La Netanyahu El régimen y su principal patrocinador, Estados Unidos, comprenden la magnitud de la solicitud de la CIJ de Sudáfrica, que se escuchará esta semana, escribe Marjorie Cohn.
La Corte Internacional de Justicia, principal órgano judicial de la ONU, celebrará una audiencia pública en 2022. (Foto ONU/Frank van Beek)
Furante casi tres meses, Israel ha disfrutado de virtual impunidad por sus atroces crímenes contra el pueblo palestino.
Eso cambió el 29 de diciembre cuando Sudáfrica, un estado parte de la Convención sobre Genocidio, presentó una solicitud de 84 páginas ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ, o Corte Mundial) alegando que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.
La solicitud bien documentada de Sudáfrica alega que
“Los actos y omisiones de Israel... son de carácter genocida, ya que se cometen con la intención específica requerida... de destruir a los palestinos en Gaza como parte del grupo nacional, racial y étnico palestino más amplio” y que “la conducta de Israel – a través de sus órganos estatales, agentes estatales y otras personas y entidades que actúan siguiendo sus instrucciones o bajo su dirección, control o influencia, en relación con los palestinos en Gaza, viola sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Genocidio”.
Israel está ejerciendo una intensa presión para impedir que la CIJ determine que está cometiendo genocidio en Gaza. El 4 de enero, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí instruyó a sus embajadas presionar a los políticos y diplomáticos de sus países anfitriones para que hagan declaraciones oponiéndose al caso de Sudáfrica ante la CIJ.
[Noticias del Consorcio brindará cobertura en vivo de la audiencia de dos días, jueves y viernes, de 10 a. m. a 1 p. m. todos los días en La Haya, de 4 a 6 a. m. EST.]
En su solicitud, Sudáfrica citó ocho acusaciones para respaldar su afirmación de que Israel está perpetrando genocidio en Gaza. Incluyen:
(1) Matar a palestinos en Gaza, incluida una gran proporción de mujeres y niños (aproximadamente el 70 por ciento) de las más de 21,110 muertes y algunos parecen haber sido sometidos a ejecución sumaria;
(2) Causar graves daños mentales y corporales a los palestinos en Gaza, incluidas mutilaciones, traumas psicológicos y tratos inhumanos y degradantes;
(3) Provocar la evacuación forzada y el desplazamiento de alrededor del 85 por ciento de los palestinos en Gaza, incluidos niños, ancianos y enfermos, enfermos y heridos. Israel también está provocando la destrucción masiva de hogares, aldeas, ciudades, campos de refugiados y zonas enteras palestinas, lo que impide el regreso de una proporción significativa del pueblo palestino a sus hogares;
(4) Causar hambre, inanición y deshidratación generalizadas a los palestinos asediados en Gaza al impedir una asistencia humanitaria suficiente, cortar suficientes alimentos, agua, combustible y electricidad, y destruir panaderías, molinos, tierras agrícolas y otros medios de producción y sustento;
Manifestante en una manifestación de solidaridad palestina en Londres, el 28 de octubre de 2023. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
(5) No proporcionar o restringir el suministro de ropa, alojamiento, higiene y saneamiento adecuados a los palestinos en Gaza, incluidos 1.9 millones de desplazados internos. Esto los ha obligado a vivir en situaciones peligrosas de miseria, junto con ataques y destrucción rutinarios de lugares de refugio y asesinatos y heridas a las personas que los albergan, incluidos mujeres, niños, ancianos y discapacitados;
(6) No proporcionar o garantizar la prestación de atención médica a los palestinos en Gaza, incluidas aquellas necesidades médicas creadas por otros actos genocidas que están causando graves daños corporales. Esto se está produciendo mediante ataques directos a hospitales, ambulancias y otras instalaciones sanitarias palestinas, el asesinato de médicos y enfermeras palestinos (incluidos los médicos más cualificados de Gaza) y la destrucción e inhabilitación del sistema médico de Gaza;
(7) Destruir la vida palestina en Gaza, destruyendo su infraestructura, escuelas, universidades, tribunales, edificios públicos, registros públicos, bibliotecas, tiendas, iglesias, mezquitas, carreteras, servicios públicos y otras instalaciones necesarias para sostener la vida de los palestinos como grupo. . Israel está matando a familias enteras, borrando historias orales enteras y matando a miembros prominentes y distinguidos de la sociedad;
Gaza, 7 de octubre de 2023. (Ali Hamad de APAimages para WAFA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
(8) Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos de palestinos en Gaza, incluso mediante la violencia reproductiva infligida a mujeres, recién nacidos, bebés y niños palestinos.
Sudáfrica citó innumerables declaraciones de funcionarios israelíes que constituyen evidencia directa de una intención de cometer genocidio:
“Gaza no volverá a ser lo que era antes. Lo eliminaremos todo”, dijo el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant. “Si no es necesario un día, será necesaria una semana. Nos llevará semanas o incluso meses y llegaremos a todos los lugares”.
Avi Dichter, ministro de agricultura de Israel, declaró: “Ahora estamos implementando la Nakba en Gaza”, en referencia a la limpieza étnica de palestinos de 1948 para crear el Estado de Israel.
“Ahora todos tenemos un objetivo común: borrar la Franja de Gaza de la faz de la tierra”, proclamó Nissim Vaturi, vicepresidente de la Knesset y miembro del Comité de Asuntos Exteriores y Seguridad.
La estrategia de Israel para derrotar el caso de Sudáfrica
El presidente estadounidense Joe Biden y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se reúnen en Tel Aviv el 18 de octubre de 2023. (Casa Blanca, Cameron Smith)
Israel y su principal patrocinador, Estados Unidos, comprenden la magnitud de la solicitud de Sudáfrica ante la CIJ y están furiosos.
Israel suele menospreciar a las instituciones internacionales, pero está tomando en serio el caso de Sudáfrica. En 2021, cuando la Corte Penal Internacional inició una investigación sobre los presuntos crímenes de guerra de Israel en Gaza, Israel firmemente rechazado la legitimidad de la investigación.
"Israel generalmente no participa en tales procedimientos", El profesor Eliav Lieblich, experto en derecho internacional de la Universidad de Tel Aviv, dijo Haaretz.
“Pero esto no es una comisión de investigación de la ONU ni la Corte Penal Internacional de La Haya, cuya autoridad Israel rechaza. Es la Corte Internacional de Justicia, que deriva sus poderes de un tratado al que Israel se unió, por lo que no puede rechazarlo por los motivos habituales de falta de autoridad. También es un organismo con prestigio internacional”.
[Ver Craig Murray: Activación de la Convención sobre Genocidio; Craig Murray: Detener el genocidio y Craig Murray: un cambio contra la impunidad del genocidio]
Un enero 4 cable del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel dice que el “objetivo estratégico” de Israel es que la CIJ rechace la solicitud de Sudáfrica de una orden judicial para suspender la acción militar de Israel en Gaza, se niegue a determinar que Israel está cometiendo genocidio en Gaza y dictamine que Israel está cumpliendo con el derecho internacional.
“Un fallo del tribunal podría tener importantes implicaciones potenciales que no sólo se encuentran en el mundo legal sino que tienen ramificaciones prácticas bilaterales, multilaterales, económicas y de seguridad”, afirma el cable.
“Pedimos una declaración pública inmediata e inequívoca del siguiente tenor: Declarar pública y claramente que SU PAÍS rechaza las acusaciones indignantes [sic], absurdas e infundadas hechas contra Israel”.
Embajada de Israel en Berlín. (Peter Kuley, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
El cable instruye a las embajadas israelíes a instar a los diplomáticos y políticos de los niveles más altos a “reconocer públicamente que Israel está trabajando [junto con actores internacionales] para aumentar la ayuda humanitaria a Gaza, así como para minimizar el daño a los civiles, mientras actúa en defensa propia. después del horrible ataque del 7 de octubre por parte de una organización terrorista genocida”.
“El Estado de Israel comparecerá ante la CIJ en La Haya para disipar el absurdo libelo de sangre de Sudáfrica” El portavoz del primer ministro Benjamín Netanyahu, Eylon Levy, declaró. La solicitud de Sudáfrica "carece de fundamento jurídico y constituye una explotación vil y desacato al tribunal", afirmó.
Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena
Israel está haciendo todo lo posible, incluidas acusaciones falsas de “libelo de sangre”, un tropo antisemita que acusa erróneamente a los judíos del sacrificio ritual de niños cristianos.
“Qué trágico que la nación arcoíris que se enorgullece de luchar contra el racismo esté luchando pro-bono por los racistas antijudíos”, añadió irónicamente Levy. Hizo la sorprendente afirmación de que la campaña militar de Israel para destruir a Hamás en Gaza está diseñada para impedir el genocidio de los judíos.
Como dice el viejo refrán, cuando te echen fuera de la ciudad, colócate frente a la multitud y actúa como si estuvieras liderando el desfile.
El régimen de Biden se levantó para defender a su incondicional aliado Israel. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby arremetió contra la solicitud de la CIJ de Sudáfrica como “infundado, contraproducente y completamente sin base alguna”.
Kirby afirmó: “Israel no está tratando de borrar al pueblo palestino del mapa. Israel no está intentando borrar a Gaza del mapa. Israel está tratando de defenderse contra una amenaza terrorista genocida”, haciéndose eco de la absurda afirmación de Israel.
John Kirby en 2021. (DOD/Carlos M. Vázquez II)
La afirmación de Kirby de que Israel está tratando de impedir el genocidio es particularmente absurda, dado que desde que Hamás mató a 1,200 israelíes el 7 de octubre, las fuerzas israelíes han matado al menos a 22,100 habitantes de Gaza, de los cuales alrededor de 9,100 son niños. Al menos 57,000 personas han resultado heridas y al menos 7,000 están desaparecidas. Un número incalculable de personas están atrapadas bajo los escombros.
Medidas Provisionales de Impacto Inmediato
Sudáfrica solicita que la CIJ ordene medidas provisionales (orden judicial provisional) para “proteger contra daños mayores, graves e irreparables a los derechos del pueblo palestino en virtud de la Convención sobre Genocidio”.
Sudáfrica también está pidiendo a la corte “que garantice el cumplimiento por parte de Israel de sus obligaciones bajo la Convención sobre Genocidio de no participar en genocidio y de prevenir y castigar el genocidio”.
Las medidas provisionales que Sudáfrica busca incluyen ordenar a Israel que "suspenda inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza" y que cese y desista de matar y causar graves daños físicos o mentales a los palestinos, infligiéndoles condiciones de vida destinadas a destruirlos por completo. o en parte, e imponer medidas para impedir los nacimientos de palestinos.
Sudáfrica quiere que la CIJ ordene que Israel deje de expulsar y desplazar por la fuerza a palestinos y de privarlos de alimentos, agua, combustible y suministros y asistencia médicos.
La CIJ, el brazo judicial de las Naciones Unidas, está compuesta por 15 jueces elegidos para un período de nueve años por la Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad. No es un tribunal penal como la Corte Penal Internacional; más bien resuelve disputas entre países.
Si una parte de la Convención sobre Genocidio cree que otra parte ha incumplido sus obligaciones, puede llevar a ese país ante la CIJ para determinar su responsabilidad. Esto se hizo en el caso Bosnia contra Serbia, en el que la Corte concluyó que Serbia violó sus obligaciones de prevenir y castigar el genocidio en virtud de la Convención.
Las obligaciones contenidas en la Convención sobre Genocidio son partes erga omnes, es decir, obligaciones que tiene un estado hacia todos los estados partes de la Convención. La CIJ ha declarado,
“En tal convención los Estados contratantes no tienen intereses propios; simplemente tienen, todos y cada uno, un interés común, a saber, el logro de esos elevados propósitos que son la razón de ser de la Convención”.
El artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas dice que todas las partes en una disputa deben cumplir con las decisiones de la CIJ y si una de las partes no lo hace, la otra parte puede acudir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para hacer cumplir la decisión.
Un caso promedio de la CIJ, de principio a fin, puede durar varios años (pasaron casi 15 años desde el momento en que Bosnia presentó por primera vez su caso contra Serbia en 1993 hasta la emisión de la sentencia final sobre el fondo en 2007).
Sin embargo, un caso puede tener un impacto inmediato. La presentación de un caso ante la CIJ envía un fuerte mensaje a Israel de que la comunidad internacional no tolerará sus acciones y busca exigirle responsabilidades.
Se pueden dictar medidas provisionales rápidamente. Por ejemplo, la CIJ ordenó medidas 19 días después de que se iniciara el caso en Bosnia. Las medidas provisionales son vinculantes para la parte contra quien se ordenan y su cumplimiento puede ser supervisado tanto por la CIJ como por el Consejo de Seguridad.
Las sentencias sobre el fondo dictadas por la CIJ en disputas entre partes son vinculantes para las partes involucradas. El Artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas establece que “cada Miembro de las Naciones Unidas se compromete a cumplir la decisión de [la Corte] en cualquier caso en el que sea parte”. Las sentencias del tribunal son definitivas; no hay apelación.
Audiencias públicas sobre la solicitud de medidas provisionales de Sudáfrica tendrá lugar este jueves y viernes en la CIJ que está ubicada en el Palacio de la Paz en La Haya, Países Bajos.
Las audiencias se transmitirán en vivo de 4:00 a. m. a 6:00 a. m. hora del Este/1:00 a. m. a 3:00 a. m. hora del Pacífico en el Sitio web de la corte and on Televisión web de la ONU. El tribunal podría ordenar medidas provisionales dentro de una semana después de las audiencias.
Otros estados pueden unirse
El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el 19 de septiembre de 2023. (Foto de la ONU / Loey Felipe)
Otros estados parte de la Convención sobre Genocidio pueden solicitar permiso para intervenir en el caso presentado por Sudáfrica o presentar sus propias solicitudes contra Israel ante la CIJ.
La solicitud de Sudáfrica identifica a varios países que se han referido al genocidio de Israel en Gaza. Entre ellos se incluyen Argelia, Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, Irán, Palestina, Türkiye, Venezuela, Bangladesh, Egipto, Honduras, Irak, Jordania, Libia, Malasia, Namibia, Pakistán y Siria.
En enero 5, La red de noticias Quds tuiteó,
“El ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, Ayman Safadi, anuncia que su país respalda el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ. Agregó que el gobierno jordano está trabajando en un expediente legal para dar seguimiento al caso. Turquía, Malasia y la Organización de Cooperación Islámica (OCI) habían anunciado que también respaldarían el caso”.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, Ayman Safadi, anuncia que su país respalda el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ. Agregó que el gobierno jordano está trabajando en un expediente legal para dar seguimiento al caso.
Turquía, Malasia y la Organización de… pic.twitter.com/H5G0e7IfHK
- Red de noticias Quds (@QudsNen) Enero 5, 2024
El recién formado Coalición internacional para detener el genocidio en Palestina, respaldado por más de 600 grupos en todo el mundo, se ha reunido para instar a los estados partes a invocar la Convención sobre Genocidio.
La coalición sostiene,
“Las declaraciones de intervención en apoyo de la invocación por parte de Sudáfrica de la Convención sobre el Genocidio contra Israel aumentarán la probabilidad de que las Naciones Unidas hagan cumplir una conclusión positiva sobre el crimen de genocidio, de modo que se tomen medidas para poner fin a todos los actos de genocidio y a aquellos quienes sean responsables de los hechos deberán rendir cuentas”.
Durante la primera semana de enero, delegaciones de “diplomáticos de base”, encabezada por CODEPINK, World Beyond War y RootsAction, montó una campaña en todo Estados Unidos instando a las naciones a presentar Declaraciones de Intervención en el caso de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ.
Los activistas viajaron a 12 ciudades, visitando misiones de la ONU, embajadas y consulados de Colombia, Pakistán, Bolivia, Bangladesh, la Unión Africana, Ghana, Chile, Etiopía, Turquía, Belice, Brasil, Dinamarca, Francia, Honduras, Irlanda, España, Grecia. México, Italia, Haití, Bélgica, Kuwait, Malasia y Eslovaquia.
"Este es el raro caso en el que la presión social colectiva que insta a los gobiernos a apoyar el caso sudafricano puede ser un punto de inflexión brusco para Palestina". dijo Lamis Deek, un abogado palestino con sede en Nueva York, cuya firma convocó a la Comisión de Justicia, Reparaciones y Retorno de Crímenes de Guerra de la Asamblea Palestina para la Liberación. “Necesitamos que más estados presenten intervenciones de apoyo, y necesitamos que la corte sienta la atenta mirada de las masas para resistir lo que será una presión política extrema de Estados Unidos sobre la Corte”.
Suzanne Adely, presidenta del Gremio Nacional de Abogados, señaló, “El creciente aislamiento global de Israel, Estados Unidos y sus aliados europeos es un indicador de que este es un momento clave para que los movimientos populares impulsen a sus gobiernos en la dirección de tomar estas medidas y estar en el lado correcto de la historia”.
De hecho, desde el 7 de octubre, millones de personas en todo el mundo han marchado, protestado y manifestado en apoyo de la liberación palestina.
RootsAction y World Beyond War han creado una plantilla que las organizaciones y los individuos pueden utilizar para instar a otros Estados partes de la Convención sobre Genocidio a presentar una Declaración de Intervención en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados y miembro de las juntas asesoras nacionales de Assange Defense y Veterans For Peace, y de la oficina de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Es decana fundadora de la Academia Popular de Derecho Internacional y representante de Estados Unidos en el consejo asesor continental de la Asociación de Juristas Estadounidenses. Sus libros incluyen Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas. Es copresentadora de Radio “Ley y Desorden”.
Este artículo es de Truthout y reimpreso con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena
Yo diría que el principal patrocinador del gobierno estadounidense es Israel y no lo contrario.
Para muchas personas ahora, no importará lo que decida el tribunal, simplemente porque existe un enorme interrogante sobre la imparcialidad y la independencia del tribunal frente a la fuerte presión occidental. Los israelíes han admitido abiertamente que presionarán a los jueces, al igual que Estados Unidos, el Reino Unido y otros.
A los ojos de la mayor parte del mundo, Israel es culpable, si no técnicamente de genocidio, sí de la matanza masiva de civiles palestinos. hombres, mujeres y niños. Si técnicamente se trata o no de genocidio es una cuestión de sutileza, y en el contexto de las vidas perdidas y el sufrimiento humano, es irrelevante.
Incluso si el tribunal decide que Israel no es culpable de genocidio, el veredicto más probable considerando la presión internacional, sigue siendo un tecnicismo y no absuelve ni un poco de culpa a Israel y a sus socios occidentales cómplices.
La evidencia de que las FDI atacaron edificios civiles es abrumadora y, a pesar del intento de Israel de suprimir los informes, estos se han filtrado.
Israel pagará por esta atrocidad, de una forma u otra.
He estado recopilando citaciones para obtener información sobre esta audiencia, ahora en línea. Si alguien quiere leer un poco sobre los antecedentes, el resumen del caso está aquí: hXXps://relativelyfreepress.blogspot.com/2023/11/the-players-gaza-v-israel.html#X89kxRvSvcnVcALKSNmbzA
Incluso los sionistas más entusiastas y sus partidarios políticos deberían acoger con agrado la demanda ante la CIJ porque les permite salvar las apariencias de la crisis sin provocar la ira de sus donantes. Pueden culpar del alto el fuego a la CIJ.
Bibi y sus sionistas están mostrando un comportamiento psicopático típico: proyectar en los demás (Sudáfrica) lo que estás haciendo.
Del ensayo de Marjorie:
“Ahora todos tenemos un objetivo común: borrar la Franja de Gaza de la faz de la tierra”, proclamó Nissim Vaturi, vicepresidente de la Knesset y miembro del Comité de Asuntos Exteriores y Seguridad.
Este mismo ministro informó hoy en Antiwar.com:
“Dije 'quemar Gaza'. ¿Qué significa quemar? Para entrar y destrozarlos. No debería haber pensamientos ni consideraciones. Los soldados de las FDI no deberían pensar ni un segundo y resultar heridos porque debemos ser humanos”, añadió Vaturi.
Al discutir las áreas donde el ejército israelí ordenó evacuaciones, Vaturi dijo: “Las evacuamos todas; logramos evacuar a 1,900,000 de manera organizada, y quedan 100,0000. No creo que haya inocentes allí ahora, ni ahora ni cuando hice mi declaración”.
hxtps://news.antiwar.com/2024/01/10/israeli-mk-doubles-down-on-call-to-burn-gaza-says-there-are-no-innocents/
Los comentarios de Vaturi indican que no hay inocentes en Gaza; que lo que se llama genocidio es defensa propia; o que cuando una acción tomada es en defensa propia no es genocidio.
Esta pluralización de todos los habitantes de Gaza como enemigos no hace distinción alguna entre militares, recién nacidos, niños pequeños, jóvenes, madres embarazadas, mujeres, hombres, enfermos y ancianos. Es el pensamiento de un salvaje. Es por eso que existen consideraciones y tribunales internacionales para intentar detener a los locos entre nosotros.
Esta será una buena prueba de fuego para saber si la CIJ es real o simplemente un tribunal canguro diseñado específicamente para perseguir a los adversarios de Occidente.
Será interesante y gratificante ver emitida una orden de arresto contra Neinyahooo.
Lástima que no será Biden también.
Todavía no estoy seguro de cómo la CIJ no pudo abordar el caso de Irak contra George Bush et al.
O Libia contra Obama
O Serbia contra Clinton
Etc.
Pero supongo que debemos aprovechar lo que podamos conseguir.
Desearía poder ser optimista, pero mientras la cámara de resonancia de Estados Unidos funcione, al menos aquí en Estados Unidos tendremos la frase habitual de "pobrecito Israel", así como "ambas partes son culpables, así que sigamos adelante". tropo. Este caso judicial simplemente no será mencionado por la mayoría de los medios de propaganda: siempre es la mejor manera de acabar con una historia.
“El cable ordena a las embajadas israelíes que insten a los diplomáticos y políticos…”
Teniendo en cuenta que todos los senadores estadounidenses y muchos representantes estadounidenses han recibido financiación del AIPAC, uno se pregunta si "instar" a los políticos incluye amenazas de suspender las contribuciones financieras para las campañas políticas.
¡Durante demasiados años, Israel literalmente se ha salido con la suya! Y durante demasiados años Occidente ha mirado para otro lado. Y durante demasiados años israel ha salido impune. Y sigo opinando que RACE juega un papel importante...
Este era un buen artículo hasta que leí "desde que Hamas mató a 1200 israelíes el 7 de octubre". Perdónenme, pero los perros de la calle saben que las FDI mataron a la mayoría de esos civiles israelíes, y lo saben desde hace algún tiempo. Esto fue deliberadamente según el protocolo de Hannibal o por pura imprudencia por parte de las FDI de gatillo fácil, con total desprecio por las vidas de su propio pueblo. Incluso ha sido admitido por ciertos sectores en Israel, incluidos los medios de comunicación israelíes, y las familias de civiles israelíes muertos están intentando demandar a su propio gobierno por la muerte de sus seres queridos. Incluso ha habido informes de que las FDI asesinaron a rehenes israelíes que huían de Hamas mientras ondeaban banderas blancas.
Francamente, me sorprende que esto ni siquiera se haya mencionado en un artículo tan extenso y supuestamente autorizado.
Gracias Margarita por tanta preocupación.
para obtener detalles importantes y serios, en un
por lo demás gran escritor
¡¡¡BRAVO!!! Margaret... por hablar. Con los sionistas matando a tantos periodistas a propósito... El Occidente 'culto/civilizado' sigue siendo demasiado COBARDE para enfrentarse a Israel... e Israel enterrando todas las noticias que le desagradan.
Margarita, estás en lo cierto. Max Blumenthal y Electronic Intifada emprendieron muy buenas investigaciones alrededor del 7 de octubre que arrojaron dudas sobre prácticamente todas las afirmaciones israelíes (y del New York Times), incluido el asesinato o la decapitación de bebés y las violaciones de mujeres israelíes.
Odio discutir, pero si bien es definitivamente cierto que las FDI mataron a muchos, tal vez a la mayoría o incluso a todos los civiles israelíes el 7 de octubre, también es cierto que los combatientes de Hamas mataron a un número sustancial de esos 1,200, que constituían soldados israelíes. Creo que aún no se ha determinado exactamente cuántos de los 1,220 eran soldados de las FDI. Es desafortunado que usted sea tan desdeñoso (es decir, “supuestamente autoritario”) con Cohn debido a esta omisión o falta de claridad en este punto.
La resistencia contra una ocupación ilegal es un derecho según el derecho internacional.
Sí, eso fue decepcionante.
Podemos conceder este punto y aun así señalar un acto de genocidio israelí, por lo que también podríamos dárselo, en lugar de darles un punto de segundo orden sobre el cual discutir. Sigue siendo genocidio, no importa cómo se mire.
Durante muchos años he imaginado que, dada su ideología racista y su imitación de tantos horrores nazis, la única razón por la que el Estado sionista no había promulgado su propia solución final era porque el mundo estaba observando. Con la llegada del gobierno más abiertamente fascista hasta la fecha, este frenesí genocida ha tardado en llegar. Las ridículas protestas de Israel y sus estridentes negaciones de lo que es evidente para el mundo entero me recuerdan una historia contada por el hijo del famoso médico nazi Joseph Mengele. En algún momento a finales de los setenta, su padre se puso en contacto con él; con quien no se había comunicado con él desde la infancia. El viejo y enfermo monstruo, que vivía en el último país centroamericano en el que se escondería de las autoridades, deseaba conocer a su único hijo. Ya con veintitantos años, el joven Mengele voló para encontrarse con su padre, que vivía en una casa modesta, con el plan de esperar tres días antes de hacerle las preguntas más importantes en su mente: ¿cómo pudo cometer atrocidades tan indescriptibles? Su padre estaba inmensamente orgulloso de su hijo. Pero cuando llegó el momento, Mengele miró a su hijo con incredulidad y respondió: “Yo no hice esas cosas. Intenté ayudar a los judíos. Nadie hizo más que yo para ayudar a los judíos”. La arrogancia de Israel por su larga impunidad ha sido reemplazada por el miedo a la rendición de cuentas. Con suerte, el viejo monstruo finalmente y definitivamente tendrá que rendir cuentas por su salvajismo.
sólo cabe esperar que sea eficaz. Israel necesita ser sometido.
Bien por Sudáfrica por tomar el control e iniciar un alto el fuego en Gaza de forma permanente y responsabilizar a Israel por todas las atrocidades cometidas en Gaza. Israel ha estado infligiendo genocidio en Gaza no sólo después del 7 de octubre de 2023 sino durante muchos años anteriores. Si Israel realmente quería eliminar a las tropas de Hamas, entonces debería haberlo hecho de manera estratégica, NO bombardeando Gaza, matando a más de 22,000 palestinos e hiriendo a más de 60,000. Por no hablar de la eliminación del agua, el combustible y la electricidad en Gaza. Además, el Presidente de los EE.UU. y su equipo deberían estar avergonzados de sí mismos, ya que son igualmente culpables al proporcionar millones de dólares a Israel para municiones. Gracias Sur África y todos los demás países que apoyan crímenes de guerra contra los líderes de Israel.
Gracias, Marjorie Cohn, por su habitual y sucinta descripción de la Corte Internacional de Justicia, tanto de la historia del origen de la corte como de la naturaleza de su jurisdicción y su procedimiento. También las 8 alegaciones principales y la solicitud de reparación provisional. Normalmente soy madrugador, pero me aseguraré de poner la alarma los jueves y viernes.
Si bien todavía no he leído la queja completa, lo único que he oído es lo bien hecha que está. ¿Sabemos quién participó en su redacción? En particular, ¿estuvieron involucradas empresas y organizaciones estadounidenses como el Centro de Derechos Constitucionales?
Gracias de nuevo.
Larry McGovern
Aquí hay un enlace a la aplicación completa:
hxxps://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2024/01/192-20231228-app-01-00-en.pdf
Al menos un abogado irlandés está involucrado. El enlace es a un artículo en IrishCentral.Newsletters que nombra al abogado irlandés como Blinne Ní Ghrálaigh KC y enumera al resto del equipo legal.
hxxps://www.irishcentral.com/news/blinne-ni-ghralaigh-lawyer
(Este sitio web normalmente reemplaza el tt en https con xx. Simplemente reemplace el xx con tt y el enlace debería activarse).
El genocidio entre Estados Unidos e Israel y la respuesta complaciente del mundo
Lamentablemente, se alienta cuando escritores excelentes, con
una conciencia aguda por la verdad, mezcla datos dudosos:
“Hamas mató a 1,200 israelíes el 7 de octubre.
Más exacto es que el ejército israelí disparó
misiles infernales contra israelíes y intencionalmente
mató a posibles rehenes, en total unos 300.
Mejor que “Hamás asesinado” es llamar a la resistencia
atacar un régimen asesino y opresivo.
Ayuda ver la historia desde el otro lado.
Estoy de acuerdo en que “Hamás mató” suena como si un día decidieran matar gente simplemente por el gusto de hacerlo.
La verdad:
Hamás son luchadores por la libertad que planearon y ejecutaron una misión militar para iniciar la liberación de las personas cautivas injustamente en KZ Gaza.