Leni Riefenstahl dijo que sus películas épicas que glorificaban a los nazis dependían de una “vacío sumiso” en el público alemán. tAsí es como se hace la propaganda.
Leni Riefenstahl, centro, filmando con dos asistentes, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Pilger
Septiembre 7, 2022
IEn la década de 1970 conocí a uno de los principales propagandistas de Hitler, Leni Riefenstahl, cuyas películas épicas glorificaban a los nazis. Resulta que estábamos alojados en el mismo albergue en Kenia, donde ella estaba realizando un encargo de fotografía, habiendo escapado del destino de otros amigos del Führer.
Me dijo que los “mensajes patrióticos” de sus películas dependían no no se basó en “órdenes de arriba”, sino en lo que ella llamó el “vacío sumiso” del público alemán.
¿Incluía eso a la burguesía liberal y educada? Yo pregunté. “Sí, especialmente ellos”, dijo.
Pienso en esto cuando observo la propaganda que ahora consume a las sociedades occidentales.
Por supuesto, somos muy diferentes de la Alemania de los años treinta. Vivimos en sociedades de la información. Somos globalistas. Nunca hemos estado más conscientes, más en contacto, mejor conectados.
¿O vivimos en Occidente en una sociedad mediática donde el lavado de cerebro es insidioso e implacable, y la percepción se filtra según las necesidades y mentiras del poder estatal y corporativo?
Estados Unidos domina los medios de comunicación del mundo occidental. Todas menos una de las 10 principales empresas de medios tienen su sede en América del Norte. Internet y las redes sociales (Google, Twitter, Facebook) son en su mayoría propiedad y están controladas por estadounidenses.
A lo largo de mi vida, Estados Unidos ha derrocado o intentado derrocar a más de 50 gobiernos, en su mayoría democracias. Ha interferido en elecciones democráticas en 30 países. Ha lanzado bombas sobre la población de 30 países, la mayoría de ellos pobres e indefensos. Ha intentado asesinar a los líderes de 50 países. Ha luchado para reprimir los movimientos de liberación en 20 países.
El alcance y la escala de esta carnicería en gran medida no se denuncian ni se reconocen, y los responsables siguen dominando la vida política angloamericana.
Harold Pinter rompió el silencio
En los años previos a su muerte en 2008, el dramaturgo Harold Pinter pronunció dos discursos extraordinarios que rompieron el silencio.
"La política exterior de Estados Unidos", dijo, es
“Se define mejor de la siguiente manera: bésame el trasero o te patearé la cabeza. Es tan simple y tan crudo como eso. Lo interesante de esto es que tiene un éxito increíble. Posee estructuras de desinformación, uso de retórica, distorsión del lenguaje, que son muy persuasivas, pero que en realidad son un montón de mentiras. Es una propaganda muy exitosa. Tienen el dinero, tienen la tecnología, tienen todos los medios para salirse con la suya, y lo logran”.
Al aceptar el Premio Nobel de Literatura, Pinter dijo lo siguiente:
“Los crímenes de Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, crueles y despiadados, pero muy poca gente ha hablado realmente de ellos. Hay que entregárselo a Estados Unidos. Ha ejercido una manipulación bastante clínica del poder en todo el mundo mientras se hacía pasar por una fuerza para el bien universal. Es un acto de hipnosis brillante, incluso ingenioso y de gran éxito”.
Pinter era amigo mío y posiblemente el último gran sabio político, es decir, antes de que la política disidente se aburguesara. Le pregunté si la “hipnosis” a la que se refería era el “vacío sumiso” descrito por Leni Riefenstahl.
“Es lo mismo”, respondió. “Significa que el lavado de cerebro es tan completo que estamos programados para tragarnos un montón de mentiras. Si no reconocemos la propaganda, podemos aceptarla como algo normal y creerla. Ese es el vacío sumiso”.
Leni Riefenstahl y un equipo de cámara se encuentran frente al auto de Hitler durante el mitin de 1934 en Nuremberg. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
En nuestros sistemas de democracia corporativa, la guerra es una necesidad económica, la combinación perfecta entre subsidio público y beneficio privado: socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres. El día después del 9 de septiembre, los precios de las acciones de la industria bélica se dispararon. Se avecinaba más derramamiento de sangre, lo cual es fantástico para los negocios.
Hoy, las guerras más rentables tienen su propia marca. Se las llama “guerras eternas”: Afganistán, Palestina, Irak, Libia, Yemen y ahora Ucrania. Todos se basan en una sarta de mentiras.
Irak es el más infame, con sus armas de destrucción masiva que no existían. La destrucción de Libia por parte de la OTAN en 2011 se justificó por una masacre en Bengasi que no ocurrió. Afganistán fue una conveniente guerra de venganza por el 9 de septiembre, que no tuvo nada que ver con el pueblo de Afganistán.
Hoy, las noticias que llegan desde Afganistán son lo malvados que son los talibanes, no que el robo de 7 mil millones de dólares de las reservas bancarias del país por parte del presidente estadounidense Joe Biden esté causando un sufrimiento generalizado. Recientemente, la Radio Pública Nacional de Washington dedicó dos horas a Afganistán y 30 segundos a su pueblo hambriento.
En su cumbre celebrada en Madrid en junio, la OTAN, controlada por Estados Unidos, adoptó un documento de estrategia que militariza el continente europeo y aumenta la perspectiva de una guerra con Rusia y China. Propone “luchar en múltiples dominios contra un competidor con armas nucleares”. En otras palabras, guerra nuclear.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg (izquierda), y el primer ministro de España, Pedro Sánchez, el 28 de junio en Madrid. (OTAN)
Dice: "La ampliación de la OTAN ha sido un éxito histórico".
Lo leí con incredulidad.
Las noticias sobre la guerra en Ucrania en su mayoría no son noticias, sino una letanía unilateral de patrioterismo, distorsión y omisión. He informado sobre varias guerras y nunca he conocido una propaganda tan generalizada.
En febrero, Rusia invadió Ucrania como respuesta a casi ocho años de matanzas y destrucción criminal en la región de habla rusa de Donbass, en su frontera.
En 2014, Estados Unidos había patrocinado un golpe de estado en Kiev que se deshizo del presidente ucraniano elegido democráticamente y amigo de Rusia y nombró a un sucesor a quien los estadounidenses dejaron en claro que era su hombre.
7 de diciembre de 2015: El vicepresidente estadounidense, Joe Biden, se reúne con el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, en Kiev. (Embajada de Estados Unidos en Kyiv, Flickr)
En los últimos años, se han instalado misiles “defensores” estadounidenses en Europa del Este, Polonia, Eslovenia y la República Checa, casi con certeza dirigidos a Rusia, acompañados de falsas garantías que se remontan a la “promesa” de James Baker al líder soviético Mijaíl Gorbachov en En febrero de 1990, la OTAN nunca se expandiría más allá de Alemania.
La OTAN en la frontera de Hitler
Ucrania está en primera línea. La OTAN ha llegado efectivamente a la misma zona fronteriza a través de la cual el ejército de Hitler irrumpió en 1941, dejando más de 23 millones de muertos en la Unión Soviética.
En diciembre pasado, Rusia propuso un plan de seguridad de largo alcance para Europa. Esto fue desestimado, ridiculizado o suprimido en los medios occidentales. ¿Quién leyó sus propuestas paso a paso? El 24 de febrero, el presidente Volodymyr Zelensky amenazó con desarrollar armas nucleares a menos que Estados Unidos armara y protegiera a Ucrania.
[Relacionado: John Pilger: La guerra en Europa y el auge de la propaganda cruda]
El mismo día, Rusia invadió el país, un acto de infamia congénita no provocado, según los medios occidentales. La historia, las mentiras, las propuestas de paz, los acuerdos solemnes sobre Donbass en Minsk no contaron para nada.
Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena
El 25 de abril, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, voló a Kiev y confirmó que el objetivo de Estados Unidos era destruir la Federación Rusa; la palabra que utilizó fue "debilitar". Estados Unidos había conseguido la guerra que quería, librada por un representante y un peón prescindible armado y financiado por Estados Unidos.
Casi nada de esto fue explicado al público occidental.
[Leer: Joe Lauria: Biden confirma por qué Estados Unidos necesitaba esta guerra]
La invasión rusa de Ucrania es gratuita e imperdonable. Es un crimen invadir un país soberano. No hay "peros", excepto uno.
¿Cuándo comenzó la actual guerra en Ucrania y quién la inició? Según Naciones Unidas, entre 2014 y este año unas 14,000 personas han muerto en la guerra. Kiev la guerra civil del régimen en el Donbass. Muchos de los ataques fueron perpetrados por neonazis.
Ver una ITV informe de noticias de mayo de 2014, por el veterano reportero James Mates, que es bombardeado, junto con civiles en la ciudad de Mariupol, por el batallón Azov (neonazi) de Ucrania.
Ese mismo mes, decenas de personas de habla rusa fueron quemadas vivas o asfixiadas en un edificio sindical en Odessa sitiado por matones fascistas, seguidores del colaborador nazi y fanático antisemita Stepan Bandera. Los New York Times llamó a los matones "nacionalistas".
“La misión histórica de nuestra nación en este momento crítico”, dijo Andreiy Biletsky, fundador del Batallón Azov, “es liderar a las Razas Blancas del mundo en una cruzada final por su supervivencia, una cruzada contra las Razas Blancas del mundo en una cruzada final para su supervivencia, una cruzada contra las razas lideradas por los semitas. entre las personas."
Desde febrero, una campaña de “supervisores de noticias” autoproclamados (en su mayoría financiados por estadounidenses y británicos con vínculos con gobiernos) ha tratado de mantener lo absurdo de que los neonazis de Ucrania no existan.
La aerografía, alguna vez asociada con las purgas de Stalin, se ha convertido en una herramienta del periodismo convencional.
"He informado sobre varias guerras y nunca había conocido una propaganda tan generalizada".
En menos de una década, una China “buena” ha sido retocada y una China “mala” la ha reemplazado: del taller del mundo a un nuevo Satán en ciernes.
Gran parte de esta propaganda se origina en Estados Unidos y se transmite a través de representantes y “think-tanks”, como el famoso Instituto Australiano de Política Estratégica, la voz de la industria armamentista, y por periodistas como Peter Hartcher de El sistema Sydney Morning Herald, quién tiene etiquetado aquellos que propagan la influencia china como “ratas, moscas, mosquitos y gorriones” y sugirieron que estas “plagas” fueran “erradicadas”.
Andriy Beletsky, comandante del regimiento especial de policía neonazi ucraniano Azov, con voluntarios en 2014. (Mi News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Las noticias sobre China en Occidente giran casi exclusivamente sobre la amenaza de Beijing. Están retocadas las 400 bases militares estadounidenses que surround la mayor parte de China, un collar armado que se extiende desde Australia hasta el Pacífico y el sudeste asiático, Japón y Corea. La isla japonesa de Okinawa y la isla coreana de Jeju son como armas cargadas apuntando a quemarropa al corazón industrial de China. Un funcionario del Pentágono describió esto como una “lazo”.
Palestina ha sido mal informada desde que tengo uso de razón. Para la BBC, existe el “conflicto” de “dos narrativas”. La ocupación militar más larga, más brutal y anárquica de los tiempos modernos es inmencionable.
El pueblo afectado de Yemen apenas existe. Son personas no mediáticas. Mientras los saudíes lanzan sus bombas de racimo estadounidenses con asesores británicos trabajando junto a los oficiales saudíes que atacan los objetivos, más de medio millón de niños se enfrentan a la hambruna.
Este lavado de cerebro por omisión no es nuevo. La matanza de la Primera Guerra Mundial fue reprimida por periodistas que recibieron títulos de caballero por su cumplimiento. En 1917, el editor de El sistema Manchester Guardian, CP Scott, confiado al Primer Ministro Lloyd George: “Si la gente realmente supiera [la verdad], la guerra se detendría mañana, pero no lo saben ni pueden saberlo”.
La negativa a ver a las personas y los acontecimientos como los ven los de otros países es un virus mediático en Occidente, tan debilitante como el Covid. Es como si viéramos el mundo a través de un espejo unidireccional, en el que “nosotros” somos morales y benignos y “ellos” no. Es una visión profundamente imperial.
La historia que es una presencia viva en China y Rusia rara vez se explica y rara vez se comprende. Vladimir Putin es Adolf Hitler. Xi Jinping es Fu Man Chu. Apenas se conocen logros épicos, como la erradicación de la pobreza abyecta en China. Qué perverso y sórdido es esto.
“Las noticias sobre la guerra en Ucrania en su mayoría no son noticias, sino una letanía unilateral de patrioterismo, distorsión y omisión”.
¿Cuándo nos permitiremos comprender? Formar periodistas al estilo de una fábrica no es la respuesta. Tampoco lo es la maravillosa herramienta digital, que es un medio, no un fin, como la máquina de escribir con un solo dedo y la linotipia.
En los últimos años, algunos de los mejores periodistas han sido excluidos de la corriente principal. “Defenestrado” es la palabra utilizada. Los espacios que alguna vez estuvieron abiertos a los inconformistas, a los periodistas que iban contra la corriente, a los que decían la verdad, se han cerrado.
Julián Assange en 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons)
El caso de Julian Assange es el más impactante. Cuando Julián y Wikileaks podría ganar lectores y premios por El sistema Guardian, Los New York Times y otros “documentos de registro” engreídos, fue celebrado.
Cuando el estado oscuro se opuso y exigió la destrucción de los discos duros y el asesinato del personaje de Julian, lo convirtieron en un enemigo público. El vicepresidente Joe Biden lo comparó con un “terrorista de alta tecnología”. Hillary Clinton preguntó: "¿No podemos simplemente mandarle un drone a este tipo?"
La subsiguiente campaña de abuso y difamación contra Julian Assange (el relator de la ONU sobre la tortura la llamó “mobbing”) llevó a la prensa liberal a su punto más bajo. Sabemos quiénes son. Pienso en ellos como colaboradores: como periodistas de Vichy.
¿Cuándo se levantarán los verdaderos periodistas? Un inspirador samizdat ya existe en internet: Noticias del Consorcio, fundada por el gran reportero Robert Parry, Max Blumenthal's La zona gris, Menta Noticias Prensalente multimedia, DeclasificadoReino Unido, Alborada, Intifada Electrónica, WSWS, ZNet, PCI, CounterPunch, Australia independiente, obra de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone y otros que me perdonarán por no mencionarlos aquí.
¿Y cuándo se levantarán los escritores, como lo hicieron contra el ascenso del fascismo en la década de 1930? ¿Cuándo se levantarán los cineastas, como lo hicieron contra la Guerra Fría en la década de 1940? ¿Cuándo se levantarán los satíricos, como lo hicieron hace una generación?
Habiendo empapado durante 82 años en un profundo baño de justicia que es la versión oficial de la última guerra mundial, ¿no es hora de que aquellos que deben mantener las cosas claras declaren su independencia y decodifiquen la propaganda? La urgencia es mayor que nunca.
Este artículo se basa en un discurso que pronunció el autor en el Festival Mundial de Trondheim, Noruega.
John Pilger ha ganado dos veces el premio de periodismo más importante de Gran Bretaña y ha sido Reportero Internacional del Año, Reportero de Noticias del Año y Escritor Descriptivo del Año. Ha realizado 61 documentales y ha ganado un Emmy, un BAFTA y el premio de la Royal Television Society. Su 'Camboya Año Cero' está considerada una de las diez películas más importantes del siglo XX. Se le puede contactar en www.johnpilger.com
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena
Creo que la invasión de Afganistán fue por el opio. La CIA utiliza el opio y los narcóticos como su mayor financiador de sus proyectos negros. (Esto tenía una relación importante con el entonces gobernador Clinton y el aeropuerto de Mina, AR). Los talibanes habían decidido prohibir su producción por ser contraria a la práctica islámica. Así, durante casi un año, desde finales de 2000 hasta la primera mitad de 2001, no se exportó opio desde Afganistán. Esto está oculto en las estadísticas anuales; hay que acceder a las estadísticas mensuales para verificar esto.
Más evidencia de esto incluye lo siguiente:
Se necesitaron menos de dos meses para iniciar una gran guerra en el otro lado del mundo. Esto no es logísticamente posible. La planificación para esto debe haber estado esencialmente completa antes del 2 de septiembre. Obsérvese que Estados Unidos no invadió Irak hasta 9, más de un año y medio después del ataque.
Una de las principales quejas de los soldados estadounidenses enviados a Afganistán fue que estaban custodiando campos de amapolas. Había muchas fotografías de esto sucediendo.
En un tema relacionado, ¿hay alguien postulándose para el Congreso con la candidatura (D) que no sea un ex militar o un oficial de la CIA? Debido a que he apoyado tontamente a los pro-guerra-gresivos en el pasado, estoy en las listas de correo (D). Y mi bandeja de entrada se está llenando con "Soy un ex oficial del USMC y quiero tu dinero". ¿Hay alguien que compita por un asiento en el lado (D) que no sea un ex oficial? Y observo que todos son del país de oficiales. No reciba ningún correo electrónico que diga que fui cabo del ejército y que me postulo para el Congreso. No, todos son de clase oficial y de rango relativamente alto.
Vote (D) para poner al Complejo Industrial Militar totalmente a cargo de la democracia. Siguiendo la línea de un antiguo eslogan demócrata de una antigua guerra demócrata, teníamos que destruir la democracia para salvarla. La democracia es demasiado importante para dejarla en manos de los civiles. Elija a los militares para el Congreso para la guerra ¡Fuera el Wazoo!
Predicción para 2024: Las muertes por desesperación seguirán aumentando en Estados Unidos.
Hace poco vi que Tulsi Gabbard dirige una especie de PAC o grupo de evaluación del Congreso. Pruébalo si no te opones a ella.
Gracias John Pilger por un artículo importante sobre el estado del mundo tal como lo conocemos. Ya te extrañamos, sin embargo, tus compañeros que dicen la verdad viven en tu lugar.
El Gran Hermano vive. Soy de la firme opinión de que la publicidad corporativa para el consumidor también ha desempeñado un papel importante en el fomento del “vacío sumiso”. La recomendación de Bush hijo de mejorar las cosas después del 9 de septiembre de “salir y comprar” lo dice todo. La respuesta pavloviana que nos han enseñado a “consumir, te hará sentir mejor” nos mantiene a todos preparados para el ataque de la propaganda mediática que se presenta como noticia. Eso y nuestros fallidos sistemas educativos en Occidente, que no enseñan a los jóvenes a pensar realmente, se han convertido en una combinación mortal. Y ahora tenemos la capa adicional de redes sociales. Es difícil mantener la esperanza, pero debemos tenerla. La alternativa es demasiado nihilista para aceptarla.
Gracias CN por todos estos artículos, vídeos, etc. del Sr. Pilger.
Contexto, simple y llanamente. Es extraño que los partidarios de Trump sean al menos parcialmente conscientes de estas realidades, al menos en lo que respecta a su héroe, pero ignoren el resto. Los demócratas, por supuesto, son completamente ajenos y dicen tópicos totalmente opuestos a lo que es y hace su partido político.
Un hombre de estatura, que contó la historia del colonialismo que no se rindió sino que pasó a la clandestinidad. Un periodista que llegó a áreas que nadie más lo haría, un periodista como los heroicos hombres y mujeres de Palestina que superan cualquier idea de periodismo y lo que significa ser una persona que dice la verdad porque decir la verdad pone en juego tu vida y la de tu familia. , tus hijos e hijas. Ser una persona que dice la verdad se ha convertido en lo que vemos hoy porque hay quienes no quieren que veamos la verdad, no quieren que veamos nuestra pretendida democracia tal como es, quienes no quieren que veamos quién controla los EE.UU. No nos dicen la verdad sobre este país. Si supiéramos la verdad, sería y podría ser el mismo país saliendo a las calles para oponerse al genocidio. Necesitamos seguir encontrando y exponiendo verdades que pocos de nosotros conocemos pero John Pilger sí, Julian Assange expuso y apoyar a sus mejores amigos.
“Nosotros el Pueblo de los Estados Unidos, para formar una unión más perfecta…”
Oh, estos últimos años de 2022 y 2023 comenzaron con algunas ideas geniales, y se agregaron muchas ideas maravillosas, PERO, algo sucedió en el camino que hizo que quienes nos representan parecieran más interesados en el dinero y el poder, más que en crear eso más. unión perfecta
Muchos de ellos encontraron el poder y el dinero más atractivos que la honestidad y el progreso real. De hecho, muchos de ellos parecían extremadamente estúpidos y sólo están interesados en el poder sobre el progreso.
Tal vez todos los candidatos necesiten pasar una prueba de Constitución antes de poder postularse, porque lamentablemente muchos de los que se postulan son bastante estúpidos y más malos de lo que dicen como perros de depósito de chatarra. Parece triste que con qué rapidez
la nación puede caer.
Casey, ¡no se trata sólo de los últimos años!
Como señala el artículo, el lavado de cerebro, las mentiras y la corrupción han existido durante muchas, muchas décadas. Estados Unidos y Occidente nos han estado mintiendo y oprimiendo durante mucho tiempo, algunos se están despertando pero las masas todavía duermen.
Creo que sucedió mucho antes de 2022-23.
“En 1917, el editor de The Manchester Guardian, CP Scott, confió al Primer Ministro Lloyd George: 'Si la gente realmente supiera [la verdad], la guerra se detendría mañana, pero no lo saben ni pueden saberlo. '”
Phillip Knightley tiene las cosas al revés en su The First Casualty:
Lloyd George, primer ministro en 1916, dijo a CP Scott, editor del Guardian [de Manchester]: “Si la gente realmente supiera [la verdad], la guerra se detendría mañana. Pero, por supuesto, no lo saben ni pueden saberlo”.
La versión de Knightley parece tener más sentido.
"Significa que el lavado de cerebro es tan completo que estamos programados para tragarnos un montón de mentiras". – Pinter
El lavado de cerebro y la propaganda son tan exhaustivos que la mayoría de las personas se tragan la narrativa y los mensajes incluso cuando saben que los medios les están mintiendo.
Así es como China pasa de ser un panda de peluche y una fábrica del mundo a una amenaza total que debe ser detenida para preservar nuestra forma de vida y nuestros preciados fluidos corporales.
Sólo unos pocos tipos desagradables tienen una memoria lo suficientemente firme y confianza en sus propias facultades como para no dejarse engañar. Pero el sistema también tiene una manera de tratar con ellos: llamarlos teóricos de la conspiración y silenciarles y amordazarles la voz.
¿Por qué sabemos más de Kissenger que de Mbeki???