El espectacular fracaso del proyecto sionista

Acciones
1

La solución de dos Estados ya no es posible y el único camino a seguir es la lucha por un Estado democrático laico que acomode tanto a palestinos como a israelíes, escribe Stefan Moore.

Una joven en la Franja de Gaza es llevada a recibir atención médica, el 17 de octubre de 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

By stefano moore
Especial para Noticias del Consorcio

AComo judío laico criado en una familia ferozmente antisionista, crecí viendo al Estado de Israel como un desafortunado hecho consumado y aceptando que la solución de dos Estados era probablemente lo mejor que se podía esperar.

Desde entonces, he llegado a la conclusión de que la creación de un Estado judío fue un error catastrófico y que el Israel sionista ha renunciado a su derecho a existir.

¿Qué bien podría haber surgido de un proyecto que entregó a un grupo de judíos europeos una tierra que durante incontables siglos estuvo habitada por árabes palestinos?

Los palestinos no sólo no tenían voz y voto en la creación de un Estado judío en su patria, sino que justo en el momento en que otros países en desarrollo de todo el mundo finalmente se estaban liberando del yugo del dominio colonial, los palestinos, como los nativos americanos y los pueblos de las Primeras Naciones de Australia, antes que ellos, se convirtieron en víctimas del colonialismo de colonos europeos, esta vez respaldado por una resolución de la ONU que ni los palestinos ni ninguno de los estados árabes aceptaron ni votaron.

Segundo Congreso Sionista en Basilea, Suiza, 28 de agosto de 1898. En el podio, en el centro del escenario, se ve indistintamente a Theodor Herzl pronunciando el discurso de apertura. (Robert Spreng/Biblioteca Nacional de Israel/Wikimedia Commons)

La fuerza impulsora detrás tanto de la Declaración Balfour de 1917 que pedía una patria judía en el Mandato Británico de Palestina como del Plan de Partición de la ONU de 1948 que estableció un Estado judío, fue el sionismo, un movimiento religioso, político y cultural que comenzó a finales del siglo XIX.th siglo para reclamar Palestina como la patria dada por Dios al pueblo judío.

Sin embargo, contrariamente a la mitología oficial, el fervor sionista no era compartido por la mayoría de los judíos.

El socialista Jewish Labor Bund de Europa del Este, por ejemplo, creía que la cultura judía debía preservarse en casa, en los shtetls (aldeas), en lugar de huir a Palestina, y pensaba que la noción de que los judíos colonizaran Palestina era una farsa. Incluso escribieron una canción burlona en yiddish para los sionistas: “Oy, Ir Narishe Tsionistn” (“Pequeño sionista tonto”).

Mientras tanto, judíos, cristianos y musulmanes habían estado viviendo uno al lado del otro en la Palestina histórica en relativa paz durante siglos. Sólo después de la rápida afluencia de refugiados judíos europeos que huían de los pogromos en Europa del Este después de la Primera Guerra Mundial, y después del Holocausto, los conflictos en Palestina se intensificaron y comenzó el derramamiento de sangre en ambos lados.  

En el momento del plan de partición de la ONU, las brigadas de las Fuerzas de Defensa de Israel ya habían lanzado una sangrienta campaña de quema de aldeas y asesinato de hombres, mujeres y niños para expulsar a los palestinos de sus tierras. En total, 750,000 palestinos fueron expulsados ​​a campos de refugiados en los países árabes vecinos.

Este fue el comienzo de la Nakba (la catástrofe) que continúa hoy –más sorprendentemente en Gaza– mientras los fanáticos sionistas insisten en que Israel tiene derecho a reclamar toda la tierra entre el río Jordán y el mar Mediterráneo.

Basel Steet, Tel Aviv, 1939 lleva el nombre de Basilea, Suiza, donde se celebraron los congresos sionistas. (Dominio publico)

En su opinión, toda Palestina pertenece a los judíos porque, en palabras del miembro del Knesset del Partido Likud, Danny Danon, el Biblia es "nuestro título de propiedad de la tierra".

Para sionistas como Danon, expulsar a los palestinos es una necesidad existencial, una visión de la que se hizo eco en 1956 Moshe Dayan, comandante militar del Frente de Jerusalén en 1948, quien proclamada:

“Somos una generación de colonos, y sin el casco de acero y el cañón no podemos plantar un árbol y construir una casa... Este es el destino de nuestra generación y la elección de nuestra vida: estar preparados y armados, ser fuertes y duros. – o de lo contrario, la espada se nos escapará del puño y nuestra vida será apagada.

¿Qué motivo tenemos para quejarnos de su feroz odio hacia nosotros? Desde hace ocho años, se encuentran en sus campos de refugiados en Gaza, y ante sus ojos convertimos en nuestro hogar la tierra y las aldeas en las que ellos y sus antepasados ​​vivieron.

No tengamos miedo de ver el odio que acompaña y consume las vidas de cientos de miles de árabes que se sientan a nuestro alrededor y esperan el momento en que sus manos puedan alcanzar nuestra sangre”.

El próximo levantamiento eclipsaría el mes de octubre. 7

Un ataque con cohetes de Hamas desde Gaza hacia Israel, 7 de octubre de 2023. (Agencia de Noticias Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Como Dayan sabía entonces, Israel nunca estaría a salvo. IAhora en Gaza, Israel está creando la próxima generación de combatientes de la resistencia palestina que han presenciado la masacre de sus familias, lo que garantiza que el próximo levantamiento eclipsará la invasión de Hamás del 7 de octubre.   

Cualquiera que sea la legitimidad que Israel pudiera haber reclamado como refugio para los refugiados judíos que fueron abandonados en Occidente después del Holocausto, hace tiempo que perdieron su derecho a un Estado propio.

Tanto la Declaración Balfour de 1917 que prometió a los judíos una patria en el Mandato Británico de Palestina como el plan de partición de la ONU de 1948 que creó el Estado de Israel estipularon que los derechos de los palestinos debían ser salvaguardados y, tras la expulsión de cientos de miles de palestinos en 1948 , Asamblea general UN resolución 194 de ese año decía específicamente que los refugiados tenían derecho a regresar "en la fecha más temprana posible".

En todos los aspectos, Israel ha incumplido por completo sus obligaciones de proteger los derechos más básicos del pueblo palestino. 

Hoy en día, los palestinos que viven dentro de Israel siguen siendo ciudadanos de segunda clase sin los mismos derechos a poseer propiedades o incluso a utilizar su propio idioma. En Cisjordania, los palestinos son desposeídos y asesinados diariamente por colonos judíos con el respaldo de las FDI.

En Gaza, incluso antes de la invasión israelí posterior al 7 de octubre, los palestinos vivían bajo un brutal estado de sitio en una prisión al aire libre. A los millones de palestinos que fueron exiliados en campos de refugiados en los Estados árabes vecinos todavía se les niega el derecho a regresar.

De hecho, los sionistas han traído a Palestina el mismo flagelo del que huyeron en Europa: asesinar, expulsar y limpiar étnicamente a toda una población, reflejando el comportamiento de sus opresores nazis. 

En la película documental la rabieta Sobre la masacre de casi 1948 palestinos en 300 en la aldea palestina de Tantura, ex soldados israelíes, ahora de unos 90 años, vuelven a contar la historia de la masacre sin vergüenza.

Un miembro de la brigada se ríe al recordar: “Por supuesto que los matamos, sin remordimientos… Si mataste, hiciste algo bueno”. Una anciana dice con naturalidad: “Que recuerden (lo que les hicimos) como recordamos lo que pasó en Europa (el Holocausto). Si ellos lo hicieron, nosotros también podemos”.  

Sin embargo, a pesar de la evidencia de los crímenes de guerra israelíes, los sionistas han seguido negando las atrocidades de Israel mientras afirman su propia superioridad. Profesor emérito de la Universidad de Haifa, Ilan Pappe, dice de la mentalidad:

“Creo que la autoimagen de Israel como sociedad moral es algo que no he visto en ningún otro lugar del mundo. Somos el 'Pueblo Elegido' (en el El Antiguo Testamento Los judíos fueron elegidos por Dios como su pueblo especial). Esto es parte de la autoidentificación israelí... (Pero) básicamente, el proyecto del sionismo tiene un problema... No se puede crear un refugio seguro creando una catástrofe para otras personas”. 

Hoy en día, los líderes occidentales cómplices y sus representantes en los medios se retuercen las manos por la lamentable pérdida de vidas civiles en Gaza mientras piden hipócritamente una solución de dos Estados que saben que es prácticamente imposible, ya que Israel ha reducido la cantidad de tierra palestina del 45 por ciento en ese momento. de partición al 15 por ciento actual.

Craig Mokhiber, quien recientemente renunció como director en Nueva York del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos por la falta de acción de la ONU ante los crímenes de guerra en Gaza, dijo en su carta de renuncia:

“El mantra de la 'solución de dos Estados' se ha convertido en una broma abierta en los pasillos de la ONU, tanto por su absoluta imposibilidad de hecho como por su total fracaso en dar cuenta de los derechos humanos inalienables del pueblo palestino”.

Escribiendo en la pared para una solución de dos Estados

Académica Ghada Karmi en el Festival Palestino de Literatura en 2011. (PalFest/Raouf haj Yihya vía Creative Commons)

Después de 75 años de opresión colonial del pueblo palestino por parte de Israel, se ha vuelto evidente que cualquier noción de una solución de dos Estados se ha convertido en poco más que una hoja de parra para el régimen de apartheid de Israel y que el único camino a seguir es un Estado democrático secular que salvaguarde los derechos fundamentales y la igualdad para todos sus ciudadanos.

Obviamente, no sucederá de la noche a la mañana o sin conflicto: Israel defenderá agresivamente su percibido derecho a existir como Estado judío con el respaldo masivo de las potencias occidentales. Los palestinos nunca abandonarán su anhelo de tener una patria como era antes de la llegada de los colonos judíos europeos, pero eso está escrito en la pared.

Hace casi dos décadas, el fallecido académico palestino-estadounidense Edward Said escribió que:

"El comienzo (de un Estado democrático) es desarrollar algo que falta por completo en las realidades israelíes y palestinas actuales: la idea y la práctica de la ciudadanía, no de la comunidad étnica o racial, como principal vehículo de coexistencia". 

Más recientemente, el académico y médico palestino Ghada Karmi advirtió:

“La ONU que creó a Israel y que ahora debe deshacerlo, no mediante la expulsión y el desplazamiento como en 1948, sino convirtiendo su sombrío legado en un futuro de esperanza para ambos pueblos en un solo Estado”. 

Pero si la ONU no actúa, Karmi ve un camino más apocalíptico hacia el fin del Estado sionista. En su reciente libro Un Estado: el único futuro democrático para Palestina ella escribe:

“Israel rechazará ferozmente el Estado compartido, pero será incapaz de impedir que esto suceda. … No sucederá únicamente como resultado de una campaña de un solo Estado y movimientos de solidaridad. …sino más bien a través de la resistencia natural de la gente a la opresión implacable que conduce al derrocamiento final de los opresores”.

Si eso puede suceder sin repercusiones globales catastróficas, que posiblemente lleven a Estados Unidos y Europa al borde de la próxima guerra mundial, tal vez de esta lucha surja un nuevo Estado democrático secular tanto para judíos como para palestinos.

En cualquier caso, es hora de reconocer que el proyecto sionista ha sido un fracaso espectacular y que el status quo ya no se puede mantener. Israel se ha convertido en un Estado paria a los ojos de la mayor parte del mundo y los vientos de cambio ahora aúllan en toda la región.

Stefan Moore es un realizador de documentales estadounidense-australiano. Sus documentales han recibido cuatro premios Emmy y otros premios. En Estados Unidos fue codirector de TVG Productions en Nueva York, productor de series en WNET y productor del programa de la revista CBS News en horario de máxima audiencia. 48 HORAS. En el Reino Unido trabajó como productor de series en la BBC y en Australia fue productor ejecutivo de Film Australia y ABC.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.

Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena

 

40 comentarios para “El espectacular fracaso del proyecto sionista"

  1. robert y williamson jr
    Enero 11, 2024 15 en: 34

    Gracias Stefan, hay grandes cosas aquí.

  2. robert y williamson jr
    Enero 10, 2024 21 en: 50

    No soy persona para añadir nada de carácter histórico comentando sobre la población judía de Palestina. La mayoría de los que comentan aquí hoy han hecho un trabajo bastante magistral al respecto. Es genial ver finalmente la historia expuesta aquí.

    Nunca debemos olvidar que James Jesus Angleton era un sionista del más alto nivel. Se ha dicho que JJA era el mayor sionista de todos (en la CIA). Creo firmemente que él, Edward Teller y Zalmon Shapiro compartieron la responsabilidad personal de que Israel obtuviera materiales nucleares especiales y otra asistencia técnica de los miembros de la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos, en parte debido a la posición de JJ en la CIA.

    Si uno mira, puede encontrar el vínculo. El vínculo conduce a personas que nunca fueron elegidas para ningún cargo en el gobierno de Estados Unidos y que utilizaron sus cargos gubernamentales de manera clandestina para lograr este objetivo.

    Si Israel no tuviera armas nucleares, nunca disfrutaría del trato y las consideraciones especiales que recibe hasta el día de hoy. Algo, en mi opinión, que les permite pisotear al gobierno estadounidense. Es enormemente decepcionante que los gobiernos de derecha de Israel hayan logrado infiltrarse en el gobierno de Estados Unidos hasta tal punto como lo ha logrado el AIPAC.

    Recomendaría a todos los que han comentado aquí hasta ahora que visiten este sitio para ampliar sus conocimientos sobre cómo Israel se convirtió en el benefactor del poder del lobby AIPAC en el congreso de Estados Unidos. VER: hXXpts://israelobby.org

    Vea también el set de 2 volúmenes de Whitney Webb, One Nation Under Blackmail. De todos modos, en vista del rumbo elegido por los líderes sionistas en DC apoyando el genocidio de Israel en Gaza, es muy evidente que ha llegado el momento de denunciar y poner fin a este comportamiento descarado por parte del gobierno de Estados Unidos.

    Muy pronto cumpliré setenta y cinco años, he visto más que suficiente comportamiento sionista en mi vida y considero que la mentalidad sionista es un cáncer en nuestra sociedad. Nuestra nación no puede sobrevivir a dos amos.

    Gracias CN

  3. jeff harrison
    Enero 10, 2024 15 en: 28

    Una buena pieza. Sólo tengo un comentario. Al final del día, un país (Gran Bretaña) regaló tierras que no eran suyas a personas que no vivían allí. Habían estado haciendo eso durante siglos: apoderarse de las tierras de otras personas, esclavizar a la gente, robar los frutos de su trabajo. ¿Que es no gustar? Se oye constantemente jugar la carta del holocausto, un acontecimiento que, a estas alturas, tiene 80 años y que sería válido a mis ojos si extrajeran tierras de Alemania, Francia y Austria para crear este nuevo Israel, pero, ¡ay!, no lo hicieron. 't. Tal vez si no hubieran elegido cruzar el Imperio Romano después de que los romanos echaron a un lado su pequeño reino en la época de Cristo, no habrían tenido estos problemas.

  4. h
    Enero 10, 2024 14 en: 49

    Grandes comentarios e interesante artículo.

    Tal vez sea hora de que el judaísmo le dé la patada grande al sionismo.

  5. britton kerin
    Enero 10, 2024 13 en: 37

    Sí, es extraño y reciente, pero es una mala idea pretender que su formación fue más cruel que la de la mayoría, si no de todos, los estados. Es en parte este enfoque implacable en la Nakba, etc., lo que ha hecho que sea tan difícil despegar a los judíos estadounidenses liberales y decentes de la espantosa cáscara vampírica del proyecto sionista liberal.

    Mientras tanto, los judíos sionistas estadounidenses alcanzaron la mayoría de edad cuando se esperaba genuinamente que los horrores de la fundación pudieran barrerse bajo la alfombra como sucede en todas partes, y establecer la paz y la prosperidad en un país que casualmente tenía una mayoría judía. Parte de la razón por la que les ha tomado tanto tiempo darse cuenta de que el sueño está muerto (y murió allá por el año 67) es que sus oponentes más fervientes no reconocen la existencia de este período en absoluto.

  6. Anon
    Enero 9, 2024 20 en: 46

    Muy agradecido por la historia de Israel y Palestina... así que gracias Sr. Moore, CN.
    Sin contexto, nosotros, los individuos de la Tierra, somos incapaces de formar opiniones sobre los eventos... ergo, ignorancia, reacción natural.
    Desafortunadamente, los especuladores corporativos de la guerra evaden la verdad y obtienen ingresos trimestrales... La historia de la OIA se divide en 12 semanas a la vez... ¡Locura!

  7. rosa
    Enero 9, 2024 19 en: 43

    Existe un argumento sólido de que la ONU no creó a Israel.

    Citar:

    En 1947, la partición de Palestina no era una idea nueva. Varios partidos ya habían redactado múltiples propuestas y planes que se remontaban al menos a 1919. Algunos fueron más descarados que otros en su desprecio por los palestinos y sus derechos, mientras que otros hicieron un intento poco entusiasta de conciliar el bienestar de los palestinos. a los palestinos con el hecho de que estaban a punto de perder la mayor parte de su país a manos de los colonos recién llegados.

    No deseo profundizar en los detalles del plan de partición de 1947, ni analizarlo desde una perspectiva práctica o moral [Puedes leer más sobre esto aquí]. Más bien, este artículo está más preocupado por las afirmaciones que rodean a la ONU y la persistencia del mito de que ésta estableció a Israel, particularmente a través de la resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

    Para ser claros, la resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas simplemente no dividió Palestina. De hecho, se trataba de un plan de partición, que debía considerarse una recomendación y que la cuestión debía transferirse al Consejo de Seguridad. Pero no confíe en nuestra palabra, le recomendamos que lea la resolución real y vea si llega a las mismas conclusiones. La resolución no obliga de ninguna manera al pueblo de Palestina a aceptarla, especialmente considerando la naturaleza no vinculante de las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

    Por su parte, el Consejo de Seguridad intentó encontrar una resolución basada en la recomendación de la Asamblea General de la ONU, pero no pudo llegar a un consenso. Muchos llegaron a la conclusión de que el plan no se podía aplicar. Israel fue declarado unilateralmente por los dirigentes sionistas por la fuerza mientras el Consejo de Seguridad todavía intentaba llegar a una conclusión. El plan nunca se implementó.

    ¿Autoridad legal?
    Sin embargo, existe el argumento de que, aunque el plan nunca llegó a buen término, la recomendación de la Asamblea General de la ONU de dividir Palestina para establecer un Estado judío confirió la autoridad legal para crear dicho Estado. De hecho, esto se puede ver en la declaración de creación del Estado de Israel.

    Este argumento fracasa cuando tenemos en cuenta que las Naciones Unidas, tanto su Asamblea General como su Consejo de Seguridad, no tienen competencia para imponer soluciones políticas, especialmente sin el consentimiento de aquellos a quienes afecta. No hay nada en la Carta de las Naciones Unidas que confiera tal autoridad a las Naciones Unidas. De hecho, esto se planteó durante las discusiones sobre el tema.

    Warren Austin, el representante de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad afirmó que:

    “La Carta de las Naciones Unidas no faculta al Consejo de Seguridad para hacer cumplir una solución política, ya sea de conformidad con una recomendación de la Asamblea General o del propio Consejo de Seguridad […] La acción del Consejo de Seguridad, en otras palabras, está dirigida a mantener la paz y no imponer la partición”.

    Además, esto no sólo estaría fuera del alcance del poder de las Naciones Unidas sino que, de hecho, iría en contra de su mandato. Esto fue incluso planteado por el propio Comité Especial de las Naciones Unidas sobre Palestina:

    “En cuanto al principio de autodeterminación, si bien el reconocimiento internacional se amplió a este principio al final de la Primera Guerra Mundial y se respetó respecto de los demás territorios árabes, en el momento de la creación de la 'A' ' Mandatos, no se aplicó a Palestina, obviamente debido a la intención de hacer posible la creación del Hogar Nacional Judío allí. En realidad, bien se puede decir que el Hogar Nacional Judío y el Mandato sui generis para Palestina van en contra de ese principio”.

    Se trata de una admisión directa de que la creación de un hogar nacional judío en Palestina va en contra del principio de autodeterminación de los palestinos que ya viven allí. Las Naciones Unidas necesitaban hacerse un nudo y hacer una excepción a su propia carta para recomendar la partición de Palestina. A pesar de estos esfuerzos, Naciones Unidas no logró dividir Palestina, e incluso si lo hiciera sería nula por no estar dentro de sus competencias.

    Además, la naturaleza selectiva de los llamamientos israelíes a la ONU está bastante bien documentada. En este caso, la ONU es promocionada como el árbitro supremo de la justicia y el consenso internacional, pero en el momento en que decreta algo relacionado con los intereses israelíes o critica su violación del derecho internacional, de repente se convierte en una organización cobarde y corrupta que intenta difundir el antisemitismo. Una organización que se presenta como una fuente de legitimidad se descarta instantáneamente cuando resulta inconveniente.

    Entonces no, Israel no fue establecido a través de las Naciones Unidas. Israel se estableció mediante la guerra y la creación de hechos sobre el terreno. Hechos que creó mediante la masacre de palestinos y la limpieza étnica de cientos de aldeas

    hxxps://decolonizepalestine.com/myth/the-united-nations-created-israel/

    • Stefan Robert Moore
      Enero 10, 2024 16 en: 45

      Gracias por esa perspectiva, roscross: Israel creó mediante pura brutalidad, no la ONU, que no tenía tales poderes o jurisdicción.

  8. rosa
    Enero 9, 2024 19 en: 24

    No hay judíos seculares porque los judíos son seguidores de una religión. Si el judaísmo nunca se hubiera inventado, ningún judío habría existido jamás.

    Secular es una palabra discreta para ateos donde la religión y su Dios son totalmente rechazados. No hay judíos ateos por la misma razón que no hay cristianos ateos, porque es imposible ser ateo seguidor de cualquier religión.

    Si usa la palabra secular para referirse a un judío no practicante, entonces está usando las palabras incorrectamente. Un judío no practicante sigue siendo un seguidor del judaísmo pero no practica la religión.

    secular
    [?s?kj?l?]
    ADJETIVO
    no relacionados con asuntos religiosos o espirituales:

    SECULAR significa un rechazo total de la religión. Entonces, el escritor no es un judío secular sino un individuo no religioso con alguna ascendencia judía. Los sionistas inventaron el engaño de los judíos ateos/seculares porque eran ateos pero necesitaban dinero judío para financiar sus sueños coloniales fascistas para Palestina. El sionismo explota al judaísmo y a sus seguidores y nunca más que con la fantasía de los judíos seculares. El sionismo es en realidad una mancha para el judaísmo y los judíos y, en esencia, demuestra con sus acciones un profundo antisemitismo, es decir, un odio hacia el judaísmo y los judíos.

  9. Robar
    Enero 9, 2024 15 en: 41

    Conozco bien la historia del sionismo y el terrible desastre que los judíos de Israel han hecho con la tierra que les fue entregada. Sin embargo, hay una pregunta que siempre me ha molestado: ¿adónde se suponía que debían ir los judíos de Europa, después de siglos de terrible persecución en la Europa cristiana que culminaron en el holocausto nazi? Después de la Segunda Guerra Mundial, no había ninguna nación en la tierra que los quisiera, incluidos Estados Unidos y las naciones de Europa occidental. ¿Se puede imaginar a los refugiados judíos regresando a sus antiguos hogares en Alemania y Europa del este, donde su existencia había sido un infierno? Así, fue la ausencia de cualquier alternativa lo que llevó a la elección de Palestina, con la que los judíos tenían al menos alguna conexión cultural e histórica.

    Lo que quiero decir es que la historia no comenzó con el movimiento sionista en el siglo XIX ni terminó con la declaración de un Estado judío llamado Israel. Hay razones por las que se eligió Palestina para convertirse en un hogar para los judíos. Nada de lo cual excusa el maltrato de larga data y ahora el genocidio del pueblo palestino que, con razón, considera esta tierra su hogar.

    • Esteban Kaye
      Enero 9, 2024 16 en: 16

      Una patria para los judíos (Balfour Dec) no implicaba “un Estado judío”. Ese término no surgió hasta 1947, fue una aspiración y un error fatal. Varios millones de no judíos viven en Israel refutando la identidad judía con la condición de Estado. Que Estados Unidos aceptara ese término fue un error aún mayor. Desde entonces ha perseguido a Israel y a Estados Unidos. Sería útil eliminar ese término. Por supuesto que no lo será, ya que la mayoría de derecha está aferrada al concepto. Probablemente será el impedimento para una solución de un solo Estado, ya que no es posible que los palestinos consientan vivir en un Estado judío.

    • rosa
      Enero 9, 2024 19 en: 31

      Dado que la mayoría de los judíos europeos que deseaban irse no fueron a Palestina como colonos sino que emigraron a muchos otros países, no había duda de adónde se suponía que debían ir. La hasbara sionista afirma que los judíos, seguidores de una religión, no tenían adónde ir porque sólo el 20% de los colonos israelíes fueron judíos europeos que buscaron refugio después de la Segunda Guerra Mundial.

      Es totalmente falso decir que después de la Segunda Guerra Mundial ninguna nación los quería. Un gran número fue a Australia y otros a Estados Unidos, Canadá, Sudáfrica, el Reino Unido y muchos otros países.

      No fue la falta de opciones la que algunos fueron a Palestina porque el plan sionista para Palestina comenzó en la década de 1890 y había planes judíos incluso antes.

      Cita: Casi 80 años antes del Holocausto, un grupo que llegó a ser conocido como los “pioneros Bilu” llegó a establecerse en Palestina. Estaba compuesto principalmente por colonos judíos rusos que consideraban su misión en Palestina como pionera hacia “la edificación física de la tierra como contribución tanto a la revitalización de la nación judía como al resurgimiento de la masculinidad y virilidad judías”. Si bien este grupo fue anterior al sionismo como movimiento político tal como lo entendemos hoy, no sería descabellado llamarlo protosionista.

      A los pioneros Bilu les seguirían otros grupos, como los Hibbat Zion. Algunos fracasarían y se irían, otros permanecerían. Sin embargo, el cambio en la calidad y organización del colonialismo sionista comenzaría en 1897. Convocado en la ciudad suiza de Basilea, el primer congreso sionista incluyó a más de 200 delegados de toda Europa. El programa del congreso pedía el establecimiento de un Estado judío en Palestina y comenzar a coordinar el asentamiento de los sionistas allí. El congreso sionista se distinguió de intentos anteriores de colonización de Palestina por ser el primero en organizar y dirigir los esfuerzos de colonización de manera centralizada y eficaz.

      Todos estos esfuerzos por colonizar Palestina comenzaron casi un siglo antes del Holocausto y ya estaban cobrando impulso después de la Primera Guerra Mundial. A finales del siglo XIX, Theodor Herzl -el fundador del sionismo político- enviaba cartas a las potencias imperialistas de todo el mundo en un intento de obtener su ayuda para colonizar Palestina. Quizás la más infame sea su carta a Cecil Rhodes, en la que sostiene que Gran Bretaña reconocía la importancia de la “expansión colonial”:

      hxxps://decolonizepalestine.com/myth/israel-penance-for-holocaust/

    • gordon hastie
      Enero 10, 2024 03 en: 06

      La otra pregunta es por qué los israelíes procedieron entonces a actuar como sus perseguidores, incluso después de que la ONU les diera mucho más territorio de Palestina de lo esperado. A lo que la respuesta parece ser el sionismo, es decir, el Muro de Hierro, título de un excelente libro del judío iraní Avi Shlaim.

    • Stefan Robert Moore
      Enero 10, 2024 17 en: 30

      Buena pregunta, Rob, y tienes razón, la mayor parte del mundo abandonó a las víctimas del Holocausto, aunque muchas terminaron en otros lugares además de Palestina. Estados Unidos en particular, que habría sido la elección natural dado que ya contaba con una gran diáspora judía, utilizó la Ley antisemita y antibolchevique Johnson-Reed de 1924 para rechazar la inmigración judía. Europa, recuperándose de la guerra, no fue de ayuda. A lo largo de las décadas, se propusieron una serie de patrias o refugios judíos (URSS, Uganda, Japón, Madagascar, Alaska, Tasmania y el norte de Australia), algunos más realistas que otros, pero todos rechazados por los sionistas. Entonces, dado que los sionistas se habían estado estableciendo en Palestina en pequeñas cantidades durante décadas y habían desarrollado un poderoso lobby internacional, la resolución de la ONU de 1947 se convirtió en un hecho consumado. Incluso entonces, la ONU no garantizó la creación de un Estado democrático que reconociera la igualdad de derechos de árabes y judíos, y que no violara la Carta de la ONU que prohíbe el uso de la fuerza y ​​la limpieza étnica que se estaba planificando y llevando a cabo. incluso antes de 1947. En cambio, la resolución de la ONU creó un Estado que es inherentemente desigual, donde nunca podrá haber paz y nadie estará a salvo. Por eso creo que la creación del Estado de Israel ha sido un fracaso espectacular y que estamos asistiendo al principio del fin del sionismo.

  10. Carl Zaisser
    Enero 9, 2024 14 en: 06

    La resolución de partición, UNGA181, se votó en noviembre de 1947, no en 1948 como dice el artículo. Lo que mucha gente no sabe es que la votación se pospuso durante el fin de semana de Acción de Gracias debido a la presión de la Casa Blanca de Truman, porque vieron que el recuento de votos estaba en CONTRA de la aprobación de la resolución. Mientras tanto, Truman emprendió una acalorada campaña para sobornar y/o amenazar a los países que habían anunciado su intención de votar EN CONTRA de la resolución de partición. La campaña funcionó y cuando se reunió la Asamblea General, la votación fue aprobada. Los detalles de esa votación, que se llevó a cabo bajo presión antidemocrática (para colmo de males, el hecho de que los palestinos y los estados árabes no fueron consultados adecuadamente por el comité UNSCOP que recorrió Palestina a principios de 1947), se cuentan en las primeras páginas del libro de Collins/Lapierre “ Oh Jerusalén”… el primer libro sobre este tema que leí mientras recorría a pie la Palestina ocupada en 1982. Muchos más detalles sobre el caos en la Casa Blanca de Truman antes de la votación (tanto su Sec. Mariscal de Estado como su Sec. de Defensa Forrestal se OPONIERON a la aprobación de la resolución basándose en que iba en contra de los intereses nacionales de los Estados Unidos) se cuenta en “Génesis: Truman, los judíos estadounidenses y los orígenes del conflicto Israel-Palestina” de John Judis.

    • Stefan Robert Moore
      Enero 10, 2024 16 en: 56

      Gracias, Carl, estoy en lo correcto: la resolución 181 de la ONU se aprobó en 1947 y debía implementarse en 1948, cuando terminó el Mandato Británico sobre Palestina. En cuanto al papel de Truman para lograr que se aprobara la votación, estaba siendo presionado por el lobby judío que era enormemente influyente en el Partido Demócrata (amenazando con retirarle su apoyo si Truman no cooperaba) y, después del hecho, se dice que Truman fue bastante resentido por haber sido engañado.

  11. CantandoSam
    Enero 9, 2024 13 en: 58

    Un árbol del mal deja caer sobre sus propias raíces las semillas de la autodestrucción. Hamás y todos los demás que resisten en Medio Oriente son semillas de liberación sembradas por generaciones de forasteros.

    La solución política no la determinarán los judíos, ya sean sionistas, no sionistas, religiosos o seculares. La solución no la determinarán ni los estadounidenses ni los europeos.

    La solución la están decidiendo incluso ahora quienes tienen más que ganar y menos que perder. La solución podría llegar pronto o dentro de muchos años. La cuestión a resolver no es el número de estados sino el estado de igualdad entre el río y el mar.

    • rosa
      Enero 9, 2024 19 en: 34

      Mi pregunta es, si alguien hoy planteara que se cortara una porción del país de otra persona para que los seguidores de una religión de otro lugar pudieran establecer su propio país, lo que exigiera que el poder total fuera retenido únicamente por los seguidores de esa religión, quienes apoyarían ¿él? La recomendación de partición hecha por la ONU, y nunca fue más que una recomendación, era inmoral e ilegal porque la ONU no tenía derecho a dividir sumariamente ningún país.

      Israel fue fundado en una guerra colonial y genocida y nunca ha sido legítimo.

      • SH
        Enero 11, 2024 12 en: 37

        Ah, quién lo apoyaría…. la misma gente que pone dinero en sus bolsillos y poder en sus manos...

  12. Enero 9, 2024 13 en: 11

    Un Estado sionista no sólo no tiene más derecho a existir que un Estado nazi, o incluso un Estado de apartheid como la Sudáfrica de la época del apartheid, sino que los dirigentes de Israel no tienen más derecho a disfrutar de impunidad que los dirigentes nazis. O, en todo caso, que el liderazgo duopólico en Estados Unidos. Por otra parte, los derechos son aparentemente una ilusión, al igual que cualquier diferencia entre el bien y el mal.

  13. vinnieoh
    Enero 9, 2024 12 en: 10

    Excelente resumen: por supuesto, la creación del moderno Estado de Israel fue irreversiblemente defectuosa. Dos errores no hacen un bien. Y no, los sionistas no eliminarán a sus enemigos por muchos asesinatos que lleven a cabo, y sí, el próximo levantamiento será aún mayor y más mortífero que el actual.

    Sin embargo, no comprendo este pasaje final: “Si eso puede suceder (una revuelta exitosa) sin repercusiones globales catastróficas, posiblemente llevando a Estados Unidos y Europa al borde de la próxima guerra mundial…” Entiendo que la cola ha meneado al perro(s). ) (tanto EE.UU. como el Reino Unido) desde hace muchas décadas, pero pensar que Europa se embarcará en una nueva “Cruzada” para salvar lo que Israel se ha convertido ahora, es muy improbable en mi opinión. Y Estados Unidos se está hundiendo políticamente hasta el punto de que no puede encontrar su trasero con ambas manos.

  14. RJPJR
    Enero 9, 2024 11 en: 48

    Una solución de un solo Estado sería un retorno al status quo ante, antes del mandato británico. Funcionaría (y funcionaría muy bien) sólo si el país se dividiera en cantones como Suiza, cada uno con un alto nivel de autonomía, con el gobierno central actuando principalmente como coordinador (y pacificador) entre las distintas entidades, en resumen. una unión confederal. El problema con esto (y Suiza ha estado discutiendo con ello desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial) es que un gobierno central tan débil hace que sea muy difícil, a menudo imposible, mantener el complejo militar-industrial que la industria armamentística de Suiza desea con tanto ardor. .

    El autor escribe erróneamente (como tantos que están mal informados sobre el tema) sobre “el Plan de Partición de la ONU de 1948 que estableció un Estado judío”. NO hubo tal resolución. Es una invención y un pilar de la propaganda sionista.

    Hubo una resolución no vinculante de la Asamblea General en 1947, N°181, que proponía la partición a imitación del Plan de la Comisión Peel de 1937, que había sido rechazado rotundamente por las comunidades indígenas, judías, musulmanas y cristianas, porque proponía dividir una tierra donde todos habían vivido en armonía desde tiempos inmemoriales. Sólo los colonos sionistas lo apoyaron. La resolución de 1947 fue aprobada sólo porque Estados Unidos amenazó a los países latinoamericanos (que eran mayoría en ese momento) con sanciones económicas draconianas si votaban a favor. Al final, la mayoría se abstuvo. Sólo cuentan los votos de los estados miembros que votaron. Estas abstenciones redujeron el número de estados miembros votantes hasta el punto en que Estados Unidos pudo reunir entre ellos una mayoría simple. El Reino Unido se negó a votar a favor.

    Nuevamente, era una PROPUESTA, no vinculante, y proponía darles a los judíos más del 55% del territorio a pesar de que apenas eran el 30% de la población. La campaña en favor de un plebiscito como los que siguieron a la Primera Guerra Mundial fue denunciada como “divisiva”, retrógrada, un proyecto de la “fallida” Liga de las Naciones, etc.

    • Stefan Robert Moore
      Enero 10, 2024 17 en: 07

      Gracias, RJPJR. Usted y otros han señalado esta importante distinción: que la resolución 181 no era vinculante y carecía de legitimidad alguna para la creación de un Estado judío.

  15. Lois Gagnon
    Enero 9, 2024 10 en: 49

    El problema es que el imperio centralizado de Estados Unidos quiere mantener su estado colonialista en ME con fines estratégicos. Por eso lo respalda en detrimento de su propio pueblo. Para que Israel caiga, es necesario que caiga el imperio. No es que eso fuera algo malo.

    Esperando que la CIJ acelere las cosas al juzgar a Israel culpable de genocidio. Y luego Estados Unidos de lo mismo.

  16. j antonio
    Enero 9, 2024 07 en: 48

    Entiendo que la solución de un solo Estado parece la única viable; por otro lado, después de casi un siglo de conflicto, estas facciones se desprecian tan profundamente que ¿cómo puede esperarse que algún día coexistan voluntariamente?

    • K. Balasubramanian
      Enero 9, 2024 11 en: 11

      “…estas facciones se desprecian tan profundamente…”

      La gente no se “desprecia” entre sí. los acaparadores de tierras desprecian y quieren eliminar a aquellos cuyas tierras codician.

      • j antonio
        Enero 10, 2024 07 en: 57

        Ok, lo siento, no fui más específico. Aún así, ¿cómo puede alguien esperar que los “acaparadores de tierras” coexistan pacíficamente con aquellos cuyas tierras codician y han aterrorizado durante tanto tiempo?

  17. Burt
    Enero 8, 2024 23 en: 47

    Es curioso que cuando Biden fue elegido escuchamos que la ciencia ha vuelto. Estas mismas personas ahora están respaldando hasta el límite a aquellos que afirman que Palestina les pertenece debido a un hecho bíblico de miles de años que les promete esa tierra.

  18. Antonio F. Shaker
    Enero 8, 2024 23 en: 37

    Una declaración buena, honesta y conmovedora sobre un proyecto loco de unos pocos que salió completamente mal para tantos. Me inclino ante usted, Sr. Moore. El nuevo asesino en masa se encoge de miedo morboso hacia sus víctimas, su único consuelo son los dedos helados con los que “Occidente” lo alimenta y lo incita. Su espalda está pegada a una muralla en ruinas, donde se agacha en la miseria de su propio sueño de emular al asesino en masa que lo precedió.

    • Valerie
      Enero 9, 2024 09 en: 27

      Palabras poderosas y gráficas, Anthony, que abarcan todos los aspectos horribles de este crimen contra la humanidad y sus facilitadores.

  19. as thelin
    Enero 8, 2024 23 en: 20

    Muchos palestinos también fueron obligados a desplazarse a Cisjordania y Gaza. No conozco las cifras, pero tal vez incluso la mayoría se quedó en la Palestina histórica como refugiados. Buen artículo aunque. Una solución estatal hasta el final. Dos Estados es el imposible tema de conversación sionista. Es una idea muerta.

  20. Litchfield
    Enero 8, 2024 22 en: 01

    La violencia contra los palestinos comenzó tan pronto como los judíos europeos, especialmente los sionistas políticos de Rusia, Lituania, Polonia y Ucrania, comenzaron a atacar a Palestina.

    Personas como Victor Jabotinsky (uno de cuyos acólitos y asistentes fue Benzion Netanyahu, el padre de Benjamin), Josef Trumpeldor, David Gruen (Ben Gurion), Moshe Arens y otros de la misma calaña.

    El sionismo siempre tuvo como premisa la expulsión de los palestinos de Palestina, y comenzó al menos una generación antes de la autocreación de Israel en 1948.

  21. sam f
    Enero 8, 2024 19 en: 15

    El artículo no logra argumentar que una solución de un solo Estado sea más viable que una solución de dos Estados.
    Ucrania era una solución polarizada de un solo Estado antes de dividirse en dos Estados.
    También lo fueron varios estados de Europa del este que se fragmentaron. Los ejemplos siguen y siguen.
    Debería ser obvio que una solución de un solo Estado sería inestable y estaría dominada por un grupo.
    No deberíamos volver a oír hablar de una “solución de un solo Estado” a menos que el artículo presente un argumento.

    • Carolyn L. Zaremba
      Enero 9, 2024 01 en: 09

      Como socialista, apoyo un Estado socialista, de trabajadores judíos y musulmanes solidarios. El sionismo debe ser erradicado como una aberración humana perversa y violenta. La clase obrera debe enfrentarse unida a sus opresores.

    • Rebecca
      Enero 9, 2024 05 en: 18

      Los palestinos estarían encantados de vivir en un único Estado de Israel/Palestina con iguales derechos; Está claro que los sionistas supremacistas odian la idea misma, pero simplemente tendrán que acostumbrarse a ella. Es probable, o al menos eso espero, que Irlanda se convierta en un Estado único y que los fanáticos protestantes del norte de Irlanda, al igual que los fanáticos sionistas, tengan que aceptar que no son un pueblo superior.

      • sam f
        Enero 9, 2024 15 en: 18

        La noción de que los sionistas “simplemente tendrán que acostumbrarse” a la democracia se hace eco del artículo: ninguno de los dos propone ningún mecanismo de gobierno que haga que los tiranos creen una democracia que pueda funcionar a pesar de un amargo conflicto largamente arraigado. Por supuesto que no lo harán, o lo habrían hecho. Desafortunadamente, resolver problemas requiere considerar las realidades de la política y el poder.

  22. McL
    Enero 8, 2024 18 en: 34

    El sionismo nunca ha sido un movimiento de mayoría judía.

    • Jack Stephen HepburnFlanigan
      Enero 9, 2024 05 en: 33

      Sólo para aclarar lo que quieres decir. Como he (elegido) creer, el dogma del sionismo no ha sido un fundamento de la fe judía y esa propuesta cuenta con el apoyo de la mayoría de las comunidades judías del mundo. Soy consciente de que algunos de los críticos más elocuentes del sionismo afirman ser de fe judía.

      • Jack Stephen HepburnFlanigan
        Enero 9, 2024 06 en: 43

        La paradoja es que, siguiendo mi comentario, los principales medios de comunicación y los políticos occidentales quieren hacer creer a todos que el culto al sionismo es adoptado por la mayoría de los judíos. Esto es fomentado por el lobby sionista.

        • hetero
          Enero 9, 2024 09 en: 50

          Sí, un punto importante. Es un alivio leer la clara indicación de este artículo sobre la existencia de oposición al sionismo dentro de la comunidad judía en general. Con qué frecuencia leemos simplemente que “los judíos” son el problema, de manera muy parecida a como algunos se refieren a “los blancos” como el problema. La simplificación excesiva hacia generalizaciones estúpidas plaga el pensamiento racional y provoca “el vacío sumiso”, por lo que se necesitan con urgencia aclaraciones sobre este asunto.

Los comentarios están cerrados.