Pretoria está cuestionando la afirmación de inocencia del gobierno israelí, que durante demasiado tiempo le ha permitido actuar con impunidad contra los sufridos palestinos.

Estatua de Nelson Mandela frente a los edificios de la Unión en Pretoria. (Turismo de Sudáfrica, Flickr, CC BY 2.0)
TEl Occidente colectivo quedará para siempre deshonrado y expuesto debido a su apoyo ciego a la masacre genocida de civiles palestinos en Gaza por parte de Israel desde el 7 de octubre.
Lo que se considera gobernanza en Washington, Berlín, París, Londres y otros. nos ha obligado a todos a ser testigos de infanticidio, crímenes graves y crímenes de guerra sin fin durante estos últimos meses. Dichos crímenes se han cometido no en nombre de la autodefensa sino más bien en nombre del etnonacionalismo, el colonialismo de colonos y la supremacía blanca.
[Ver: Craig Murray: un cambio contra la impunidad del genocidio]
La capacidad de Israel para actuar con impunidad es una característica de la inocencia que ha afirmado disfrutar como hogar nacional de un pueblo judío a quien Hitler marcó para el exterminio en un judeocidio europeo que se considera un crimen de todos los tiempos.
El aspecto trágico de este horrible episodio de la “historia europea” es la forma cínica en que un movimiento sionista, arraigado en la limpieza étnica de un pueblo considerado perteneciente a un peldaño inferior de una escala cultural maligna, lo manipuló para lograr sus objetivos. objetivos.
El mantra de "¡nunca más!" desde entonces, se ha desplegado como una espada contra un pueblo y una región totalmente inocente del intento de borrar del mapa a los judíos europeos, en lugar de un escudo para garantizar que el crimen de genocidio nunca vuelva a ocurrir contra ningún pueblo, en ningún lugar, y en cualquier momento nuevamente en los asuntos humanos.

El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, en 2019. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Lo que nos lleva a la sorprendente intervención del actual gobierno de la República de Sudáfrica para traer procedimientos legales contra el estado de Israel to la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Países Bajos, bajo el auspicio de La convención de genocidio, incorporada al derecho internacional por las nacientes Naciones Unidas en 1948.
Como era de esperar, Israel se ha manifestado contra lo que considera la temeridad de cualquier gobierno que se atreva a acusarlo de genocidio. Pretoria ha sido acusada de difamación de sangre, es decir, de racismo antijudío, junto con una letanía de insultos infundados.
Aquí, nuevamente, se nos invita a adherirnos a una interpretación del Holocausto que sostiene que la violencia desatada por el Estado de Israel se hace en nombre de los muertos de Auschwitz y, por lo tanto, viene ungida con el halo de la impunidad.
Chocando contra este mito fue el descarado y escalofriante mandato bíblico del Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, incluido en un habla que dio a su pueblo al inicio de la operación militar de Israel en Gaza y contra ella en octubre.
A saber:
“Recuerda lo que Amalec te hizo (Deuteronomio 25:17)”.
Este mandato particular del Antiguo Testamento sanciona el exterminio de la antigua tribu, Amalek, por Dios en nombre de su pueblo elegido, los judíos, después de que emerjan de la esclavitud en Egipto.
Que Netanyahu, líder de un Estado del siglo XXI, haya considerado oportuno incluirlo en dicho discurso al comienzo de la invasión terrestre de Israel constituye, ¿no es así, un caso de facto de intención genocida?
Procedimientos emblemáticos en La Haya
Esto, entre otras cosas, constituye la columna vertebral de lo que será un hito actas ante la CIJ en La Haya, prevista para los días 11 y 12 de enero.
La Sudáfrica negra ha apoyado durante mucho tiempo la lucha palestina. Es famoso que su hijo más ilustre, Nelson Mandela, declarara lo siguiente durante una declaración en 1997: habla conmemorando el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino de ese año:
"Pero sabemos muy bien que nuestra libertad es incompleta sin la libertad de los palestinos".
Con el simple estribillo de que “se necesita uno para conocer a uno”, la Sudáfrica post-apartheid nunca ha tenido ninguna duda de que Israel es un estado de apartheid. A esto ahora se le han sumado Human Rights Watch, Amnistía Internacional y todas las personas con conciencia y conciencia en todo el mundo.

Interior del Palacio de la Paz en La Haya, Países Bajos, sede de la Corte Internacional de Justicia, principal órgano judicial de las Naciones Unidas 2011. (Foto ONU/Andrea Brizzi, CC BY-NC-ND 2.0)
Que la Sudáfrica post-apartheid, con este caso legal, ahora acuse a Israel de ser un Estado genocida abre nuevos caminos. Una vez más, a nivel moral e histórico, desafía la pretensión de inocencia del Estado de Israel que durante demasiado tiempo le ha permitido actuar con impunidad contra los palestinos que han sufrido durante mucho tiempo.
En este sentido, cabe destacar que Hamás es un síntoma más que una causa. Es el producto de la opresión estructural, el apartheid, la limpieza étnica y los incontables 7 de octubre soportados y sufridos por los palestinos desde 1948. No es la causa.
El periodista israelí Gideon Levy habló recientemente sobre la guerra de Israel en Gaza diciendo: “Si un ataque empuja a los israelíes a volverse inhumanos. ¿Imagínese lo que significa para los palestinos que viven bajo esos ataques durante décadas? pic.twitter.com/uwGI4lCV0C
— Ojo de Medio Oriente (@MiddleEastEye) 31 de diciembre, 2023
En última instancia, o el derecho internacional se aplica en todas partes o no se aplica en ninguna. Al presentar este caso contra el Estado de Israel, la República de Sudáfrica se mantiene firme. A donde ella vaya, es de esperar que otros la sigan ahora. [Turquía y Malasia han expresado su apoyo al caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel.]
John Wight, autor de Gaza llora, 2021, escribe sobre política, cultura, deportes y todo lo demás. Por favor considere sacar un suscripción en su sitio Medium.
Este artículo es de El sitio Medium del autor.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de CNoticias del onsorcio.
Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena
No estoy de acuerdo. Perdóneme por publicar un comentario que hice en el sitio de Larry Johnson:
Es probable que Israel ignore un fallo favorable en el caso, al menos al principio. Pero todos los miembros de la Convención sobre Genocidio debían promulgar legislación habilitante que exija que la nación actúe para detener el genocidio en cualquier lugar donde ocurra. Una de esas naciones es Estados Unidos hXXps://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1091 (.) Nótese que tiene sanciones penales severas y responsabiliza a quienes incitan al genocidio y a quienes conspiran o intentan cometer genocidio. Lógicamente, el estatuto se extiende incluso a miembros del Congreso y contratistas de defensa.
Un caso civil federal pendiente bajo ese estatuto solicita al tribunal que ordene el fin de la ayuda militar a Israel. La decisión del Tribunal Mundial merecería una importante deferencia por parte de los tribunales estadounidenses. Magnificar ese problema en las aproximadamente 150 naciones que son parte de la convención.
Imaginemos ahora una demanda colectiva presentada por los herederos de los muertos y heridos de Gaza contra los contratistas de defensa estadounidenses que han proporcionado a Israel armas utilizadas en Gaza.
Además, la Corte Penal Internacional ha ido retrasando su investigación de los crímenes de guerra de Israel y Hamás. Pero si analizamos el caso de una opinión de la CIJ que determine que Israel ha participado en genocidio, la CPI sería objeto de duras críticas si no inicia procesamientos contra las personas que participaron en él.
Incluso los hutíes se convierten entonces en combatientes del lado de los ángeles, actuando para detener el genocidio de Israel, razón por la cual probablemente anunciaron su intención de poner fin a su bloqueo del Mar Rojo si Israel detiene el genocidio.
Este no es un caso sobre un muro de apartheid. Este es un caso sobre un crimen de guerra muy grave. Un fallo a favor de Sudáfrica tendrá muchas repercusiones.
Es un error considerar y proclamar a Sudáfrica un “gigante moral” sólo porque hizo algo que era tan evidentemente necesario en un caso claro de genocidio en curso ante los ojos y la conciencia de todo el mundo.
No hay nada “moralmente gigante” en utilizar un mecanismo disponible, la Corte Internacional de Justicia, para establecer formalmente la comisión de genocidio contra civiles palestinos y la responsabilidad del Estado de Israel por ese genocidio. No hay ningún riesgo involucrado, no se necesita coraje.
Es simplemente lo correcto.
Hmmm, pero ninguna otra nación ha considerado oportuno hacerlo, ¿verdad? Los demás no han hecho “lo correcto” a pesar de las amplias oportunidades y, de hecho, con frecuencia contribuyeron al genocidio en curso.
Hacer lo correcto y necesario cuando nadie más es lo suficientemente valiente para hacerlo es la definición de heroísmo.
Los nacionalistas blancos sudafricanos simpatizaban con la Alemania nacionalsocialista y trabajaban con ella, teniendo al Imperio Británico como enemigo común. Cuando tanto Israel como Sudáfrica eran estados parias internacionales, antes de que la ONU repudiara su valiente resolución que condenaba el sionismo como racismo, Israel era la única nación dispuesta a suministrar armas a Sudáfrica. El Mossad también ayudó a entrenar a las fuerzas de seguridad sudafricanas. Israel incluso dejó de lado silenciosamente su mitología fundacional en 1976 para permitir que el primer ministro sudafricano, John Vorster, un activo aliado nazi en tiempos de guerra, colocara una corona de flores en el monumento al holocausto de Yad Vashem en Jerusalén. Vorster estaba en Israel para fortalecer su alianza militar con su gobierno, una asociación que violaba el derecho internacional en ese momento. En cualquier caso, hasta aquí la lealtad a un aliado.
Por cierto, el sistema de apartheid de Sudáfrica se inspiró en el de Mississippi. Una delegación de sudafricanos visitó allí en la década de 1940 para observar cómo se separaban legalmente las razas y copió lo que encontraron en las Leyes de Apartheid de 1948, que se aprobaron después de que Sudáfrica se independizara de Gran Bretaña.
¡¡¡NO PERDIDAS LA ESPERANZA!!! No lo olvides… los nazis de Alemania también fueron exterminados. Nada es para siempre.
¡A ese NuttyYahoo le encanta matar!
¡Solo pensar en ello le emociona!
¡Palestina sobrevivirá!
¡La gente allí prosperará!
¡El Universo le envía una gran factura a Bibi!
Gracias por describir esto de forma clara y elocuente. Las ideas de Craig Murray (excelente referencia) también van siempre al grano. Las cosas se están gestando: Arabia Saudita rechaza categóricamente cualquier complot para desplazar a los palestinos de la Franja de Gaza a cualquier lugar fuera de la Franja – hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/saudi-arabia-rejects-plans-for-nakba-in -Franja de Gaza
luego están los judíos (ao organizados en Jewish Voice for Peace/JVP) que dicen que es intolerable que Israel esté destruyendo Gaza en el supuesto interés de su seguridad como judíos. “No en nuestro nombre”, es el lema de JVP; su exigencia más apremiante: “Alto el fuego ahora”. – hxxps://nymag.com/intelligencer/2023/11/why-jewish-voice-for-peace-is-against-israels-war-in-gaza.html
Mientras tanto sólo podemos orar por la paz y la curación.
@Autor:
“Que Netanyahu, líder de un Estado del siglo XXI, haya considerado oportuno incluirlo en dicho discurso al comienzo de la invasión terrestre de Israel constituye, ¿no es así, un caso de facto de intención genocida?”
Siguiendo los principios de Eric Blair (George Orwell), esta frase sembrada de comas podría convertirse en dos:
Netanyahu, líder de un Estado del siglo XXI, consideró oportuno incluirlo en dicho discurso al comienzo de la invasión terrestre de Israel. ¿No constituye esto un caso de facto de intención genocida?
Sí, lo hace, en un lenguaje diseñado para interactuar con su audiencia, los judíos israelíes que apoyan este genocidio.
Por tanto, existe apoyo popular a la intención política de cometer genocidio. Esto plantea la pregunta de ¿cómo hacer justicia y evitar que se repita? Enjuiciar a los dirigentes políticos de Israel según la Convención sobre el Genocidio está totalmente justificado. Corregir el error detrás de esta decisión política requerirá mares de compasión que ayuden a los judíos israelíes a enfrentar el racismo adoctrinado que se encuentra en el centro de esta injusticia inhumana.
“Dichos crímenes se han cometido no en nombre de la autodefensa sino más bien en nombre del etnonacionalismo, el colonialismo de colonos y la supremacía blanca”.
Supremacía judía. Adelante, puedes decirlo.
Mucho respeto y amor al gran pueblo de Sudáfrica. Otra razón más por la que Sudáfrica debería ser uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, reemplazando a las atrasadas y en decadencia satrapías occidentales de Francia y el Reino Unido.
Estoy de acuerdo con la indignación contra el horrible trato que Israel da a los sufridos palestinos. Sin embargo, en cuanto al artículo de Wight sobre las declaraciones de Sudáfrica sobre Medio Oriente y Gaza, es iónico y un doble rasero cuando se considera la política asesina de Sudáfrica hacia los agricultores blancos sudafricanos.
¿“la política asesina sudafricana hacia los agricultores blancos sudafricanos”? Necesitará buenas pruebas para esa afirmación.
Espero que puedan lograr algo y forzar un alto el fuego, así como exigir responsabilidades al gobierno israelí. (¡Y sus cohortes sionistas!)
Como todos sabemos, o deberíamos saber, por tantas experiencias pasadas... Israel ha estado "dándole la vuelta al pájaro" al mundo durante demasiado tiempo y con impunidad. ¡¡¡Bravo!!! Sudáfrica: espero que tengas éxito.
Espero que ellos también lo hagan.
Y debido a que Sudáfrica ha adoptado una postura tan moral y justa, ahora están siendo difamados con todo tipo de comentarios en Internet. ¡Necesitamos mostrar nuestro apoyo a Sudáfrica!
Los sudafricanos y los hutíes conocen y sienten profundamente la opresión de los palestinos, por lo que están mostrando el camino a seguir hacia la victoria.
Podemos esperar que, como ocurrió con este comentario extraordinariamente bien escrito de John Wight, un movimiento esté comenzando a expresar indignación mundial por esta parodia de mentiras y asesinatos. Además, 17 empleados de Biden protestaron ayer. Sigamos acumulando energía hacia la audiencia del 11 y 12 de enero.
¡¡¡Los gobiernos de Washington, Berlín, París y Londres y otros también deberían ser juzgados por “infanticidio, crímenes graves y crímenes de guerra”!!!
Generalmente soy una persona optimista, pero a partir de las elecciones estadounidenses de 2020, la metodología y los resultados, mi carácter optimista comenzó a decaer. Si a eso le sumamos las mentiras y los engaños en 2022 de casi todos los gobiernos occidentales que condujeron a una de las guerras más tontas y más evitables de la historia de la humanidad, no soy optimista sobre el resultado en La Haya. No veo a Estados Unidos ni a las Naciones Unidas como una solución a ningún problema mundial y ambos están más allá de toda reforma, entonces, ¿hacia dónde vamos a partir de ahora? ¿Un mundo multipolar en el que cada país elige un bando? ¿Unas nuevas Naciones Unidas para los países no occidentales? No estoy seguro de dónde terminará esto, pero sé que no va en la dirección correcta.
Es risible elogiar al gobierno del ANC de Sudáfrica como un gigante moral por esta acción. Mi breve visión de las publicaciones de los ciudadanos de las SA en las redes sociales muestra un cinismo generalizado en cuanto a la motivación, comúnmente expresada como "Está haciendo esto para desviar la atención nacional y extranjera de su total e intencional fracaso para proveer a la clase trabajadora de las SA, y su cobardía para la clase rica”. Ciertamente, será interesante seguir este caso y ver lo que revela sobre el Estado de apartheid de Israel, pero no nos dejemos llevar por los motivos del gobierno de las SA. La pobreza, la corrupción y la violencia generalizada engendradas por la deliberada adopción del capitalismo por parte del ANC como base de sus políticas han creado un profundo odio contra él por parte de la clase trabajadora de Sudáfrica.