Inundación de Al-Aqsa y el fin de la partición

La operación de Hamás del 7 de octubre destruyó la creencia de Israel de que los palestinos pueden ser desviados hacia bantustanes mientras el Estado colonizador disfruta de paz y expansión, escribe Tareq Baconi.

By Tareq Baconi
Al Shabaka

HLa ofensiva sorpresa de Amas el pasado 7 de octubre asestó el golpe más letal al ejército y al público israelí desde el establecimiento del Estado en 1948.

En represalia, Israel lanzó el ataque militar más extenso contra Gaza de su historia, destruyendo grandes extensiones del territorio y matando a más de 22,185 Palestinos e hirió al menos a 57,000 hasta el 2 de enero, según el Ministerio de Salud de Gaza.

Con luz verde de Estados Unidos y gran parte de Europa, Israel ha llevado a cabo lo que académicos y expertos haber llamado una campaña de genocidio, que busca deshacerse de los palestinos en Gaza con el pretexto de diezmar a Hamás. 

La velocidad con la que Israel se movilizó y la escala de su ataque subrayan la convicción palestina de que el régimen colonial de colonos está ejecutando planes de expulsión masiva de larga data. Mientras tanto, los funcionarios israelíes han utilizado una campaña narrativa de Deshumanización palestina para sentar las bases para la justificación de la inmensa violencia. 

Israel afirma ser a la vez un Estado judío y democrático mientras se niega a declarar sus fronteras oficiales y controla un territorio soberano que tiene más palestinos que judíos viviendo dentro de sus fronteras.

Para lograr esta realidad se requiere una estructura sofisticada de ingeniería demográfica — uno basado en la estratificación legal de los palestinos, así como en el control estricto de sus movimientos y lugares de residencia, confinándolos a enclaves geográficos.

Este sistema nació de la ola inicial de expulsión masiva y limpieza étnica de palestinos que tuvo lugar en 1948, en la que más de 530 aldeas palestinas fueron despobladas para dar paso a los colonos judíos.

Esta práctica colonial no es un hecho que haya pasado a los libros de historia. Lo que los palestinos llaman la Nakba ha sido en curso desde entonces, y las prácticas cotidianas de colonización de Israel adoptan diferentes formas en las distintas zonas bajo su control. Es lo que constituye un pilar central de El régimen de apartheid de Israel. 

Gaza: el bantustán más austero de Israel

Gaza ha presentado históricamente la manifestación más extrema de lo que El sistema bantustán de Israel para los palestinos parece. Con una de las densidades de población más altas del mundo, Gaza está compuesta predominantemente por refugiados expulsados ​​de las tierras que rodean la franja durante el establecimiento de Israel en 1948.

De hecho, muchos de los combatientes que irrumpieron en ciudades israelíes el 7 de octubre son probablemente descendientes de refugiados de las mismas tierras sobre las que se deslizaron o se arrastraron, pisando estos terrenos por primera vez desde la expulsión de sus familias.  

Desde 1948, Israel ha hecho todos los esfuerzos posibles para cortar el vínculo entre la resistencia anticolonial actual y el sistema histórico y actual de apartheid de Israel.

Si bien muchos suponen que Gaza está bajo bloqueo porque está gobernada por Hamas, de hecho Israel ha experimentado desde 1948 con tácticas infinitas despolitizar el territorio o pacificar a su población. Estas tácticas incluyeron estrangulamiento económico y bloqueos, décadas antes incluso de que se estableciera Hamás, sin ningún resultado. 

Con la toma de poder de Hamás en 2007, a los líderes israelíes se les presentó una oportunidad: utilizando la retórica del terrorismo, Israel colocó a Gaza bajo una bloqueo hermético e ignoró la plataforma política del movimiento sobre la cual había sido elegido democráticamente.

Inicialmente, el bloqueo pretendía ser una táctica punitiva para forzar la capitulación de Hamás, pero rápidamente se transformó en una estructura destinada a que contiene a Hamás y separar el enclave costero del resto de Palestina.

Con más de dos millones de palestinos escondidos detrás de muros y bajo asedio y bloqueo, el gobierno israelí y la mayor parte del público israelí (por no hablar de los líderes occidentales) podían lavarse las manos ante la realidad que habían creado. 

El bloqueo de Israel sirve al objetivo del régimen de contención, tanto de los palestinos como de Hamás. En el transcurso de los últimos 16 años, Israel ha dependido principalmente de Hamás para gobernar la población de Gaza manteniendo al mismo tiempo el control externo del enclave.

Hamás y el régimen israelí cayeron en un equilibrio volátil, que a menudo estalló en episodios de inmensa violencia en los que miles de civiles palestinos fueron asesinados por el ejército israelí. Para Israel, esta dinámica funcionó tan bien que nunca fue necesaria una estrategia política para Gaza.

Como en otras partes de Palestina, Israel dependía de gestionar la ocupación en lugar de abordar sus impulsores políticos, se mantiene como señor ocupante de los diversos focos palestinos gobernados por entidades bajo su control soberano. 

El único objetivo que Israel persiguió en la última década y media fue intentar garantizar una calma relativa para los israelíes, en particular para los que residen en las zonas que rodean Gaza. Lo hizo mediante el uso de una fuerza militar abrumadora, incluso si esa calma se produjo a expensas de encarcelar a una población cautiva de millones y mantenerla en condiciones cercanas a la hambruna.

Gaza fue tan completamente borrada de la psique israelí que manifestantes marchando para proteger la llamada democracia israelí a principios de 2023, en la práctica se engañaron a sí mismos al creer que la democracia y el apartheid eran compañeros de cama sostenibles. 

Colapso del marco particicionista

Así, la ofensiva de Hamás surgió como salida de la nada para la mayoría del público israelí y los partidarios de Israel en el extranjero. Al escapar de su prisión, las Brigadas Al-Qassam –el ala militar de Hamás– revelaron la pobreza estratégica en el centro de la suposición de que los palestinos aceptarían indefinidamente su encarcelamiento y subyugación.

Más importante aún, la operación destruyó la viabilidad misma del enfoque particionista de Israel: la creencia de que los palestinos pueden ser desviados hacia bantustanes mientras el Estado colonizador continúa disfrutando de paz y seguridad, y incluso se expande sus relaciones diplomáticas y económicas en la región en general.

Al destruir la noción de que Gaza puede ser borrada de la ecuación política más amplia, Hamás ha dejado hecha jirones la ilusión de que la partición étnica en Palestina es una forma sostenible o eficaz de ingeniería demográfica, por no hablar de una forma moral o legal. 

A las pocas horas de la operación Inundación de Al-Aqsa, la infraestructura que se había establecido para contener a Hamás (y con ello, para expulsar a los palestinos de Gaza) fue pisoteada ante nuestros ojos colectivos y a menudo incrédulos.

Cuando los combatientes de Hamás irrumpieron en tierras controladas por Israel, la colisión entre el mito de Israel como Estado democrático y su realidad como proveedor de un apartheid violento fue impactante, trágica y, en última instancia, irreversible.

Como resultado, israelíes y palestinos fueron arrojados a un paradigma post-partición, donde tanto la convicción de Israel en la sostenibilidad de la ingeniería demográfica como la infraestructura de bantustanes que ha empleado han resultado ser temporales e ineficaces. 

El colapso del marco particionista ha presentado una paradoja.

Por un lado, los palestinos y sus aliados han trabajado para incorporar el entendimiento que Israel es un Estado de apartheid colonial de colonos. Esta base ha servido de base para los esfuerzos de algunos por impulsar la descolonización y la búsqueda de una política basada en la libertad, la justicia, la igualdad y la autodeterminación.

Muchos palestinos creen que la arquitectura política de tal espacio descolonizado se producirá a través de su lucha por la liberación, una vez que los inquilinos centrales del apartheid (la limpieza étnica, la negativa a permitir el regreso de los refugiados y la partición) sean desmantelados.

Por otro lado, en ausencia de un proyecto político que pueda defender esta lucha decolonial, el colapso del marco de partición el 7 de octubre aceleró el compromiso de Israel a la limpieza étnica.

Asimismo, reforzó la creencia fascista y etnotribal de que, en ausencia de partición, sólo los judíos pueden existir con seguridad en la tierra de la Palestina colonizada, desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo. En otras palabras, el colapso de las posibilidades particionistas puede haber sentado las bases para otra Nakba en lugar de un futuro decolonial. 

El cálculo político de Hamás

Esta paradoja explica, en parte, por qué se ha expresado resentimiento ante la ofensiva de Hamas, incluso por parte de algunos palestinos, que ven en el ataque el comienzo de otra crisis para su lucha colectiva.

No se debe subestimar la posibilidad inminente de una limpieza étnica, y el asombroso número de muertos que están experimentando los civiles en Gaza debe hacer que todos se detengan a reflexionar sobre el enorme costo que inició la operación de Hamas, incluso cuando la responsabilidad principal de esta violencia recae directamente en el gobierno colonial de Israel. régimen. 

Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena

Sin embargo, tal interpretación tergiversa el cálculo político de Hamás. Por supuesto, es cierto sugerir que esta violencia se desató tras el ataque de Hamás. Sin embargo, la realidad antes de la ofensiva también era letal para los palestinos, aunque en menor medida que lo que siguió después del 7 de octubre.

Era una violencia que se había normalizado y que, en esencia, tenía el mismo objetivo de, en última instancia, matar palestinos en masa.

La violencia que hemos presenciado desde el 7 de octubre no es más que el desencadenamiento de una brutalidad que siempre había sentado las bases para el compromiso de Israel con los palestinos en general, y con los de Gaza en particular. 

Por tanto, esta ruptura era inevitable. La contención de Hamás fue efectiva, pero dada la El compromiso del movimiento con la liberación palestina., y su firme negativa a reconocer al Estado de Israel, esa contención probablemente siempre sería temporal a menos que se hicieran esfuerzos serios para abordar los factores políticos en el centro de la lucha palestina por la liberación.

Con una población creciente en Gaza y deficiencias de gobernanza cada vez más agudas, la expectativa de que Hamás no cambiaría esa realidad (especialmente a medida que se expandía la impunidad israelí) era miope. 

De lo que Hamas sí es responsable, y de lo que los palestinos deben pedirle cuentas, es del alcance de su planificación –o de la falta de ella– para el día después del ataque.

[Relacionado: SCOTT RITTER: El enorme fracaso de la inteligencia de Israel]

Con el conocimiento que Hamás y otros se han ido reuniendo a lo largo de los años, no habría duda de que la ofensiva del movimiento resultaría en una furia desatada sobre los palestinos a manos del ejército israelí. El movimiento debería haber estado (y tal vez estaba) preparado para la violencia que posteriormente se desarrolló en Gaza.

Determinar si su cálculo dio resultado, a pesar de esta trágica pérdida de vidas, es algo a lo que los palestinos tendrán que enfrentarse en los años venideros.

Hipocresía y culpabilidad occidentales 

En lugar de intentar reducir la escalada del ataque de Israel a Gaza, la administración Biden sólo ha echado leña al fuego. En su primer discurso tras el ataque, el presidente estadounidense describió a Hamás como “pura maldad”, comparando su ofensiva con las de ISIS; él también comparó el 7 de octubre con el 9 de septiembre y se hace referencia repetidas veces ampliamente desacreditado afirmaciones de brutalidad para agitar tropos orientalistas e islamófobos en un esfuerzo por justificar la ferocidad de la respuesta de Israel. 

Es importante señalar que los esfuerzos por vincular la resistencia palestina en todas sus formas (pacífica o armada) con el terrorismo son mucho anteriores al ataque de Hamás.

Durante la Segunda Intifada, el gobierno del Primer Ministro israelí Ariel Sharon invocación del 9 de septiembre encontró una audiencia receptiva en la administración Bush, que se encontraba en las primeras etapas de elaboración de su doctrina de Guerra contra el Terrorismo. En los meses siguientes, Israel desató Invasiones militares enormemente destructivas contra los campos de refugiados en Cisjordania bajo el título de lucha contra el terrorismo. 

Mientras tanto, los principales medios de comunicación occidentales y los expertos en políticas siguen careciendo de un análisis matizado y fundamentado sobre la situación que se está desarrollando.

En cambio, un patrón consistente El proceso de deshumanización palestina se ha aplicado tan a fondo que cualquier esfuerzo por utilizar estas plataformas para desmantelar –o simplemente cuestionar– el sistema de dominación de Israel se topa con reacciones de perplejidad y una condena uniforme.

En esta lectura, Hamás actuó irracionalmente, los palestinos en Gaza eran desechables para el movimiento como tal. escudos humanos y el sistema colonial de Israel en su conjunto era sostenible y tranquilo antes del 7 de octubre. Estas reacciones, más que nada, apuntan a la hipocresía occidental y al racismo antipalestino. 

Lo que está claro es que los líderes occidentales se niegan deliberadamente a reconocer el ataque de Hamas como lo que fue: una muestra sin precedentes de violencia anticolonial.

La operación Inundación de Al-Aqsa fue una respuesta inevitable a la provocación implacable e interminable de Israel mediante robo de tierras, ocupación militar, bloqueo y asedio, y la negación de los derechos fundamentales derecho a regresar a su patria durante más de 75 años.

En lugar de reafirmar analogías ahistóricas y regurgitar narrativas desgastadas, ya es hora de que la comunidad internacional se enfrente a la verdadera causa fundamental de la violencia que estamos presenciando: la colonización de colonos israelíes y el apartheid. 

Para limitar la sangre que se derramará cuando se cuestione el sistema de apartheid de Israel, la comunidad internacional, en particular Occidente, debe tener en cuenta primero el hecho de que ha permitido un sistema político etnonacionalista que ha destripado los derechos y las vidas de los palestinos.

El mundo debe afrontar la realidad de que las demandas políticas palestinas no pueden borrarse ni dejarse de lado bajo la bandera omnicomprensiva pero poco convincente de la lucha contra el terrorismo. En lugar de aprender estas lecciones, los responsables políticos occidentales parecen contentos con servir como socios activos en la actual campaña de limpieza étnica del régimen israelí: la nakba de mi generación. 

Tareq Baconi se desempeña como presidente de la junta directiva de Al-Shabaka. Fue miembro de políticas estadounidenses de Al-Shabaka de 2016 a 2017. Tareq es ex analista senior para Israel/Palestina y Economía de los Conflictos en el International Crisis Group, con sede en Ramallah, y autor de Hamás contenido: el ascenso y la pacificación de la resistencia palestina (Prensa de la Universidad de Stanford, 2018). Los escritos de Tareq han aparecido en La revisión de libros de Londres, The New York Review of Books, The Washington Post, entre otros, y es comentarista frecuente en medios regionales e internacionales. Es el editor de reseñas de libros de El Diario de Estudios Palestinos.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena