Los legisladores estadounidenses, en el último trimestre de 2023, aprobaron una serie de resoluciones difamatorias a favor de Palestina. activistas como antisemita y dando cobertura a las relaciones públicas de Israel para su ola de asesinatos sin fin, escribe Corinna Barnard.
Janucá para la celebración/vigilia del alto el fuego frente a la Casa Blanca el 11 de diciembre. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0) (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By corina barnard
Especial para Noticias del Consorcio
TLa administración Biden en los últimos tres meses de 2023 pidió al Congreso que le diera a Israel un $ 14 mil millones adicionales en asistencia militar además de los 3.8 millones de dólares que Estados Unidos asigna cada año; vetó un alto el fuego en Gaza en la ONU; eludió el Congreso a vender armas a israel y buques de guerra desplegados a las aguas frente a Gaza para evitar que alguien interfiera con la campaña de atrocidades del régimen israelí allí.
El Congreso no estuvo a la altura del esfuerzo de la Casa Blanca por consolar a un Israel genocida. La casa aprobó una partida de 14.3 millones de dólares paquete para el régimen de Netanyahu, pero lo basó en recortes compensatorios al Servicio de Impuestos Internos y el proyecto de ley fue bloqueado en el Senado.
Pero los legisladores sí dieron a Israel un fuerte respaldo bloqueando los llamamientos a un alto el fuego. Repisodio Rashida Tlaib, la única palestina-estadounidense en el Congreso, y algunos otros legisladores (todos personas de color) presentaron una “Alto el fuego ahora” resolución del 16 de octubre que poco a poco está ganando copatrocinadores. Una encuesta de Data for Progress muestra que, si bien la mayoría de Los estadounidenses apoyan un alto el fuego, esa posición sólo tiene apoyo marginal en el congreso.
Estos son algunos de mis valientes colegas que lideran la lucha por una #Alto el fuego ahora en los pasillos del Congreso. ¿Orgulloso de estar hombro con hombro con ellos todos los días mientras hacemos un llamado por la paz y la humanidad? pic.twitter.com/891NYEOCUG
- Congresista Cori Bush (@RepCori) 8 de noviembre.
Y los legisladores utilizaron una serie de resoluciones –expresiones de sentimiento– para hacer grandes gestos políticos en nombre de Israel; proporcionando una fuerte cobertura de relaciones públicas a la ola de asesinatos sin fin.
Si bien borraron cualquier referencia a la causa palestina o al inmenso sufrimiento del pueblo palestino, estas resoluciones enjabonaron de aprobación al gobierno merodeador. Al mirarlos retrospectivamente, en la pausa antes de que se reanude el Congreso en enero, se leen como otros tantos decretos de una corte imperial decidida a generar su propia versión de los acontecimientos, en completo desacuerdo con la realidad externa más allá de sus cámaras.
'De pie con Israel'
Senado Resolución No. 417, patrocinado por el líder de la mayoría Charles Schumer, demócrata de Nueva York, afirmó el “derecho de Israel a defenderse” y condenó los ataques de Hamás contra civiles el 7 de octubre.
Esto fue el 19 de octubre, 10 días después de que Israel impusiera una asedio completo de la Franja de Gaza y dejó claro que estaba comprometido con una campaña de matanza. El El Ministerio de Salud de Gaza informaba que al menos 3,785 palestinos habían muerto y 12,493 habían resultado heridos por ataques israelíes en Gaza desde el 7 de octubre.
Manifestaciones callejeras masivas en ciudades de todo el mundo levantaron un clamor por un alto el fuego y acusaron al presidente de Estados Unidos de genocidio mientras los senadores aprobaban la resolución. 97-0.
Una parte considerable de la apertura de la resolución se dedica a recordar la designación de Hamás como organización terrorista y a insistir en los crímenes “atroces” que el grupo de resistencia indígena cometió el 7 de octubre.
[Relacionado: Faltan pruebas en el cargo de 'violación masiva' contra Hamás]
Esto marcó la tónica de todas las resoluciones que siguieron. A partir del número 417, la condena de Hamás fue obligatoria, repetida una y otra vez; desplazando cualquier posible crítica a las atrocidades israelíes antes o después del 7 de octubre.
Schumer visitará Israel el 15 de octubre. (Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, Flickr, CC BY 2.0)
La Cámara, que había estado sumida en luchas internas del Partido Republicano sobre quién reemplazaría a su líder caído, Kevin McCarthy, se apresuró a emitir una resolución coincidente de “apoyar a Israel mientras comete genocidio”.
El 25 de octubre, el mismo día en que los republicanos catapultaron a Mike Johnson, un Activista legal MAGA y amigo de los nacionalistas cristianos - en el puesto de orador, los representantes aprobaron, con abrumador bipartidista apoyo, Resolución de la Cámara 771, “Apoyar a Israel mientras se defiende contra la guerra bárbara lanzada por Hamás y otros terroristas”.
El único republicano en la Cámara que votó en contra del número 771 fue Thomas Massie de Kentucky, también la única persona blanca que votó en contra. Toda la nueve demócratas en la Cámara que votaron “no” fueron personas de color.
[Relacionado: El 'momento del genocidio']
Johnson pronunciando comentarios después de su elección como presidente de la Cámara el 25 de octubre. (Oficina del Portavoz Mike Johnson, Wikimedia Commons, dominio público)
Otra resolución siguió en el Senado el 26 de octubre, cuando los legisladores emitieron otra condena obligatoria a Hamás junto con las “actividades estudiantiles antisemitas en los campus universitarios de Estados Unidos”. Esta resolución, patrocinada por el senador Josh Hawley,
“… denuncia la retórica de los grupos de estudiantes antiisraelíes y pro-Hamas como antisemita, repugnante y moralmente despreciable por simpatizar con la violencia genocida contra el Estado de Israel y poner en riesgo la seguridad física de los judíos estadounidenses en los Estados Unidos”.
El Casa hizo lo mismo con una resolución similar el 2 de noviembre.
Con estos dos golpes, el Congreso declaró abierta la temporada de protestas estudiantiles contra la campaña de masacre de Israel.
Censurando a Tlaib
El 7 de noviembre, los representantes del Congreso se trasladaron a censura a la representante Tlaib for “promover narrativas falsas sobre el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 y pedir la destrucción del Estado de Israel”. (Los cargos contra Tlaib estaban lejos de ser creíbles como Robin Abcarian se tumba en ella Los Angeles Times columna "Censurar al único estadounidense palestino de la Cámara es una estratagema cínica para silenciar la oposición a Israel").
Soy el único palestino-estadounidense que está en el Congreso y mi perspectiva es necesaria aquí ahora más que nunca. No seré silenciado y no dejaré que nadie distorsione mis palabras.
Soy de Detroit, donde aprendí a decirle la verdad al poder, incluso si me tiembla la voz. pic.twitter.com/bXhGPCcKat
- Congresista Rashida Tlaib (@RepRashida) 7 de noviembre.
Para cuando los representantes del Congreso se habían unido contra el demócrata de Michigan (por lo que equivalía a la negativa de Tlaib a repudiar el movimiento para liberar su tierra y su pueblo ancestrales), las fuerzas israelíes ya habían matado al menos 10,328 palestinos en Gaza desde el 7 de octubre.
Dado que las resoluciones son expresiones de sentimiento, sin financiación adjunta, pueden utilizarse simplemente para desahogar la polémica política. Pero estas resoluciones, en medio de una creciente oposición política a Israel, señalaron un contraataque del Congreso.
Los legisladores perseguían el movimiento de protesta que se había dinamizado en oposición a lo que estaban pasando los palestinos; una segunda catástrofe a gran escala, 75 años después de la Nakba original.
Nakba 2.0.
Vive en todos los teléfonos inteligentes del planeta.
Patrocinado por los "valores" colectivos de Occidente. pic.twitter.com/mtPuh5XiZM
—Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) 9 de noviembre.
El 28 de noviembre, mientras Israel hacía todo lo posible para eliminar a Gaza, los legisladores de la Cámara de Representantes, casi por unanimidad, mostraron una vez más su solidaridad con los crímenes de guerra. afirmando el derecho de Israel a existir. En una resolución separada, totalmente unánime, ese mismo día, Hamás fue llamado a liberar a los rehenes., sin mencionar a los prisioneros políticos retenidos por Israel.
Condenar a Hamas, apoyar a Israel, censurar a Tlaib, ignorar por completo el punto de vista palestino; en este punto, el Congreso había perfeccionado su receta de tres ingredientes para una tanda gigante de islamofobia:
1) ignorar la culpabilidad israelí, 2) convertir a los palestinos y sus aliados en chivos expiatorios de los crímenes de Israel y 3) dar un trato silencioso al dolor y la agonía de la gente en Gaza mientras son asesinados, heridos, expulsados de sus hogares y privados de casi todas las formas imaginables. .
A finales de noviembre (casi dos meses después de la bárbara matanza), los representantes habían ido mucho más allá de tratar a los palestinos como “víctimas menores”. Habían suprimido cualquier reconocimiento de los palestinos; Bajar las persianas, institucionalmente hablando, sobre la criminalidad de guerra tanto de Israel como de Estados Unidos.
El esfuerzo retórico y psíquico por desaparecer a los palestinos en los pasillos del Congreso era repugnantemente parecido a lo que Israel intentaba hacer con personas reales, en la vida o en la muerte reales.
Intensificación del ataque contra manifestantes
El 5 de diciembre, la Cámara aprobó resolución 894, “Condenando y denunciando enérgicamente el drástico aumento del antisemitismo en Estados Unidos y en todo el mundo”.
Si bien comenzó con una declaración amplia contra los prejuicios étnicos, la resolución se centró exclusivamente en un conjunto de incidentes de antisemitismo ocurridos desde el 7 de octubre. Algunos parecen asuntos serios, otros marginales y otros posiblemente no sean incidentes antisemitas en absoluto. Es difícil decirlo por la forma en que están escritos.
Pero los legisladores socavaron cualquier consideración seria de estos incidentes al asociarlos con una declaración ostensible sobre delitos de prejuicio que omitieron cualquier mención del pueblo palestino victimizado en los EE.UU.
Por favor haz Tu Impuestos-Deducible DONACIÓN Hoy
A finales de octubre, el Departamento de Justicia abrió un investigación de crímenes de odio del asesinato de Wadea Al Fayoume, un niño estadounidense de 6 años de Illinois cuyos padres son de una pueblo en Cisjordania. El asesino Apuñaló a Wadea varias veces. También apuñaló a la madre de Wadea, Hanaan Shahin, que fue hospitalizada con heridas tras el ataque.
As CNN informó, el propietario de la familia fue arrestado y acusado de cometer los delitos "presuntamente porque los inquilinos son musulmanes".
Joe Biden condenó el asesinato durante un discurso televisivo a nivel nacional, pero un tío de Wadea criticó al presidente de Estados Unidos por incitar al odio repitiendo falsas afirmaciones israelíes –las más notorias acusaciones de que Hamás decapita a bebés– y no corrigiéndolas públicamente.
Aproximadamente una semana antes de que la Cámara aprobara la resolución sobre antisemitismo, un hombre en Burlington, Vermont, disparó a tres estudiantes universitarios de ascendencia palestina. Hisham Awartani de la Universidad de Brown, el herido más grave de las tres víctimas fue dejado paralizado con una bala alojada en la columna que los cirujanos no pudieron extraer.
El verdadero propósito del número 894
Letreros en una manifestación y marcha sobre el alto el fuego en Gaza en Washington, DC, el 28 de octubre. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Desde el principio, el número 894 fue un obvio señuelo político. Cualquier esfuerzo sincero por reducir la tensión étnica no sólo adoptaría una visión amplia de los crímenes parciales, sino que comenzaría pidiendo un alto el fuego para poner fin a la causa de esas tensiones: la violencia de Israel en Gaza. tEl enfoque tribal de esta resolución claramente no sirvió para nada. Aquí había algo más en juego.
La verdadera intención de la Resolución No. 894 queda clara en su declaración final de que “la Cámara de Representantes afirma clara y firmemente que el antisionismo es antisemitismo”.
Esa frase hizo que el representante Jerry Nadler, un demócrata de la ciudad de Nueva York, liderara más de 100 demócratas retengan los votos de “sí” y voten simplemente “presente”.
Nadler dijo que la resolución “ignora ejemplos matizados como la secta Satmar, un movimiento judío jasídico, que sigue siendo firmemente antisionista y, obviamente, no es antisemita”. Nadler representa un distrito de la ciudad de Nueva York que incluye Borough Park, Brooklyn, hogar de muchos judíos jasídicos.
La combinación de antisemitismo con críticas a Israel plantea la cuestión Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, un grupo de países liderado por Suecia que ha estado trabajando para preservar y reforzar la conciencia pública sobre las atrocidades que sufrieron los judíos en la Alemania nazi.
La IHRA se propuso definir el antisemitismo y para ello elaboró una lista de ejemplos ilustrativos. Entre ellos: “Negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación, por ejemplo, afirmando que la existencia de un Estado de Israel es un esfuerzo racista”.
“El esfuerzo retórico y psíquico por desaparecer a los palestinos en los pasillos del Congreso era repugnantemente parecido a lo que Israel intentaba hacerle a personas reales, en la vida o en la muerte reales”.
La decisión de la IHRA de convertir las críticas a Israel en un ejemplo de antisemitismo ha controversia válida dibujada por vacunar a Israel de críticas legítimas. Esta objeción tiene ahora enormes consecuencias.
En cualquier momento de los últimos años, los apologistas de Israel denunciaron reflexivamente las críticas al país como antisemitas, dando al régimen de Netanyahu espacio, en ese tiempo, para volverse cada vez más odioso y extremista.
Si las críticas a Israel hubieran sido más permisibles, podrían haber ayudado a desviar a la nación de su actual rumbo genocida.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, con el presidente israelí, Isaac Herzog, en Tel Aviv el 30 de noviembre. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy)
En mayo pasado, el Departamento de Estado puso la controvertida definición de la IHRA en el centro de su importante plan de lucha contra el antisemitismo; decisión que el historiador Lawrence Davidson criticó en su artículo “Dirigir mal la lucha contra el antisemitismo."
Al adoptar la definición de la IHRA, escribió Davidson, el Departamento de Estado de Biden había complicado “la lucha contra el antisemitismo al anunciar públicamente que la administración estaba dispuesta a ignorar el hecho prima facie de que se ha documentado que Israel es, de hecho, 'un esfuerzo racista'. ' "
Los legisladores estadounidenses convirtieron al Congreso en su propio “esfuerzo racista” al emitir un clamor contra los crímenes por prejuicios étnicos que pasaron por alto el asesinato en Illinois de Wadea Al-Fayoume; las graves heridas sufridas por Hanaan Shahin, la madre de Wadea; y el tiroteo contra Hisham Awartani y sus dos amigos en Vermont.
A finales de diciembre, algunos legisladores introdujeron una resolución para “conmemorar” a Wadea, de 6 años. La redacción incluye la oposición al antisemitismo y la islamofobia, ambos juntos.
El proyecto de ley está copatrocinado por los demócratas Delia Ramírez de Illinois, Lauren Underwood de Illinois, Sara Jacobs de California y Bonnie Watson Coleman de Nueva Jersey, quienes se unieron a Nadler para votar en contra del número 894. Veremos cómo le va en el nuevo año.
Audiencia de Virginia Foxx
La representante Virginia Foxx abre una audiencia sobre antisemitismo en los campus universitarios el 5 de diciembre. (C-Span todavía)
El 5 de diciembre, mientras los legisladores condenaban el aumento del antisemitismo, el ataque del Congreso a las manifestaciones estudiantiles en solidaridad con Palestina se intensificaba. Ese mismo día, La representante Virginia Foxx, republicana de Carolina del Norte, abrió una audiencia en el Congreso sobre el “antisemitismo en los campus universitarios”.
Tres rectores de universidades habían sido citados para ser interrogados sobre manifestaciones propalestinas en sus campus que los miembros del Congreso habían decidido interpretar como que implicaban un discurso antisemita.
Los tres testigos fueron Claudine Gay de Harvard, Sally Kornbluth del MIT y Elizabeth Magill de la Universidad de Pensilvania. Hicieron una tibia defensa del derecho constitucional de los estudiantes a protestar que, a pesar de su timidez, indignó en particular a uno de sus inquisidores.
[Ver: Indignación cuando el Congreso de los EE. UU. critica a los jefes universitarios por el supuesto "antisemitismo" en los campus]
Como se informó ampliamente, la representante Elise Stefanik fue noticia cuando un clip de la audiencia de su agresivo ataque al presidente de Pensilvania, Magill, se volvió viral.
En la audiencia de hoy, el presidente de Harvard se negó vergonzosamente a decir si el llamado a la violencia masiva y al genocidio del pueblo judío se considera acoso o intimidación según el propio código de conducta de Harvard.
Claudine Gay debería dimitir inmediatamente. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Representante Elise Stefanik (@RepStefanik) 5 de diciembre 2023
“Fracasaron en el escenario global”, Stefanik regodearse después, en referencia al trío de presidentes. “Lo que pasará a la historia del Congreso como el testimonio más visto en la historia del Congreso de los Estados Unidos”.
Un par de días después de su infame encontronazo con Stefanik, Magill renunció. Eso dejó sangre en el agua para que los tiburones dieran vueltas, como lo hacen haciendo ahora en Harvard. Será una purga si el representante republicano de Nueva York ha su manera.
Claudine Gay de Harvard durante la audiencia en el Congreso del 5 de diciembre. (C-Span)
[Relacionado: Estudiantes estadounidenses por Palestina bajo ataque]
On 13 de diciembre, un triunfante Stefanik patrocinado Resolución de la Cámara No. 927. Éste condenaba “el antisemitismo en los campus universitarios y el testimonio de la semana anterior de los rectores de las universidades ante el Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes”. Él aprobó una votación nominal con 303 “sí”.
Puede que Stefanik se haya robado el show en la audiencia del comité, pero Foxx también merece un papel estelar por la forma en que abrió su audiencia sobre persecución política el 5 de diciembre.
“Hoy”, dijo Fox a Gay, Kornbluth y Magill, “cada uno de ustedes tendrá la oportunidad de responder y expiar los muchos casos específicos de antisemitismo mordaz y lleno de odio en sus respectivos campus”.
Así saludó a tres rectores de universidades: dándoles la oportunidad de expiar sus deudas.
[Ver: Represión sionista en el Congreso]
Después de extender la alfombra de bienvenida a la expiación, Foxx pasó a citar algunos comentarios del senador Schumer sobre los manifestantes que coreaban consignas como “intifada”, una palabra árabe para levantamiento.
"Muchas de las personas que expresan estos sentimientos en Estados Unidos no son neonazis ni miembros del Klan con tarjetas ni extremistas islamistas", dijo Schumer, según la cita de Foxx. “En muchos casos, son personas que la mayoría de los judíos estadounidenses liberales consideraban anteriormente sus compañeros de viaje ideológicos. No hace mucho, muchos de nosotros marchamos juntos por las vidas de los negros y los morenos”.
Cuando Schumer intentaba formar una Quinta Columna con personas que pronunciaban palabras y lemas en las protestas, el ejército israelí, respaldado por Estados Unidos, ya había matado desde el 7 de octubre. más de 15,900 palestinos en Gaza
Después de dar instrucciones a los tres rectores de las universidades para que se prepararan para la expiación, después de amplificar la retórica alarmista de Schumer, Foxx presentó videoclips de manifestaciones estudiantiles en los tres campus de los tres presidentes. Por su actitud estaba claro que la habitación estaba a punto de ser testigo de algo muy preocupante.
Todos los vídeos revelados mostraban a estudiantes participando en protestas pacíficas; pidiendo la liberación de Palestina, la supervivencia de Gaza. “Revolución de la Intifada; Revolución Intifada”, corearon. Eso fue todo.
Los videoclips se mostraron en un vacío surrealista y desinfectado; sin ninguna referencia a la ola masiva de crímenes que Israel estaba cometiendo contra la humanidad en Gaza. No había cadáveres a la vista; ningún hospital bombardeado; ni corrientes de refugiados, ni listas de periodistas muertos; ni montones de sudarios blancos, ni nombres de poetas muertos.
No había nada que explicara por qué los estudiantes podrían estar convocando a un levantamiento.
El equipo de producción de los vídeos de Foxx había preparado una siniestra música de cierre. Mientras la banda sonora se desvanecía, el presidente del Comité de Educación y Fuerza Laboral miró significativamente alrededor de la sala, como si se hubiera hecho algún comentario sobre las escenas mostradas en esos videos.
Fue una prueba de Rorschach, en la que, aparentemente para algunos, la mera visión de estudiantes manifestándose en nombre de los palestinos se había convertido en evidencia de herejía.
Camino de las Lágrimas
Mapa del proceso de expulsión de pueblos indígenas, 1830-1838. Oklahoma está representada en un color amarillo verdoso claro. (Nikater, Wikimedia Commons, dominio público)
Los miembros del Congreso de Estados Unidos han estado apoyando incondicionalmente a Israel durante tanto tiempo que es casi automático, sin importar lo que haga Israel. El núcleo de este apoyo es el poder demostrado del lobby israelí para financiar a los oponentes de un político, poniendo en peligro sus carreras.
En un nivel más filosófico, el parentesco entre las historias de dos naciones coloniales puede hacer que a los miembros del Congreso les resulte demasiado difícil afrontar esta historia.
Pensemos en la forma en que el gobierno de Estados Unidos alentó a los colonos colonialistas blancos en el siglo XIX a deshumanizar su forma de pensar sobre los pueblos indígenas para expulsarlos de sus tierras natales. Se requiere un racismo virulento para llevar a cabo una limpieza étnica.
"¿Qué buen hombre preferiría un país cubierto de bosques y poblado por unos pocos miles de salvajes a nuestra extensa República, plagada de ciudades, pueblos y granjas prósperas...", dijo el presidente Andrew Jackson en un discurso. Dirección 1830 en nombre de su Ley de expulsión de indios.
En ese discurso, Jackson basó su argumento a favor de ocupar y anexar tierras en parte en los grandes sacrificios de los antepasados de los colonos blancos; un argumento que resuena hoy en las justificaciones israelíes para su toma de Palestina.
“Sin duda será doloroso abandonar las tumbas de sus padres”, dijo Jackson, “pero ¿qué hacen ellos [sic] más que lo que hicieron nuestros antepasados o lo que nuestros hijos hacen ahora? Para mejorar su condición en una tierra desconocida, nuestros antepasados dejaron todo lo que era querido en los objetos terrenales”.
Catharine Beecher, una de las primeras activistas estadounidenses por los derechos de las mujeres y hermana de Harriet Beecher Stowe, autora de La cabaña del tío Tom, fue una ferviente opositora del plan de Jackson para expulsar a los pueblos indígenas de sus tierras. En 1829 y 1830, el movimiento de mujeres Beecher surgió para protestar contra la decisión de Jackson. Proyecto de ley de expulsión de indios Se conoce como la primera campaña nacional por parte de mujeres en Estados Unidos.
En una petición, Beecher escribió:
“Se ha convertido casi en una certeza que a estas personas se les arrebatarán sus tierras y serán conducidas a las tierras salvajes del oeste y a la aniquilación final, a menos que se despierten los sentimientos de una nación humana y cristiana para impedir el sacrificio impío… .”
Los sentimientos de una nación humana y cristiana no estaban suficientemente despertados. El ejército estadounidense hizo marchar a la fuerza a miembros del Choctaw, Chickasaw, Seminole, Muscogee/Creek y Cherokee frente a tierras ricas y cultivables al este del río Mississippi a lo largo de una gran distancia hasta el suelo seco de Oklahoma en lo que los Cherokee llamaban su Camino de las Lágrimas.
Para ver el tipo de agonía que sufrieron, el mundo ahora sólo tiene que mirar a Gaza.
Corinna Barnard, editora adjunta de Noticias del Consorcio, anteriormente trabajó en capacidades de edición para Noticias electrónicas de mujeres, El Wall Street Journal y Dow Jones Newswires. Al comienzo de su carrera fue editora en jefe de la revista. tiempos nucleares, que cubría el movimiento contra la guerra nuclear.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, DONAR a CN"S Invierno Depositar Fondos De cadena
¿Por qué sorprenderse? Estados Unidos SIEMPRE ha estado del lado de los "grandes", nunca del lado de los pequeños. Por vergüenza, Estados Unidos… POR VERGÜENZA.
Gracias por este artículo honesto.
Tenemos que ser el país más enfermo que jamás haya existido. Sociópatas todos, para gastar en matar y en guerra, sin límite, sin reflexión.
Estados Unidos y el Reino Unido, como dos guisantes en la misma vaina.
Ninguna diferencia.
Países atroces
Está ese poema: “Ha llegado la hora en que la morsa decía hablar de muchas cosas”.
Pero, lamentablemente, el Congreso no defiende a los palestinos, y probablemente nunca lo hará. Supongo que esto es simplemente el resultado de que Estados Unidos fue uno de los últimos que quedaron en pie después de la Segunda Guerra Mundial. Parecen creer verdaderamente que Estados Unidos existirá para siempre, pero ya no entiendo qué es lo que Estados Unidos cree que representa.
Y el Congreso: ¿quién es usted y cuál es su propósito? Parece que no hay nadie a quien votar como presidente (ya que sólo veo hombres y mujeres ávidos de poder), pero con tan poco propósito. A medida que el clima se calienta y calienta. y
a medida que el hielo se derrite y se inunda (la guerra nunca es la respuesta), pero los que se dice que son líderes están dispuestos a implosionar su propio planeta, su único hogar, sin ninguna razón real. : (
Si bien aborrecemos lo que está sucediendo, debemos hacer todo lo posible para detener este ataque genocida. Sudáfrica ha tomado la iniciativa de llevar a Israel ante la CIJ; imagínense cuán poderoso sería, por diferentes razones, que tanto el Vaticano como Armenia siguieran ese ejemplo e invocaran la Convención sobre Genocidio para presentar su propia denuncia ante la CIJ.
Mientras tanto, considere firmar mi petición pidiendo al Papa Francisco que vaya a Gaza.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
No pude encontrar su petición cuando copié y pegué su URL en mi motor de búsqueda….
Debe haber un alto el fuego permanente en Gaza, no para que los palestinos sufran bajo condiciones opresivas, sino como un lugar donde todos vivan en paz e igualdad. Es hora de que el Papa Francisco haga más que hablar. Debe ir a Gaza y defender la paz y la libertad.
Firme la petición y compártala ampliamente.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Otras peticiones, incluidas
Código rosa:
hxxps://www.codepink.org/cnngaza?utm_campaign=12_15_pali_update_alert_3&utm_medium=email&utm_source=codepink
Alto el fuego ahora:
hxxps://www.change.org/p/sign-and-share-this-urgente-petition-calling-for-a-ceasefirenow-in-gaza-and-israel
Firmar peticiones es una pequeña cosa que podemos hacer. Si podemos hacer más, hagamos más.
Tenga cuidado con Ghostery, una corporación alemana con sede en Munich que originalmente desarrolló extensiones de Firefox como los bloqueadores de complementos del mismo nombre 'Ghostery'.
También crearon un motor de búsqueda y pretenden respetar la privacidad de las personas, no rastrearte y usar y revender tus datos.
Su motor de búsqueda es bastante normal, de hecho da los mismos resultados que Duckduckgo (es decir, resultados de Microsoft Bing, hasta aquí lo de "privacidad").
El problema con Ghostery es que recientemente comenzaron a impedir que los usuarios de Tor utilicen su motor de búsqueda. Una de las principales razones por las que la gente usa Tor es obviamente la privacidad y el anonimato.
¿Por qué una empresa que finge ser diferente y respetar su privacidad, confidencialidad y datos haría eso?
La única razón que se nos ocurre es porque están mintiendo, con Tor no pueden rastrearte, no pueden violar tu privacidad/anonimato y tampoco pueden hacer con TUS datos lo que quieran hacer con ellos.
En resumen, lo que tenemos aquí es un mundo disfrazado de ovejas que fingen ser lo que no son.
Historia de demonios...
Muy buen artículo, deprimente. La reacción exagerada genocida de los israelíes sionistas recuerda demasiado a la destrucción por los nazis de al menos dos aldeas y a los asesinatos en represalia de al menos 2 personas en 5000 después de que la resistencia checa asesinara a Reinhard Heydrich. Otro ejemplo en la historia antigua fue la destrucción total de Cartago por los romanos, y estoy seguro de que hay otros casos horribles, todos los cuales, para mí, demuestran que la especie humana no está tan avanzada culturalmente como nos gusta creer.
Cabe preguntarse cómo es que casi todo el Congreso marcha al unísono apoyando cualquier cosa que haga Israel: un Estado excluyente etno-religioso que practica el apartheid, la limpieza étnica y ahora el genocidio. Israel ha espiado a Estados Unidos, ha robado material nuclear estadounidense para fabricar armas nucleares de forma encubierta, ha atacado deliberadamente un barco de la marina estadounidense matando a más de 30 marineros, interfiere constantemente en nuestras elecciones, presiona a las legislaturas para que restrinjan nuestro derecho a la libertad de expresión declarando ilegal el apoyo al BDS, ha presionado que Estados Unidos invada Irak y ahora empuja a Estados Unidos a invadir Irán...
¿Qué material de chantaje deben haber recibido de personas como Jeffrey Epstein y otros quintacolumnistas israelíes en Estados Unidos que les permita manipular tan fácilmente el Congreso estadounidense? Seguramente hay mucho más en esta relación tóxica con Israel de lo que actualmente somos conscientes.
Estados Unidos e Israel eventualmente iniciarán una guerra nuclear.
Y los medios de comunicación y los evangelistas de EE.UU., la UE y los evangelistas lo aplaudirán.
Mi miedo también, Genocidio Joe. Israel utilizará sus armas nucleares en su búsqueda del Gran Israel, atacará a todos los países que lo rodean y ¿quién sabe qué pasará después? En lo que respecta a Estados Unidos, habrá (¿más?) un importante evento de bandera falsa y los demócratas declararán la ley marcial.
No sé qué pudo haber sucedido a este respecto en anteriores “temores rojos”, pero en el apogeo de la guerra de Vietnam, los congresistas intentaron presionar a los presidentes de las principales universidades (que eran hombres) para que expulsaran a los manifestantes por la paz. Se negaron, ciertamente no con argumentos basados en principios de libertad de expresión, sino diciendo que eran sus mejores estudiantes. Los productos actuales del movimiento feminista de la CIA aparentemente cedieron de inmediato...
Observador: gracias por el interesante contraste que planteas entre las protestas universitarias de los años 1960 y 70 y las actuales. Habiendo vivido esa era anterior, mi granito de arena es que 2.) los años 1 no estaban tan lejos de la era McCarthy y los líderes universitarios se estaban "recuperando" de eso, 60.) había un interés más general en la política internacional porque muchos de 'nuestros muchachos' regresaban a casa de 'Nam en cajas 2.) en aquel entonces había un poco más de respeto por las instituciones intelectuales porque, al menos, las necesitábamos para construir mejores bombas para mantener a raya a los comunistas.
Obseever, gracias por esa información.
No sabía que los funcionarios universitarios de los años 1960 y 1970 se negaron a expulsar a los manifestantes contra la guerra porque "eran los mejores estudiantes".
Según mi experiencia en esa época, estoy de acuerdo con la evaluación de los “mejores estudiantes”.
¿Están conscientes nuestros congresistas de que los palestinos son semitas?
Dejemos que el Congreso haga lo que quiera, cada uno ve los resultados de sus acciones, o en el caso de Gaza, su inacción.
Noticias para ustedes, idiotas del Congreso, no se ve bien.
De hecho, la inacción. Los senadores Murray y Cantwell (WA) han recibido probablemente más de 60 correos electrónicos y un poco menos de llamadas telefónicas mías transmitiendo mensajes para hablar y exigir el fin del apoyo de Estados Unidos a disposiciones de todo tipo para las intenciones y actos genocidas de Bibi e insistir en que declare una un alto el fuego inmediato, un alto el fuego permanente. Respuesta cero. Cero. Silencioso como un cordero drogado con pastillas para dormir.
Recientemente, de hecho, me llamó un verdadero miembro del personal. Le pedí que me explicara los motivos del silencio de Murray. El miembro del personal dijo que no sabe por qué Murray guarda silencio. “¿No se supone que la senadora Murray, como mi representante, debe informar a sus electores sobre el fundamento de sus votos y actividades? “No sé qué está pensando”, respondió el miembro del personal. Nuestro gobierno demuestra que está distanciado de nosotros, o viceversa. Actúa independientemente de sus ciudadanos. Se separa de nosotros. No somos importantes excepto en los momentos de votación. Hay algunos representantes fieles a su responsabilidad hacia nosotros. Supongo que es una minoría muy pequeña. Boeing, tengo la corazonada, figura en gran medida en los cálculos de mis senadores; y AIPAC, y tecnología de armas.
No son sólo el Ejecutivo y el Congreso los que están totalmente de acuerdo con el genocidio.
Hasta la fecha, 37 estados norteamericanos han criminalizado efectivamente el BDS, es decir, el 74% de los estados norteamericanos están de acuerdo en proteger a Israel y su comportamiento, por más atroz, arrogante y despiadado que ese comportamiento pueda ser o llegar a ser.
Es alentador ver al menos un comentario que menciona los esfuerzos del “lobby” israelí, en dólares estadounidenses, como los más definitivamente involucrados en la creación de la “realidad” de consenso en torno al “derecho” de Israel a matar con impunidad, incluso a los nivel innegable de genocidio.
Hay más que decir.
Sin embargo, en este momento debo dedicar algún tiempo a abordar la muerte de John Pilger y lo que su ausencia debe suscitar en el resto de nosotros.
Gracias por esta excelente pieza. El Congreso ya no realiza audiencias. Están participando en una segunda versión del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes. Hacen inquisiciones que cierran el diálogo en lugar de entablarlo. En algún nivel deben saber lo que están haciendo. Washington se ha convertido en un lugar tan traicionero para que cualquier político diga la verdad que la mayoría lo acepta por supervivencia personal. Como alguien más señaló, es el dinero el que mantiene el control del sistema.
La comparación con el Sendero de Lágrimas es más acertada. Este es el mismo resultado de todo Estado colonialista de colonos. El genocidio es el resultado inevitable. Este sistema debe ser repudiado y prohibido internacionalmente. No tenemos opción.
Sí, sólo otro ejemplo de los EUROPEOS haciendo lo que mejor saben hacer: asesinato/violación/saqueo para expulsar a los indígenas de sus tierras. Leer sobre la intimidad de los colonos israelíes con el régimen nazi en Armando el antisemitismo nos permite saber qué tipo de pueblo creó Israel.
Durante varias décadas hemos visto el crecimiento de las políticas de identidad y la destrucción total de cualquier discurso, incluso en la izquierda, sobre el dominio de clase. Luego llega la guerra en Gaza y Cisjordania, y listo, las divisiones de clases son más claras que nunca. Décadas de distracción de la identidad no pudieron borrar por completo el hecho fundamental de que la principal división en la sociedad humana no es la raza o el género, sino la clase. Las elites occidentales están detrás de su monstruo Frankenstein en ME, a pesar de que gran parte de su población está marchando en las calles para poner fin al genocidio. Las elites occidentales llaman al genocidio (al amparo de que “Israel se defenderá todo el tiempo que sea necesario”) mientras el pueblo grita su condena. La lucha de clases continúa.
Sí. Los mejores y más brillantes de nuestros tiempos están de acuerdo contigo.
Gracias CN y Corinna Barnard, por este excelente análisis y resumen completo de los eventos.
“Si las críticas a Israel hubieran sido más permisibles, podrían haber ayudado a desviar a la nación de su actual rumbo genocida. "
Excelente reseña, aunque triste. Al menos debemos intentar seguir aprendiendo y luchando contra la ignorancia.
Lea a Norman Finkelstein para darse cuenta de que permitir más críticas a Israel no habría hecho la más mínima diferencia.
Este es un trabajo maravilloso. Gracias. Como muchos han dicho desde hace algún tiempo, el poder corruptor del dinero es la raíz de nuestro dilema. Utilizando sus vastos recursos monetarios, AIPAC y su brazo Hasbara se han infiltrado y socavado tanto al Congreso como a los medios de comunicación. Su propaganda y sus tácticas vergonzosas han impedido un pensamiento claro en todas partes, incluida nuestra ciudadanía. Solo Citizens United ha permitido esto por diseño. Aipac se comporta como una agencia de un gobierno extranjero, pero como sus miembros también son estadounidenses, parece poco probable que puedan ser puestos en cuarentena. Mientras tanto, muchos han dicho que agregar nuevos miembros a la Corte Suprema sería legal y no lo impediría la Constitución. Si eso es cierto, entonces Biden podría ocupar el cargo en la Corte, si así lo deseara. Pero no lo hace, y el actual silencio demócrata sobre la importancia de apilar el tribunal sugiere que han hecho las paces con el apoyo en efectivo garantizado para las campañas, gracias nuevamente a Citizens United. Quid pro quo: los destinatarios deben apoyar los deseos y políticas de sus donantes... ¡o de lo contrario! Ahí está el duopolio para ti. Me encantaría que nos explicaras ese tema: ¿cómo eliminamos el dinero de nuestra política? Me temo que, a menos que podamos hacerlo, nos acercaremos al precipicio al final del camino. No habrá vuelta atrás.
Excelente comentario, pero en tu última frase capitulas ante la desesperación. Habrá un giro, pero será hacia el socialismo. Vivimos en tiempos revolucionarios. El mundo está cambiando rápidamente y este cambio no se detendrá. El capitalismo ha sobrevivido a las cualidades revolucionarias que tenía como revolución contra el feudalismo y la monarquía. No se suponía que continuara hasta su extremo podrido y venenoso. Estamos atrasados en una revolución. Puede que no viva para verlo en mi vida, pero como dijo Martin Luther King, Jr. (parafraseando), llegará.
Por muy correcto que sea el análisis de esta presentación, me temo que es sólo un acto más en este trozo de teatro antes de que nosotros, el público, pasemos a tomar nuestras libaciones nocturnas y discutir "la obra" desde una distancia cómoda. La impunidad del poder se acerca peligrosamente a un nivel absoluto que siempre termina mal para todos; y esta vez, 'todos' adquiere un significado nuevo y biofísico. Nos asombra que las crisis existenciales, limitadas por leyes biológicas y físicas, que enfrentamos, decidamos ignorarlas creando/permitiendo crisis mortales inmediatas de sufrimiento humano absolutamente inexplicable.
Habla por ti mismo. Yo no soy, y la mayoría de mis amigos no lo son, parte de ese grupo de tontos fofos, burgueses y adoradores de la televisión. Hoy perdimos a otro magnífico ser humano, el periodista y luchador John Pilger. Su comentario va en contra de personas verdaderamente valientes como John y aquellos de nosotros que lo emulamos y que nos negamos a sentarnos y tomar otro trago mientras el mundo arde.
Su respuesta parece una lectura extraña de mi comentario.
Entonces, qué estás haciendo ….
Estoy totalmente de acuerdo, James. Soy demasiado mayor y he vivido demasiado para involucrarme en el pensamiento político de Rebecca, de Sunnybrook Farm.
TODOS los imperios se han derrumbado alguna vez y nunca se hizo nada para evitar el colapso.
Susan, dices que “TODOS los imperios se han derrumbado”; y, sin embargo, la humanidad y la civilización han sobrevivido al colapso de imperios pasados.
La desaparición del imperio moderno de Washington podría ser una evolución positiva. La pregunta es ¿qué lo reemplazará?
El gran John Pilger acaba de fallecer.
Lo sé y estoy de luto junto con todos sus demás admiradores y partidarios. Vea mi comentario arriba.