Más allá del veto de Estados Unidos: opciones de la ONU para proteger Gaza

Acciones

Cualquier parte de la Convención sobre Genocidio puede presentar el asunto ante el Tribunal Internacional, que podría llegar a una conclusión de genocidio, escribe Marjorie Cohn. A la Asamblea General también le queda una opción.

Protesta frente a la fiesta de Hanukkah de la embajada de Israel en Washington el 12 de diciembre. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By Marjorie Cohn
Truthout

AMientras Israel continúa su genocidio contra los palestinos en Gaza –con un número de muertos que ahora supera los 20,000 (alrededor del 70 por ciento mujeres y niños)–, el mundo parece impotente para detener la matanza.

La administración Biden, el principal facilitador de Israel, descolgó la resolución que finalmente fue aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU el 22 de diciembre, convirtiéndola en algo meramente simbólico. La resolución final exige asistencia humanitaria, pero no un alto el fuego que permitiría que la ayuda llegue al pueblo de Gaza. Estados Unidos salvó la cara diplomática al no emplear su veto habitual, pero no votó a favor de la resolución y prefirió abstenerse.

El mismo día, Paula Gaviria Betancur, relatora especial sobre los derechos humanos de los desplazados internos, prevenido que Israel busca cambiar permanentemente la composición de la población de Gaza con órdenes de evacuación adicionales y ataques sistemáticos y generalizados contra civiles e infraestructura civil en áreas del sur de Gaza.

Los llamados a procesar a funcionarios israelíes y estadounidenses ante la Corte Penal Internacional (CPI) han sido ignorados, como lo demuestra el fiscal jefe de la CPI. parcialidad flagrante a favor de Israel.

El 13 de noviembre, el Centro de Derechos Constitucionales presentó una demanda en nombre de organizaciones palestinas de derechos humanos, palestinos y palestinos estadounidenses contra el presidente Joe Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y el secretario de Defensa Lloyd Austin, acusándolos de no prevenir el genocidio y de complicidad en el genocidio. Busca una orden judicial de emergencia para detener el apoyo militar y diplomático de Estados Unidos al gobierno israelí. La demanda documenta cómo Israel está cometiendo genocidio tal como se define en la Convención sobre Genocidio. En enero se celebrará una audiencia.

Sin embargo, la matanza continúa sin cesar.

El 'Tribunal Mundial' decide disputas entre países

Corte Internacional de Justicia de La Haya. (R Boed, Flickr, CC POR 2.0)

El Estatuto de Roma de la CPI prevé el enjuiciamiento de personas que cometan, o ayuden o instiguen a cometer genocidio. Por el contrario, la Corte Internacional de Justicia (CIJ o “Corte Mundial”), el brazo judicial del sistema de la ONU, resuelve disputas entre países.

Cualquiera de los 153 Estados parte de la Convención sobre el Genocidio puede y debe presentar el genocidio de Israel ante la CIJ. Artículo IX de la Convención sobre Genocidio establece lo siguiente:

“Controversias entre las Partes Contratantes relativas a la interpretación, aplicación o cumplimiento de la presente Convención, incluidas aquellas relativas a la responsabilidad de un Estado por genocidio. . . se someterá a la Corte Internacional de Justicia a solicitud de cualquiera de las partes en la controversia”.

Por favor haz Tu Impuestos-Deducible DONACIÓN Hoy

Formal investigación La cuestión de la “Situación en el Estado de Palestina” está pendiente en la CPI desde hace casi tres años. Si la CIJ llegara a una conclusión de genocidio, la CPI no tendría que determinar que se ha producido genocidio. La CPI simplemente tendría que decidir qué individuos son responsables del genocidio.

En los últimos dos meses, los Estados partes de la Convención sobre Genocidio (incluidos Sudáfrica, Bangladesh, Bolivia, Comoras, Colombia, Argelia y Turquía) han instado a la CPI a investigar a funcionarios israelíes por genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Gaza. Otros países que critican las acciones de Israel son Pakistán, Brasil, Chile, Belice, Jordania, Irlanda, Honduras, Bahréin, Venezuela, Irán y Cuba.

Estos países debe ser instado presentar el asunto del genocidio de Israel a la CIJ. Si uno de ellos presenta una presentación, la CIJ tendría competencia para conocer del asunto. Su decisión debe luego pasar al Consejo de Seguridad para su ejecución, aunque eso podría estar limitado por consideraciones políticas.

Cuando Bosnia y Herzegovina invocó la Convención sobre Genocidio contra Serbia en relación con la masacre de Srebrenica en 1995, la CIJ falló en contra de Serbia. Esto afectó directamente a los procesamientos en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia.

Vista frontal del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, en La Haya, Países Bajos, 2009. (Personal del TPIY, Wikimedia Commons, CC POR 3.0)

En 2004, la CIJ emitió una opinión consultiva contra Israel en el caso relacionado con el muro que construyó en tierra palestina. Hay otro caso de opinión consultiva pendiente en la CIJ sobre la legalidad de la ocupación israelí del territorio palestino, en el que la CIJ está esperado para gobernar contra Israel.

Pero si un Estado parte en la Convención sobre Genocidio presentara el asunto del genocidio de Israel ante la CIJ, la decisión del tribunal podría tener autoridad vinculante.

El 12 de diciembre, Craig Murray, ex embajador del Reino Unido en Uzbekistán, asistió a una sesión de la ONU en Ginebra convocada por Palestina. Estuvieron representados más de 120 países. Murray habló con varios delegados sobre por qué ningún país ha presentado el asunto del genocidio de Israel ante la CIJ.

"La respuesta ahora está clara para mí", Murray escribí. “No es que a la gente le preocupe que una denuncia de genocidio no tenga éxito en la Corte Internacional de Justicia. Es que todo el mundo está bastante seguro de que tendrá éxito”.

El fallo de la Corte Mundial sobre genocidio vincularía a la CPI

CPI en La Haya, Países Bajos. (Hipergio, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

“El problema es que una vez que la CIJ ha determinado que se trata de un genocidio, se deduce que no sólo [el primer ministro israelí Benjamín] Netanyahu y cientos de altos funcionarios y militares israelíes son personalmente responsables”, según Murray. “[P]ero está absolutamente claro que ‘Genocide Joe’ Biden, [U.K. El Primer Ministro Rishi] Sunak y los miembros de sus administraciones también son penalmente responsables de complicidad, ya que brindaron apoyo militar al genocidio”.

Murray añadió: “La Corte Penal Internacional no puede ignorar una sentencia de genocidio de la Corte Internacional de Justicia y no tendrá más remedio que emitir órdenes de arresto”.

No hay duda de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza. Craig Mokhiber, ex director de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU en Nueva York (que renunció en octubre para protestar por el fracaso de la ONU en prevenir el genocidio de Israel) lo calificó como “un caso de genocidio sin precedentes: un caso de libro de texto”.

Hablando en una Seminario web del 13 de diciembre patrocinado por el Instituto de Estudios Políticos, el Comité de Amigos de la Legislación Nacional y MPower Action, Mokhiber dijo que Israel ha asesinado líneas de sangre enteras, familias multigeneracionales y vecindarios enteros en Gaza.

Israel ha destruido la infraestructura civil e impuesto intencionalmente enfermedades, hambre, sed y falta de atención médica a la población de Gaza. Esto equivale a imponer deliberadamente condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción total o parcial de los palestinos, afirmó Mokhiber, lo que constituye un acto genocida.

La CIJ puede inferir intención genocida de la conducta de Israel, señaló Mokhiber. Pero, añadió, el tribunal no necesita inferir la intención de la conducta porque Israel está declarando abiertamente su intención genocida a través de declaraciones públicas pronunciadas por funcionarios del gobierno israelí: la intención de reducir Gaza a escombros, enterrar a los habitantes de Gaza, etc. Nunca he visto un caso como este”, dijo Mokhiber.

La Asamblea General debería reunirse bajo el tema 'Unidos por la paz'

Pasillo de la sede de la ONU en Nueva York el 23 de septiembre, durante el debate de la 78ª Asamblea General. (Foto ONU/Mark Garten)

También existe un procedimiento que la Asamblea General puede seguir para eludir un veto estadounidense en el Consejo de Seguridad. Bajo Unidos por la Paz, una resolución aprobada por la Asamblea General para evadir el poder de veto de la Unión Soviética durante la Guerra de Corea, la Asamblea General puede pedir a sus 193 estados miembros de la ONU que impongan un embargo comercial a Israel e instarlos a organizar una fuerza militar. intervenir en Gaza. La Asamblea General también puede suspender a Israel de sus filas.

Me he unido a más de 1,000 intelectuales globales para firmar un Declaración de conciencia y preocupación, instando a “los gobiernos nacionales a embargar y detener todos los envíos de armas a Israel, especialmente a Estados Unidos y el Reino Unido, que también deberían retirar sus provocativas presencias navales del Mediterráneo oriental”. Exhortamos “al Consejo de Seguridad de la ONU y a la Asamblea General a que así lo decreten sin demora”.

Además, instamos “inequívocamente” a “un cese del fuego inmediato y el inicio de negociaciones diplomáticas bajo auspicios respetados e imparciales, destinadas a poner fin a la larga y criminalmente abusiva ocupación israelí de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este”. Este proceso”, escribimos, “debe ser plenamente respetuoso del derecho inalienable a la autodeterminación del pueblo palestino y tener debidamente en cuenta las resoluciones pertinentes de la ONU”.

Millones de personas en todo el mundo han salido a las calles para protestar contra el genocidio de Israel. Debemos redoblar nuestros esfuerzos para movilizar a la opinión pública para países de presión críticos con Israel para presentar el asunto de su genocidio a la CIJ y convocar la Asamblea General bajo el nombre de Unidos por la Paz. Y debemos apoyar la Boicot, desinversión, Sanciones movimiento para obligar a Israel a poner fin a su ocupación de tierras palestinas. El pueblo de Gaza merece nuestra acción inmediata y urgente.

Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados y miembro de las juntas asesoras nacionales de Assange Defense y Veterans For Peace, y de la oficina de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Es decana fundadora de la Academia Popular de Derecho Internacional y representante de Estados Unidos en el consejo asesor continental de la Asociación de Juristas Estadounidenses. Sus libros incluyen Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas. Es copresentadora de Radio “Ley y Desorden”.

Este artículo es de Truthout y reimpreso con permiso.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, DONAR a CN"S Invierno Depositar Fondos De cadena

 

 

 

 

 

 

15 comentarios para “Más allá del veto de Estados Unidos: opciones de la ONU para proteger Gaza"

  1. Diciembre 30, 2023 15 en: 02

    Este cartel digital ofrece una visión diferente de la camiseta de “genocidio” que usó la mujer en la foto de la protesta en Israel: hxxps://www.facebook.com/ira.dember/posts/pfbid02NKRp3ef47TNKB8dZtKpDtH7YSeut5kNPBW6MXK9We94hSFDHyC4K4hSHZiJ3kFRNl

  2. Eric Foor
    Diciembre 30, 2023 13 en: 48

    Gracias Marjorie, por tu instructivo artículo. Es irónico que Sudáfrica haya tomado la iniciativa... pero tal vez sea un rayo de luz justa que ilumina el camino... para todos nosotros... para salir del actual infierno de apartheid y asesinatos en masa. Eso espero.

    Si los gobiernos occidentales liderados por los sionistas no actúan... depende de todos nosotros como individuos detener este comportamiento bárbaro. Como individuos nos sentimos frustrados e impotentes. Necesitamos unirnos. Necesitamos recordarles a nuestros conciudadanos que practiquen la bondad y la justicia... y no toleren el genocidio de "otros humanos".

    Apoyo al BDS. Reconocer que AIPAC es una influencia extraña perjudicial para Estados Unidos.

    Podríamos formar una Unión Mundial virtual dedicada a la Igualdad de los Derechos Humanos y la Sostenibilidad de nuestro Planeta. Como Unión Mundial podríamos aplicar todas las herramientas de resistencia pasiva a nuestro cáncer de crecimiento y consumo excesivos. Con una dedicación renovada, nuestra voz colectiva, de todo el mundo, podría confrontar y derrotar para siempre el mito equivocado del “Pueblo Elegido”.

  3. DW Bartoo
    Diciembre 30, 2023 10 en: 13

    Supongamos que la “respuesta” que recibió Murray es correcta.

    Si es bastante seguro que la acusación de genocidio tendrá éxito, ¿por qué, aparte del miedo, no se presentaría?

    ¿Qué posibilidades hay de que Biden, Blinken y Austin respondan, de alguna manera, a un cargo de genocidio y una orden de arresto, excepto el de volverse “nucleares”?

    Sin embargo, antes de acusar a otras naciones de falta de coraje y conciencia, consideremos que aquellos que tienen la mayor y más grave responsabilidad (tanto como un “derecho” como un deber), de retener a los líderes estadounidenses (que financian y arman a Israel y, por lo tanto, son igualmente culpables de genocidio) a rendir cuentas, siguen siendo el pueblo de los U$, ellos mismos, ya que todo se hace en nuestro nombre.

    Que comiencen las excusas.

    Incluso en el caso de Ucrania, hemos sido testigos de cómo los estadounidenses dicen que no pueden decir la verdad o perderán sus empleos, sus relaciones, su posición social y el buen trato de sus familias.

    Con el genocidio en Gaza, el miedo a las consecuencias ha puesto fin a todas las discusiones en las universidades de la U$, tanto en Ivy como en Football, mientras esas instituciones buscan, ahora, castigar a sus estudiantes para evitar la ira intimidante de un Ejecutivo y un Congreso totalmente comprometidos con el genocidio. .

    Lo cual es el resultado de la influencia del lobby israelí, especialmente financiero, sobre la gobernanza del dólar estadounidense, el M$M y las instituciones de educación superior del dólar, todos ellos ahora motivados ideológicamente y sin duda más dispuestos a expresar su desaprobación y descontento con aquellos que se atreven a hablar. la verdad.

    ¿De qué otra manera podemos considerar que 37 estados norteamericanos ya han, en los últimos años, esencialmente prohibido el BDS?

    Es decir, el 74% de los estados unidos han elevado ciegamente (y con mucha razón) a Israel por encima del derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. ESA es nuestra “solución” institucional, aunque todavía no del todo definitiva.

    Para que esta nación alcance una reputación tan baja se necesitan dos cosas: la aprobación oficial del genocidio y el silenciamiento efectivo del pueblo.

    Aún así, habrá estadounidenses que se quejarán: “¿Cómo puede la gente del mundo hacernos esto? ¡Los hemos tratado tan bien y generosamente!

    Quizás, como Israel, se afirme que “NOSOTROS” somos “los elegidos de Dios”.

    Una afirmación de lo más absurda, patética, de hecho.

  4. Diciembre 30, 2023 03 en: 16

    La solicitud de Sudáfrica ante la CIJ está aquí: hXXps://www.icj-cij.org/sites/default/files/case- related/192/192-20231228-app-01-00-en.pdf

  5. Rudd
    Diciembre 29, 2023 16 en: 09

    No conozco los detalles, pero vi una mención en un sitio web árabe de que Sudáfrica había presentado una demanda ante la CIJ por el crimen de genocidio. Revisé Mickey Mouse News (Disney > ABC) y no lo mencionaron. Pero claro, yo esperaría que este tipo de noticias requieran algunas reuniones editoriales serias sobre si cubrirlas o censurarlas.

    ¿Reportar una acusación de genocidio contra Israel viola los estándares corporativos de antisemitismo sería una pregunta para los abogados y un problema para los ejecutivos hasta el propio Mickey, o superiores? Y probablemente necesitarían la aprobación de la Casa Blanca para publicar la historia. No sorprende que el "resto del mundo" tenga la prioridad.

  6. JohnB
    Diciembre 29, 2023 16 en: 08

    Estos sistemas de creencias, religiones e ideologías han permitido este estado de cosas. Los espejos pueden ser embarazosos y vergonzosos, pero sólo podemos empezar desde donde estamos. Esto no es actividad de espectadores,
    aunque lo parezca.

  7. dibujó hunkins
    Diciembre 29, 2023 15 en: 25

    ¡Nada, absolutamente nada funcionará con estos supremacistas sionistas excepto la fuerza! ¡Eso es todo!

    La guerra legal, las resoluciones de la ONU, las protestas masivas, todo es inútil, es triste decirlo. Lo único a lo que responden los supremacistas sionistas es a la fuerza y ​​la violencia.

    Nada ha funcionado para detener la limpieza étnica más vergonzosa de nuestras vidas. Una fuerza seria podría.

    • Diciembre 30, 2023 14 en: 55

      Un comienzo sin violencia abierta: cortar miles de millones en ayuda militar. La violencia y los recortes de ayuda son igualmente improbables.

  8. Mary Lou
    Diciembre 29, 2023 15 en: 23

    Craig Murray también, en un artículo del 7 de diciembre (!), proporciona un comentario tentativo sobre la razón por la cual no se solicita (todavía) la Convención sobre Genocidio: hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/ 2023/12/detener-el-genocidio/

  9. Vera Gottlieb
    Diciembre 29, 2023 15 en: 22

    Qué terriblemente triste... todo el tiempo que se está desperdiciando totalmente en disputas inútiles mientras tantos, demasiados, palestinos continúan siendo masacrados por los sionistas. ¿¿¿A propósito???

  10. Valerie
    Diciembre 29, 2023 15 en: 16

    Alguien ha hecho precisamente eso:

    Sudáfrica ha presentado un caso contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), acusándolo de crímenes de genocidio contra los palestinos en Gaza después de casi tres meses de implacables bombardeos israelíes que han matado a más de 21,500 personas y causado una destrucción generalizada en el enclave asediado. .

    En una solicitud presentada ante el tribunal el viernes, Sudáfrica describió las acciones de Israel en Gaza como “de carácter genocida porque tienen como objetivo provocar la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico palestino”.

    Al Jazeera
    Buena.

  11. dolor de tommy
    Diciembre 29, 2023 15 en: 07

    Cuando Yemen actúa para detener el genocidio, las naciones más ricas y poderosas del mundo no tienen excusa para no actuar.

    Yemen, un país pobre que ha estado bajo asedio y asalto imperial durante la mayor parte de la última década, es la única nación en la Tierra que realmente se levanta y exige que se detenga el genocidio. Lo que eso demuestra es que lo que se requiere es moralidad y fuerza de voluntad, no riquezas y ejércitos poderosos. Yemen está pasando esa prueba, mientras que el resto del mundo está demostrando una falta tanto de moralidad como de fuerza de voluntad.

    Si la ONU encontrara de algún modo un alijo secreto de "moralidad" y "fuerza de voluntad", entonces no tendrían muchos problemas para detener el genocidio. Mejor llama a Yemen.

  12. jonnyjames
    Diciembre 29, 2023 14 en: 37

    Murray, Mokhiber y Cohn hacen grandes comentarios; nos encantaría verlos. Sin embargo, como hemos visto, Estados Unidos, Reino Unido e Israel se burlan del derecho internacional y del Estado de derecho en general. Estas “democracias” rutinariamente ignoran la ley, la opinión pública, la opinión mundial y básicamente dicen “¡FUTÚ! al mundo.

    ¿No le gusta financiar, apoyar y animar el genocidio? Lástima: en Estados Unidos y el Reino Unido todos los “partidos” políticos importantes apoyan incondicionalmente el apartheid, la limpieza étnica y el genocidio israelí. Estados Unidos destruyó Irak y asesinó en masa a más de un millón de personas, pero Tony Blair, Bush y Cheney son elogiados como grandes hombres y se han vuelto aún más ricos que antes. ¡¿Qué carajo?!
    Los altos delitos sí pagan, la ley y los impuestos son sólo para “la gente pequeña”.

    Un bloqueo total de Israel sería fantástico; sin embargo, Estados Unidos utilizará la violencia bruta para proteger cualquier amenaza a los intereses israelíes, británicos y estadounidenses. Estados Unidos tiene la Doctrina Wolfowitz, junto con la doctrina del Primer Ataque Nuclear. Israel tiene armas nucleares y tiene su propia Opción Sansón.

    Puede parecer hiperbólico, pero Estados Unidos tiene un arma nuclear apuntando a la cabeza del mundo. Es hegemonía o destrucción.

    • voluntad
      Diciembre 29, 2023 21 en: 14

      Sí, Estados Unidos tiene un arma nuclear apuntando a la cabeza del mundo, y actualmente tiene un régimen cruel encabezado por una figura demente que tiene el dedo en el botón y que parece decidido a iniciar una guerra en toda regla en el Medio Oriente. , apuntando principalmente a Irán.

      • jonnyjames
        Diciembre 30, 2023 12 en: 13

        Y el loco anterior intentó iniciar una guerra con Irán (asesinando al general iraní Suleimani) y cumplir también las órdenes de Israel. POTUS debe ser una figura demente para poder ser apoyado por la dictadura del D/R. Bush Jr. y Tony Blair se ríen todo el camino hasta el banco.

Los comentarios están cerrados.