La audiencia del comité del Congreso de tres presidentes de universidades de élite a principios de este mes difamó el movimiento de solidaridad palestina en los campus universitarios, escribe Natalia Marques.
Protesta pro-palestina en la Universidad de California, Berkeley, el 25 de octubre. (Kefr4000, Wikimedia Commons, CC0)
By Natalia Marqués
Despacho de pueblos
OEl 5 de diciembre, los presidentes de Harvard, MIT y la Universidad de Pensilvania fueron interrogados en una audiencia en el Congreso en relación con supuestos casos de llamados al genocidio del pueblo judío, casos que eran, en realidad, protestas de solidaridad con Palestina dirigidas y organizadas por estudiantes. .
Las consecuencias de esta audiencia, en la que los presidentes fueron presionados repetidamente por miembros derechistas del Congreso para que denunciaran a los estudiantes pro palestinos, han llevado a la renuncia de un presidente y a una escalada de llamados por parte de los conservadores pro israelíes para la renuncia de los otros dos. La audiencia también ilustró los repetidos ataques al movimiento estudiantil por Palestina en Estados Unidos.
Un enfoque particular de los líderes prosionistas de la audiencia, como la republicana Elise Stefanik, fue presionar a los rectores de las universidades para que dijeran que sus estudiantes, al cantar “del río al mar” y “larga vida a la intifada”, estaban llamando al genocidio del pueblo judío.
"¿Se rescindirán las ofertas de admisión o se tomarán medidas disciplinarias contra los estudiantes o solicitantes que digan 'Del río al mar' o 'intifada', defendiendo el asesinato de judíos", preguntó Stefanik a Claudine Gay, presidenta de Harvard. Dentro de la pregunta de Stefanik estaba la implicación de que las manifestaciones pro Palestina en Harvard, encabezadas por estudiantes, estaban "abogando por el asesinato de judíos".
En la audiencia de hoy, el presidente de Harvard se negó vergonzosamente a decir si el llamado a la violencia masiva y al genocidio del pueblo judío se considera acoso o intimidación según el propio código de conducta de Harvard.
Claudine Gay debería dimitir inmediatamente. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Representante Elise Stefanik (@RepStefanik) 5 de diciembre de 2023
Es importante señalar que la preocupación de Stefanik por el pueblo judío parece ser nueva: el año pasado, ella respaldó a Carl Paladino, quien llamó a Hitler "el tipo de líder que necesitamos hoy", para la Cámara de Representantes.
Gay, por su parte, claramente tropezó con la pregunta, como lo hicieron los dos presidentes de universidades restantes cuando se les hicieron preguntas similares.
“Como he dicho, ese tipo de discurso odioso, imprudente y ofensivo es personalmente aborrecible para mí”, dijo Gay, negándose a defender a sus estudiantes y al mismo tiempo mostrando falta de voluntad para tomar medidas contra ellos.
“Hoy estás diciendo que no se tomarán medidas. ¿Qué medidas se tomarán?” —le preguntó Stefanik.
“Cuando el discurso se convierte en una conducta que viola nuestras políticas, incluidas las políticas contra la intimidación, el acoso o la intimidación, tomamos medidas y contamos con procesos disciplinarios sólidos que nos permiten responsabilizar a las personas”, respondió Gay.
Como resultado de las consecuencias de la audiencia, la presidenta de la Universidad de Pensilvania, Liz Magill, publicó un disculpa pública y renunció a su cargo tras presión de los fideicomisarios.
Por favor haz Tu Impuestos-Deducible DONACIÓN Hoy
Claudine Gay ha podido mantener su posición hasta ahora, pero se enfrenta a ataques cada vez mayores por parte de expertos de derecha que la acosan con nuevas acusaciones de plagio. Está claro que tales ataques de base académica son una fina cobertura para un creciente deseo de expulsar a Gay por su falta de voluntad de tomar medidas disciplinarias contra los estudiantes propalestinos.
[Relacionado: La libertad académica bajo fuego mientras Gaza arde]
Liderando la carga
Al frente de tales acusaciones se encuentran expertos de derecha como Ben Shapiro y Christopher Rufo, siendo este último el responsable de demonizar el término. "Teoría crítica de la raza" como una forma de impedir la enseñanza de la historia del racismo en Estados Unidos en las escuelas públicas.
[Relacionado: El encubrimiento de la esclavitud en el nacimiento de Estados Unidos]
En instituciones como Harvard, los estudiantes involucrados en el movimiento de solidaridad con Palestina han sido atacados por sionistas ricos y poderosos desde el 8 de octubre, cuando el grupo estudiantil Comité de Solidaridad con Palestina de Harvard emitió una declaración innovadora en solidaridad con Palestina y sosteniendo que “el régimen israelí enteramente responsable de toda la violencia que se desarrolla”, del 7 de octubre.
Rutgers ha suspendido a Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP). pic.twitter.com/QAEcqc0a9z
- Yashar Ali? (@yashar) 12 de diciembre de 2023
Poco después, los estudiantes de las organizaciones que habían firmado la declaración fueron dirigido sistemáticamente por derechistas externos y exalumnos multimillonarios.
Stefanik y otros congresistas que celebraron la audiencia no dijeron una palabra sobre los estudiantes de múltiples universidades, incluidas Harvard y Columbia, cuya información personal se ha hecho pública debido a su participación en la organización de solidaridad con Palestina.
Los tres estudiantes palestinos que fueron baleado en un crimen de odio en Vermont mientras hablaban árabe y llevaban keffiyehs, uno de los cuales podría quedar paralizado de por vida, sólo recibió una breve mención en toda la audiencia.
"Camiones Doxxing" financiado por Adam Guillette, que dirige la corporación de derecha Accuracy in Media, ha rodeado estos campus con los nombres de estudiantes que están asociados con el movimiento pro-Palestino en sus campus.
Kojo Acheampong, un estudiante de Harvard que apareció en uno de esos camiones que circulaban por su campus, ha se enfrentó a medidas disciplinarias por su organización de solidaridad con Palestina después de liderar una manifestación y una huelga, cantando “del río al mar”.
“Es completamente erróneo decir que estamos pidiendo el genocidio de los judíos. De hecho, estamos en contra de todo genocidio. Por eso apoyamos a Palestina”, dijo Acheampong. Despacho de pueblos.
“Esos son cánticos liberadores. Intifada significa sacudirse. Significa que los palestinos están tratando de liberarse de su opresión. Están tratando de vivir con dignidad. Están tratando de vivir en paz. Eso es lo que estamos pidiendo. Estamos diametralmente opuestos al genocidio”.
Acheampong dice que quienes lideran la acusación contra los rectores de las universidades incluyen a aquellos "que están en contra... de las iniciativas para hacer que las personas de color se sientan más cómodas en los campus". Él dijo:
“Son los derechistas los que ni siquiera quieren enseñar cosas como el apartheid de Jim Crow aquí mismo en Estados Unidos. Esas son las personas que están haciendo estas acusaciones, que nosotros, los estudiantes, somos de alguna manera antisemitas o que piden el genocidio del pueblo judío. Son estos políticos de derecha que constantemente han estado en el lado equivocado de la historia los que dicen esto. Y entonces entendemos que en este momento, en realidad es un testimonio de nuestras protestas, y es un testimonio para nosotros como organizadores, que la clase dominante se sienta tan conmocionada que tengan que celebrar una audiencia como esta. Significa que estamos generando un impacto”.
Natalia Marques es corresponsal de Peoples Dispatch.
Este artículo es de Despacho de pueblos.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Por favor, DONAR a CN"S Invierno Depositar Fondos De cadena
Acallar el discurso de oposición al colonialismo, el apartheid y el genocidio con argumentos escandalosos en el sentido de que los perpetradores son víctimas inocentes de la incitación al genocidio me recuerda a una película de Hollywood de 1940, "Tormenta mortal", protagonizada por James Stewart, en la que el nazismo se afianza en un pequeño pueblo alemán y cualquiera que hable en contra de él es demonizado, condenado al ostracismo y, en última instancia, castigado con la muerte.
Hace muchos años, un grupo de judíos muy ricos obtuvieron el control de facto del sistema de gobierno estadounidense. Fueron llamados cortésmente neoconservadores pero en realidad eran sionistas. Nunca han renunciado a ese poder subterráneo ni lo harán jamás. Todo el llamado liberalismo en Estados Unidos está permitido a menos que se vuelva efectivo o si de alguna manera amenaza al sionismo judío, incluso de la forma más pacífica y no violenta. Estados Unidos tiene un brillante frente de relaciones públicas como tierra de los valientes y los libres. Pero la realidad objetiva lo muestra como la tierra donde ocurren la mayoría de los asesinatos en masa de civiles y la tierra cuyas fuerzas armadas constantemente invaden e intentan destruir cualquier país que no sea parte de su imperio y que sea percibido como una amenaza. En la cúspide de esta máquina de asesinatos en masa están los colegios y universidades que preparan a la élite para su papel en esta máquina de asesinatos en masa disfrazada de una democracia líder y de la tierra de los valientes y los libres. Hollywood comenzó su vida como la máquina para arrojar esta visión mentirosa a los incautos, pero hace tiempo que fue reemplazada por métodos más eficientes.
Estos ataques infundados contra estudiantes que protestaban contra el genocidio de Israel recuerdan la hostilidad de la administración Nixon hacia las manifestaciones en los campus universitarios contra la inútil y horrible guerra de Vietnam. En respuesta a eso –así como al movimiento del poder negro– se nos regaló la “Guerra contra las Drogas”. Que los mismos individuos repugnantes que se oponen a gritos a educar a los estudiantes sobre la historia del racismo arraigado en Estados Unidos estén en contra de exponer las políticas genocidas sionistas de Israel es al menos coherente. Pero personajes como Elise Stefanik o Debbie Wasserman Shultz son más representativos de una línea de políticos que abraza el autoritarismo y es vigorosamente censurador, pero vacío de cualquier ideología que no sea el arribismo. Así como Israel está ahora actuando en pos de una solución final largamente deseada para su cuestión palestina, Estados Unidos (derecha e izquierda) está aprovechando cada oportunidad para abordar su problema de libertad de expresión. Desde un movimiento pacifista ciertamente anémico hasta la propaganda, las políticas y la censura de las grandes farmacéuticas de Covid, esta paliza a los manifestantes de derechos humanos es solo un intento autoritario más de sofocar las expresiones que van en contra del totalitarismo corporativo y del orden mundial que ahora se desmorona.
Entonces, ¿exactamente qué demócratas participaban en este acoso a los tres rectores de las universidades? Si no acosando, entonces
¿No contribuyen con su voz al interrogatorio? Seguramente me gustaría saberlo y lamento que este ensayo no incluya esa información.
Ninguna voz electa parece poseer la seriedad, el conocimiento y la sabiduría para analizar y aclarar dónde está el sionismo con su compulsividad.
y la obsesión con el poder colonial (que muestra el espectro de su esencialmente gran matón con mucho dinero y mega poder de fuego) se detiene.
y comienza el antisemitismo. Lo que, por supuesto, beneficia a los sionistas y elimina uno de LOS derechos esenciales – la libertad de expresión – de los ciudadanos en las plazas de este país – como es la libertad de reunión. La represión del discurso en estos días vive en ese reino de vergüenza que Biden ha traído a la faz de este país. Con suerte, los periodistas/reporteros indagarán en los antecedentes de aquellos que frustrarían los derechos (valores) esenciales sobre los que se fundó este país. Bastante interesante es la siguiente información para explicar una de las motivaciones de Biden para estar moralmente en bancarrota en su hermanamiento con ese criminal casi convicto, el Sr. Bibi, tan insensible que no queda corazón para presenciar a todos esos preciosos inocentes y bebés a los que disparan. , mutilados, muertos de hambre”. DINERO DE SANGRE: LOS DIEZ PRINCIPALES POLÍTICOS QUE SE LLEVAN LA MAYOR PARTE DE EFECTIVO DEL LOBBY DE ISRAEL Por Alan MacLeod, MintPress News. ¿19 de diciembre de 2023? ¡Educar! Biden $4,346,264 Menéndez $2,483,205 McConnell $1,953,160 Schumer $1,725,324 Hoyer $1,620,294 Wyden (OR) $1,279,376 Cruz $1,299,194 Durbin, $1,126,020 Brown, $1,028,686 Gottheimer $1,109,370 ,XNUMX″ ¿Cuándo se abordará finalmente al AIPAC como un lobby al servicio de un país extranjero que está profundamente involucrado en torcer nuestra proceso electoral?
Sra. Dulce. Fantástico trabajo aquí. Me pregunto, ¿podrías indicar la fuente de esta información?
Tengo un senador estadounidense en ejercicio al que tengo intención de escribir. Sumé estos números y obtuve más de 18 millones de dólares.
Al 12 de octubre de 2023, EE. UU. es el año más reciente del que existe un total. Esto es de usafacts.org
Es un hecho que JFK y RFK estaban trabajando para que el Departamento de Justicia investigara el AIPAC.
Haga una búsqueda del Archivo de Israellobby. A medida que se desplaza hacia abajo por las historias, encontrará varias fuentes de información relacionada.
Busque la fecha 17 de octubre de 2008, el título Iluminado en azul: BATALLA SECRETA DEL DOJ CON LA ORGANIZACIÓN DE PADRES DE AIPAC. Este será un buen lugar para comenzar. Según el informe de los Estados Unidos del Contralor General, la GAO considera que las investigaciones sobre los desvíos de uranio aptos para armas israelíes son “inadecuadas”. Creo que todo este asunto ayudó a que mataran a JFK.
Gracias CN
Kojo Acheampong es demasiado bueno para la Universidad de Harvard. Un pensamiento tan claro es aborrecible no sólo para sus exalumnos multimillonarios, sino también para sus desvergonzados aduladores en el Congreso que piensan que el genocidio es la primera opción en una mala situación. Para estos legisladores, todos los cuales juraron defender la Constitución mientras estuvieran en el cargo, la libertad de expresión es ahora el derecho a permanecer en silencio... o no.
Sin olvidar el lobby de Israel (libro de Mearsheimer y Walt),
la potencia que promueve o arruina la política de los políticos estadounidenses.
carreras. Una organización sionista tan omnipresente y solidaria
como la industria de guerra (también un libro, de Christian Sorensen).
Si los universitarios de clase media y alta quieren buenos empleos,
Será mejor seguir la línea de la industria de guerra del lobby israelí.