Ann Wright dice que la Fiscal General Garland debe abandonar el caso de la era Trump contra el Wikileaks editor o moción para acusar The New York Times editor por los mismos cargos.
Julian Assange en el mitin de la Coalición Alto a la Guerra en Trafalgar Square, Londres, 8 de octubre de 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Ann Wright
Especial para Noticias del Consorcio
Presidente Joe Biden, usted derrotó a Donald Trump, pero su administración ha no hizo retroceder todo el mal causado por su predecesor.
Tomemos el caso del periodista Julian Assange.
Bajo la administración Obama en la que usted, Biden, fue vicepresidente durante ocho años, el periodista y editor Julian Assange NO fue procesado por publicar el vídeo Asesinato Colateral del asesinato del ejército estadounidense por un misil infernal de reporteros de Reuters ni los clasificados Afganistán e Irak. archivos.
Sin embargo, usted y la administración Obama procesaron y lograron la condena del soldado de primera clase Bradley Manning del ejército estadounidense por revelar esos materiales clasificados.
Como sabrá como ex jefe del Comité Judicial del Senado, los periodistas y editores están protegidos por la Primera Enmienda que les permite publicar materiales clasificados que les proporcionen los denunciantes. Pero esa enmienda no no proteger a aquellos como Manning, a quien usted procesó, que reveló información clasificada a un periodista.
Hace cincuenta años, ningún editor estadounidense, incluido The New York Times, The Washington Post, El Los Angeles Times o cualquier otro periódico en los EE.UU. o en el extranjero fue procesado por publicar la historia clasificada de la guerra de los EE.UU. contra Vietnam, los Papeles del Pentágono [aunque Nixon probado].
Daniel Ellsberg, quien publicó la sórdida y clasificada historia de 4,000 páginas sobre la participación militar estadounidense, esperaba ser procesado porque fue él quien dio información clasificada a los medios.
El robo de los registros médicos de Ellsberg por parte de la administración Nixon torpedeó el intento del presidente Richard Nixon de procesar a Ellsberg [y a los Equipos]. Nixon continuó criticando a Ellsberg como “el hombre más peligroso de Estados Unidos” porque él, Nixon, no pudo encarcelar a Ellsberg.
Por favor haz Tu Impuestos-Deducible DONACIÓN Hoy
Ningún editor en la historia de Estados Unidos había sido procesado hasta que la administración Trump llegó al poder.
Después Wikileaks y otros medios publicaron en 2017 “Vault 7”, una lista y descripción de los materiales, en su mayoría de la CIA, sobre las capacidades de piratería de la CIA que alguna vez llegaron al dominio público, el fiscal general de Trump, Bill Barr, y el director de la CIA, Mike Pompeo, decidieron probar una nueva teoría legal. uno que nunca se había utilizado en la historia de Estados Unidos.
Pompeo descrito Wikileaks como “servicio de inteligencia hostil no estatal” y el Departamento de Justicia acusó al ciudadano no estadounidense Julian Assange de espionaje contra Estados Unidos y exigió su extradición desde Inglaterra.
Pompeo mientras el director de la CIA llama Wikileaks un actor hostil no estatal. (Captura de pantalla)
Una condena por cargos estadounidenses de espionaje podría dar lugar a que Assange sea sentenciado a 175 años de prisión.
En el momento de los cargos estadounidenses, Assange había solicitado asilo al gobierno ecuatoriano y había estado protegido viviendo en la embajada ecuatoriana en Londres durante cinco años.
Con un cambio de gobierno ecuatoriano y bajo intensa presión de los gobiernos británico y estadounidense, en abril de 2019, la nueva administración ecuatoriana permitió a la policía británica quebrantar la soberanía de la embajada y entrar en ella.
La policía de Londres sacó a Assange de la embajada, lo metió en una camioneta policial e inmediatamente lo encerró en la prisión de máxima seguridad del Reino Unido, la prisión de Belmarsh.
Antes de que la policía irrumpiera en la embajada de Ecuador, a Assange le habían negado su navaja de afeitar durante semanas. Su aspecto demacrado cuando lo sacaron de la embajada fue parte de una campaña de publicidad negativa orquestada por el gobierno británico y, sin duda, el gobierno de Estados Unidos.
Encarcelado durante casi cinco años sin condena
Por el pasado cuatro años y nueve mesesAssange ha estado en la prisión de Belmarsh, una prisión de alta seguridad para condenados por delitos violentos. Ha estado recluido en régimen de aislamiento durante 22 horas al día, una violación del derecho a no ser torturado, según el ex Relator Especial de la ONU, Nils Melzer.
Sin embargo, Assange no ha sido condenado por ningún delito. A pesar de no haber sido condenado, ha sido encarcelado por el gobierno británico en nombre del gobierno de Estados Unidos hasta que los procedimientos de extradición a Estados Unidos tengan éxito.
Vista elevada de la prisión de Belmarsh. (dave patten, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Hace casi tres años, en enero de 2021, la jueza del tribunal inferior Vanessa Baraitser dictaminó que Assange debería ser liberado de la prisión de Belmarsh. Ella negó la solicitud de extradición de Estados Unidos basándose en la salud mental de Assange, su propensión a suicidarse y las condiciones de las prisiones estadounidenses.
Estados Unidos apeló su decisión y emitió “garantías diplomáticas” de que Assange no sería maltratado en una prisión estadounidense. El Tribunal Superior, tras una audiencia de dos días en marzo de 2022, aceptó esas “garantías” y rechazó la apelación de Assange.
Su solicitud ante la Corte Suprema del Reino Unido para conocer el caso fue luego denegada. Assange luego solicitó una nueva apelación de las decisiones legales de Baraitser y de la orden de extradición del Ministro del Interior. Su 150 páginas argumento fue rechazado en un tres páginas decisión. La apelación de esa decisión se llevará ahora lugar el 20 y 21 de febrero de 2024.
[Ver: Audiencia de apelación de Assange programada para febrero]
No confíe en las 'garantías diplomáticas' de Estados Unidos
Partidarios de Assange en una protesta semanal en nombre del editor el 16 de septiembre, frente a la prisión de Belmarsh, donde se encuentra detenido Assange. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Como ex diplomático estadounidense, puedo garantizarle a Assange que las “garantías diplomáticas” estadounidenses no significan absolutamente nada. Estados Unidos incumple con frecuencia su palabra a individuos y países. Y el Departamento de Estado de EE.UU. no tiene jurisdicción sobre la Oficina de Prisiones, que toma decisiones unilateralmente sobre cómo se trata a los prisioneros [con aportes de la CIA., cual tramado matar a Assange.]
En el Tribunal Belmarsh celebrado en Washington, DC, el 9 de diciembre de ex El oficial de la CIA John Kiriakou, que pasó casi dos años en una prisión federal por hablar del programa de submarinos de la CIA, cuya existencia era de dominio público desde hacía años, dijo que las garantías que el Departamento de Estado había dado en documentos judiciales no tenían sentido.
Dijo que la Oficina de Prisiones toma sus propias decisiones sobre si una persona estará en régimen de aislamiento y no se tienen en cuenta las recomendaciones del Departamento de Estado y del Departamento de Justicia.
Estados Unidos tiene más prisioneros en régimen de aislamiento que cualquier otro país. En mayo de 2023, el grupo de vigilancia Solitary Watch y la coalición de defensa Unlock the Box publicaron un informe conjunto innovador que muestra que al menos 122,840 personas son encerradas diariamente en régimen de aislamiento en prisiones y cárceles estadounidenses durante 22 horas o más al día.
Presión de Australia y el Congreso de Estados Unidos
En octubre de 2023, un grupo de miembros bipartidistas del Parlamento australiano viajó a Washington y presionaron al gobierno estadounidense para que retirara los cargos contra Assange.
A finales de octubre, el Primer Ministro australiano, Anthony Albanese, visitó Washington, donde planteó la cuestión de Assange en una reunión con Biden y reiteró su llamado a Biden para que ponga fin al asunto.
El Nov. 8, 16 representantes del Congreso de todo el espectro político firmaron una carta a Biden, pidiéndole que retire todos los cargos y retire la solicitud de extradición.
En la carta, los legisladores estadounidenses dijeron:
“Creemos que el Departamento de Justicia actuó correctamente en 2013, durante su vicepresidencia, cuando se negó a presentar cargos contra el señor Assange por publicar los documentos clasificados porque reconoció que la acusación sentaría un precedente peligroso”.
La carta continúa diciendo que los firmantes son “muy conscientes de que si la extradición y el procesamiento de Estados Unidos continúan, existe un riesgo significativo de que nuestra relación bilateral con Australia se vea gravemente dañada”.
¿Por qué no se retiran los cargos?
La administración Biden podría retirar inmediatamente la solicitud de extradición del Reino Unido. No fue la administración de Biden la que inventó la novedosa teoría legal bajo la cual se acusa a Assange; fue la administración Trump.
La administración Obama en la que sirvió Biden nunca acusó a Julian Assange de ningún delito.
¿Es que Biden teme que los miembros de derecha del Partido Republicano lo consideren blando con la teoría legal del espionaje de “actor no estatal” inventada en la era Trump?
Seguramente, el ex presidente del Comité Judicial del Senado puede ver más allá de ese intento de difamación.
Ya es hora de que el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, le diga al presidente Biden que los cargos de Trump contra Assange que son la base de la solicitud de extradición carecen de fundamento.
Hace mucho tiempo que Estados Unidos canceló su solicitud de extradición de Julian Assange y que Assange pueda quedar libre de los cargos falsos de la última década.
Ann Wright sirvió 29 años en el ejército y las reservas del ejército de EE. UU. y se retiró como coronel. Fue diplomática estadounidense durante 16 años y sirvió en embajadas estadounidenses en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia, Afganistán y Mongolia. Renunció al Cuerpo Diplomático de Estados Unidos hace 20 años, en marzo de 2003, en oposición a la guerra de Estados Unidos contra Irak.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, DONAR a CN"S Invierno Depositar Fondos De cadena
Sin duda, la carta de Ann Wright al abogado de la U$. General con una línea de atención al POTUS, está en el punto. ¡¡¡No estoy 100% de acuerdo con la semántica y quién es responsable de los años de persecución, con el objetivo final de procesar y encarcelar a Julian Assange, de por vida, por espionaje!!!
Acordado,! “La administración Obama en la que sirvió Biden nunca acusó a Julian Assange de ningún delito”. ¡B/c Julian Assange NO cometió ningún crimen ni crímenes contra la humanidad! ¡Au contraire! En mi opinión, el fracaso épico de la administración Obama y Trump: NO proteger a WikiLeaks, editores, periodistas y denunciantes. En mi opinión, ¡¡¡Colorear el naranja “Owner$hip” es el SOP del Gobierno de Estados Unidos!!! … En mi opinión, su multa para permanecer fuera de la cárcel. La codicia les hace hacer cosas vergonzosas. La avaricia es la raíz de todos los males.
En palabras de Chris Hedges, 29 de enero de 2018: “nuestra crisis nacional no está encarnada en Trump sino en el saqueo ahora desenfrenado del Estado corporativo”.
…… “Trump proporciona el entretenimiento diario; las élites se encargan del negocio del saqueo, la explotación y la destrucción”.
En mi opinión, toda la verdad y nada más que la verdad, @ > “La útil idiotez de Donald Trump”, Chris Hedges hxxps://www.commondreams.org/views/2018/01/29/useful-idiocy-donald-trump
Años más tarde, el MEJOR favor sigue siendo: rescatar al más necesitado, Julian Assange. El Universo, implora a la Administración Biden-Harris ¡¡¡ARREPENTIMIENTO!!! Retire los cargos falsos. Poner fin a la persecución. Detener la extradición. Detener la acusación.
Estuvo de acuerdo: “Hace mucho que Estados Unidos” debería permitir que Julian Assange “viva libre”.
"Manténgalo encendido".
La Administración Biden nunca retirará los cargos contra Assange debido principalmente a la presión del Comité Nacional Demócrata y de los donantes adinerados del Partido Demócrata. El Comité Nacional Demócrata nunca perdonará a Assange por revelar las tácticas de la campaña de Hillary Clinton de 2016 para marginar a Bernie Saunders y los correos electrónicos sobre su lealtad a Wall Street y el MIC que también precipitaron el engaño del Russiagate. Me gustaría saber qué demócratas firmaron la carta pidiendo al Departamento de Justicia que retirara los cargos. Probablemente estén poniendo en juego su futuro político.
Si hubiéramos solucionado lo que Assange expuso en aquel entonces, los crímenes de guerra no se habrían convertido en el negocio habitual.
Cuando pusimos a Manning en una jaula, comenzamos nuestro avance hacia Gaza.
Ahora X está caído (para mí, y según Forbes, para todos), sitios como Consortium News y artículos como este son cruciales para liberar a Julian Assange.
Gracias Ann Wright y Consortium News.
La única forma en que veo que Julian Assange sea liberado es si la administración Biden encuentra una manera de generar capital político a partir de su "benevolencia" (o como decidan llamarla).
Dado que necesitan desesperadamente un gran impulso de capital político fresco para apuntalar sus pésimos índices de votantes, es posible que decidan abandonar la solicitud de extradición o aceptar enviarlo de regreso a Australia y quitárselo de encima.
Si la decisión judicial es extraditarlo, entonces la administración Biden enfrentará una enorme reacción de ira de la prensa y los medios. Dudo que quieran eso al comienzo de un año electoral.
Por favor lea mi comentario anterior. La reacción de los medios de comunicación de MSN será mínima. Todas las reacciones negativas se producirán en las redes sociales y en los sitios de noticias independientes. Biden arriesga mucho más con el Comité Nacional Demócrata y los donantes demócratas ricos.
Si bien la administración Obama nunca acusó a Assange de ningún delito, ¿quién cree que preparó los falsos cargos de violación en Suecia en 2010? Assange ingresó a la embajada de Ecuador en 2012 por temor a ser extraditado a Estados Unidos. Es posible que los asesores legales de Trump hayan ideado una forma única de acusar a Assange, pero simplemente ignorar lo que sucedió durante siete años antes de que Trump asumiera el cargo parece falso.
De hecho, estoy cansado de que la izquierda blanda se refiera a cosas como la “era Trump”, cuando el gran jurado también se creó bajo Obama y él es fácilmente tan culpable como cualquiera (y probablemente más que Trump, quien francamente no lo hizo). (realmente no me importa) en la persecución de Assange y de los periodistas en general (como lo demuestra el vergonzoso encarcelamiento de los denunciantes por parte de Obama en general). El comportamiento de Biden no es nada sorprendente, especialmente dada la terrible corrupción de su propia familia.
¡Oh, Joe Biden, qué vergüenza! Dejaron que Israel se saliera con la suya con el asesinato de tantos palestinos y, sin embargo, Julian Assange, un DECIR LA VERDAD, un hombre importante y necesario para que Nosotros, el Pueblo, sepamos lo que está sucediendo en “Nuestro” nombre. Y, sin embargo, USTED y Joe Biden parecen apoyar la guerra y la muerte. Vaya, cuanto más estás haciendo por Israel, menos estás haciendo por tu propia nación e incluso por el mundo.
El problema con este argumento bastante razonable es que pretende dirigirse a un gobierno que cree en la ley y la justicia. Consideremos el caso paralelo de Edward Snowden, un denunciante que reveló el comportamiento criminal de James Clapper, su jefe. Snowden se convirtió en el segundo criminal más buscado en Estados Unidos y Clapper fue ascendido. Clapper admitió su crimen y dijo que tenía que decir la menor mentira que pudiera. Clapper creía que estaba por encima de la ley y más importante que el gobierno al que servía. Al parecer tenía razón. Si busca ley y justicia, no la encontrará en Estados Unidos.
¡Qué modelo de fidelidad y lealtad amorosa como esposa!
¡Stella Assange lo es! Ella está en prisión con él, trayendo
sus hijos para animarlo. Ella misma es un regalo alegre.
Lo que sea que el sistema corrupto le haga a Julian,
es impotente contra ella.
Sí rayo. Stella Assange es una fuerza. La comparo con la reina Nefertiti; el significado de Nefertiti – ha llegado una mujer hermosa. Su fidelidad no conoce límites.
En Estados Unidos, quienes dicen la verdad como Assange y Snowden languidecen en un limbo legal, mientras que aquellos que venden mentiras y socavan la democracia marchan libres. Esta realidad deformada exige atención. Debemos desafiar un sistema que celebra la ofuscación y castiga la transparencia.
¿Vale la pena exponer la extralimitación del gobierno para proteger la privacidad de los ciudadanos comunes? ¿Las transgresiones pasadas deberían descalificar a alguien para el cargo más alto? Éstas no son preguntas teóricas. Debemos enfrentarlos frontalmente en esta elección y exigir respuestas.
Ciertamente desearía que Biden abandonara el caso Assange. Sin embargo, dada su terquedad al apoyar el terrible ataque mortal de Israel contra Gaza, dudo seriamente que el viejo Joe abandone el caso Assange. Qué vergüenza para Joe Biden por sus ideas de viejo. Soy un año menor que él, pero afortunadamente puedo decir que no soy como lo que canta Neil Young en su canción sobre los viejos: “Viejo, mira mi vida/Soy muy parecido a ti”.
Historia concisa del caso Julian Assange.
Gracias Consortium News y Ann Wright.
Si Biden fuera realmente inteligente y un poco más independiente, decidiría liberar a Assange. Necesita tanto voto juvenil como pueda reunir si espera ganar la reelección y conseguir apoyo para otro mandato. Luego está esta guerra continua que la generación más joven está observando y para la que no se ofrece como voluntaria.
Sin embargo, en este momento no creo que lo tenga en él. Sus amigos neoconservadores y amigos de derecha lo han estado llevando de la nariz desde que Trump lo eligió. La ayuda de Trump en su elección es algo de lo que creo que no tiene idea, es demasiado arrogante y moralista. El resultado es que escuchó a sus amigos sionistas de derecha y desperdició la oportunidad de ser un presidente de cambios serios. Cambiar el liderazgo que el mundo necesitaba desesperadamente cuando él se postuló. Obtuvo una victoria que apenas logró cruzar la valla de los jardines y no es lo suficientemente inteligente como para leer su victoria correctamente.
Por el bien de Dog, ni siquiera reconoce los beneficios que su presidencia de guerra ha proporcionado al estimular la economía estadounidense. Sólo hay que esperar hasta que esa burbuja explote y los mercados se desplomen.
Nadie parece comprender cuán delgada es la apariencia con la que sobrevivimos los terrícolas. Lo mejor es no apagar el fuego con gasolina, que es exactamente lo que parece decidido a hacer.
Gracias CN
"Nadie parece entender cuán delgada es la apariencia con la que sobrevivimos los terrícolas".
Ciertamente lo hago, robert. Y también con qué fina capa sobrevive el resto de la flora y la fauna.
La proclamación del Primer Ministro australiano Albanese de que la persecución de Julian Assange "ha durado bastante" (una declaración abierta a varias interpretaciones) se ha vuelto tediosa, especialmente a la luz del reciente cara a cara del Primer Ministro con "el líder del mundo libre". '
En una entrevista reciente sobre el cara a cara de Albanese con Biden, se le preguntó al primer ministro sobre su 'defensa' de Assange:
“¿Es hora de que Joe Biden interviniera y ordenara que se abandonara el caso?”
Albanese respondió enfáticamente:
"No. Joe Biden no interfiere con el Departamento de Justicia. Joe Biden es un presidente que entiende la separación del sistema judicial del sistema político. Ese es un principio importante. Acabamos de tener una discusión importante sobre la democracia y su naturaleza”.
Cualquiera que crea que Biden no participa activamente en la persecución de Julian es fácilmente engañado; Albanese no es tan ingenuo, por lo que simplemente está repitiendo como un loro lo que le han ordenado que diga.
La noción de que en una democracia es aceptable tratar de ocultar al público potenciales crímenes de guerra es una buena indicación de cuán débiles son realmente los vínculos del público con cualquier noción de democracia.
ABC-TV Insiders, 29 de octubre de 2023. A las 10:00 min:
hxxps://www.abc.net.au/news/2023-10-29/prime-minister-anthony-albanese/103036446
Graeme, todo lo relacionado con el régimen albanés se ha vuelto “tedioso”. La cobarde y cobarde sumisión al Imperio estadounidense comenzó el día 1, cuando Albanese y Wong tomaron juramento en circunstancias especiales para volar instantáneamente a Japón para besar el Anillo Imperial. No hay posibilidad de que rescaten a Julian. Debe defenderse con nuestro apoyo, y maldito Albanese.
Mikael – triste pero cierto. Desde el derrocamiento de Whitlam, los sucesivos primeros ministros laboristas siempre han buscado el apoyo de los presidentes estadounidenses.