Un maestro del terror

Los medios de comunicación indonesios y australianos guardan silencio sobre el historial de Prabowo en Timor Oriental, escribe Pat Walsh. Esto deja a los votantes en la ignorancia sobre un período prolongado y revelador del probable próximo presidente de Indonesia.

By Pat Walsh 
Australia desclasificada

WMientras Australia se toma sus largas vacaciones de verano, Indonesia se ve presa de la fiebre electoral. El 14 de febrero de 2024, más de 200 millones de indonesios decidirán a quién elegirán como su nuevo presidente, miembros del parlamento y representantes provinciales y municipales.

De los tres hombres que aspiran a ser el próximo presidente de Indonesia, uno destaca. No porque sea el Barack Obama de Indonesia, sino por razones menos halagadoras. El candidato en cuestión es Prabowo Subianto.

Prabowo se diferencia de sus competidores en la carrera presidencial, Ganjar Pranowo y Anies Baswedan, en aspectos importantes. Estos incluyen su conexión anterior a la Reformasi con la desacreditada era de Suharto, su historial militar, particularmente durante la guerra de Indonesia en Timor Oriental, su desprecio por el Estado de derecho y un historial sospechoso en materia de derechos humanos. 

Además, Prabowo se ha postulado para altos cargos al menos dos veces antes, pero nunca ha sido elegido para ningún cargo ni ha tenido experiencia legislativa. 

Por el contrario, sus rivales están mucho menos desgastados, una deficiencia que Prabowo está tratando de compensar nombrando a un indonesio mucho más joven como su compañero de fórmula. 

Ganjar y Anies, mucho más jóvenes, provienen de la sociedad civil, tienen sólidas credenciales académicas, legislativas y de gobernanza, no se ven comprometidos por acusaciones de derechos humanos y no estuvieron involucrados en la violencia en Timor Oriental. 

Representan la Indonesia nueva, moderna y posterior a la Reforma, que puede mostrar lo mejor de Indonesia y posicionarla para ser el tipo de líder que el mundo necesita.

Los déficits democráticos de Prabowo son mencionados en los medios indonesios, particularmente en las redes sociales. Curiosamente, sin embargo, los medios de comunicación indonesios y australianos guardan silencio sobre su historial en Timor Oriental. Esta omisión beneficia a Prabowo, pero no al electorado. Deja a los votantes en la oscuridad durante un período prolongado que revela mucho sobre sus prácticas y valores que, posiblemente, podrían caracterizar su presidencia si fuera elegido.

Los indonesios no necesitan que les digan cómo votar. Pero para ejercer responsablemente el deber democrático, los votantes deben tener acceso al panorama completo para poder juzgar si un candidato es apto y apropiado para liderar su importante nación y representarla ante el mundo.

Comisión de la Verdad y la Reconciliación

Según las pruebas que se le presentaron, el gobierno de Timor Oriental comisión de la verdad y reconciliación, conocido como CAVR, concluyó que el ejército indonesio, y las Fuerzas Especiales Kopassus en particular, fueron responsables de cometer crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra durante la ocupación indonesia de Timor Oriental, de 1975 a 1999.

Como miembro y luego comandante de Kopassus, Prabowo realizó al menos cuatro períodos de servicio en Timor Oriental. Estos están referenciados en un detallado documento de antecedentes. Muestran que Prabowo fue cualquier cosa menos un espectador o un actor secundario.

El sistema Informe CAVR señala los repetidos y oscuros despliegues de Prabowo en Timor Oriental. Esto, a su vez, demuestra su desprecio por los derechos humanos, las reglas de la guerra (de las que tanto escuchamos en el contexto actual de la ofensiva de Israel en Gaza) y, en ocasiones, insolencia hacia sus propios superiores.

Prabowo llegó por primera vez a Timor Oriental en 1976, poco después de la invasión. Estuvo al mando de la unidad que capturó y luego mató al legendario primer primer ministro de Timor Oriental, Nicolau Lobato, en 1978. El cuerpo de Lobato fue exhibido ante la prensa indonesia y occidental, y hasta el día de hoy su cabeza cortada como souvenir no ha sido devuelta a Timor para su entierro.

En 1983, Prabowo pasó por alto a un oficial superior y socavó un proceso de paz en curso entre un ejército moderado indonesio y el entonces líder de la resistencia, ahora primer ministro Xanana Gusmao. También es objeto de acusaciones ese mismo año de ordenar masacres de hasta 200 civiles, principalmente hombres, en la aldea sureña de Kraras, una zona ahora conocida como “El Valle de las Viudas”.

En 1985 Prabowo asistió al curso de entrenamiento de comando en los EE. UU. en Fort Benning, la famosa “Escuela de las Américas” del ejército estadounidense.

Muchos de los dictadores militares y golpistas de la Guerra Fría respaldados por Occidente aprendieron allí su carácter militar represivo. Como representantes del ejército estadounidense, cometieron abusos contra los derechos humanos, incluidas torturas y desapariciones forzadas, en sus propios países. Muchos de ellos sirvieron en los gobiernos más represivos y antidemocráticos de la época.

De vuelta en Indonesia, Prabowo estuvo asociado con el desarrollo de pandillas y milicias violentas utilizadas para imponer políticas políticas represivas.  

En Timor Oriental, en la década de 1990, Prabowo supuestamente utilizó Kopassus para entrenar y dirigir a las milicias, y para crear bandas “ninja” para aterrorizar a la población timorense. Preparó a varios de los líderes de las milicias más violentas de Timor Oriental, como Eurico Guterres, que causaría tantos estragos durante la votación de independencia en 1999.

Brutales redadas de represalia

En Papúa Occidental, en 1996, Prabowo dirigió una operación Kopassus para liberar a un grupo de investigadores internacionales que habían sido tomados como rehenes por la resistencia de Papúa Occidental en un intento por la independencia. Con predilección por lo clandestino, un equipo de sudafricanos mercenarios También se contrató a Executive Outcomes para asesorar y ayudar a llevar a cabo la operación.

Tras la liberación de la mayoría de los cautivos, Kopassus y los mercenarios llevaron a cabo brutales ataques de represalia contra aldeas que se creía apoyaban a la guerrilla, matando a unas 200 personas. A pesar de las negaciones oficiales, las acusaciones de que utilizaron un helicóptero blanco de la Cruz Roja como subterfugio en las medidas punitivas. Las redadas se confirmaron en un premiado 1999. Cuatro esquinas .

En Papúa Occidental, después de que se consiguiera la libertad de Timor Oriental, el protegido de Prabowo, Guterres, apareció para crear un grupo de milicias pro Indonesia para combatir la resistencia papú. Después de provocar años de asesinatos y caos, Guterres regresó a Indonesia.

De acuerdo con el carácter indirecto del modelo de guerra no convencional de Prabowo, fue Guterres y no su creador Prabowo quien fue juzgado, declarado culpable y sentenciado a prisión por un tribunal indonesio por crímenes en Timor Oriental.

En Indonesia, las acusaciones de abusos contra los derechos humanos persiguieron a Prabowo. Se informó que estuvo involucrado en los disturbios de bandas violentas y la desaparición de manifestantes estudiantiles en Yakarta durante el período de la tumultuosa transición de la presidencia de Suharto en 1998. Huyó del país después de que algunos creyeran que había fracasado en un intento de golpe de Estado.

Después de esto, tres presidentes estadounidenses posteriores le prohibieron la entrada a Estados Unidos por violar los derechos humanos tanto en Indonesia como en Timor Oriental. Se cree que en Australia se implementó una prohibición paralela de visas. prohibiéndole desde la entrada al mismo tiempo. La prohibición se levantó silenciosamente en Australia en 2014 y en Estados Unidos en 2020, después de que el presidente Jokowi lo nombrara ministro de Defensa.

A principios de este año, Canberra alojada Prabowo para una reunión de Ministros de Defensa y Asuntos Exteriores 2+2 de Australia e Indonesia, y el Ministro de Defensa, Richard Marles, ha visitado Prabowo varias veces en Yakarta "para profundizar la cooperación en defensa en el marco de nuestra Asociación Estratégica Integral".

Incluso ahora en Indonesia persiste el temor a un regreso de las milicias violentas. En octubre, el Ministro de Defensa Prabowo asistió con el Presidente Jokowi a la toma de posesión de 3,500 civiles como primer ingreso de una nueva fuerza de reservistas del ejército planificada de 25,000 efectivos, conocida como KOMCAD, el Componente de Reserva Nacional.

Los reclutas de la reserva demostraron diversas habilidades, incluidas artes marciales, desmontar armas y disparar cañones. La decisión de establecer esta fuerza cívico-militar ha llevado a grupos de la sociedad civil a presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional. petición contra la formación de KOMCAD, por temor a un regreso a la historia de violencia por parte de grupos paramilitares respaldados por el gobierno.

Un patrón claro 

Para aquellos preparados para mirar, el patrón ya está claro. Prabowo es un hombre que se considera dispuesto a ceder o ignorar los principios y a utilizar sus conexiones militares y de alto nivel en beneficio de sus intereses. 

Prabowo niega las acusaciones de abusos contra los derechos humanos. Su autodefensa incluye afirmaciones de que Indonesia sólo intervino para ayudar a resolver un “conflicto interno” en Timor Oriental. 

Si esto fuera cierto, tendríamos derecho a observar que tardar 24 años en resolver un llamado conflicto interno en un país pequeño que, a diferencia de Indonesia, no recibió ninguna asistencia militar externa, no dice mucho sobre la competencia del ejército indonesio. , las “fuerzas especiales” de Kopassus o incluso Prabowo, uno de sus oficiales.

También afirma que no se encontraba presente en el momento en que se cometieron diversas violaciones. Es cierto que él no estaba en Timor Oriental en 1999, pero esas milicias asesinas sí lo estaban.

Estos perros de guerra fueron desatados plenamente para intentar destruir el referéndum de independencia, lo que dio lugar a que cuatro investigaciones separadas concluyeran que se habían cometido nuevamente graves violaciones de derechos humanos contra civiles de Timor Oriental en presencia de la comunidad internacional.

Dos de estas investigaciones sobre derechos humanos fueron indonesias. Ambos concluyeron que el ejército indonesio era el responsable. 

La Comisión conjunta Indonesia/Timor-Leste para la Verdad y la Amistad (CTF) concluyó:

“Los grupos de milicias pro autonomía, las TNI [Fuerzas Armadas de Indonesia], el gobierno civil de Indonesia y la Polri [Fuerza de Policía de Indonesia] deben asumir la responsabilidad institucional por las graves violaciones de derechos humanos perpetradas contra civiles”.

Prabowo no fue nombrado. Pero es evidente que el ejército indonesio y otras instituciones mencionadas por la Comisión CTF no surgieron repentinamente en Timor Oriental en 1999 ni comenzaron a comportarse mal entonces, al igual que la guerra entre Palestina e Israel comenzó el 7 de octubre cuando Hamas lanzó un ataque contra objetivos en Israel.

Como observó la Comisión CTF:

"Los acontecimientos de 1999 no pueden entenderse aisladamente del período más largo de conflicto que tuvo lugar en Timor Oriental... La naturaleza de la violencia que se produjo en 1999 estuvo determinada por patrones de conflicto anteriores".

Prabowo fue parte de estos “patrones previos de conflicto”, incluso como uno de sus creadores, como se detalla en mi artículo más extenso. documento de antecedentes. Como tal, tiene parte de la responsabilidad compartida por el destino de cientos de civiles que sufrieron “crímenes contra la humanidad”, un término impactante. 

No estamos hablando aquí de acusaciones de infracciones de tráfico o faltas de etiqueta. Analizados, estos crímenes que ofenden la esencia misma de la humanidad civilizada incluyeron el hambre, el desplazamiento forzado (incluido el de niños), la violación, la tortura, los asesinatos y el encarcelamiento.

La gran mayoría de los indonesios no tienen ninguna responsabilidad por estos excesos. Como he escrito en otra parte: 

“La campaña [de Indonesia en Timor Oriental] también fue una injusticia para ellos. 

Al vivir bajo una dictadura, no fueron consultados ni les dijeron la verdad (y todavía no lo son). Pero como patriotas indonesios tuvieron que sufrir la vergüenza de la condena internacional por acontecimientos que escapaban a su control. Sin culpa alguna, un pueblo y un país hermosos han quedado disminuidos”.

Se necesita un proceso para decir la verdad en Indonesia. Digo esto plenamente consciente de que recién ahora está comenzando en Australia un ejercicio de sensibilización para decir la verdad en relación con el impacto de nuestro pasado colonial en los pueblos indígenas.

El inconveniente profundamente lamentable de este proceso tan retrasado en Indonesia es que una persona que muchos creen que ha demostrado desprecio por el Estado de derecho, tanto a nivel nacional como internacional, y que muchos consideran un criminal de guerra, puede ser elegido próximo presidente de Indonesia. .

Pat Walsh es autora y defensora de los derechos humanos. Es cofundador de la revista Inside Indonesia y fue asesor de la Comisión de Recepción, Verdad y Reconciliación de Timor Oriental (Comissão de Acolhimento, Verdade e Reconciliação – CAVR) y sus órganos sucesores. El 'Antecedentes sobre Prabowo Subianto' se puede encontrar en su sitio web. 

Este artículo es de Australia desclasificada.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena