El problema no es la “inacción global” para prevenir atrocidades masivas, como The Guardian afirma, escribe Jonathan Cook. Es un intenso apoyo de Estados Unidos y el Reino Unido a las atrocidades, siempre y cuando refuercen su poder global.
Gaza, 17 de octubre. (Saleh Najm y Anas Sharif/Fars News/Wikimedia Commons)
By Jonathan Cook
Reino Unido desclasificado
H¿Cómo es posible que los políticos, los diplomáticos, los medios de comunicación e incluso la comunidad de derechos humanos nos mantengan políticamente ignorantes, dóciles y pasivos, una mentalidad colectiva que nos impide desafiar su poder y el status quo del que se benefician?
La respuesta: tergiversando constantemente la realidad y su propio papel en darle forma. Y lo hacen con tanto éxito porque, al mismo tiempo, nos engañan al hacer alarde de que anhelan hacer del mundo un lugar mejor, un lugar mejor donde, en verdad, el peligro tácito es ese, si se hiciera realidad. , su propio poder se vería gravemente disminuido.
Un ejemplo perfecto de cómo funciona este gran engaño lo proporcionó un informe publicado el fin de semana en el periódico supuestamente progresista Guardian periódico, encabezado, "El mundo enfrenta un 'mayor riesgo' de atrocidades masivas debido a la inacción global".
El párrafo inicial informa que los activistas de derechos humanos temen que “la comunidad internacional haya renunciado a los esfuerzos de intervención para detener atrocidades masivas, lo que genera temores de que tales sucesos puedan convertirse en la norma en todo el mundo”.
En la práctica, este “fracaso”, según el informe, se ha manifestado en un abandono por parte de los estados occidentales del principio de responsabilidad de proteger, o “responsabilidad de proteger”. Este principio y los pretextos “humanitarios” relacionados se utilizaron para justificar la intromisión de Estados Unidos y sus aliados desde la década de 2 en Kosovo, Afganistán, Irak, Libia y Siria, con consecuencias desastrosas.
Millones de personas murieron como resultado de intervenciones del tipo R2P y decenas de millones fueron desplazadas, lo que provocó movimientos masivos de personas que hoy los estados occidentales consideran una “amenaza de inmigración ilegal”.
Masacre sostenida
Se nos dice que el contexto de las preocupaciones de la comunidad de derechos humanos son los crecientes abusos de la Convención sobre Genocidio y la Declaración Universal de Derechos Humanos. Ambos fueron adoptados inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial para evitar que se repitiera el holocausto nazi y las atrocidades generalizadas cometidas contra civiles en ambos lados de la lucha.
Se podría haber supuesto, en este punto, que tales temores se han visto agudizados (lo que llevó a que se plantearan en las Naciones Unidas) por el genocidio más atroz de los tiempos modernos: la masacre sostenida durante dos meses de civiles palestinos en Gaza y la destrucción sin sentido. de la gran mayoría de sus hogares para expulsar a los supervivientes de Gaza y llevarlos a Egipto.
Se sabe que hasta ahora Israel ha matado al menos a 17,000 palestinos, la mayoría de ellos mujeres y niños. Más de 100,000 viviendas han quedado inhabitables. Unos 2.3 millones de palestinos han sido apiñados en un espacio diminuto y cada vez más reducido, cerca de la frontera con Egipto, sin agua, alimentos ni combustible.
Este acto combinado de genocidio y limpieza étnica es el más intenso, visible e industrial (en el que se utilizan las armas más modernas y poderosas disponibles) que se recuerde.
Pero, extraordinariamente, esa no parece ser la preocupación central de la “comunidad internacional”. De acuerdo a The Guardian, las siguientes son las crisis globales que impulsan principalmente un fuerte aumento de las atrocidades:
“La matanza masiva de civiles en Siria y Ucrania, y el internamiento de más de un millón de uigures y otros musulmanes en China, han sido seguidos por crímenes de guerra en Etiopía y una reanudación de la limpieza étnica en la provincia sudanesa de Darfur, 20 años después del inicio del genocidio allí”.
¿Notas algo significativo en esta lista? Incluye sólo atrocidades masivas cometidas por aquellos que no están firmemente dentro de la esfera de subordinación imperial estadounidense.
No se puede pasar por alto de manera creíble la masacre masiva de civiles en Gaza, que ha estado en los titulares durante muchas semanas. Así se menciona, pero nótese cómo la atención se desvía claramente de los acontecimientos actuales, muy pertinentes, en Israel y Palestina. El genocidio en Gaza, que ha llevado a muchos millones de manifestantes a las calles en toda Europa y América del Norte, se convierte en una ocurrencia tardía:
“El asesinato de 7 israelíes, en su mayoría civiles, el 1,200 de octubre por parte de Hamas, y la consiguiente invasión israelí de Gaza, en la que mujeres y niños representaron la mayor parte de los 16,000 muertos estimados, se han sumado al sangriento caos”.
Múltiples engaños
Un médico lleva a un niño palestino herido al hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza luego de un ataque aéreo israelí el 11 de octubre. (Atia Darwish, Agencia Palestina de Noticias e Información – Wafa – para APAimages, CC BY-SA 3.0)
El engaño aquí es múltiple, y no sólo porque Gaza debería estar al principio de la lista de preocupaciones, y no al final.
El marco formulario de este párrafo está diseñado -como siempre en los informes occidentales- para crear una falsa equivalencia entre las acciones de Hamás y las de Israel, y engendrar la sensación de que la masacre masiva de palestinos por parte de Israel es causada, y excusada, por la matanza masiva anterior de Hamas. Israelíes.
No debería ser necesario reiterar que la fuga de Hamás de la prisión de Gaza (y sus previsiblemente nefastas consecuencias) fue precedida por décadas de abusos militares israelíes contra los palestinos bajo ocupación militar y un asedio ilegal de 16 años de su territorio que privó a más de 2 millones de personas. personas de su libertad, sus derechos básicos y su dignidad.
Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena
Ha habido una atrocidad constante y a cámara lenta en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este durante décadas, mucho antes de que la comunidad de derechos humanos, la ONU y The Guardian plantearon sus nuevas preocupaciones sobre “un mayor riesgo de crímenes atroces”.
También hay una clara diferencia entre la violencia excepcional y única que Hamas pudo desatar el 7 de octubre debido a fallas dramáticas e inesperadas en la vigilancia y el control de la población palestina en Gaza por parte de Israel y la intensificación por parte de Israel de la violencia estructural de una ocupación y un asedio que han durado décadas.
Es evidente que no son lo mismo y no plantean amenazas ni siquiera vagamente comparables al estatus de la Convención sobre el Genocidio y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Sugerir lo contrario –como lo hacen constantemente todos los informes occidentales– es exagerar la amenaza que representan para el derecho internacional las atrocidades cometidas por Hamás y subestimar dramáticamente la importancia del genocidio y la limpieza étnica de Israel.
Laboratorio de pruebas de armas
Pero hay un problema mucho más profundo en la formulación de estas preocupaciones. El problema crítico no es la “inacción global” ante las atrocidades masivas. Es todo lo contrario: intenso apoyo occidental –principalmente estadounidense– y complicidad en tales atrocidades.
Este problema se pone de relieve con demasiada claridad en los acontecimientos en Gaza. Precisamente por eso se incluye a regañadientes, y sólo como una ocurrencia tardía, en la lista de amenazas al derecho internacional humanitario. Estados Unidos no está indefenso ante el genocidio que se está desarrollando. Lo está facilitando activamente. De hecho, el genocidio y la limpieza étnica de Israel serían imposibles sin no sólo la connivencia de Estados Unidos sino también su participación activa.
La matanza masiva de civiles en Gaza se debe a que Estados Unidos ha suministrado muchas de las bombas de gran potencia que arrasan los rascacielos de Gaza y matan a sus niños. La matanza se produce porque Estados Unidos ha enviado buques de guerra a la región para intimidar a los estados árabes vecinos y a los grupos militantes para que permanezcan en silencio mientras los civiles de Gaza son asesinados.
El Hezbollah del Líbano, por ejemplo, es bastante capaz de poner fin a la “inacción global”, involucrando militarmente a Israel y alejando el poder de fuego israelí de Gaza. Pero presumiblemente nadie en la “comunidad internacional” quiere ese tipo de “acción”.
La matanza masiva en Gaza se debe a que Estados Unidos utilizó su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU el viernes pasado para bloquear un alto el fuego. Esto ocurre porque Estados Unidos ha financiado el sistema de interceptación de misiles Cúpula de Hierro que impide que Hamás pueda disparar cohetes contra comunidades israelíes (reflejando en pequeña escala la destrucción de Israel en Gaza) para aumentar la presión política en Israel para un alto el fuego.
La matanza se produce porque durante décadas Washington ha apoyado al ejército de Israel con la mayor parte del presupuesto de ayuda exterior de Estados Unidos y ha permitido que Israel utilice los territorios palestinos como un recurso rentable. laboratorio para probar nuevos sistemas de armas, técnicas de vigilancia y tecnología cibernética.
Conversaciones de paz bloqueadas
Boris Johnson, entonces primer ministro del Reino Unido, se fue, reuniéndose con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en Kiev, el 9 de abril de 2022. (Gobierno de Ucrania)
El problema aquí definitivamente no es la “inacción”. Es que Estados Unidos elige cuándo y cómo quiere participar activamente en la creación, el mantenimiento y la finalización de conflictos en todo el mundo.
Notablemente ausente de la lista de preocupaciones sobre la propagación de atrocidades está el sufrimiento de Yemen, donde Arabia Saudita ha estado librando una guerra genocida durante años. En promedio, cuatro yemeníes niños han sido asesinados o mutilados cada día durante los últimos ocho años por las atrocidades sauditas.
¿Por qué se pasa por alto a Yemen? Porque las facciones allí son vistas como aliadas de Irán y, por tanto, enemigas de Occidente cuyas vidas no cuentan para nada. Porque Riad es un aliado y proveedor de petróleo de importancia crítica para Estados Unidos. Y porque Estados Unidos y Gran Bretaña han estado armando a los sauditas hasta el extremo para cometer el genocidio allí.
Lo mismo ocurre en Ucrania. La gran mayoría de las bajas en ambos lados de los combates podrían haberse evitado si no se hubieran iniciado las conversaciones de paz. bloqueado por Estados Unidos y Gran Bretaña en las primeras semanas después de la invasión rusa.
Fue esa “acción” y otras –como la amenazante la expansión de la OTAN hasta las fronteras de Rusia y la inundación de Ucrania con armas por parte de Occidente con la falsa promesa de que la OTAN respaldaría a Kiev, eso aseguró casi dos años de guerra y su trágico número de muertos.
Al igual que con Gaza, el problema no ha sido la inacción, sino demasiada acción por parte de Estados Unidos y sus perros falderos en Europa, del mismo tipo diseñado para ayudar en matanzas y genocidios.
'Debes obedecer'
Hay, sin embargo, una razón por la cual la “comunidad internacional” está expresando ahora su preocupación por los “crímenes atroces”, mientras minimiza o niega el peor crimen atroz posible –el genocidio– en Gaza.
Y eso se debe a que el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre significa un momento peligroso para la dominación occidental del llamado orden global basado en reglas. En realidad, la preocupación no es un aumento de las atrocidades masivas. Occidente está de acuerdo con las atrocidades cuando las comete o ayuda a otros a llevarlas a cabo.
Se trata de la creciente dificultad de Occidente para mantener al resto del mundo débil, intimidado y sometido mediante el uso de sus propias atrocidades. Los fracasos militares de Estados Unidos en Afganistán, Siria y Ucrania –y la creciente confianza en sí mismos de Rusia y China– están marcando nuevos límites a la supremacía de Washington.
La verdad es que el ataque de Hamás a Israel –por horribles que hayan sido sus consecuencias– sirvió como señal de un futuro diferente para muchos de aquellos que han vivido durante décadas bajo el control, o más a menudo la bota, de Estados Unidos y sus aliados. Ven que es posible, incluso como partido oprimido, débil y abusado, darle una buena paliza al intimidador hegemónico global y a sus compinches.
Lo que los occidentales privilegiados y complacientes ven puramente en términos de violencia bárbara y sin sentido, otros lo entienden como una revuelta de esclavos, como un momento de "Yo soy Espartaco".
[Ver: JOHN PILGER: Somos Espartaco]
Por eso, tal como ocurrió después de la invasión rusa de Ucrania, gran parte del resto del mundo no se une a Occidente en su moralista coro de indignación y condena. Consideran estas manifestaciones de indignación como pura hipocresía.
Es también la razón por la que Estados Unidos está siendo tan indulgente mientras Israel lleva a cabo su masacre genocida en Gaza. Lo importante para Washington no es detener las atrocidades de Israel, sino asegurarse de que Israel reafirme su famosa “disuasión” para dar una lección a aquellos que podrían inspirarse a librar su propia revuelta de esclavos.
Frente a las cámaras, la administración Biden pide moderación e insta a Israel a minimizar las víctimas civiles. Pero detrás de escena, está calibrando cuidadosamente cuánto salvajismo necesita desatar Israel para enviar el mensaje correcto al mundo no occidental: no se puede ganar. Debes obedecer.
Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Su sitio web y blog se pueden encontrar en www.jonathan-cook.net
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena
Brillante análisis, muchas gracias.
“…amenaza que representan para el derecho internacional las atrocidades cometidas por Hamas…”
Stephen Biko (1946-1977): “Es mejor morir por una idea que vivirá, que vivir por una idea que morirá”.
Nunca hubo pruebas de que los palestinos hubieran cometido ningún tipo de delito. Las Fuerzas de Ocupación israelíes han admitido que mataron a cientos, incluidos aquellos que ofrecieron rendirse. La mayoría de las bajas israelíes se produjeron cuando las FDI implementaron la “Doctrina Hannibal”. Los israelíes matarán a cualquiera que esté en manos de sus enemigos para que se convierta en excusa para cometer crímenes de guerra.
Thomas Mann (1875 – 1955): “La guerra es una huida cobarde de los problemas de la paz”.
Los prisioneros de guerra liberados de Hamás han declarado que Hamás se comportó con escrupulosa atención a los derechos humanos. The 1% Nazi Guardian no es tan diferente de las tonterías ignorantes del autor. Cook vende las mismas mentiras que cualquier otra cloaca de HSH.
Albert Einstein: “El aspecto más importante de nuestra política debe ser nuestro siempre presente y manifiesto deseo de instituir una igualdad completa para los ciudadanos árabes que viven entre nosotros... La actitud que adoptemos hacia la minoría árabe será la verdadera prueba de nuestras normas morales. como pueblo. … Lo que me entristece no es tanto el hecho de que los judíos no sean lo suficientemente inteligentes como para entender esto, sino más bien el hecho de que simplemente no son lo suficientemente inteligentes como para quererlo”.
El hecho más importante a comprender es que Hamás no invadió Israel. Reocuparon tierras palestinas en beneficio de los palestinos. Hamás intentó expulsar a los criminales asesinos que ocupaban ilegalmente sus hogares. Estos asentamientos, también conocidos como puestos de avanzada coloniales, pretenden ser reclamos israelíes permanentes sobre tierras palestinas. Son combatientes de primera línea en los que se encuentran muchos criminales de guerra celebrando las brutales limpiezas étnicas de la An-Nakba y la Naksa. Esos colonialistas israelíes no son “inocentes” en ningún sentido de la palabra. Vivir cómodamente junto a la Franja de Gaza y no sentir asco ni indignación es innegablemente despreciable. Es equivalente a esa “Gente Buena” que vivía al lado de los campos de exterminio nazis o soviéticos y no notaba el hedor, los disparos ni las cenizas que caían sobre sus cabezas.
George Orwell: “Un pueblo que elige políticos corruptos, impostores, ladrones y traidores no son víctimas… sino cómplices”.
De cuántas personas y niños han matado y mutilado los israelíes desde 1948 sólo se conocen cifras aproximadas: desde el 07 de octubre casi 29,000, de los cuales más de 10,000 eran niños. Quién sabe cuántos niños muertos siguen enterrados bajo los escombros de Gaza. Israel ha declarado que Gaza se convertirá en Hiroshima, el mayor crimen contra la humanidad.
Los israelíes ya no obedecen los Diez Mandamientos: sólo obedecen el “undécimo mandamiento”. Los israelíes son "el Pueblo Elegido de Dios", una apostasía profana y arrogante que excusa y celebra el genocidio.
Sergey Lavrov (CSNU – 24 de abril de 2023): “…nadie permitió que la minoría occidental hablara en nombre de toda la humanidad”.
¡Gracias por mencionar esto!
Parte del problema es similar a la situación en Estados Unidos con los partidos políticos CDP y GOP. Vota por cualquiera y obtendrás lo mismo. En otras palabras, no hay elección. Todas las opciones son malas. Ninguno de los dos hace la diferencia. Y hasta ahora, ha sido muy parecido en el mundo del “orden internacional basado en reglas”. El "único juego en la ciudad" y "es nuestro camino o la autopista".
Rusia, China y todas las naciones BRICS están ahora preparadas para ofrecer al mundo, por primera vez en mucho tiempo, una opción; el genocidio, la guerra, el servilismo y el conflicto del orden status quo “basado en reglas”, o el derecho internacional, el respeto, el beneficio mutuo y la cooperación.
Veamos qué naciones están dispuestas, o incluso capaces, a ponerse de rodillas.
R2P es otra forma de crear un ataque y una respuesta. Los ataques se provocan y las respuestas se calculan (como en nuestro 9 de septiembre y su Gaza, así como en Ucrania).
Muchas gracias por su investigación y artículo.
¿Tiene una estimación de cuántos israelíes (y otros) murieron por fuego israelí (helicópteros, tanques y FDI) el 7 de octubre? Creo que puede socavar las afirmaciones habituales.
gracias
BLS
Scott Ritter dice que las FDI mataron a más israelíes ese día que Hamás. Como mínimo, habría que mencionar que las FDI mataron a decenas, si no cientos, de israelíes ese día. Esto debe repetirse una y otra vez a los mentirosos dentro y fuera de los medios.
Gracias Tim. Me perdí el comentario de Scott. He tratado de persuadir a Al Jazeera TV para que haga un especial al respecto. Si alguien que lea esto tiene influencia, úselo.
bruce spencer
Israel, otro día, otra masacre de niños. ¿Hasta dónde tienen que caer estos asesinos de niños y sus patrocinadores angloamericanos? Hay ocasiones en las que las palabras sobran. Esto no es guerra, es asesinato en masa. Esto recuerda el viejo estribillo estadounidense. "Oye, oye LBJ, ¿cuántos niños mataste hoy?" Cuántos, en efecto, el recuento aún no se ha detenido.
Sí, ¿hasta dónde tiene que hundirse la prensa imperial de 5 ojos? Uno recuerda al viejo Manchester Guardian, como se llamaba entonces, bajo la dirección de CPScott, y a la guerra británica en Sudáfrica, alrededor de 1900. Scott y The Guardian adoptaron una postura de principios contra el imperialismo británico y la guerra. Scott, por su valentía, tuvo que enfrentarse a la turba proimperialista que atacó el edificio de Manchester y la casa de Scott. Vea a continuación el Manchester Guardian como era y lo que es ahora.
”El partido por la paz conserva su derecho a protestar cuando y como mejor le parezca. Considera que esta guerra es una iniquidad en la que el Imperio se ha visto sumido por un curso de diplomacia que, si no sin escrúpulos, ha demostrado ser tremendamente incompetente, y sin duda lo dirá cuando se presente la ocasión... aquellos de nosotros. Quienes han luchado por la paz deben estar preparados tan pronto como llegue el momento para luchar por la paz nuevamente”.
Es evidente que los tiempos han cambiado, no para mejor.
Editorial, Manchester Guardian, 12 de octubre de 1899, pág. 7.
Gracias por compartir esta información relevante del pasado imperial olvidado.