A medida que se desarrolla la crisis, el ejercicio brutal del poder por parte de Estados Unidos e Israel ha catalizado reacciones mundiales. Está en marcha una transformación significativa en la diplomacia global.
Samuel Moncada de Venezuela hablando en la ONU en 2018. (Foto ONU/Manuel Elías)
By patricio lorenzo
ScheerPost
MMi premio a la elocución valiente de la semana es sin duda para Samuel Moncada, embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, quien se dirigió a la Asamblea General la semana pasada sobre el tema de Israel y sus bárbaros ataques contra los palestinos de Gaza.
Sus comentarios, que Noticias del Consorcio reproducido, fueron apropiadamente largos. Aquí me baso en sus párrafos introductorios:
“La República Bolivariana de Venezuela condena enérgicamente la agresión israelí contra la población civil en los territorios palestinos ocupados. Se trata de una operación de expulsión masiva de todo un pueblo para anexar su territorio por parte de la potencia ocupante. Es un nuevo ciclo de terror expansionista, de todo lo que ha sufrido el pueblo palestino durante 75 años de ocupación….
Es repugnante ver cómo, a pesar de la crueldad de los hechos que están a la vista del mundo, el gobierno de los Estados Unidos de América y sus satélites pretenden justificar lo injustificable:
Que la potencia ocupante está llevando a cabo un genocidio contra el pueblo palestino tal como se define en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Nos preguntamos ¿dónde están aquellos que en otros casos se apresuran a aplicar la responsabilidad de proteger pero ahora ignoran los derechos humanos de los palestinos sometidos a la ocupación israelí?
[Ver: Un mensaje contundente para Israel]
Debo decir que una cosa es que publicaciones como ScheerPost y Noticias del Consorcio publicar comentarios de este tipo, o que muchos miles de personas honorables desfilen en nombre de la decencia y la justicia. Otra muy distinta es que un Estado soberano denuncie a Israel y a Estados Unidos en una cámara como la Asamblea General.
Todo cuenta, todo lo que hacemos. Pero Moncada y el gobierno que representa acaban de elevar la condena del apartheid de Israel al nivel de diplomacia global y relaciones entre Estados.
TImagen satelital en color ruda de Irlanda, conocida en irlandés como Éire. (Wikimedia Commons, dominio público)
Saltar a la Tierra de Eire. Los miembros del Dáil, la cámara baja de la Asamblea Nacional de Irlanda, fueron los primeros en Europa (y siguen siendo los únicos en esto) en hablar a favor de los derechos de los palestinos y en contra del salvajismo de las Fuerzas de Defensa de Israel después de la incursión de Hamas el 7 de octubre en el sur de Israel (que también denunció el Dáil).
Como se señaló anteriormente en este espacio, el Dáil votó el mes pasado a favor de expulsar al embajador israelí y remitir a Israel a la CPI. Estas mociones fueron rechazadas por poco. Sin embargo, las contramociones del gobierno “deploran la escalada de violencia en Israel y el territorio palestino ocupado desde [el 7 de octubre de XNUMX]. XNUMX]”.
En cuanto a la remisión a la CPI, el gobierno señaló que desde 2021 se lleva a cabo una investigación sobre los crímenes de guerra israelíes, por lo que no tiene sentido.
Estos son casos específicos que sugieren un todo más amplio. Después de que Estados Unidos, en febrero de 2022, finalmente lograra provocar a Rusia para que interviniera en Ucrania, recordemos, el 90 por ciento de la humanidad se negó a alinearse detrás de Washington y sus estados clientes europeos.
“La comunidad internacional” cuyo apoyo citó incesantemente el régimen de Biden resultó ser las veintitantos países a los que nos referimos como Occidente.
Los ataques de Hamas contra no combatientes el 7 de octubre han sido condenados más o menos universalmente, como debería ser. Pero la respuesta desenfrenada de Israel y el apoyo desenfrenado del régimen de Biden han vuelto a dividir al mundo.
La alianza transatlántica, con Estados Unidos como siempre a la cabeza, está totalmente detrás del genocidio descarado de Israel. El apoyo a esta iniciativa es escaso en los países no occidentales, mientras que las expresiones de apoyo a los palestinos de Gaza son muchas, aunque en algunos casos silenciosas.
Irlanda excepcional
Irlanda es, por supuesto, un caso excepcional e interesante, debo hacer una pausa para señalarlo. El gobierno del Taoiseach Leo Varadkar ganó el día en el Dáil el mes pasado, sí, pero la identidad de Irlanda es, no obstante, tan no occidental como occidental. Los irlandeses conocen de primera mano el colonialismo occidental y no han olvidado su época bajo él.
Durante los disturbios, el Ejército Republicano Irlandés insistió en que Irlanda debía entenderse como un país del Tercer Mundo. Si quieres ir más atrás, Irlanda se encontraba más allá de las murallas romanas; Roma nunca intentó conquistarla.
Estas realidades históricas son a menudo detectables en las políticas exteriores de Dublín y ciertamente, diría yo, en su posición sobre la crisis entre Israel y Gaza. Qué bonito saber que el Ayuntamiento de Dublín empezó el miércoles enarbolar la bandera palestina encima durante una semana.
Extendemos nuestra profunda gratitud al Ayuntamiento de Dublín por aprobar una resolución para ondear la bandera palestina sobre el Ayuntamiento durante la próxima semana.
Deseando a la hermosa ciudad de Dublín seguridad y prosperidad sostenida.
?????? pic.twitter.com/PJuetOVggA
— Misión del Estado de Palestina en Irlanda (@IrePalestine) 5 de diciembre 2023
En cuanto al resto del “resto”, Moscú demostró ser notablemente rápido tras los acontecimientos del 7 de octubre. Vladimir Putin esperó tres días para asignar la responsabilidad de Estados Unidos por el ataque de Hamás y la desproporcionada respuesta de los israelíes, que entonces estaba cobrando impulso.
“Creo que muchos estarán de acuerdo conmigo”, dijo el presidente ruso en conversaciones con Mohammed Shia` al-Sudani, el primer ministro iraquí, “en que este es un claro ejemplo de la política fallida de Estados Unidos en Medio Oriente, que Traté de monopolizar el proceso de solución”. Dos semanas después, Moscú anunció que acogería a una delegación de Hamás para una ronda de conversaciones.
Moscú ve un papel
Desde entonces, Putin y varios altos funcionarios rusos han impulsado la idea de que Moscú tiene un papel que desempeñar en el patrocinio o copatrocinio de las conversaciones sobre asentamientos entre Israel y los palestinos.
“Tenemos relaciones muy estables y comerciales con Israel, hemos tenido relaciones amistosas con Palestina durante décadas. Nuestros amigos lo saben”, dijo Putin en un canal de televisión árabe unas semanas después de iniciada la guerra. "Y Rusia, en mi opinión, también podría hacer su propia contribución al proceso de solución".
Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena
Yendo directo al punto de Putin, el miércoles realizó un rápido viaje de un día a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. El jueves, el presidente ruso recibió al presidente de Irán, Ebrahim Raisi, en el Kremlin.
Esto empieza a recordarme el bombardeo diplomático que China inició a principios de este año, en particular con su patrocinio de un histórico acercamiento diplomático entre Teherán y Riad.
[Ver: El sísmico acercamiento entre Irán y Arabia Saudita aísla a Estados Unidos]
De izquierda a derecha: el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, y Putin en Moscú el 7 de diciembre. (Sergei Bobylev, TASS)
China ha enviado las mismas señales, aunque de forma más mesurada. Ha dicho repetidamente que alienta un alto el fuego y conversaciones para llegar a un acuerdo y quiere contar entre los patrocinadores de dichas conversaciones cuando comiencen.
Últimamente no ha quedado claro dónde se encuentran los esfuerzos de Beijing por afirmarse en la cuestión Israel-Gaza, pero está totalmente en consonancia con la determinación de la República Popular de elevar su perfil como presencia política y diplomática.
No nos perdamos en la idea del altruismo desinteresado como sentimiento predominante en Moscú y Beijing. Si bien sus posiciones sobre Israel y los palestinos son las declaradas, parece claro que estas dos potencias ven esta crisis como una oportunidad para avanzar en sus esfuerzos por ampliar su presencia en Medio Oriente.
De ahí la queja de Putin de que Washington ha “monopolizado durante demasiado tiempo el proceso de solución”. Mi predicción: estamos presenciando una transformación en la diplomacia global que ejercerá una influencia significativa en 21st arte de gobernar del siglo.
No se puede perder de vista que Rusia y China también sitúan esta última crisis de Medio Oriente en el contexto del nuevo orden mundial que ambos defienden. Y tienen toda la razón en esto, no sólo desde mi punto de vista sino, tal como los leo, desde el punto de vista de otras potencias no occidentales.
Se ha informado ampliamente que numerosas naciones, especialmente en América Latina y Medio Oriente, han retirado a sus embajadores en Tel Aviv; Bolivia ha roto relaciones por completo.
Sudáfrica recibe orden de arresto contra Netanyahu
Ahora los sudafricanos van más allá. Después de retirar a su embajador a principios de noviembre, Pretoria [junto con otros cuatro países] Desde entonces, ha remitido a Israel a la CPI para una investigación sobre lo que Sudáfrica considera crímenes de guerra y genocidio en Gaza.
Esta vez no hay Leo Varadkar para atenuar el mensaje: fue el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa quien hizo este anuncio. Aquí está Khumbudzo Ntshavheni, cuyo título es ministro de la presidencia, explicando la posición sudafricana a los periodistas después de que Ramaphosa hiciera pública la remisión a la CPI:
“Dado que gran parte de la comunidad mundial es testigo de la comisión de estos crímenes en tiempo real, incluidas declaraciones de intenciones genocidas por parte de muchos líderes israelíes, esperamos que en breve se emitan órdenes de arresto para estos líderes, incluido el Primer Ministro Benjamín Netanyahu. "
Tal vez sí, tal vez no, dado el grado en que Estados Unidos ha corrompido el espacio público internacional. Pero yo diría que la posición admirablemente inequívoca de Sudáfrica está a la altura de la de Venezuela. No es de extrañar, dados los sombríos recuerdos que los sudafricanos tienen de sus propios cuarenta y tantos años bajo el apartheid afrikaner.
Una vez más, la historia de la colonización imperial vuelve a morder a Occidente en el trasero.
Ramaphosa en una cumbre de los BRICS en 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Hay que considerar a India y Brasil, ambos entre los miembros más grandes y poderosos de lo que ahora llamamos el grupo BRIC-Plus, originalmente compuesto por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
La India del primer ministro Narendra Modi vuelve a resultar decepcionante. Después de décadas de apoyo a la causa palestina, Modi, un fanático religioso apenas disfrazado, ha ofrecido a Israel un apoyo más o menos puro en lo que Nueva Delhi llama una “operación antiterrorista” contra Hamás. Es cobarde, lo que refleja la islamofobia nacionalista hindú del primer ministro indio y su deseo de permanecer en el lado bueno del régimen de Biden.
[Relacionado: Diez problemas con la postura de la India sobre Gaza]
Lula de Brasil abiertamente crítico
Luiz Inácio Lula da Silva, quien regresó al poder como presidente de Brasil el año pasado, inicialmente buscó el punto medio desde el cual normalmente busca hacer avanzar a Brasil como influencia diplomática global: la incursión de Hamás en Israel el 7 de octubre fue un acto terrorista, la respuesta de Israel ha sido desproporcionada, debemos apoyar una solución de dos Estados, etc.
Pero desde que Estados Unidos vetó el llamado de Brasil a una pausa humanitaria en el Consejo de Seguridad el mes pasado, Lula ha avanzado hacia una crítica abierta de Israel y el régimen de Biden. “Esto no es una guerra, es un genocidio”, dijo en un comentario muy conocido a mediados de noviembre. En una entrevista con Al Jazeera La semana pasada Lula afirmó:
“Hoy en día no hay liderazgo en el mundo…. Así que tenemos un caso claro de locura humana…. Tenemos unas 16,000 personas muertas, entre ellas 6,500 niños. Tenemos 35,000 personas heridas, 7,000 desaparecidas y más de 40,000 casas destruidas, hospitales destruidos. ¿En nombre de qué? La humanidad se está volviendo loca…. No puedo entender que un hombre tan poderoso como el presidente Biden no tenga la sensibilidad para detener esto…”
Lula, a la derecha, el 13 de noviembre con brasileños y familiares rescatados de la Franja de Gaza. (Palacio do Planalto, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Equilibrios políticos internos, uno u otro tipo de endeudamiento o miedo a Estados Unidos, los injustificables ataques de Hamas contra civiles israelíes: factores como estos tienden a moderar algunas respuestas no occidentales a la crisis de Gaza.
Pero detecto detrás de todas las declaraciones oficiales, por variadas que sean, una cierta unidad de sentimiento entre las naciones del Sur Global. ¿De qué está hecha esta unidad? ¿De dónde surge?
"Podemos decir francamente que la dictadura de un hegemón se está volviendo decrépita", dijo Putin en un foro ruso sobre asuntos mundiales a finales del mes pasado. “Lo vemos y todo el mundo lo ve ahora. Se está saliendo de control y es simplemente peligroso para los demás. Esto ahora está claro para la mayoría mundial”.
Saco esta cita de una excelente pieza de John Helmer, el corresponsal en Moscú desde hace mucho tiempo cuyo sitio web Dances with Bears siempre es una buena lectura.
Putin tiene una ventaja, si éste es mi término, cuando se trata de hacer observaciones contundentes de este tipo. Sus relaciones con Occidente están tan hundidas en el cráter que no tiene nada que perder si dice lo que piensa.
También está dotado, como a menudo dejan claro sus discursos, de una comprensión excepcionalmente aguda de la historia y de nuestro momento como pasaje de ella. ¿Habla en nombre de los no occidentales cuando dice cosas como las que he citado?
Sería ir demasiado lejos, ya que las naciones no occidentales son perfectamente capaces de hablar por sí mismas. Pero estoy seguro de que la visión de Putin sobre la “única potencia hegemónica” y los peligros que presenta son comúnmente compartidas más allá de los postes que separan a Occidente del resto.
La abominable campaña de Israel contra el pueblo de Gaza y el descarado estímulo que le da Washington son dos manifestaciones del mismo fenómeno.
A medida que se desarrolla la crisis de Gaza, el mundo es testigo de dos naciones que dependen únicamente del poder, del poder bruto y sin adornos, para promover lo que sus líderes insisten que son sus intereses. En ambos casos, uno más o menos creación del otro, el poder y la violencia, o la amenaza de esta última, han sido durante años el fundamento de sus relaciones con los demás.
Si esto se oscureció antes de octubre. 7, ya no está oscurecido. Es la gran visibilidad del ejercicio brutal del poder lo que ha catalizado reacciones como las que he analizado.
La historia, una historia que Estados Unidos y el resto de Occidente preferirían que el mundo olvidara, también figura en las respuestas no occidentales a la crisis de Medio Oriente. Como bien saben todas las antiguas colonias, el imperio no se preocupa en absoluto por la humanidad.
Al imperio sólo le interesa la proyección continua de su poder junto con, en la mayoría de los casos, la acumulación de capital y la extracción de ganancias. Estos son del imperio raisons d'être.
Los países no occidentales, a fuerza de su experiencia compartida y su memoria colectiva, ven a Israel, que no es más que un puesto de avanzada imperial, en este contexto. Si los palestinos han pedido algo en los últimos 75 años, es “un mundo más justo” –frase extraída del reciente discurso de Putin– frente al implacable ejercicio del poder de Israel sobre ellos.
No nos hagamos ilusiones sobre el lugar que ocupan en el orden mundial naciones como Sudáfrica, Brasil u otras que se oponen a las atrocidades cotidianas de Israel en Gaza. Con las excepciones de China y Rusia, no son potencias globales de primer rango. Ni siquiera estos dos últimos pueden igualar el poder colectivo de Occidente.
Pero debemos señalar una distinción que he trazado durante muchos años: hay naciones fuertes y hay naciones meramente poderosas.
Las naciones fuertes, entre sus muchos atributos, tienen un ethos auténtico que consiste en más que palabras, a cuyo avance se dedican. Tienen una visión coherente del futuro. Tienen, en una frase, un propósito genuino, una causa que, independientemente de cómo se calcule en la práctica, es la causa humana: la causa de un mundo más justo.
Los meramente poderosos, independientemente de lo que alguna vez hayan defendido, se han vaciado debido a su dependencia de la violencia, la coerción o la amenaza de cualquiera de ellas. Los poderosos suelen prevalecer, por si no lo has notado. El poder prevalece en Gaza mientras hablamos.
Pero no se trata de que los meramente poderosos ganen nada. Ya han perdido todo lo que han renunciado.
La obsesión del sionismo por la tierra y el consiguiente odio hacia quienes habitan en ella están destruyendo a Israel en tiempo real. La obsesión de Estados Unidos durante siete décadas por la preeminencia global lo ha llevado a un estado de, pero precisamente, decrepitud.
La rueda de la historia no gira a favor de esas naciones.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente del International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, Hoy Disponibles de Clarity Press or vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbase a The Floutist o a través de mi cuenta Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena
57 naciones musulmanas celebraron una reunión cumbre sobre Gaza.
Era como ver a una elefante pasar por los dolores de parto y dar a luz a un ratón.
¿Cuál fue el resultado de esta gran juerga?
Unos pocos pasos mínimos y simbólicos para imponer algún tipo de costo al régimen sionista y sus cómplices, como:
¿Romper relaciones diplomáticas con Israel?
¿Cerrar sus puertos y espacio aéreo a Israel?
¿Poner fin a la cooperación en materia de seguridad con Israel?
¿Dejar de suministrar petróleo a Israel para alimentar su maquinaria de guerra?
¿Sanciones comerciales a Israel?
¿Cerrar las bases militares estadounidenses en su territorio que apoyan activamente a Israel?
No, no, no, no, no, ¡¡¡Dios no lo quiera!!!
Ninguna de las anteriores.
Las putas corruptas, vergonzosas, serviles y despreciables compradas y pagadas por putas inútiles que gobernaban esos países no hicieron precisamente NADA.
Ni siquiera movieron un dedo para ayudar a los palestinos.
Entonces, ¿cuál fue la suma total de sus importantes deliberaciones?
¡¡¡La ONU debería hacer algo!!!
¡¡¡La CPI debería hacer algo!!!
¡¡¡Alguien, cualquiera (cualquiera excepto ellos) debería hacer algo!!!
Si no se respetan a sí mismos, ¿por qué alguien más debería respetarlos?
¿Cómo se puede permitir que criaturas como Biden, Blinken y Sullivan pongan un pie en cualquier estado musulmán sin ser colgados del poste de luz más cercano, o al menos alquitranados y emplumados y salir corriendo de la ciudad??????
“Con las excepciones de China y Rusia, no son potencias globales de primer rango. Ni siquiera estos dos últimos pueden igualar el poder colectivo de Occidente. "
Voy a discrepar contigo en esto, PL.
La marea ha cambiado. Y la confianza de China y Rusia es legítimamente suya. El hecho de que sigan siendo los adultos en la sala debido a las experiencias de primera mano de sus naciones sobre lo que la guerra realmente les hace a las personas y sus estados, la destrucción real de la armonía civil y todo lo que la hace posible a través de la infraestructura; es esto lo que gobierna su temperamento y su toma de decisiones, especialmente aquellas que saben que son irrevocables una vez elegidas.
Estados Unidos, en su descarada, suprema y generalizada arrogancia, nunca ha experimentado lo que una guerra a gran escala hace para disminuir la condición humana de sus sobrevivientes. Del mismo modo que muy pocos ciudadanos americanos (EE.UU.) han padecido alguna vez hambre y hambruna reales. Construye un elemento de carácter desconocido para la mayoría, si no para todos, los norteamericanos de los siglos XX y XXI. Tanto Rusia como China tienen esa reserva de memoria incluso genética de lo que implica una destrucción como una guerra total.
Sólo iré más allá y diré que su tecnología de misiles supera a la nuestra en la medida en que la opción de que nos derriben ahora antes de que podamos lograr la paridad debe tener un contingente considerable en sus grupos de expertos militares y redactores de doctrina. Son sólo sus cabezas más frías de un cuerpo profesional experimentado y consciente de la historia, desde el ejército hasta la Duma y la Presidencia, los que nos garantizan que nuestra hasta ahora “vida tal como la hemos conocido” pueda continuar. Esos hipersónicos maniobrables son bastante capaces y también están configurados para la intercepción defensiva.
La pelota está en su cancha.
Gracias por tu ensayo bellamente escrito. Sin embargo, un punto de interés.
“Con las excepciones de China y Rusia, no son potencias globales de primer rango. Ni siquiera estos dos últimos pueden igualar el poder colectivo de Occidente”.
Tengo curiosidad por saber por qué el Sr. Lawrence afirma que China, cuya paridad de poder adquisitivo (PPA) considera su economía un 22% mayor que la de Estados Unidos, y Rusia, cuya destrucción completa de la OTAN a través de su ejército proxy ucraniano impuso a Rusia por Occidente y que actualmente está siendo destruido en Ucrania, sin mencionar el abismo tecnológico y militar entre Rusia y Occidente (ver armas hipersónicas, sistemas ABM de última generación (S500, S400, S350, Tor 1, Tor 2, etc)), y la creciente desdolarización en todo el mundo, el rápido realineamiento del Sur con China y Rusia, y la implosión de Occidente (financiera, industrial, militar, etc.) no encuentran a China y Rusia rivales para el “poder colectivo de Occidente”. fuerza." Además, está el fracaso catastrófico de las innumerables sanciones y 'límites' impuestos contra Rusia y China que los encuentran desarrollándose, literalmente, más interconectados que nunca, con sus economías creciendo (Rusia 3.0%), nuevamente, mientras las economías occidentales implosionan a medida que avanzan. un resultado directo de esas mismas sanciones (ver Nordstream, Alemania, Reino Unido, UE, EE. UU., etc.). La declaración del Sr. Lawrence parece ir en contra de las realidades actuales y en rápido desarrollo sobre el terreno.
Gracias señor Lawrence por su excelente artículo. Es un pequeño detalle, lo sé, pero el Parlamento escocés también votó a favor de un alto el fuego en Gaza y condenó las acciones del gobierno sionista en Israel. Lamentablemente, la voz de Escocia no se escucha en la escena internacional en este momento debido a la llamada unión con Inglaterra, pero algún día lo seremos. Nuestro pueblo es mucho más empático con los oprimidos que nuestros vecinos ingleses, basta ver la recepción hostil que recibió el Sr. Starmer cuando visitó Glasgow recientemente debido a su postura sobre el genocidio en Gaza.
Estados Unidos, y por asociación y subyugación, sus “aliados” vasallos occidentales, acaban de desperdiciar su última oportunidad de salvar la credibilidad que le queda como país defensor de los derechos humanos.
El mundo sabe ahora, sin lugar a dudas, que Estados Unidos está financiando, suministrando y apoyando las atrocidades y el genocidio israelíes que están teniendo lugar abiertamente para que todos los vean.
Sin siquiera esforzarse mucho en reclamar bajas "colaterales", Israel está atacando a civiles directa y deliberadamente, masacrando y masacrando indiscriminadamente. Es un frenesí asesino brutal y trastornado, alimentado por el odio, la obsesión, la ideología religiosa y la paranoia.
Este será el fin de Israel: ha ido demasiado lejos. Demasiado lejos.
hxxps://www.globalresearch.ca/gaza-war-role-world-economic-forum/5842590
La guerra de Gaza, las “grandes finanzas” y el papel insidioso del Foro Económico Mundial
Los beneficios de la guerra en nuestra guerra permanente basada en la OTAN rige el orden mundial.
Quizás la capacidad de Estados Unidos de crear una realidad para el resto del mundo esté perdiendo su toque mágico en el ansia de dominio de espectro completo y la maximización de las ganancias corporativas mediante adquisiciones militares hostiles. .
“Sentí escalofríos. Se están multiplicando”. “Gaza Divides the World” de Patrick Lawrence es “Sin duda”, ¡¡¡electrizante!!!
¡ESCUCHAR! ¡¡ESCUCHAR!! “El premio “Patrick Lawrence” por la elocución valiente de la semana es para el embajador de Venezuela, Samuel Moncada”. En mi opinión, ¡¡¡ARRIBALO!!! "Un mensaje contundente para Israel".
….”Una cosa es que las publicaciones publiquen comentarios de este tipo,” ¡Contexto COMPLETO, arriba!…….“[ES MUY, MUY] otra que un estado soberano denuncie a Israel y a los EE.UU. en una cámara como como Asamblea General”. Patricio Lorenzo
*…”El CSNU es el [MAYOR] órgano de toma de decisiones más alto de la ONU con QUINCE (15) miembros: Albania, Brasil, China, Ecuador, Francia, Gabón, Ghana, Japón, Malta, Mozambique, Suiza, Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Emiratos Árabes Unidos; CINCO (5) miembros permanentes, China, Francia, EE. UU., Reino Unido y Rusia, que pueden BLOQUEAR resoluciones utilizando sus vetos; &, 10 estados en rotación.
LAS DECISIONES tomadas por el Consejo de Seguridad son legalmente vinculantes para los 193 países miembros”. Conclusión, habilidad política y diplomacia, ¡VIDAS!
….El Consejo de Seguridad de la ONU “pidiendo una tregua humanitaria inmediata y sostenida y el cese de los combates, condenando todos los actos de violencia dirigidos a palestinos y ciudadanos israelíes”, es, sin lugar a dudas, pura reverencia por la vida vegetal, animal y humana. Es todo incluido. Sin embargo, “121 países votaron a favor de la resolución; 14 países votaron en contra, incluidos Israel y Estados Unidos; Otros 44 se abstuvieron”.
“Nunca digas morir”….. “[TODO CUENTA, TODO LO QUE HACEMOS]. Pero Moncada y el gobierno que representa acaban de elevar la condena del apartheid de Israel al nivel de diplomacia global y relaciones entre Estados”. Patricio Lorenzo.
En mi opinión, CRUCIAL para la $h*tuación: “En cuanto a la remisión de la CPI, el gobierno señaló que se ha estado llevando a cabo una investigación sobre los crímenes de guerra israelíes desde 2021, por lo que no tiene sentido”.
Las superpotencias, China, Rusia y Estados Unidos no son signatarios del “Tratado para un mundo igualitario que sostenga la paz en la Tierra”. Sin embargo, la CPI investiga crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, independientemente de la posición de la Superpotencia, es decir, “No cooperaremos con la CPI. No proporcionaremos ninguna asistencia a la CPI. No nos uniremos a la CPI. Dejaremos que la CPI muera por sí sola. Después de todo, para todos los efectos, la CPI ya está muerta para nosotros”. John F. Bolton, 9.10.18
¡Fuhgedd sobre esa decepción! Concéntrese en "Palestina ama a Irlanda". ¡BRICS, vidas! El tanque de bidenómica es el U$D. Luiz Inácio Lula da Silva, Vladimir Putin alias PeaceMakers; me encanta el nombre del sitio web, "Dances with Bears"; Y, Patrick Lawrence, tú también eres “dotado”, justo, ¡¡¡en el clavo!!! TY. “¡MANTÉNLO ENCENDIDO!”
Patrick Lawrence nos ha escrito un excelente artículo sobre cómo ve el mundo lo que está sucediendo en Gaza y por qué el mundo lo ve como lo ve. Esta es exactamente la visión que los medios dominantes en Estados Unidos suprimen, omiten y reemplazan constantemente. La responsabilidad recae en nosotros. Es nuestro gobierno, el gran facilitador de los crímenes contra la humanidad, el padre de los crímenes genocidas de Israel que están siendo lanzados con fuego y azufre contra los palestinos y los pueblos árabes. Quienes dicen que el mundo les ha dado la espalda a los palestinos están equivocados. Es Estados Unidos el que debe cambiar. A nosotros. Si no estás haciendo todo lo que puedes: marchar, escribir, hablar, convocar, hacer peticiones, discutir, presionar, condenar el sionismo y el imperialismo estadounidense, entonces eres parte del problema. La respuesta es una solución de un solo Estado. Lo que se habla de una solución de dos Estados es en realidad un compromiso 3/5. Debemos acabar con el sionismo, que es el aparteid y la colonización israelí, y crear un Estado democrático con libertad e igualdad para todos, desde el río hasta el mar.
Lo único que puede detener esta matanza es que Estados Unidos diga “no más” –o tal vez una declaración de guerra ruso-china a Estados Unidos/Israel.
Debido al bloqueo que la configuración de poder sionista tiene sobre Washington, no es muy probable que Estados Unidos diga “no más”.
Lawrence implica un pensamiento que he tenido desde el 7 de octubre. La respuesta israelí a este ataque no es sólo un ejemplo más de su expansión ilegal, es de hecho el comienzo de su fin. La mayoría mundial ahora no sólo ve a Israel como lo que es (una cruzada europea), sino que habla abiertamente contra Israel.
Sugiero que cualquier europeo que todavía esté pensando debería actuar. Boicoteen a Israel, boicoteen a quienes apoyan a Israel. Piensa antes de comprar cualquier cosa. Piense antes de depositar dinero. ¿Está apoyando a Israel o está sancionando a Israel?
Aquí, el diplomático indio aborda la cuestión irlandesa:
Hamás como Sinn Féin y el IRA
MK Bhadrakumar compara las dos alas del grupo de resistencia palestino con el Sinn Fein de Irlanda del Norte y su ala militante, el Ejército Republicano Irlandés.
hxxps://consortiumnews.com/2023/12/06/hamas-as-sinn-fein-the-ira/
El Sinn Féin, con grandes posibilidades de votación, tiene sus orígenes en 1905. Fue observado por un famoso periodista indio en aquel entonces. La India tiene buena memoria. Irlanda también.
Aun así, al ser golpeados por el genocidio abierto en Gaza y el genocidio de los eslavos, eligieron la neutralidad azul-amarilla en lugar de blanco y negro del artículo 19 de la Constitución irlandesa, no hicieron nada (¡¡AFAIK!!!) en 2022 con un asiento en el CSNU. .
De alguna manera no creo que las “conversaciones para llegar a un acuerdo” vayan a llegar a ninguna parte, como tampoco lo harán en Ucrania. A menos que “acuerdo” signifique que Israel se desarma y devuelve todas las tierras robadas a Pals.
Lo cual no veo que suceda.
Este conflicto ahora se decidirá militarmente y puede que gane el mejor hombre o el mejor imperio.
¡Bravo Embajador Moncada!
Si se preguntara a los Pueblos del Mundo, habría una avalancha de condenas contra Israel y un apoyo masivo a los palestinos. Pero en este momento no existe ningún mecanismo para una votación popular mundial. Necesitamos uno. Lo único que tenemos es la irresponsable ONU que tiene el peso de promover la seguridad sólo de las naciones más fuertes... y por supuesto no hay ninguna representación de los palestinos.
En este caso el argumento fundamental es tan simple y claramente egoísta que es digno de una Guerra Mundial. Cuando un grupo de humanos comete genocidio contra otro por alguna razón egoísta, los Pueblos del Mundo necesitan una fuerza para detenerlo. Esto es exactamente lo que la ONU estaba encargada de resolver... pero hasta ahora su impotencia es vergonzosa. Hasta ahora, la lucha es totalmente unilateral, ya que todas las naciones con armas nucleares se han puesto del lado de Israel o se han abstenido en la votación.
Los Pueblos del Mundo necesitan una nueva Naciones Unidas. Singular. Una nación con un conjunto de reglas para el comportamiento humano. Una Nación donde nos respetamos como iguales. Esta nueva nación necesita superar el nacionalismo, la avaricia corporativa y la intolerancia religiosa. Necesitamos defender nuestros derechos como individuos y acabar con las facciones políticas que sirven y promueven intereses egoístas de “grupos especiales”. Primero, todos somos humanos... pero si no nos unimos contra las fuerzas de las facciones, todos seremos palestinos.
¿Existe alguna posibilidad de que estemos presenciando la muerte del sionismo en tiempo real? Creo que eso es lo único que puede salvar tanto a Israel como a Estados Unidos de esta caída en la barbarie absoluta. Dije "zambullirse", pero tengo que reconocer que tanto Estados Unidos como Israel han sido genocidas desde sus cimientos. Creo que algunos de nosotros aquí, así como en el mundo en general, estamos empezando a ver esto. ¡Es devotamente deseable un nuevo orden mundial, basado en la paz y la justicia!
Es una lástima que Varadkar, sin duda temiendo cualquier amenaza a su poder y al acuerdo neoliberal en Irlanda (con el abismo en la sociedad que uno esperaría), denuncie al Sinn Féin como inextricablemente vinculado al IRA.
Suena como una ilusión aquí. Hablar es barato. ¿Dónde está la acción? Los palestinos están siendo masacrados todos los días y las naciones del mundo, en su mayoría, les han dado la espalda.
Brillantes observaciones geopolíticas, como siempre de Patrick Lawrence. Este apoyo al genocidio de Israel en Gaza, que también se extiende a Cisjordania, donde no existe Hamás, parece ser el momento en el que Estados Unidos e Israel presionan demasiado al mundo y pierden la poca credibilidad que les queda. El impulso ha cambiado.
Exactamente…. uno espera, ¡y pronto!
El estimado Sr. Lawrence dice: "Los injustificables ataques de Hamás contra civiles israelíes..."
No puedo enumerar las formas en que se justificó que Hamas atacara a Israel, y vemos cuán malvado es el Israel sionista en los ataques actuales contra civiles palestinos. También sabemos que muchos de los "actos inaceptables" del 7 de octubre fueron cometidos por las Fuerzas de Defensa de Israel (Fuerzas de Ocupación de Israel), que mataron a su propio pueblo por motivos políticos o por incompetencia. Sabemos que las historias de violaciones y asesinatos sin sentido son la habitual Hasbara israelí. Pero, sobre todo, sabemos que desde 1948, los palestinos han soportado todas y cada vez más las atrocidades reivindicadas el 7 de octubre: el crimen de limpieza étnica y genocidio no tiene comparación. Si queremos culpar a alguien, sólo podemos culpar al karma: la verdad irrefutable de que las acciones tienen consecuencias.
En un sentido estrictamente legal, nadie puede atacar a civiles, sea cual sea la causa.
Estoy de acuerdo con esto, pero ¿dónde están las consecuencias para los millones de civiles asesinados por Occidente? Seamos liberales y contémoslos sólo desde 1945. Nos hemos comportado como se comportaron los nazis, bombardeando a civiles y aterrorizándolos. No veo ninguna consecuencia excepto nuestra propia podredumbre y barbarie.
No creo que el número de israelíes muertos tras las acciones de Hamás el 7 de octubre se haya calculado en términos del número de vidas civiles perdidas. Un número desconocido de israelíes fueron asesinados por las FDI. De los que quedaban, ¿cuántos eran verdaderamente civiles? Todos los jóvenes israelíes deben servir en el ejército. Muchos israelíes están en las reservas. ¿Son “civiles”? ¿Qué pasa con los “colonos” israelíes ilegales en tierras palestinas? A menudo están armados y apoyados por las FDI cuando aterrorizan a los palestinos. ¿Son realmente “civiles”?
"Los ataques de Hamas contra no combatientes el 7 de octubre han sido condenados más o menos universalmente, como debería ser".
No tan. Hamás tiene derecho legal a atacar a una potencia ocupante. Gaza ha estado bajo un bloqueo punitivo e inmoral desde que los israelíes se retiraron de la ocupación directa de Gaza hace varios años. El bloqueo y, por tanto, la ocupación a distancia continúan y los palestinos pueden y deben resistir.
Sí, pero en un sentido estrictamente legal, Hamás no tiene derecho a atacar a civiles. Nadie lo es, sin importar las circunstancias. Es una cuestión de táctica, no de causa.
Sí, esta es también la posición islámica, pero la lucha de los palestinos seculares no es una lucha enteramente islámica, ¡lo que explica una resistencia geopolítica brutal y un proactivismo! El estado de derecho está muerto hace mucho tiempo, como lo ejemplifica Israel, y los campeones del nuevo supuestamente “orden basado en reglas” también son intermediarios hipócritas.
Gracias por este excelente artículo. Al llevar a cabo debates públicos, me preocupa a diario la insistencia fanática de los sionistas en impedir o interrumpir toda discusión sobre su genocidio en Gaza, y sus extremas estafas propagandísticas para culpar a sus víctimas de sus violentos robos. Esto incluye a sus oportunistas sionistas protestantes y, por supuesto, no incluye a los judíos no tribales. La conducta de los sionistas es absolutamente vergonzosa, al igual que la de los políticos comprados que constituyen la mayoría del gobierno estadounidense. Debo agregar a la mayoría hindú antimusulmana de la India, algunos de los cuales también critican o se ríen de cualquier propuesta de solución pacífica por considerarla inútil, basándose en la presunción tribalista indefendible de que sólo la represión militar funciona contra la “otra” tribu.
Sin duda, Estados Unidos necesita redirigir sus agencias de vigilancia e investigación para encontrar y procesar las fuentes de sobornos a partidos políticos y políticos estadounidenses. Necesita enmiendas constitucionales para criminalizar la influencia económica en las elecciones y los medios de comunicación, y para proporcionar controles y equilibrios efectivos dentro de cada rama y agencia del gobierno. Esas reformas son poco probables porque las instituciones estadounidenses ya son extremadamente corruptas y seguirán celebrando y beneficiándose de la corrupción hasta que sean reemplazadas en su conjunto.
Todo el comercio mundial con el Israel genocida debe detenerse inmediatamente.
EVITARLOS siempre que sea posible...
Absolutamente.
Todo lo que puedo decir es que esto no sucederá aquí. Al menos 25 gobiernos estatales en Estados Unidos han aprobado leyes que hacen que el acuerdo de comercio con Israel sea un requisito para los contratos estatales. No se puede obtener un contrato estatal en la mayoría de los estados sin aceptar esto. Y esto fue impulsado por gobernadores y legisladores de ambos partidos. AIPAC tiene dedos largos metiéndose en nuestras elecciones nacionales. Nuestros funcionarios gubernamentales pronto no tendrán otra opción que exigirnos a todos que firmemos este genocidio que ya estamos financiando. ¿Recuerdan la manía que existe en casi todos nuestros gobiernos estatales por prohibir la ley Sharia dentro de sus fronteras? Hay un método para esta locura. Aunque parezca extraño, el espíritu del cristianismo se forjó en sus primeros siglos dentro de la visión del mundo de la cultura árabe predominante. Es imposible separar las dos religiones. Con suerte, esa manía interna que alguna vez se usó para aprobar leyes contra la religión musulmana en nuestro propio país algún día se usará para deshacer el fascismo cristiano que ya busca aprobar sus propias leyes en muchos estados.
Tierra de los libres, ¿eh?
¿No es sorprendente lo bien organizados y preparados legalmente que están los sionistas? Llevan mucho tiempo preparándose para esta guerra.
Si es ilegal que un ciudadano boicotee directamente a Israel, ¿es posible que esa persona o empresa expanda su comercio a otros países que no tengan tales restricciones? Por eso es necesario un embargo comercial mundial a Israel. ¿Es ilegal si no le queda más producto en su estante cuando un cliente israelí llama a su puerta? …no, simplemente no tienes existencias.
Los sionistas están intentando rodear y quebrar la resistencia individual. Sus abogados y espías están por todas partes. Necesitaremos un mundo unido para flanquearlos.
Vale la pena señalar que los judíos no son cristianos y los consideran blasfemos e inferiores como todos los demás gentiles. Cualquiera que piense que el cristianismo y el judaísmo son iguales o complementarios está tristemente engañado.
Es evidente que los irlandeses comprenden la difícil situación de los palestinos, ya que han estado en el lado receptor del imperialismo desde la época de Oliver Cromwell y antes.
Pero no creo que los rusos y los chinos tengan un mandato especialmente fuerte para los palestinos. Putin está cerca de Netanyahu, y estaba aún más cerca de Avigdor Lieberman, con quien podía hablar en su ruso nativo (más del 15% de los israelíes son hablantes de ruso). Y los chinos –a pesar de su roce con el comunismo el siglo pasado– son capitalistas testarudos que tratarán con cualquiera que esté en el poder. Al menos los chinos y los rusos no tienen un “caballo en la carrera”, por lo que podrían ser pacificadores más neutrales. Como lo demuestra la reciente intermediación china en las relaciones entre Arabia Saudita e Irán.
Por cierto, hace unas semanas leí las nuevas memorias de Lawrence, Periodistas y sus sombras, un libro excelente que recomendaría ampliamente (especialmente para aquellos que buscan regalos navideños). Más filosófico y más profundo que Reporter de Seymour Hersh, un libro igualmente bueno, más autobiográfico y que se lee como una historia de aventuras. La tercera memoria periodística de los últimos años que recomendaría es Circle in the Darkness, de Diana Johnstone, que me pareció especialmente interesante, ya que estoy personalmente familiarizado con el “terreno” que ella describe.
Eche otro vistazo al comunismo chino. La idea de que los chinos sean “capitalistas testarudos” es un tropo ofrecido por el Occidente capitalista y no tiene relación con la realidad. Por un lado, el exitoso esfuerzo chino por sacar a millones de personas de la pobreza y elevar el nivel de vida de todo el pueblo chino no es algo que haya hecho ningún capitalista en la historia.
El muy exitoso esfuerzo chino para sacar a millones de personas de la propiedad y sacar a millones de la pobreza fue el logro de los llamados “seguidores del camino capitalista” liderados por el vicepresidente Deng Xiaoping.
Quizás “capitalista” sea un término demasiado fuerte –el sistema chino ciertamente tiene sus aspectos sociales–, pero China ciertamente tiene una orientación comercial. ¡Lo que es bueno! China construye puentes, puertos e infraestructuras; no bombardea, a diferencia de otros países.
Yo también leí Los periodistas y sus sombras y también lo encontré excelente. Por eso no estoy de acuerdo con Patrick Lawrence en su condena del ataque de Hamás. Los palestinos tienen derecho a defenderse tal como lo tiene cualquier población ocupada. Punto final.
Todavía no entiendo muy bien qué pasó exactamente en el ataque de Hamás. Sí, los agentes de Hamás cruzaron la frontera, tomaron rehenes, tanto militares como civiles, y murieron personas. Pero ha habido muchos informes falsos y dudosos sobre atrocidades circulando sobre el evento, comenzando con bebés decapitados y continuando con violaciones reportadas por primera vez semanas después, así como informes confirmados por medios como HaAretz de que algunos de los muertos fueron asesinados por el ejército israelí. Sería interesante reconstruir lo que realmente sucedió. Pasemos a los periodistas entre nosotros.
¡He hecho una lista y voy a leer esos libros! Gracias por las recomendaciones
Los irlandeses también recuerdan quiénes les ayudaron durante la hambruna de la patata (imperio otomano), mientras la corona británica se burlaba de ellos.
Excelente articulo.
En gran medida también, el Reino Unido es responsable del nacimiento de Israel y desde 1967, y antes, ha hecho todo lo posible para cumplir las órdenes de Israel. El gobierno del Reino Unido está altamente infiltrado por sionistas y actúa como un puesto de avanzada de Washington y Tel Aviv en lo que respecta a políticas, particularmente de defensa y finanzas. Las bases del Reino Unido en Chipre son los principales centros de suministros e inteligencia para apoyar el genocidio israelí. Sin este centro en Chipre, las acciones israelíes se verían gravemente obstaculizadas.
Entonces, si hay un eje del mal, el Reino Unido es sin duda un actor principal.
No podría estar mas de acuerdo. De hecho, ¡me sorprende un poco que haya que señalar esto!
Todo este lío fue creado por Gran Bretaña.
El sionismo que los primeros fundamentalistas británicos místicos y soñadores fomentaron es un golem que se convirtió en el sionismo político moderno.
Vea la película “Gran Bretaña en Palestina, 1917 a 1948” en el Proyecto Balfour:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hOJqLTc6RkU
También aquí, incrustado en la página de inicio:
hxxps://balfourproject.org/
Un comentarista de Informationclearinghouse (si no recuerdo mal) dijo que los Rothschild presionaron al gobierno del Reino Unido (probablemente no con mucha fuerza) para que apoyara al sionismo. Y sí, el Reino Unido es un importante actor malvado aliado con Estados Unidos y los otros países de los Cinco Ojos, todos poblados por colonizadores.
Se informa que la RAF está utilizando bases británicas en Chipre para realizar misiones de inteligencia sobre Gaza para ayudar a Israel.
Eje del mal en perpetuación:
Xxxxs://www.theguardian.com/world/2023/aug/24/uk-seeking-block-icj-ruling-israeli-occupation-palestine
.