Mientras que las audiencias del Congreso estadounidense llamaron la atención sobre el supuesto antisemitismo en las universidades, Naomi Klein instó a los defensores de un alto el fuego en Gaza a ignorar la “máquina de distracción”, que está “a toda marcha”.
Marcha por una Palestina libre y un alto el fuego en Gaza en la ciudad de Nueva York el 28 de octubre. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Julia conley
Common Dreams
Naomi klein, El escritor y activista, ha encabezado llamamientos a los partidarios de un alto el fuego permanente en Gaza para que se mantengan centrados en la matanza masiva de civiles por parte de Israel y resistan el “humo y espejos” de las audiencias del Congreso de esta semana que buscaban distraer la atención de la “violencia genocida” de Israel. .”
“La máquina de distracción está a toda marcha”, dijo Klein en las redes sociales después de más de un día de reacciones ante el hecho de que los presidentes de tres importantes universidades fueran llevados ante el Congreso el miércoles para testificar en una audiencia en la Cámara titulada “Hacer responsables a los líderes universitarios y enfrentar el antisemitismo”. "
Miembros republicanos, incluida la representante Elise Stefanik (R-NY) exigió saber si los presidentes de la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Harvard y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) disciplinarían a los estudiantes por “llamar al genocidio de los judíos”.
En la audiencia de hoy, el presidente de Harvard se negó vergonzosamente a decir si el llamado a la violencia masiva y al genocidio del pueblo judío se considera acoso o intimidación según el propio código de conducta de Harvard.
Claudine Gay debería dimitir inmediatamente. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Representante Elise Stefanik (@RepStefanik) 5 de diciembre, 2023
Los líderes universitarios sugirieron que sus escuelas normalmente no castigan a los estudiantes solo por hablar, de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, dijo la presidenta de Penn, Liz Magill. dijo en un video publicado más tarde, pero dijo que tales llamadas podrían calificarse como acoso si fueran "dirigidas y severas, [o] generalizadas", y podrían ser castigadas si "se convierten en conducta".
Sally Kornbluth, presidenta del MIT, dijo que “no había oído pedir el genocidio de judíos en nuestro campus”. Stefanik respondió que los “cánticos de intifada”, un llamado a un “levantamiento” que es no inherentemente violento — se han escuchado en la escuela.
En octubre circularon ampliamente vídeos de estudiantes realizando una protesta contra la guerra en la Universidad de California en Los Ángeles, con algunas celebridades y comentaristas prosionistas influyentes. afirmando que los estudiantes proclamaban: "Queremos genocidio judío". Los manifestantes fueron dirigiéndose a los funcionarios israelíes y diciendo: "Les acusamos de genocidio".
Sigo escuchando esto. ¿Qué estudiantes universitarios en Estados Unidos han estado gritando "Gasear a los judíos" o "Asesinar a todos los judíos"?
Si esta es la epidemia que hoy afirman los defensores de la censura universitaria, debería ser fácil proporcionar múltiples ejemplos. ¿Donde están esos? https://t.co/BJNWvVPZpS
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 7 de diciembre, 2023
“¿Alguien puede señalarme un ejemplo de un grupo de estudiantes que pide el genocidio del pueblo judío?” preguntó Mari Cohen, editora asociada de Corrientes judías. “¿Por qué estamos teniendo esta conversación?”
¿Alguien puede señalarme un ejemplo de un grupo de estudiantes que pide el genocidio del pueblo judío? ¿Por qué estamos teniendo esta conversación? https://t.co/eiUEtaksA8
-Mari Cohen (@maricohen95) 6 de diciembre, 2023
La audiencia no fue la primera en confrontar discursos en campus universitarios desde que Israel comenzó su ataque respaldado por Estados Unidos en Gaza, que ha matado al menos 17,177 Palestinos en solo dos meses.
El mes pasado, el Comité Judicial de la Cámara invitado Líderes estudiantiles de grupos conservadores y prosionistas testificaron sobre la “hostilidad hacia ciertos puntos de vista” en los campus, y la audiencia fue interrumpida por estudiantes pro derechos palestinos que exigieron saber si su discurso también debería ser protegido.
Klein dijo el miércoles que las repetidas audiencias sobre el tema “son humo y espejos para distraer la atención de la violencia genocida en Gaza”.
Todas estas audiencias son espejos de humo para distraer la atención de la violencia genocida en Gaza.
Es tan obvio y, sin embargo, mucha gente muerde el anzuelo. No.
Siga compartiendo informes desde Gaza. Israel está enloquecido por las implicaciones, razón por la cual la máquina de distracción está a toda marcha.
- Naomi Klein (@NaomiAKlein) 7 de diciembre, 2023
Klein sugirió que los funcionarios israelíes no han pasado desapercibidos que los periodistas y residentes en Gaza han seguido compartiendo ampliamente información sobre la realidad sobre el terreno, donde decenas de palestinos murieron el jueves en ataques aéreos israelíes contra una casa en la ciudad de Gaza.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) intensificaron los ataques contra la ciudad de Khan Younis en el sur –antes un refugio relativamente seguro para las personas que huyeron del norte de Gaza– con “múltiples edificios y unidades residenciales… arrasados”. según los estándares Al Jazeera.
"La ocupación está tratando de destruir todos los edificios residenciales en las zonas orientales de Khan Younis", informó el medio el jueves.
La senadora demócrata Kirsten Gillibrand dice que los presidentes de Harvard, MIT y UPenn deberían dimitir: "Sus declaraciones fueron aborrecibles". pic.twitter.com/baRTYByQ1R
- TheBlaze (@theblaze) 7 de diciembre, 2023
Enfermedades gastrointestinales y respiratorias, así como hepatitis También han comenzado a propagarse debido a los bloqueos de suministros médicos, combustible y agua potable, lo que llevó a la Organización Mundial de la Salud a advertir el mes pasado que las enfermedades podrían en última instancia matar más civiles en Gaza que las bombas que Estados Unidos ha ayudado a proporcionar a Israel.
"El Congreso debería trabajar para lograr un alto el fuego duradero que ponga fin al ataque mortal de Israel contra Gaza, al intercambio de rehenes y a un camino hacia la igualdad, la justicia y la seguridad para todos los palestinos e israelíes". dijo el grupo de derechos palestinos IfNotNow, liderado por judíos, el miércoles, en respuesta a una resolución de la Cámara que afirmaba que el antisionismo y el antisemitismo son lo mismo. “No perder un tiempo precioso utilizando el antisemitismo como excusa para acabar con la libertad de expresión”.
Julia conley es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, DONAR a CN Invierno Depositar Fondos De cadena
Al leer la cobertura periodística general de las audiencias, se da la impresión (en realidad, de manera deshonesta) de que los rectores de las universidades se negaron a condenar el genocidio de los judíos. Si se lee el testimonio, en lugar de las descripciones que hace la prensa, queda claro que son los informes (y la propaganda republicana) los que están generando la tormenta, no las declaraciones razonadas y comedidas que se esperaría de las rectoras universitarias. una misoginia insuficientemente cubierta; Conseguir que una mujer ataque no excusa esa misoginia.
Christian Parenti y Norman Finkelstein conversan; preguntas de la activista y ex periodista televisiva Jeanne McGuire.
Grabado en la Biblioteca Pública de Toronto el 8 de diciembre.
NF @ minuto 25 para aquellos con menor capacidad de atención
Quemaré ese puente cuando llegue a él: cómo funciona la libertad académica
hxxps://www.youtube.com/watch?v=OoSmAtVN19Q
Cualquiera que sea inteligente (o simplemente honesto) debería ser capaz de discernir que los verdaderos perpetradores del genocidio (la facción que mata a palestinos en grandes cantidades, ¿adivinen quién?) están tratando de transferir la culpa a las víctimas o a quienes apoyan a las víctimas. Creo que los psicólogos llaman “proyección” al proceso de acusar a los oponentes de sus propios defectos. Deja de ser absurdo. El llamado a detener las matanzas en masa desenfrenadas por parte del principal agresor que cuenta con la mayoría de las armas disponibles, la tecnología de guerra más sofisticada proporcionada en cantidad ilimitada por su aliado estadounidense y, con mucho, el mayor número de cadáveres resultantes de sus acciones NO es el equivalente a diciendo que cualquiera debería salir matando a tantos judíos como sea posible en lugar de árabes. Definitivamente eso NO es lo que dice la gran mayoría de los estudiantes manifestantes. En un caso cada vez más raro, los administradores universitarios finalmente están haciendo algo bien en respuesta a la constante locura del Congreso. ¿Cuál podría ser su motivo para facilitar cualquier movimiento organizado que fomente el genocidio contra los judíos? Creo que lo más probable es lo contrario.
Proteger el derecho a la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda no es un intento de sofocar un movimiento masivo para promover el genocidio contra cualquier grupo de identidad, lo que, hasta ahora, no está sucediendo en este país. Donde está sucediendo es en Medio Oriente, donde la constitución estadounidense no tiene fuerza alguna, y contra los palestinos, no contra los judíos. La lógica estricta dictaría que nunca debería haber genocidio contra nadie. Como quiera que se llamen las acciones altamente letales que se están llevando a cabo contra los palestinos, sobre todo contra las mujeres y los niños no combatientes, hay que detenerlas. En virtud de los Convenios de Ginebra formales promulgados después de la Segunda Guerra Mundial, deben cesar inmediatamente. De lo contrario, Israel y su facilitador, el gobierno estadounidense, deben ser acusados de crímenes de guerra.
Por favor, recuerden todos que tenemos un tal James Jesús Angleton a quien culpar por esta situación en la que nos encontramos aquí. El jefe de contrainteligencia de la CIA que nunca atrapó a un espía y se vendió a Israel.
Ahora tenemos un congreso que cree que ellos, al igual que JJ Angleton, saben lo que es mejor para nosotros creer sobre Israel y cuestionarlos está mal.
El pueblo, los que componen nuestro congreso, que fueron elegidos por nuestros votos, nos dicen ahora qué creer y amenazan con represalias contra quienes los denuncian por sus tonterías. Todo como respuesta a que AIPAC haya pagado por su voto o lo haya comprometido de otra manera.
Gracias CN
La historia no será amable con personas como Elise Stefanik, ni con ninguno de estos políticos y su intento de proyectar su mierda sobre todos los demás. Ahora están convirtiendo a los administradores universitarios en chivos expiatorios, como alguien señaló, con tonos de macartismo. Después de haber captado unos minutos de la audiencia, en los que Stefanik intentó reprender y golpear verbalmente a uno de estos administradores para que se sometiera, me molestó tanto el nervio de la pura hipocresía que no pude ver. ¿Qué tan enfermizo es que estén tratando de acusar a los manifestantes pacifistas de lo que ellos mismos hacen de la vista gorda, financian y apoyan? “Intifada” significa resistencia. Ellos lo saben. Qué herramientas tan cobardes son frente al AIPAC y los militares. Que coman mierda.
Como era de esperar, uno de esos presidentes (McGill) dimitió: ¡qué cobardía! Eso hace que parezca que esos idiotas del Congreso están en lo cierto.
¿Por qué el Congreso se involucra en cómo se administran las universidades privadas en primer lugar? Esa es una de las cosas que me perturba tanto. No lo podía creer cuando leí que estaban realizando audiencias sobre este asunto y obligando a los administradores a “explicarse”.
Bienvenidos a la caza de brujas. Con reminiscencias de las audiencias de MacCarthy
Si parece un pato, camina como un pato y habla como un pato….nada se aprende de la historia en EE.UU.
Es un país estúpido, en el que las mismas acciones se repiten hasta la saciedad esperando un resultado diferente.
La representante Elise Stefanik utilizó la indignación y los insultos en lugar de evidencia y razonamiento. Esta es una táctica sionista estándar. En términos más generales, es una táctica de intimidación estándar.
Este es un Congreso que acaba de votar para declarar que el antisionismo es igual al antisemitismo. Esa afirmación es un absurdo al nivel de Alicia en el país de las maravillas. Es falso tanto desde el punto de vista lógico como fáctico. Cualquier niño de 10 años puede entender por qué.
De modo que cada miembro del Congreso que votó a favor de ese absurdo ha sido claramente corrompido por los multimillonarios sionistas. No hay otra explicación racional. Están vendiendo Estados Unidos a una entidad extranjera. Todos deberían ser destituidos de sus cargos en las próximas elecciones y luego, en mi opinión, juzgados por traición.
Exactamente correcto.
Estoy muy agradecido por leer One Nation Under Chantaje de Whitney Webb antes de los gánsteres genocidas en el Congreso y sus “audiencias”. Estoy viendo a los goyim hacer todo lo posible para demostrar que son amantes del sionismo, y está claro que no saben nada sobre el judaísmo o el sionismo. Es más bien una reminiscencia de toda la tontería transgénero, ya que ahora tenemos personas que claramente no son judías y llaman antisemitas a los judíos, del mismo modo que nos han dicho que toleremos que los hombres llamen a las mujeres misóginas por no aceptar a los hombres como mujeres.
El libro de Webb describe el trabajo de Jeffrey Epstein para los establecimientos de inteligencia [sic] de Estados Unidos e Israel a través del chantaje, DONACIONES UNIVERSITARIAS, control de políticos y académicos estadounidenses, etc. Proporciona una excelente comprensión de quién dirige Estados Unidos e Israel.
Susan Siens es un placer escuchar a alguien que ha leído One Nation Under Chantaje de Webb. Estos dos volúmenes están llenos de hechos y notas. Las notas se encuentran al final de cada capítulo para mayor comodidad y no lleva mucho tiempo apreciar este hecho.
En la página treinta revela que los nombres de dos miembros de la familia Pritzker figuran en los pequeños libros negros de nombres de Jeffery Epstein. Y esa hermana Penny trabajó para la campaña de Hillary Clinton en 2008, antes de llegar a un acuerdo entre Clinton y Obama.
A cualquiera que esté interesado en los años 60 o 70 de la historia de Estados Unidos e Israel le encantará este material.
Otro ejemplo de sus habilidades se encuentra en la página 2119 del Capítulo 6, Una CIA privada y el famoso Safari Club. Las notas revelan que nada menos que Turki bin Faisal, quien en 1976 pronunció un discurso en la Universidad de Georgetown y quien en 1979 se convirtió en jefe de la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita, sólo para dimitir 10 días antes del 911 de septiembre.
¡Las cosas no son como parecen ser!
en la página 221 encontramos que William Holden, Ronald Reagan y Rat Ryan adquirieron las propiedades alrededor de 1960.
Despierten amigos y lean estos dos volúmenes; las notas de este capítulo solo suman 10 páginas.
Todos deben apoyar a CN y a personas como Whitney Webb por trabajar muy duro para educarnos al resto de nosotros.
Esta mierda que está sucediendo en nuestras universidades acabará con nuestra nación.
Gracias CN
La representante Elise Stefanik apenas podía controlar sus emociones mientras intentaba que el rector de una universidad suscribiera su propia definición indiosincrásica del término “intifada”, argumentando que el llamado a la resistencia al comportamiento de Israel en los territorios ocupados era el equivalente a la lucha contra -semitismo. Quienes plantean este argumento parecen completamente ignorantes de la peligrosa premisa sobre la cual se basa, es decir, que si no estás de acuerdo con el gobierno israelí, odias a los judíos. En el mundo moderno, un órgano de gobierno no es equivalente a una raza o una religión. Sin embargo, es obvio que para algunas personas, si odian la política israelí o incluso a su portavoz más destacado del momento, han cruzado alguna línea roja moral. El hecho es que quienes plantean esos argumentos han cruzado ellos mismos una línea roja: desde la razón hasta la adhesión ciega al fanatismo religioso. Todos los estadounidenses deberían preocuparse de que hacer que nuestros órganos de gobierno sirvan como escenarios desde los cuales desdibujar la realidad en lugar de emplear la lógica sea una traición al papel que se les ha asignado.
Créanme, a Stefanik no le mueve nada religioso. Ella está motivada tal como están motivados todos los gánsteres de DC: $$$$$$$$$$$$$$.
La senadora demócrata Kirsten Gillibrand dice que los presidentes de Harvard, MIT y UPenn deberían dimitir: “Sus declaraciones fueron aborrecibles”. pic.twitter.com/baRTYByQ1R
– TheBlaze (@theblaze) 7 de diciembre de 2023
Espero que toda la gente concienzuda de Nueva York responda a su senadora y le haga saber que ser un supuesto demócrata progresista significa más que apoyar el control de armas y la comunidad LGBTQ. Significa saber que todas las personas, independientemente de su raza, religión o etnia, en cualquier parte del mundo, merecen el derecho a permanecer en sus tierras, a tener acceso adecuado a alimentos, agua, combustible, medicinas y a un alojamiento seguro, y a no ser objeto de limpieza étnica ni de genocidio. y obligados a vivir bajo ocupación sin recursos legales ni representación equitativa. Por favor, dígale a su senadora que en realidad son sus declaraciones las que son aborrecibles.
Estoy seguro de que decirle cualquier cosa a Gillibrand es lo mismo que decirle cualquier cosa a mis dos pésimos senadores, Collins y King. No tendrá ningún efecto porque todo nuestro gobierno ha dejado claro que les importa un comino lo que piense el público. Están en el Congreso para enriquecerse a costa nuestra, para ejercer el poder para glorificarse, y no les importa que estén llevando a nuestro país al olvido.
¿Hablar contra el genocidio, la limpieza étnica y la censura por parte de Israel es antisemita? Me parece loable.
¿Qué significa entonces antisemita?
Acabo de ordenar Armar el antisemitismo de OR Books. El antisemitismo se ha sumado ahora a la lista de palabras como transfóbica que no significan NADA. Sólo existen para golpear a otras personas en la cabeza, y lo que provoca su uso cambia de un minuto a otro.
Me alegra ver que Naomi Klein todavía tiene cerebro. Un día escuché Democracy Now (solo porque estaba conduciendo) y escuché a Goodman hablando con ella, y Klein parecía estar completamente loco. Goodman es un entrevistador terrible y Klein no recibió ningún rechazo, solo el habitual babeo de estrellas. Recomiendo encarecidamente leer el ensayo secundario de Naomi Wolf sobre el libro de Klein.
Mi consejo a Israel después del 7 de octubre:
Marcus Tullius Cicero
106 BC
“Existe una ley, no escrita en ninguna parte, pero innata en nuestro corazón…. Me refiero a la ley que establece que, si nuestras vidas están en peligro por conspiraciones, violencia, ladrones armados o enemigos, cualquier método para protegernos es moralmente correcto. Cuando las armas los reducen al silencio, las leyes ya no esperan que se esperen sus pronunciamientos.
Porque las personas que decidan esperar tendrán que esperar también la justicia y, mientras tanto, primero deberán sufrir la injusticia”.
La VERDADERA INDIGNACIÓN debería ser que el Lobby ejerza tal influencia sobre aquellos que tienen el coraje de hablar.
Una iluminación de gas tan obvia.
Al más puro estilo orwelliano, hay que apoyar el racismo, el apartheid, la limpieza étnica y el genocidio. Si no lo haces, entonces eres un estadounidense que se odia a sí mismo, un antisemita, un judío que se odia a sí mismo, un negador del holocausto, bla, bla, bla. El único argumento que tienen los asesinos son los insultos infantiles: patéticos. Simplemente inventa una mierda y tírala, espero que se mantenga. Qué intelectual y sofisticado eh. El discurso tonto es un signo de bancarrota moral o de falta de capacidad cognitiva, ¿o ambas cosas?
En un debate formal, serás descalificado y perderás si utilizas un ataque ad hominem.
El consenso bipartidista y la dictadura duopolio D/R están claros para que todos lo vean. ¿Libertad de expresión, libertad de prensa, democracia y Estado de derecho? Sí claro…
Difamar a cualquiera parece ser la única respuesta de los políticos ante cualquier cosa que no se doblegue ante sus mentiras (que siempre implican enriquecerse).