A medida que Israel reanudó su campaña de bombardeos, centrándose ahora en el sur de Gaza, se intensifica la presión para frenar la creciente ola de disgusto, informa Mick Hall.
Manifestación proisraelí en la Universidad de Stanford en California el 10 de octubre. (Kefr4000, Wikimedia Commons, dominio público)
By sala de mick
en Whangarei, Nueva Zelanda
Especial para Noticias del Consorcio
ALa libertad académica y la libertad de expresión en los campus universitarios de toda la anglosfera han seguido siendo atacadas la semana pasada y los lobbystas israelíes han confundido el antisionismo con el antisemitismo.
Mientras Israel reanuda su campaña de bombardeos, centrándose ahora en el sur de Gaza, se intensifica la presión para frenar la creciente ola de disgusto, mientras la cifra oficial de muertos palestinos en la franja se acerca a los 16,000.
El martes, los presidentes de la Universidad de Harvard, la Universidad de Pensilvania y el Instituto Tecnológico de Massachusetts serán llevados ante un comité del Congreso estadounidense para enfrentar acusaciones de que las protestas en sus campus eran de naturaleza antisemita.
En la audiencia, denominada Responsabilidad de los líderes y confrontación del antisemitismo, Sally Kornbluth del MIT, Claudine Gay de Harvard y Liz Magill de Penn se enfrentarán al Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, presidido por la representante republicana de Carolina del Norte, Virginia Foxx.
En una declaración al presentar la audiencia, Foxx afirmó que había habido “innumerables ejemplos de manifestaciones antisemitas en los campus universitarios” y que los administradores de las universidades se habían “mantenido al margen, permitiendo que la retórica horrible se pudriera y creciera”.
La medida se produce después de que la Universidad de Columbia de Nueva York suspendiera el mes pasado Justicia en Palestina (SJP) y Voz Judía por la Paz (JVP) después de que un grupo de trabajo descubriera que los grupos violaban las políticas universitarias al facilitar “retórica amenazante e intimidación”.
Hacemos un llamado a los académicos para que adopten una postura contra la censura antipalestina y apoyen a los estudiantes de SJP, JVP y sus aliados negándose a hablar en Columbia hasta que el gobierno cese sus ataques a la libertad académica. Por favor comparta AMPLIAMENTE. https://t.co/PL6l8edFoW pic.twitter.com/hN90d9SUTZ
— Estudiantes trabajadores de Columbia (@SW_Columbia) 30 de noviembre.
El mes pasado, la oficina de derechos civiles del Departamento de Educación de Estados Unidos inició una investigación sobre posible ascendencia o discriminación étnica en varias universidades, y al menos cinco de ellas alegaron acoso antisemita.
Mientras los estudiantes manifestantes claman por el fin de un genocidio activo de palestinos, Harvard ha sido atacada por exalumnos, incluido el senador de Utah Mitt Romney, por supuestamente no hacer lo suficiente para mantener “seguros” a los estudiantes judíos. Los donantes de Harvard han señalado que sus fondos corren el riesgo de ser retirados.
El sábado, la junta directiva de Harvard Law Review votó a favor de no publicar “La Nakba en curso: hacia un marco legal para Palestina”, un artículo de Rabea Eghbariah, un abogado de derechos humanos que completa sus estudios de doctorado en HLS. Aquí está la pieza.https://t.co/zOUDmLwi1Q
- La Nación (@thenation) 26 de noviembre.
Las libertades académicas ya estaban en riesgo antes del actual ataque de Israel a Gaza. A principios de este año, el cónsul israelí para la diplomacia pública en Nueva York, Yuval Donio-Gideon, se opuso al curso de Apartheid en Israel-Palestina del Bard College alegando que violaba la muy controvertida definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).
El curso, diseñado e impartido por el escritor e investigador judío estadounidense Nathan Thrall, explora las prácticas de apartheid del estado sionista. La decisión de Bard de defenderlo provocó una campaña concertada y amenazas de retirar la financiación de los donantes, incluido el promotor inmobiliario Robert Epstein, quien renunció al consejo de administración de Bard.
Cónsul de Diplomacia Pública, Yuval Donio-Gideon@YDonioGideon presiona a Bard College para que viole los derechos de la Primera Enmienda.
Diplomático israelí presionó a una universidad estadounidense para que abandonara el curso sobre el debate sobre el "apartheid" https://t.co/nmR0Pn7jmJ
— Cambio radical (@SeaChange447874) 8 de noviembre.
Los intentos del lobby israelí de marginar a los académicos y reprimir las libertades académicas se han reflejado en otros países de habla inglesa.
[Relacionado: La desastrosa dominación del lobby israelí]
Del Reino Unido a Nueva Zelanday
En uno de los ejemplos más sorprendentes, la Secretaria de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido, Michelle Donelan, publicó a finales de octubre una carta abierta dirigida a Investigación e Innovación del Reino Unido (UKRI), un organismo independiente de financiación pública que dirige las actividades académicas. investigación.
En él, Donelan atacó a varios académicos que el organismo había designado, señalando sus “opiniones extremistas en las redes sociales”, que, según ella, incluían referencias al genocidio y al apartheid.
La UKRI inició inmediatamente una investigación y prometió “medidas rápidas y contundentes”.
Donelán en 2021. (Simon Dawson / No. 10 de Downing Street – Flickr, Wikipedia Commons, CC POR 2.0)
Más de 3,000 académicos respondieron firmando una carta abierta a la UKRI señalando "la actual ola de represión e intentos de censura liderados por el gobierno contra las expresiones legítimas de solidaridad con los palestinos y las críticas al intenso bombardeo del ejército israelí en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre". .”
En Nueva Zelanda, estos ataques ad hominem contra académicos los llevan a cabo entidades sionistas individuales sin el escrutinio de los medios. Se ha calificado erróneamente el trabajo de varios académicos críticos de Israel como de naturaleza antisemita o extremista y se ha contactado a sus universidades.
En octubre, se presentó una denuncia contra el profesor titular Phillip Borell de la Universidad de Canterbury después de que un estudiante se acercara al grupo de presión sionista Instituto Israelí de Nueva Zelanda (IINZ) por el contenido de sus conferencias.
Borell había establecido paralelos históricos entre la experiencia de los indígenas maoríes y los palestinos sujetos a la dominación colonial y al robo de tierras.
Se afirmó que Borell caracterizó el ataque sorpresa de Hamás contra las bases y asentamientos del ejército israelí el 7 de octubre como acciones de personas que habían “sido marginadas y oprimidas durante aproximadamente 80 años luchando”.
Ese ataque dejó aproximadamente 1,200 muertos, según funcionarios israelíes, incluidos aproximadamente 400 soldados y policías. Las circunstancias de ese día todavía se están investigando en medio de revelaciones de que las Fuerzas de Defensa de Israel mataron a decenas de combatientes de Hamas, así como a israelíes, ese día.
?¡Importante! Haaretz desacredita definitivamente las icónicas historias de terror del 7 de octubre:
40 bebes decapitados
Bebé quemado en el horno
A una mujer embarazada se le abrió el estómago y le extrajeron el feto.
Niños atados y quemados
Rehén embarazada dando a luz¿Haaretz dice que sólo murió un bebé el 1 de octubre? pic.twitter.com/pBIZAvYXIm
—Muhammad Shehada (@muhammadshehad2) 3 de diciembre 2023
El IINZ se quejó ante la universidad de Borell y que se solicitaron las grabaciones de las conferencias del académico para un mayor escrutinio en virtud de una solicitud de la Ley de Información Oficial (OIA).
El codirector del IINZ, David Cumin, expresó su opinión en los medios locales de que los comentarios de Borell justificaban las muertes, en lugar de ofrecer comentarios sobre la dinámica de la violencia colonial y la contraviolencia.
Otros han sido el objetivo. Jeremy Moses, profesor asociado de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de Canterbury, ha sido atacado repetidamente en línea desde que asistió a una manifestación de solidaridad palestina en Christchurch en octubre.
"Siempre he sido cauteloso a la hora de enseñar o investigar sobre la política entre Israel y Palestina porque había visto lo divisivo que era cuando estudiaba en Australia hace 25 años", dijo. Noticias del Consorcio.
"Pero a veces hay que estar preparado para adentrarse en la oscuridad, especialmente cuando su propio gobierno guarda un silencio hipócrita".
Sin embargo, Moses dijo que quedó desconcertado por la reacción que recibió luego de publicar una foto del evento. Esto incluyó que el IINZ etiquetó a su empleador en varias de sus publicaciones X (Twitter), una de las cuales lo acusó de alimentar discursos de odio por usar la palabra “genocidio”.
En otra publicación, el IINZ preguntó: “¿Les dan a sus estudiantes la verdad? ¿Les fallas si no están de acuerdo con tu retórica amoral e imprudente?
La organización dijo que buscaría inspeccionar las grabaciones de sus conferencias.
Moses dijo que podía entender por qué muchos colegas preferían guardar silencio sobre Palestina, ya que el tipo de atención que atraía el tema tenía un efecto paralizador en el discurso público.
Él le dijo a CN:
“Que el Instituto de Israel pensara que podía intimidarme etiquetando a mi empleador y exigiendo información sobre el contenido de mi conferencia fue ciertamente revelador y puedo entender por qué muchos colegas no querrían llamar este tipo de atención.
Se vuelve más fácil y menos estresante simplemente permanecer en silencio, sin importar cuán enojado pueda sentirse por las atrocidades que todos estamos presenciando. Pero como alguien que ha investigado y publicado extensamente sobre política pacifista y contra la guerra, encontré ofensivo y simplemente incorrecto ser encasillado como un partidario del terrorismo "imprudente, falso, grotesco, incendiario y amoral".
Este tipo de retórica antiterrorista se ha utilizado para justificar la guerra y silenciar las críticas a la guerra desde hace varias décadas. Hemos visto críticos académicos de Israel sometidos a este tipo de ataques públicos y maliciosos durante muchos años en otras partes del mundo, pero es triste ver que eso sucede ahora en Nueva Zelanda, cuando la acción pública por la paz es más necesaria que nunca. "
A principios de noviembre, Josephine Varghese, profesora de servicios humanos de la Universidad de Canterbury, fue acusada de antisemitismo por comentaristas sionistas en línea después de que escribiera un artículo para una plataforma de noticias instando al gobierno de Nueva Zelanda a pedir un alto el fuego y la paz en Gaza. proceso.
Varghese dijo Noticias del Consorcio las “caracterizaciones erróneas intencionadas” de su trabajo tenían como objetivo distraer al público de los horrores que enfrentaban actualmente los palestinos en la ocupada Cisjordania y Gaza.
Dijo que las persistentes calumnias dirigidas a académicos, activistas y estudiantes que apoyan los derechos de los palestinos también eran un ataque a la libertad académica, una piedra angular importante de la educación y la erudición.
“Como académico doy la bienvenida y apoyo un debate sólido. Sin embargo, el debate debe realizarse de buena fe y no debe apuntar a silenciar a las personas amenazando sus medios de vida y creando un entorno en el que tengamos miedo de hablar en público. Los ataques personales que simplemente buscan denigrar el carácter no fomentan un ambiente académico de libre pensamiento”, afirmó.
Varghese dijo que los académicos tenían la responsabilidad de participar en el discurso público, especialmente en torno a eventos geopolíticos clave como la situación en Gaza y el papel de los gobiernos occidentales, encabezados por Estados Unidos. Ella dijo:
“Un Estado respaldado por la mayor potencia militar de la historia de la humanidad no está exento de críticas. Como científicos sociales y académicos que estudian el imperialismo, nuestro trabajo es observar cuidadosamente y analizar la política exterior de Estados Unidos, que ha sido fuente de tantos conflictos, guerras, golpes e intervenciones evitables a nivel mundial”.
Noticias del Consorcio se puso en contacto con el codirector Cumin del Instituto Israelí para comentario pero se negó a responder preguntas.
[Relacionado: Cómo comenzó el lobby de Israel]
El IINZ tiene un historial de confrontar a los académicos y, en muchos casos, acusarlos de extremismo.
En marzo de 2019, Cumin escribió un artículo en el sitio web del IINZ acusando al profesor de la Universidad de Auckland, Nicholas Rowe, de afiliarse a un grupo terrorista. También señaló un informe del Israel Academia Monitor que “descubría” al profesor Richard Jackson de Otago como “un autoidentificado simpatizante del terrorismo” y había “identificado una serie de temas de doctorado preocupantes”.
En el mismo artículo, Cumin también atacó al profesor Mohan J. Dutta, decano de comunicación de la Universidad de Massey, por apoyar un supuesto tuit antisemita del congresista estadounidense Ilan Omar.
Dutta, nacido en India, se ha enfrentado a nuevos ataques en las últimas cinco semanas por sus propias críticas a la “descolonización” de Israel. El 5 de noviembre acudió a X para expresar su opinión de que el IINZ y otros sionistas estaban atacando sus escritos como “parte de un ataque global de extrema derecha a la libertad académica de aquellos de nosotros que hablamos en contra del colonialismo de colonos sionistas”.
Juliet Moses, Dane Giraud, el Instituto de Israel que ataca mis escritos sobre la descolonización es parte de un ataque global de extrema derecha a la libertad académica de aquellos de nosotros que hablamos en contra del colonialismo de colonos sionistas. Esta publicación de blog desacredita la propaganda. https://t.co/vnIXX1Acl5 pic.twitter.com/XVNaZ1ig6R
—Mohan J Dutta (@mjdutt) 4 de noviembre.
En una publicación de blog anterior del 23 de octubre, Dutta documentó el abuso personal que dijo que estaba recibiendo. Al describir un incidente, Dutta escribió: “A las 3:32 p. m., sonó el teléfono de mi oficina. Estaba ocupado y la llamada pasó al buzón de voz. “Dutta, eres un cabrón asesino, jodido y racista. Vuelve a donde perteneces... Yo me encargaré de tu despido en Nueva Zelanda”.
Dutta dijo Noticias del Consorcio Los sionistas habían estado equivocando estratégicamente sus escritos sobre la descolonización como apoyo al terrorismo.
“Esta estrategia es una mezcla de ataques sionistas a la libertad académica a nivel mundial a través de infraestructuras de derecha como Misión Canaria y un ataque más amplio de la extrema derecha a los estudios sobre descolonización”, dijo.
Aunque desacreditar la propaganda sionista era sencillo, la repetición de declaraciones falsas tenía graves consecuencias, añadió.
"Las mentiras han dado lugar a ataques racistas selectivos que me identifican erróneamente como musulmán, amenazan con deportarme de regreso a 'de donde vengo' y movilizaciones para que me despidan de mi trabajo en Massey".
Dutta señaló que la libertad académica estaba consagrada en la ley de Nueva Zelanda y dijo que los académicos estaban respondiendo. Él dijo:
“Las atrocidades genocidas perpetradas por el Israel del apartheid están siendo cuestionadas por los académicos y la etiqueta de antisemitismo a las críticas a las atrocidades israelíes está siendo desacreditada a escala global.
Las voces de los relatos palestinos en las infraestructuras digitales que presencian la violencia a gran escala perpetrada por Israel están perturbando y desmantelando la infraestructura de propaganda que ha montado Israel”.
El sionismo cristiano en acción
Señalando la presencia cristiana sionista en Nueva Zelanda, la cofundadora de Alternative Jewish Voice del país, Marilyn Garson, dijo que el IINZ tenía una composición mayoritariamente cristiana dedicada a un proyecto político secular. A Garson, una judía practicante que vivió en Gaza durante cuatro años, le preocupaba que los grupos judíos locales hubieran permitido que se desarrollara la percepción de que hablaban en nombre de su comunidad.
"La gente debería entender que el IINZ no es una entidad judía", dijo. Noticias del Consorcio. Ella dijo:
“Dos tercios de sus directores son cristianos, y todos ellos se superponen con el lobby secular de derecha en Nueva Zelanda. Tienen un proyecto local en marcha y han aprovechado el sionismo para ese proyecto. Han estado importando con entusiasmo el lenguaje racializado de la guerra de Israel y vinculándolo al miedo racial aquí.
Esas acciones tienen implicaciones para las personas a las que se dirigen, por supuesto, y también para cualquier sentido de cohesión social en nuestras comunidades”.
No puedo entender por qué nuestras instituciones judías guardan silencio. Están permitiendo que se hable –aparentemente– de la comunidad de esta manera sin objeciones y, por lo tanto, se vea arrastrada a hostigamiento racial del peor tipo. El silencio institucional judío permite que los proveedores más radicales de odio abierto reclamen el nombre de mi comunidad.
Durante años, el sionismo ha estado tratando de encerrar a los judíos en Israel, de hacer difícil o imposible que las personas de mente abierta comprendan que el judaísmo no es sionismo. Bueno, ahora el gobierno de Israel está haciendo declaraciones claras de intenciones genocidas y está bombardeando y matando de hambre a civiles.
Un efecto secundario local de ese largo proyecto sionista es que se culpa al judaísmo. Incluso mientras luchamos con todas nuestras fuerzas para salvar vidas en Gaza, también tenemos que deshacer incesantemente ese daño religioso y étnico: el judaísmo es una religión antigua y hermosa. El sionismo es un nacionalismo moderno y un lobby político cada vez más cristiano”.
El sionismo cristiano tiene una presencia mucho más significativa en la región del Pacífico en general.
En octubre, la mayoría de las naciones insulares del Pacífico votaron en contra de una resolución no vinculante de la ONU que pedía un alto el fuego en Gaza.
Aunque naciones como las Islas Marshall y Palau tienen acuerdos de “pacto de libre asociación” con Estados Unidos que anulan la soberanía y se espera que voten con Estados Unidos como contrapartida a los paquetes de ayuda financiera, otros como Tonga y Fiji votaron en contra del acuerdo. movimiento debido en parte a inclinaciones ideológicas cristianas sionistas.
El profesor Steven Ratuva, director del Centro Macmillan Brown de Estudios del Pacífico, dijo Noticias del Consorcio Los grupos religiosos dentro de las naciones del Pacífico habían sido “energizados” por la expresión política del evangelicalismo en los EE. UU.
"Todos han tenido vínculos con Israel a lo largo de los años y una de las fuerzas impulsoras detrás de esto es el crecimiento de la religión evangélica, exacerbado por la elección de (Donald) Trump y una ola de movimientos evangélicos en Estados Unidos", dijo. .
Mick Hall es un periodista independiente radicado en Nueva Zelanda. Es un ex periodista digital de Radio New Zealand (RNZ) y ex miembro del personal de Australian Associated Press (AAP), y también ha escrito artículos de investigación para varios periódicos, incluido el Heraldo de Nueva Zelanda.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
POR FAVOR DONAR A CN INVIERNO EDUCACION POLITICA IMPULSAR EL
Para permitir que sobrevivan incluso unos pocos hijos de la humanidad, es necesario que la gente que vive en Estados Unidos organice una revuelta para invertir la estructura de poder.
La “definición” citada de “antisemitismo” es la expresión más antisemántica jamás compuesta en idioma inglés.
Una de las citas de Martin Luther King Jr. sigue siendo, en mi opinión, la más poderosa: “Al final, no recordaremos las palabras de nuestros enemigos, sino el silencio de nuestros amigos”. El mundo observa a Gaza sufrir asesinatos genocidas a plena luz del día; es el silenciamiento del mundo lo que añade más sufrimiento al horror de los palestinos.
Ah, sí, esos buenos viejos cristianos sionistas. Esos buenos viejos cristianos evangélicos. Ellos parecen estar en todas partes. En realidad, según su “Gran Comisión” (Mateo 28:18-20) se supone que deben ir a todas partes. Para ellos, esta comisión está motivada por su creencia de que aquellos que no son “alcanzados para Cristo” en esta vida están “perdidos” y presumiblemente irán al infierno si no son alcanzados de esa manera. Es decir, según la Biblia, la “Palabra de Dios” “inspirada” e “inerrante”, que (según ellos creen) sería mejor aceptarla como tal, ¡o si no!
Los sionistas cristianos creen firmemente que el regreso de los judíos a Palestina es el cumplimiento de la profecía bíblica, del plan de Dios sobre el “fin de los tiempos” supuestamente predicho en la Biblia, que pone en marcha el reloj para el regreso de Jesucristo (pero no antes Armagedón). Por lo tanto, no apoyar a Israel equivale a obstaculizar el plan de Dios.
Vea el artículo en:
hxxps://www.theguardian.com/world/2023/oct/30/us-evangelical-christians-israel-hamas-war
Con solo creer en un Dios cruel (y no cuestionar la supuesta “Palabra de Dios”), no sorprende que los cristianos evangélicos no tuvieran problemas con el deber de apoyar a Israel.
Thomas Paine dijo: “Es de la Biblia que el hombre ha aprendido la crueldad, la rapiña y el asesinato; porque la creencia en un Dios cruel hace al hombre cruel”.
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason (un poco más de la mitad)
hxxps://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
La razón por la que las universidades occidentales, junto con todas las demás instituciones occidentales, equiparan el apoyo a los palestinos con el terrorismo es que Israel es, en última instancia, un proyecto colonialista de colonos europeos en pos del control geoestratégico de Oriente Medio. Utilizar el antisemitismo para asustar a personas moralmente centradas y obligarlas a permanecer en silencio ante el genocidio ha permitido a Israel llevar a cabo una limpieza étnica en Gaza, Cisjordania y el Golán. Esta es otra situación indirecta en la que una nación secundaria está librando la guerra de dominación del imperio contra los pueblos del mundo. Todo es parte de la misma política de "Dominio de espectro completo". Este imperio necesita caer. Mejor pronto que tarde.
La decisión de Bard de defenderlo provocó una campaña concertada y amenazas de retirar la financiación de los donantes, incluido el promotor inmobiliario Robert Epstein, que renunció al consejo de administración de Bard. "
Creo que este es un avance muy útil; es decir, estas amenazas de los donantes.
Destacan el mismo problema que las protestas en defensa de los derechos de los palestinos también están poniendo de relieve: la fuente del sesgo antipalestino en las universidades estadounidenses.
Irónico. Que los donantes judíos hagan pucheros, digan yo.
No he dado un centavo a mi alma mater de la Ivy League en años: está totalmente infestada de sionismo y pensamiento y actuación supremacistas judíos, además de wokismo.
Que caiga la balanza de más ojos sobre quién toma las decisiones en la educación superior en Estados Unidos.
Todo el asunto de que los estudiantes judíos se sientan “seguros” es vergonzoso.
Estos estudiantes tímidos deberían realizar un tercer año en el extranjero, en Gaza o Cisjordania, o en un campo de refugiados en Jordania.
En la Universidad de Pensilvania son realmente los estudiantes, los profesores y los donantes los que insisten en que se silencie a los partidarios palestinos. UPenn es, con diferencia, la más judía de todas las Ivy Leagues, con un 20-25%, nadie puede ponerse de acuerdo sobre la cifra real. Pero es el único Ivy que no tenía un límite de inscripción de judíos, que en algún momento fue del 40%. Tienes que darles algo de crédito por ser acogedores cuando nadie más lo era. Pero ahora, si Magill hace algo menos que adoptar una postura dura y unilateral a favor de Israel, será reemplazada inmediatamente. Ya casi fue reemplazada por acusaciones falsas sobre un festival de arte mucho antes de la guerra actual. Es un milagro que conservó su trabajo. Así que no tiene sentido esperar que ella haga algo, no podría aunque quisiera. Y es cierto, probablemente ella no quiera hacerlo. Pero la libertad académica está en peligro en Penn no por su culpa, sino en gran medida porque la gran mayoría de la comunidad de Penn quiere que así sea. No digo que eso sea bueno, sólo digo que no hay una sola persona que pueda hacer nada al respecto. Es necesario que haya un mayor cambio de conciencia. Si las opiniones alternativas se expresaran de manera justa y regular en los medios de comunicación, sería un buen comienzo.
Si Biden tuviera un atisbo de decencia, nunca habría apoyado a los salvajes sionistas. Hacerlo nos convierte a todos en cómplices de su criminalidad. Este país (Estados Unidos) está en el camino hacia el fascismo y su propia autodestrucción.
Ningún otro presidente que este Biden podría estar sucediendo esto. Todo lo que tienen que hacer sus titulares de doble pasaporte en la gestión del departamento de estado es avisarle un poco y él hará el resto. Desde volar a Tel Aviv hasta abrazar a Netanyahu, la suerte estaba echada.
Veremos cómo termina para Israel, ¿eh? Yo sugeriría lo mismo que ha hecho su apoyo a Ucrania.
Con cada palestino asesinado, la deuda de Israel se acumula y las deudas son pagadas –tarde o temprano. El precio será elevado.
Equiparar el antisemitismo con la oposición al genocidio, la limpieza étnica y la censura lo hace parecer loable, y ese no debería ser el caso. El antisemitismo real es despreciable, pero aquello en lo que se está transformando es incoherente.
Guillermo Calvo Mahé:
¡Muy bien dicho!
Los 'poderes fácticos' quieren que las masas permanezcan sometidas y aquiescentes para que puedan continuar violando y saqueando este hermoso planeta a voluntad y sin ninguna interferencia. No os engañeis, todos estamos en la línea de fuego…
El sionismo es un cáncer en el cuerpo del judaísmo. Se necesitarán esfuerzos heroicos de personas buenas de todo el mundo para curar esta enfermedad.
Veo que muy pronto llegará el día en que la búsqueda de hacer realidad el Armagedón se convierta en una nueva iniciativa de política exterior en Estados Unidos. Una vez implementado, ¿podría realmente cuestionarse? ¿Quién no quiere ver el regreso de Jesucristo en toda Su Gloria? Y si sucede que el Armagedón en realidad no sucede, la posibilidad en sí misma es un medio potente para inmolar a tus enemigos. Es por eso que la libertad de expresión se ha colocado en el centro del objetivo, sin importar cuál sea su persuasión política. Es el objetivo que siempre se mueve en la oscuridad. El arsenal necesario para obtener un poder autoritario incuestionable es lo único que importa ahora.
Si los estudiantes universitarios aprenden sólo una cosa, debe ser esto.
Todo lo que hacemos es bueno.
Todo lo que hacen es malo.