La idea de que el alto mando de Ucrania tuviera la capacidad o la audacia de ejecutar la compleja y arriesgada empresa de volar los oleoductos sin involucrar a los estadounidenses es una creencia de mendigos, escribe Jonathan Cook.
Buzo, burbujas, luz. (Derek Keats, Flickr,CC POR 2.0)
By Jonatán Cook
Jonathan-Cook.net
W¿Quieres entender por qué los medios que consumimos son propiedad de multimillonarios o están bajo el control de los gobiernos? Los últimos acontecimientos en la información sobre quién estuvo detrás de las explosiones que destruyeron los gasoductos Nord Stream que llevaban gas ruso a Europa proporcionan la respuesta.
Aunque ahora están en gran parte olvidadas, las explosiones en el Mar Báltico en septiembre de 2022 tuvieron repercusiones enormes y duraderas. La explosión fue un acto de sabotaje industrial sin precedentes y de terrorismo ambiental sin precedentes, liberando a la atmósfera cantidades incalculables del más potente de los gases de efecto invernadero, el metano.
La explosión de los oleoductos sumió a Europa en una prolongada crisis energética, hundiendo a sus economías en una recesión más profunda de la que aún no se han recuperado. Europa se vio obligada a recurrir a Estados Unidos y comprar gas licuado mucho más caro. Y uno de los efectos a largo plazo será acelerar la desindustrialización de Europa, especialmente de Alemania.
No puede haber casi nadie en Europa que no haya sufrido daños económicos personales, en la mayoría de los casos daños significativos, a causa de las explosiones.
La pregunta que necesitaba respuesta urgente en el momento de las explosiones era una que ningún medio de comunicación tenía prisa por investigar: ¿quién lo hizo?
Al unísono, los medios simplemente recitaron la extraordinaria afirmación de la Casa Blanca de que Rusia había saboteado sus propios oleoductos.
[Relacionado: La peculiar incuriosidad de los medios occidentales sobre Nord Stream]
Eso requirió una suspensión sin precedentes de la incredulidad. Significaba que Moscú había decidido despojarse tanto del lucrativo flujo de ingresos que generaban los gasoductos como de la influencia política y diplomática de la que disfrutaba sobre los Estados europeos gracias al control de sus suministros energéticos. Esto ocurrió en un momento, recordemos, en el que el Kremlin, asediado por su guerra en Ucrania, necesitaba toda la influencia diplomática que pudiera reunir.
El principal culpable
La necesidad de dar credibilidad a la ridículamente improbable historia de “Rusia lo hizo” era tan urgente en ese momento porque sólo había otro culpable serio en el marco. Por supuesto, ningún medio de comunicación lo mencionó.
Estados Unidos tenía tanto el motivo como los medios.
[Relacionado: SCOTT RITTER: Tuberías contra EE.UU.]
Los funcionarios estadounidenses, desde el presidente Joe Biden hasta abajo, habían amenazado repetidamente con que Washington intervendría para asegurarse de que los oleoductos Nord Stream no pudieran funcionar.
La administración se opuso expresamente a la dependencia energética europea de Rusia. Otro beneficio de la destrucción de los oleoductos fue que una Europa económicamente más vulnerable se vería obligada a depender aún más de Estados Unidos como garante de su seguridad, un estrangulamiento útil para Europa cuando Washington se preparaba para confrontaciones prolongadas tanto con Rusia como con China.
Pres. Biden: "Si Rusia invade... entonces ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin".
Periodista: "¿Pero cómo harás eso exactamente, ya que... el proyecto está bajo el control de Alemania?"
Biden: "Te lo prometo, seremos capaces de hacer eso". https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) Febrero 7, 2022
En cuanto a los medios, sólo un puñado de estados contaban con buzos y recursos técnicos que les permitieran llevar a cabo la extremadamente difícil hazaña de plantar y detonar explosivos en el fondo del mar sin ser detectados.
Si hubiésemos sabido entonces lo que poco a poco está quedando claro ahora, incluso a través de los informes de los medios de comunicación tradicionales (que Estados Unidos estaba, como mínimo, íntimamente involucrado), habría habido un gran revuelo.
Habría quedado claro que Estados Unidos era un Estado terrorista y rebelde, dispuesto a quemar a sus aliados para obtener beneficios geoestratégicos. Habría quedado claro que no había límite para los crímenes que estaba dispuesto a cometer.
Cada vez que los europeos tuvieron que pagar sustancialmente más por sus facturas de calefacción, por repostar el combustible de su coche o por pagar la compra semanal, habrían sabido que la causa era una criminalidad mafiosa por parte de la administración Biden.
Evidencia ignorada
The Washington Post Edificio en Washington, D.C. (Ron Cogswell, Flickr, CC POR 2.0)
Precisamente por eso los medios de comunicación del establishment fueron tan cuidadosos después de las explosiones de no implicar a la administración Biden de ninguna manera, incluso si eso significaba ignorar la gran cantidad de pruebas que tenían ante ellos.
Es por eso que ignoraron el incendiario informe del legendario periodista de investigación Seymour Hersh, que ha publicado algunas de las historias más importantes del último medio siglo, que detalla exactamente cómo Estados Unidos llevó a cabo la operación.. Cuando ocasionalmente se hacía referencia a su cuenta por los medios, fue únicamente para ridiculizarlo.
[Relacionado: Seymour Hersh acusa a Estados Unidos de 'encubrimiento' de Nord Stream y Craig Murray: Sy Hersh y la forma en que vivimos ahora]
Por eso, cuando se hizo evidente que la afirmación de que “Rusia lo hizo” era insostenible, los medios literalmente abandonaron el barco: informaron crédulamente que un pequeño grupo de ucranianos “inconformistas” (desconocidos por el presidente Volodymyr Zelensky, por supuesto) habían alquilado un yate. y llevó a cabo una de las acrobacias en aguas profundas más atrevidas y difíciles jamás registradas.
[Relacionado: SCOTT RITTER: El encubrimiento de Nord Stream-Andrómeda
Es por eso que, más tarde, los medios lo trataron como algo totalmente corriente y ciertamente no digno de comentario, que nueva evidencia sugiriera que La administración Biden fue advertida de este inconformista Operación ucraniana contra la seguridad energética de Europa. Aparentemente sabía lo que estaba a punto de suceder pero no hizo nada para detenerlo.
Y es por eso The Washington Post último informe cambia la afirmación anterior, imposible de creer, de que ucranianos “inconformistas” llevaron a cabo la operación para destruir los oleoductos por una que implica a los más altos mandos del ejército ucraniano. Sin embargo, una vez más, el periódico y el resto de los medios se niegan rotundamente a unir los puntos y seguir las implicaciones contenidas en sus propios informes.
El personaje central del nuevo drama, Roman Chervinsky, pertenece a las fuerzas de operaciones especiales de Ucrania. Supuestamente supervisó el pequeño equipo de seis hombres que alquiló un yate y luego llevó a cabo el ataque al estilo James Bond.
el ingenuo El Correo de Washington afirma que su entrenamiento y experiencia operativa significaban que estaba "muy preparado para ayudar a llevar a cabo una misión encubierta destinada a ocultar la responsabilidad de Ucrania". Enumera sus actividades de resistencia contra Rusia. Ninguno indica que tuviera experiencia en la planificación de un ataque muy desafiante, extremadamente peligroso y técnicamente complejo en las profundidades de las aguas del Mar Báltico.
Conocimiento previo
Si el ejército ucraniano realmente estuvo detrás de las explosiones, y no Estados Unidos, todo indica que la administración Biden y el Pentágono deben haber estado íntimamente involucrados en la planificación, ejecución y posterior encubrimiento.
Además, es extremadamente improbable que el ejército ucraniano tuviera la capacidad técnica para llevar a cabo por sí solo una operación de este tipo con éxito y de forma encubierta.
Mapa de las explosiones provocadas en los oleoductos Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. (Hechos sin prejuicios1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Y dado que, incluso antes de la guerra, el ejército ucraniano había caído casi por completo bajo el control operativo militar de Estados Unidos, la idea de que el alto mando de Ucrania hubiera podido, o se hubiera atrevido, a ejecutar esta compleja y arriesgada empresa sin involucrar a los Estados Unidos resulta creíble.
Políticamente, habría sido bastante extraordinario que los líderes ucranianos imaginaran que podían decidir unilateralmente cortar el suministro de energía a Europa sin consultar con Estados Unidos, especialmente cuando todo el esfuerzo bélico de Ucrania estaba siendo financiado y supervisado por Washington y Europa.
Y, por supuesto, los líderes ucranianos habrían sido muy conscientes de que Estados Unidos estaba obligado a descubrir rápidamente quién estaba detrás del ataque.
En tales circunstancias, ¿por qué la administración Biden elegiría recompensar a Ucrania con más dinero y armas por su acto de sabotaje industrial contra Europa en lugar de castigarla de alguna manera?
Del mismo modo, los tres Estados que supuestamente investigaron el ataque (Alemania, Suecia y Dinamarca) también habrían descubierto pronto que Ucrania era culpable. ¿Por qué decidirían encubrir el ataque de Ucrania a la economía europea en lugar de exponerlo, a menos que les preocupara molestar a Estados Unidos?
Y, por supuesto, ahí está el elefante en la habitación: The Washington Post informes anteriores indicaron que Estados Unidos había conocimiento previo Ucrania estaba planeando el ataque. Esto es aún más probable si la explosión del oleoducto fue aprobada por comandantes militares ucranianos en lugar de por un grupo de “inconformistas” ucranianos.
The Washington Post 'La nueva historia repite la línea de que la administración Biden fue advertida del ataque. Ahora, sin embargo, el periódico informa casualmente que, después de expresar su oposición, “los funcionarios estadounidenses creyeron que el ataque había sido cancelado. Pero resultó que se pospuso hasta tres meses después, utilizando un punto de partida diferente al previsto originalmente”.
The Washington Post simplemente acepta la palabra de los funcionarios estadounidenses de que el país más poderoso del planeta se quedó dormido al volante. La CIA y la administración Biden aparentemente sabían que el ejército ucraniano estaba ansioso por volar los oleoductos Nord Stream y hundir a Europa en una crisis energética y una recesión económica. Pero los funcionarios estadounidenses quedaron sorprendidos cuando el mismo pequeño equipo operativo ucraniano cambió de ubicación y horario.
En este sentido, la inteligencia estadounidense cayó en el más simple de los cebos y trampas cuando lo que estaba en juego era tan alto como podía imaginarse. Y The Washington Post y otros medios de comunicación informan todo esto con falsa seriedad.
Chivo expiatorio ucraniano
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, se reunió con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, en Kiev el 20 de noviembre. La delegación de Estados Unidos también incluyó al comandante del Comando Europeo de Estados Unidos y al Comandante Supremo Aliado en Europa, Christopher Cavoli. (Presidente de Ucrania, Flickr, dominio público)
De cualquier manera, Estados Unidos está profundamente implicado en el ataque a la infraestructura energética de Europa y en el debilitamiento de su economía.
Incluso si los informes de los medios del establishment son correctos y Ucrania hizo estallar Nord Stream, la administración Biden debe haber dado luz verde, supervisado la planificación operativa y ayudado en la implementación y posterior encubrimiento.
Por otra parte, si, como parece mucho más probable, Hersh tiene razón, entonces no hubo intermediarios: Estados Unidos llevó a cabo el ataque por su cuenta. Necesitaba un chivo expiatorio. Cuando Rusia ya no cumplía los requisitos, Ucrania se convirtió en la ofrenda del sacrificio.
Un año después, estas implicaciones apagadas de los propios informes de los medios apenas levantan una ceja.
Los medios de comunicación del establishment han desempeñado precisamente el papel que se esperaba de ellos: neutralizar la indignación pública. Su aceptación reglamentada del reclamo inicial y absurdo de responsabilidad rusa. Su información acrítica y por goteo sobre otras posibilidades igualmente improbables. Su negativa estudiosa a unir los puntos demasiado visibles. Su continua falta de curiosidad por su propia historia y lo que implicaría la participación de Ucrania.
Los medios han fallado en todos los criterios de para qué se supone que debe estar el periodismo, qué se supone que debe hacer. Y eso se debe a que los medios del establishment no están ahí para desenterrar la verdad, no están ahí para hacer que el poder rinda cuentas. En última instancia, cuando hay mucho en juego (y no llega a ser más alto que el ataque de Nord Stream), está ahí para tejer narrativas convenientes para quienes están en el poder, porque los propios medios de comunicación están incrustados en esas redes de poder.
¿Por qué los multimillonarios se apresuran a adquirir corporaciones de medios, incluso cuando los medios generan pérdidas? ¿Por qué los gobiernos están tan dispuestos a dejar que los multimillonarios se hagan cargo del principal medio por el cual obtenemos información y nos comunicamos entre nosotros? Porque el poder de contar historias, el poder sobre nuestra mente, es el poder más grande que existe.
Jonathan Cook es un periodista británico galardonado. Estuvo radicado en Nazaret, Israel, durante 20 años. Regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto Israel-Palestina: Sangre y religión: el desenmascaramiento del Estado judío (2006) Israel y el Choque de Civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para Rehacer el Medio Oriente (2008) y Desaparición de Palestina: los experimentos de Israel con la desesperación humana (2008). Si aprecia sus artículos, considere suscribirse a su Página de subpila or ofreciendo su apoyo financiero.
Este artículo es del blog del autor. Jonathan Cook.net
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Generaciones de seres humanos aún por nacer han sufrido las tácticas gangsteriles utilizadas por Estados Unidos en esta locura. Una preciosa fuente de energía termina agotándose antes de lo necesario y las economías nacionales que podrían haber prosperado son estranguladas cada vez más rápido por la mentirosa hegemonía estadounidense. Como consecuencia de este mismo acto atroz de ecoterrorismo, 8 mil millones de habitantes de la Tierra se encuentran ahora sustancialmente más cerca del tan denunciado “cambio climático”, la pérdida de tierra cultivable, agua potable, aire limpio y el prometido colapso demográfico que pronto vendrá después de estos elementos esenciales. a la vida se pierden irrevocablemente. La unidad y las amistades entre naciones que podrían haber ayudado a este planeta a sobrevivir a la crisis existencial que ahora se avecina bien podrían haberse evaporado. Los gánsteres estadounidenses y su principal extorsionador Joe Biden han cometido crímenes de gran alcance contra toda la humanidad y DEBEN ser castigados… mediante una acción colectiva de toda la humanidad. Joe, maldito idiota, no tienes idea de la magnitud de tus pecados. Su arrogancia y sus arrogantes secuaces deben ser procesados, declarados culpables y sentenciados a cadena perpetua por las Naciones Unidas a través de cualquier autoridad judicial que hizo posible los juicios de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial. Realmente, Joe, tus depravaciones y las de tu Guardia Pretoriana neoconservadora coinciden claramente con las ofensas del extinto y fanático Tercer Reich. Has liberado a un vampiro y lo has dejado suelto por el mundo.
Es necesario poder pensar por uno mismo. La televisión estadounidense lleva décadas inundada de procedimientos policiales. Como solía decir Perry Mason… medios, motivo y oportunidad. Seguramente no soy la única persona que ha notado el aumento de la censura patrocinada (o inducida) por el Estado y el aumento de las artimañas gubernamentales en Occidente.
Re “¿Cui bono?”
También Israel.
Esto puede ser parte de la explicación de la dócil aceptación del castigo económico por parte de Alemania.
No se atreven a rebelarse contra los intereses israelíes.
"En cualquier caso, Estados Unidos está profundamente implicado en el ataque a la infraestructura energética de Europa y en el debilitamiento de su economía".
Ahora es el momento de empezar a conectar los puntos entre el sabotaje de Nord Stream y la existencia de enormes depósitos de gas natural bajo el territorio costero de la Franja de Gaza. Entiendo la preocupación por "socavar" la economía de Europa. Pero debemos ver la situación de Gaza también en términos de “socavar” y, de hecho, “impedir y adelantar” una economía y un desarrollo económico palestinos independientes.
¿Es posible que Estados Unidos y Sionistán “permitieran” que ocurriera el ataque de Hamás, o incluso lo alentaran como una falsa bandera híbrida, para crear un pretexto para vaciar la Franja y continuar con la explotación de sus activos de combustibles fósiles? Estos activos han sido un brillo en los ojos de Occidente desde que fueron descubiertos.
Véase hxxps://unctad.org/news/unrealized-potential-palestinian-oil-and-gas-reserves
Es extraño que los comentaristas sobre Medio Oriente y el suroeste de Asia generalmente no noten que Palestina se encuentra en la misma zona rica en petróleo que Arabia Saudita, Irak, etc. ¿Por qué los minerales bajo las arenas y el mar deberían detenerse en las tierras sionistas (no declaradas)? "borde"?
¿Por qué los Pals deberían ser vistos de manera diferente a los nativos americanos cuyas tierras se encontraban sobre valiosos depósitos minerales? O, en realidad, los congoleños cuyo territorio contiene vastos depósitos minerales (simplemente leyendo un artículo del New Yorker sobre el destino de Patrice Lumumba, a manos de imperialistas codiciosos que sólo “concederían” la independencia si pudieran controlar el mineral). riqueza de la provincia de Katanga y literalmente mató a golpes a Lumumba).
Para prevenir este nuevo acaparamiento de minerales es necesario denunciarlo alto y claro.
Estos depósitos de gas ciertamente serían de gran interés para Israel, Palestina y el Líbano, con sus pequeñas poblaciones, pero ¿son lo suficientemente grandes como para ser “un brillo en los ojos de Occidente”?
Si uno quiere convencer a un miembro de la familia que duda de la complicidad de los medios de comunicación nacionales de EE. UU. con nuestro gobierno federal, el Estado Profundo y la CIA, el encubrimiento de la participación de la Administración Biden en la catástrofe de Nord Stream es el ejemplo perfecto. TODO apunta directamente a la Administración Biden. Y, sin embargo, ha pasado más de un año y ningún medio de comunicación nacional ha culpado oficialmente a la Administración.
Igualmente sorprendente y desconcertante es el silencio de nuestros “aliados” europeos. Sufrieron las consecuencias pero permanecen casi en completo silencio. No sé con qué mansedumbre el público alemán permanece en silencio mientras los efectos del sabotaje se abren paso en la economía alemana. Los imperios en decadencia son más peligrosos que los imperios en ascenso. El sabotaje de Nord Stream es el ejemplo perfecto. Este incidente va mucho más allá de las acciones de la Administración Biden y los medios de comunicación estadounidenses. Es un reflejo de todo Washington DC y del mundo unipolar que gobierna DC. Como dice el viejo refrán: si algo tiene que terminar, terminará.
Si se proporcionaran pruebas concluyentes, eso no significaría ninguna diferencia para mi familia, que nunca abandonará el partido demócrata pase lo que pase. Ni siquiera tendrían la capacidad de atención para escuchar la evidencia, incluso si pudieras presentarla en un minuto. En lugar de eso, lo ignorarán por completo o encontrarán que los medios corporativos les están ofreciendo una puerta trasera moral; seguramente el Washington Post podrá descubrir cómo explicarles que Biden hizo lo correcto. Ni siquiera necesitarían una discusión, sólo necesitan ver las palabras “Biden hizo lo correcto” en sus periódicos sagrados y eso sería suficiente para ellos, ni siquiera leerían más allá del titular. Hoy en día tiene que ser un artículo negativo sobre Trump para que pasen de los titulares.
Mi familia son demócratas de toda la vida que se creen moralmente superiores en todos los sentidos. Me iluminé en 1993 cuando leí mi primer libro de Chomsky. Desde entonces he superado a Chomsky, simplemente no puedo sumarme a su proxenetismo para el Partido Demócrata cada cuatro años, pero siempre tendré debilidad por él. Pasé unos buenos 5 años a partir de 1993 tratando de iluminar a otros. No convencí a nadie, aunque algunos fingieron escuchar y estar de acuerdo, a largo plazo no se tradujo en nada. Llegué a la triste conclusión de que no es la falta de información lo que mantiene a la gente alineada con el mal, sino literalmente que no quieren saber la verdad, sin importar la evidencia.
Simplemente no pueden lidiar con un mundo que no es blanco y negro y donde no hay un partido del bien para equilibrar un partido del mal. Y los “poderes fácticos” no podrían salirse con la suya sin la apatía de la gente, lo que los convierte en participantes voluntariosos del mal. Es difícil aceptar que tu familia constituye el verdadero mal de nuestros tiempos. No mejor que la población de la Alemania nazi a la que tanto les encanta criticar. De hecho, es peor, porque no los matarán por adoptar una postura. ¿Qué debe hacer una persona con conciencia? Todavía me asocio con mi familia, porque es mi familia, pero tengo que tratarlos con condescendencia y morderse la lengua todos los días. Tengo que compartir el pan con gente que quema vivos a mujeres y niños para obtener ganancias y que no les importa, mientras se felicitan por ser moralmente superiores en todos los sentidos. Básicamente, eso redujo mis relaciones con mi familia a un caparazón de lo que alguna vez fue. Por no hablar de mis amigos y compañeros de trabajo, pero esa es otra historia.
Todo lo que logré en esos cinco años fue aislarme por completo y alejarme de la sociedad educada. Algo con lo que sigo lidiando hasta el día de hoy. La Ilustración en la esfera política es un camino solitario por recorrer. Gracias a Dios por las noticias del Consorcio y estas secciones de comentarios, me ayudan a mantenerme cuerdo.
Guau ! Tu situación es idéntica a la mía. Realmente comencé a darme cuenta de la manipulación mediática de la mente del público cuando llegó la crisis del covid. Una vez que te das cuenta de cómo nuestras mentes son manipuladas por los medios y los intereses de poder, atraviesas un portal por el que nunca podrás volver. Ya ni siquiera intento convencer a la gente. Como dijiste: la gente no quiere saber la verdad. Puede presentarles pruebas y simplemente no las verán, sin importar lo inteligentes que usted o ellos crean que son. También tengo que morderse el labio y guardarme mis comentarios para mí con la mayoría de las personas en mi vida y eso definitivamente me ha hecho sentir mucho menos conectado con mis compañeros y mi familia. Mi esposa me escuchará y cree lo que le presento, pero no tiene absolutamente ningún deseo ni curiosidad por profundizar, así que tampoco hablo mucho con ella porque simplemente no quiere gastar energía mental para envolverla. recorrer los acontecimientos. Lo que realmente me sorprende de la mayoría de las personas es la total falta de curiosidad cuando se les presenta información que desafía sus creencias. Personalmente, me encanta cuando aprendo algo que me hace ver algo diferente a mis entendimientos y creencias anteriores. Vivo para epifanías.
Bien escrito, bien dicho. Entiendo cómo te sientes. Tengo suerte, mi familia más cercana se da cuenta y comparto artículos de CN con ellos, y tenemos discusiones fructíferas e ilustradas.
Me alegra mucho leer el periodismo cuerdo y crítico que se presenta aquí, y los comentaristas enriquecen la experiencia, brindan un sentido de comunidad, somos pocos pero no estamos solos.
Aksel, de Noruega
Finlandia está arruinando su economía al cortar todos los vínculos con su vecina Rusia. Tenemos más de 1000 kilómetros de frontera con Rusia. La economía finlandesa prosperaría si empezáramos a comerciar con ellos y dejar que floreciera el turismo, pero en lugar de eso nos suicidamos y aquí todo el mundo guarda silencio...
A propósito de la ocupación alemana (véase más arriba), Europa está bajo ocupación estadounidense, salvo uno o dos Estados (Hungría y Serbia, por ejemplo). La última incorporación al 'Jardín' europeo. han sido Finlandia y Suecia. Imbéciles que saltan cuando Estados Unidos chasquea los dedos. Olvidé mencionar Irlanda, pero siempre sintonicemos con la agitadora irlandesa: Clare Daly. Esta dama tiene lo que se necesita
¡Gracias por esto, AMO a Clare Daly!
El único político al que alguna vez me puse una camiseta.
La mayor parte de la población de Rusia vive en Europa. Moscú es la ciudad enteramente europea más grande.
Otra pieza excelentemente reflexiva de Cook. Si bien no generó nada adicional, el plato narrativo claramente pasó por alto el ingrediente clave: ¡beneficios energéticos para todas las partes beneficiadas a expensas de los desprevenidos GASTOS DEL PÚBLICO DE LA UE! Es evidente que se trata de un acto de sabotaje industrial colaborativo, si no también cooperativo, con costes medioambientales adicionales altamente irresponsables. ¡Esto explica la silenciosa respuesta de los líderes de la UE e incluso de Rusia, sin mencionar la codiciosa Ucrania!
Los HSH occidentales son el último “integrado” – ahora completamente integrado en esas redes de poder. No veo una manera de que se libere. Tiene que extinguirse y ser reemplazado. Liberen a Julián Assange.
Los medios de comunicación estadounidenses interfieren con las grandes corporaciones y sus lacayos en el gobierno. Su trabajo es fabricar dudas y desviar la atención. Saben que están mintiendo, pero piensan que son mentiras nobles en aras del imperio. Son guerreros de la información.
¿Qué pasaría si el 9 de septiembre de Estados Unidos y el 11 de octubre de Israel fueran
sometido a un periodismo veraz? La historia del yate podría hundirse
junto con el Titanic.
Sy Hersh lo tenía exactamente, pero como si el ejército de Israel culpara a Hamás.
por bombardear hospitales palestinos, mientras Estados Unidos/Israel cometen genocidio
en Gaza; El propósito de los medios de comunicación occidentales es mantener viva la mentira.
Nuestra culpa es creerles.
Cualquiera que sepa algo sobre operaciones en aguas profundas sabe que no fueron realizadas por buzos, sino por vehículos submarinos no tripulados (UUV; ¡búsquelo!). Pero, por supuesto, incluso si algunos ucranianos apretaran el gatillo, no construyeron sus propios UUV... y, por supuesto, Biden sabe quiénes son y dónde los consiguieron. Las historias sobre los buzos son pistas falsas y Hersh fue estafado.
Es difícil creer que la guerra de Ucrania pueda convertirse en un desastre aún mayor. Gracias por permanecer en esto y brindarle a Hersch los apoyos que se merece.
Múltiples mentiras e incluso mutuamente contradictorias se han vuelto centrales para un nuevo modo de propaganda en las últimas dos décadas. Desde entonces, Los Cinco Ojos han vuelto en gran medida a la represión y la censura, pero no parece probable que este negocio de difundir historias sobre planetas equivocados diseñadas para atraer a uno u otro conjunto de fantasías vaya a disminuir.
La probabilidad de que el ejército ucraniano haya podido llevar a cabo un acto de sabotaje tan difícil en el fondo del océano con 6 hombres y un yate alquilado es extremadamente pequeña. Por supuesto que Estados Unidos lo hizo. En este caso, se trata de culpabilidad hasta que se demuestre su inocencia.
Este es un artículo basado en hipótesis y no en informes reales.
Si Ucrania tuvo algo que ver con el sabotaje, entonces el artículo de Hersh es una completa basura y debe ser completamente ignorado. Hersh fue muy detallado sobre qué agencias estadounidenses llevaron a cabo el sabotaje. Si su historia está equivocada en estos detalles críticos, no es creíble.
The Intercept publicó una historia que pretendía demostrar que la operación del oleoducto no era tan difícil para los buzos experimentados. Si eso es cierto, entonces no hay evidencia convincente, excepto conjeturas, de que las principales agencias ucranianas o estadounidenses estuvieran involucradas o advertidas. Incluso la explicación de la isla Gilligan sobre seis hombres y un yate no es del todo fantasiosa.
El hecho más importante fue que el país que supuestamente investiga el sabotaje, Suecia, se niega a dar a Rusia acceso a la investigación o a sus pruebas detalladas. Por tanto, la evidencia para cualquier conclusión es muy débil.
“Porque el poder de contar historias, el poder sobre nuestra mente, es el poder más grande que existe”.
Sí, entonces, ¿por qué nosotros, la gente, no hemos descubierto cómo contar mejores historias, más parecidas a la verdad?
"No hay hechos alternativos", sólo narrativas alternativas".
Si habitas un universo paralelo, como muchos oligarcas, existen hechos alternativos, por ejemplo. nunca lo has tenido tan bien; las cosas sólo están mejorando; vuestra riqueza aumenta día a día; ni siquiera el cielo es un límite; la guerra, el hambre y los desastres climáticos sólo perjudican a otras personas; …
Es casi seguro que el régimen de Biden hizo estallar el oleoducto; todavía hay videos en YouTube donde se jacta de que Estados Unidos “acabará con Nordstream”.
Cui Bono?
El profesor Michael Hudson fue uno de los primeros en predecir esto: Estados Unidos obligaría a los países de la UE (especialmente Alemania) a comprar GNL muy caro enviado desde Estados Unidos y otros lugares, aislaría a Rusia, haría que Alemania pagara por nuevas terminales de GNL y se comería el costes de los oleoductos destruidos. La UE es un vasallo militarmente ocupado del imperio estadounidense. Hudson predijo el colapso financiero de 08, y lo predijo.
Compare esta excelente pieza de Jonathan Cook con una pieza que aparece hoy en Counter Punch, “And, Still Ukraine”, de L. Michael Hager. El artículo del PC está lleno de relatos unilaterales y descaradas falsedades. El autor no intenta ofrecer ninguna prueba de que Rusia no fue provocada, que Rusia se está quedando sin armas, que Ucrania es una democracia, etc. Estoy bastante decepcionado de que CP siga publicando basura de tan baja calidad; debería ser un insulto para los informados. lectores.
¡Gracias! Iba a hacer clic en ese artículo de CP y ahora lo sé mejor. El PC ha ido cuesta abajo desde la era de Trump. Increíblemente, Paul Street, un tipo cuyo trabajo siempre leería primero en CP, ha dejado que Trump se apodere de él y ahora advierte a los lectores que se mantengan alejados de Consortium News y The Grayzone. ¿Por qué? Olvidé la razón exacta, pero tal vez sea porque no critican a Trump lo suficiente o no llaman a Trump fascista.
Lo que no se ha mencionado en las historias del atentado de Nordstream es cómo rescató a la profundamente especulativa industria del gas estadounidense. Los precios del gas en EE.UU. llevan años bajos. El nuevo mercado de GNL como resultado del bombardeo es extremadamente lucrativo. Peor aún, el aumento de los precios de la gasolina en EE.UU. ha contribuido a la inflación aquí.
Desafortunadamente, lo que la gente tiende a pasar por alto aquí es que la explosión del oleoducto liberó enormes cantidades de metano a la atmósfera.
Esto del Clean Air Taskforce: Las estimaciones iniciales varían ampliamente, pero las fugas de Nord Stream pueden representar el mayor evento de emisión de metano jamás registrado. Según la información proporcionada por Nord Stream AG, el operador principal de los gasoductos, la pérdida total de gas de cada gasoducto podría alcanzar entre 170 y 190 kilotones de metano, lo que significa que si los tres gasoductos perdieran todo su gas, se perderían más de 500 kilotones. de metano se filtraron en una semana. Si todo este gas llegara a la atmósfera, tendría en las próximas dos décadas el mismo impacto climático que las emisiones anuales de casi 9 millones de turismos.
Pero claro, los humanos estamos predispuestos a hacer estallar cosas, incluidos nosotros mismos, así que no me sorprende...
Puede que Nordstream haya sido la mayor fuga de metano hasta el momento, pero palidece en comparación con las emisiones habituales de la industria de los combustibles fósiles. 500 kilotones de metano es lo que emiten las industrias del petróleo y el gas en tan sólo uno o dos días.
El uso diario de combustibles fósiles es al menos productivo. El transporte, la calefacción y refrigeración de hogares y empresas y la producción industrial dependen de los combustibles. El bombardeo de los oleoductos Nordstream fue un acto de terrorismo ambiental patrocinado por el estado. Si la Corte Penal Internacional fuera algo más que una entidad política fraudulenta, Joe Biden tendría una orden de arresto. El historial es que todos los jefes de Estado europeos, excepto Viktor Orban, son cómplices de este acto criminal masivo y de encubrimiento de los hechos. ¿Cuántos alemanes comunes y corrientes se dan cuenta siquiera de que tienen que pagar el coste de este acto de guerra emprendido contra ellos por su supuesto amigo y aliado en Washington DC? La prensa censurada y patrocinada por el Estado alemán nunca les revelará la verdad. Tampoco lo harán el Canciller Scholz ni el favorito de los Verdes, Baerbock.
Dudo que Aleksandr Lukashenko sea más cómplice que Viktor Orban.
Gracias, Sr. Cook, por mantenernos adecuada y verdaderamente informados sobre este incidente. ¡He estado siguiendo los artículos sobre este tema en Consortium News y es importante y crítico estar al tanto de esto! ¡Gracias a todos esos verdaderos periodistas por mantenerse al tanto de esta importante noticia!
Por qué el Reino Unido y la UE siguen apoyando a Estados Unidos después del daño que Biden le ha causado con su antipatía de larga data hacia Rusia merece un escrutinio mucho mayor. BORIS Johnson, ex primer ministro, nació en Estados Unidos y probablemente sea tan corrupto como mentiroso nato. Sunak trabajó en el sector financiero de Estados Unidos y todavía recibe generosas recompensas desde allí. En cuanto a la UE, los políticos deberían ser investigados por los incentivos financieros recibidos de los EE.UU.
¿Cui bono? Estados Unidos no sólo tenía los medios y el motivo, sino que el régimen de Biden tenía más que ganar que cualquier nación al destruir el oleoducto Nordstream.
Suecia y Dinamarca llevaron a cabo investigaciones y el único informe emitido fue que los bombardeos fueron llevados a cabo únicamente por un Estado-nación anónimo que tenía la capacidad. "Suecia y Dinamarca, en cuyas zonas económicas exclusivas se produjeron las explosiones, han llegado a la conclusión de que los gasoductos que transportaban gas natural de Rusia a Alemania fueron volados deliberadamente." Dice Frederiksen, durante una rueda de prensa en Copenhague. “Según la clara valoración de las autoridades, se trata de acciones deliberadas, no de accidentes. Se observaron varias explosiones”, dijo Frederiksen. El ministro de Clima, Dan Jorgensen, destacó que no hubo explosiones ni accidentes. "La naturaleza de las filtraciones indica que hay agujeros que son tan grandes que no pueden haber ocurrido por accidente". Tanto Suecia como Dinamarca no han mencionado qué naciones tienen la capacidad de haber llevado a cabo la operación de demolición "deliberada". ¿Por qué? Si tuvieran pruebas de que Rusia había bombardeado los oleoductos, no dudarían en decirlo. Tendrían pocas razones para proteger a Ucrania si tuvieran pruebas. Eso deja a Estados Unidos y al Reino Unido como los principales sospechosos. No hay forma de que ningún país de la OTAN hubiera atacado a un país miembro de la OTAN sin la aprobación de Estados Unidos.
Joe Biden se jactó en público de poder "detener" a Nordstream, pero no dijo cómo.
"Si Rusia invade, eso significa que tanques o tropas cruzarán la... frontera de Ucrania nuevamente, entonces ya no habrá... ya un Nord Stream 2. Nosotros le pondremos fin", dijo Biden. Cuando se le preguntó cómo, dado que el proyecto está bajo control alemán, Biden dijo: "Les prometo que podremos hacerlo".
Después de que Nordstream fuera saboteado, Victoria Nuland se regodeó de ello mientras Anthony Blinken ensalzaba la virtud de esta "oportunidad".
Culpar a la prensa por conspirar con las operaciones psicológicas del régimen de Biden. Esto se ha convertido en la nueva normalidad. Cuando el Washington Post cita una 'fuente' del gobierno estadounidense, la única conclusión racional es que se trata simplemente de la última operación psicológica directa de la CIA.
Pero ¿qué pasa con los 'Verdes' de Europa? Guardan completo silencio sobre este enorme desastre medioambiental. Ni una palabra de Santa Greta ni de los anarquistas climáticos sobre este crimen contra el planeta. Esto demuestra que son completos fraudes. Lo único que quieren es ganar a toda costa. Destruir la economía de Europa y del mundo para ejercer poder sobre todos nosotros. Los 'Verdes' nunca se opondrán a Biden o Scholz porque ambos cumplen sus órdenes. Tanto Biden como Scholz y toda la OTAN son cómplices de su farsa.
Gracias, Jonathan Cook, por demostrar que los informes reales todavía existen. Y no hace falta un edificio de esterilidad y avaricia como la imagen del edificio del Washington Post para ofrecer periodismo real. Lo que edificios como ese te dicen es que ya no tendremos opciones. La democracia representativa era sólo el objeto en un rincón oscuro, visto de manera oblicua, pero brillando en nuestras mentes como un faro de riquezas anheladas. Y tan pronto como asumimos su existencia continua (aunque sólo sea en nuestra propia mente), las puertas de la prisión se cierran de golpe y comienza la lucha por la supervivencia en ese mismo rincón oscuro (que resultó estar vacío, por supuesto). La verdad es esencial para esa supervivencia, y es mucho más importante que los alimentos industrializados que se ofrecen en este páramo de mendacidad llamado Estados Unidos. ¿Qué dijo Ben Franklin al final de la Convención Constitucional cuando se le preguntó si tenemos una república o una monarquía? "Una república, si puedes conservarla". Bueno, ahora es una oligarquía militar-industrial y, al igual que la ciudad-estado de Atenas o el Imperio de Roma, está cayendo en desorden ante nuestros propios ojos. Y lo que es aún más patético es que, incluso después de más de 2000 años de inculcarnos en la mente que esto es lo que siempre sucede, dejamos que vuelva a suceder. Estados Unidos siempre fue una especie de estafa, en el mejor de los casos, una estafa prolongada contra las mismas fuerzas que se suponía había mantenido bajo control desde el principio. Bueno, el juego de la estafa ha terminado, y las piezas que queden se venderán por la retórica barata que siempre fue.
Cualquiera con cerebro sabía que Estados Unidos destruyó los oleoductos al día siguiente de que sucediera. Así que el resto no fue interesante, con la posible excepción del informe de Hersh. Incluso allí, los detalles se desvanecieron rápidamente. Lo que resultó sorprendente hasta el día de hoy fue la respuesta de Alemania.
Ah, Alemania y la salchicha del Canciller Scholtz, el “líder” más débil y despreciable que acaba de aceptar el insulto de Biden y la destrucción de la famosa industrialización de Alemania y ha arruinado lo que queda de la economía y la “defensa” de su país.
Nadie podría haber creído la culpa original de Rusia. Si Rusia, después de todo el trabajo realizado para ayudar a suministrar el gas que Europa había pedido, de repente quería cortarlo, sólo tenía que cerrar el grifo, no destruir todo el plan.
Absolutamente como en cualquier delito que beneficia ciertamente en este caso a Estados Unidos.
Cui bono?
También Israel.
También empresas energéticas que tienen arrendamientos de Israel para la explotación ilegal de los activos de gas natural de Gaza.
Alemania está ocupada. Esa ocupación ha continuado toda mi vida. Cuando era niño no tenía claro por qué el ejército estadounidense seguía en Alemania, muchos años después del final de la Segunda Guerra Mundial. Las razones quedaron claras. Ocupación, dominación, sumisión, obediencia, complicidad.
La servidumbre voluntaria de la población alemana inteligente y altamente educada a un señor hegemónico estadounidense corrupto, decadente e ignorante es asombrosa. Al igual que Ucrania, los alemanes han sido conducidos por el camino de la primavera hacia su perdición. Como observó Benjamín Franklin: "Aquellos que renunciarían a la libertad esencial para comprar un poco de seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad". El mundo debería prestar atención a los ejemplos de Ucrania y Alemania. En última instancia, Estados Unidos no es amigo de ninguna nación ni de nadie. Somos una banda de piratas financieros, ebrios de poder y en espiral hacia nuestra propia desaparición. El belicista, el halcón gallina Lindsey Graham y el débil Joe Biden son excelentes ejemplos de lo que hoy se considera "liderazgo" en lo que alguna vez fue la gran esperanza de toda la humanidad.
Si el gobierno alemán hubiera acusado abiertamente a Estados Unidos, muchas otras narrativas recientes habrían sido objeto de un mayor escrutinio, por ejemplo. los envenenamientos de Navalny y los Skripal, los ataques químicos en Siria y mucho más.
Jonathan Cook se hace eco de Caitlin Johnstone aquí. Los gobernantes no podrían llevar a cabo sus actividades criminales sin unos medios de comunicación complacientes que hicieran cumplir la narrativa oficial. Si se eliminan los gestores narrativos, todo el edificio se derrumba.