Hügo Krüger describe cómo Pretoria puede utilizar su posición de no proliferación nuclear para presionar y aislar internacionalmente al gobierno de Netanyahu por su política de apartheid y ataque a Gaza.

La ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, se dirige a la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Oriente Medio el 24 de octubre. (Foto de la ONU / Loey Felipe)
By hugo krüger
El boletín de Hugo
ILa respuesta de Israel a los ataques terroristas del 7 de octubre perpetrados por Hamás no sólo ha sido desproporcionada, sino que ha excedido claramente los límites básicos del derecho internacional y, en particular, de la Convención de Ginebra.
El ataque a Gaza que ha provocado la muerte de más de 11,000 civiles, de los cuales casi la mitad son niños, también incluye el uso La comida como arma de guerra., castigo colectivo y limpieza étnica con casi la mitad de los habitantes de Gaza tener sus casas destruidas tal como están marchó junto a los soldados israelíes de norte a sur del enclave.
bajo la excusa que Hamás está utilizando a la población como “escudos humanos”, afirmación que nunca ha sido verificada por fuentes independientes, Israel te ha bombardeadoniversidades, hhospitales y campos de refugiados de la ONU y continuó su anexión de Cisjordania construyendo más asentamientos ilegales fuera de sus fronteras de 1967.
La Ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, ha pedido su El embajador será retirado de Israel., con la esperanza de enviar el mensaje de que el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu quedará cada vez más aislado internacionalmente si continúa el ataque a Gaza y la política de apartheid.
ÚLTIMA HORA: El Parlamento de Sudáfrica vota a favor de una moción para cerrar la embajada de Israel en Pretoria en medio de la guerra de Israel contra Gaza https://t.co/bNyzEplpXT pic.twitter.com/WKaP7qwz2p
- Al Jazeera English (@AJEnglish) 21 de noviembre.
Además de nuestras localidaded en Activación de la Convención sobre Genocidio, hay un enfoque adicional que Sudáfrica puede utilizar para ejercer presión diplomática sobre Israel exponiendo la Arsenal de armas nucleares israelí que la Federación de Científicos Estadounidenses estima que consiste en más de 90 armas nucleares.
Cuando Sudáfrica pasó a un gobierno mayoritario a principios de los años 1990, se convirtió en el primer país en desmantelar voluntariamente sus armas nucleares y ayudó a establecer muchos de tLos protocolos del derecho internacional sobre la no proliferación nuclear.
[Relacionado: SCOTT RITTER: La opción nuclear de la solución de dos Estados y Cuando Israel renunciaría a sus armas nucleares]
Además, Sudáfrica amplió su postura al establecer la Zona Libre de Armas Nucleares en África a través de el tratado de pelindaba. Hoy todos los países africanos han firmado el tratado, pero no todos, especialmente Egipto, lo han ratificado.
*Un gran número de personas marchan por # Gaza en la capital sudafricana, Ciudad del Cabo!* ?? pic.twitter.com/wB4Py5ejEi
— ¿Raw y Shurrab? (@ShurrabRawand) 12 de noviembre.
Además, Estados Unidos socava activamente el tratado al colocar armas nucleares en Diego García y viola derechos humanos fundamentales al impedir el derecho de retorno de los indígenas Población chagosiana a su patria.
El Tratado de Pelindaba y la postura sobre la no proliferación brindan a Sudáfrica las siguientes opciones diplomáticas para ejercer presión sobre el gobierno de Benjamin Netanyahu.
A través de la Unión Africana, se puede presionar diplomáticamente a Egipto para que ratifique el tratado de Pelindaba, de modo que a su vez se pueda disuadir a Egipto de tratar con un vecino con armas nucleares.
Para ayudar a aliviar la pérdida de carga, se puede lanzar una solicitud de información (RFI) para una nueva construcción nuclear y Sudáfrica insiste en que el proveedor es un país que respeta el tratado de no proliferación y no vende armas nucleares a Israel.
Semejante política excluiría a los proveedores que no respetan el tratado (Estados Unidos, India, China, Rusia y Francia) y bloquearía a los que sí lo hacen (Corea del Sur y Canadá). Al excluir a las grandes potencias, la industria nuclear civil se verá incentivada a presionar al gobierno estadounidense para que avance hacia la no proliferación, porque la energía nuclear civil es fundamental para lograr las ambiciones climáticas netas cero del mundo.
La política podría incluso presionar a China para que extienda el Zona libre de armas nucleares del sudeste asiático, y potencialmente a que Francia continúe con su compromiso con el desarme, ya que su industria civil correrá el riesgo de morir si otros países del Sur Global siguen el ejemplo de Sudáfrica.
Centro de Investigación Nuclear de Pelindaba en Sudáfrica, antigua ubicación de trabajo de bombas atómicas, en 2006. (NJR ZA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Sudáfrica y la Unión Africana pueden dirigirse directamente a la Agencia Internacional de Energía Atómica para solicitar inspecciones de Las instalaciones nucleares de Israel como el reactor de investigación nuclear del Negev que fue revelado por primera vez por el científico disidente israelí Mordechai Vanunu, que todavía se encuentra bajo arresto domiciliario en Israel.
Potencialmente, los vínculos de Netanyahu con el Mafia del contrabando nuclear puede utilizarse para desarrollar el caso, así como para documentos diplomáticos entre el ministro de defensa de Israel en ese momento, Shimon Perez, y su homólogo PW Botha que vinculan a los israelíes en su acercamiento al gobierno del apartheid en Sudáfrica en busca de ayuda para obtener armas nucleares.
Rafael Mariano Grossi, director general de la OIEA, informando a los periodistas sobre el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, 2 de agosto de 2022. (Foto ONU/Mark Garten)
La última opción es utilizar el foro BRICS para alentar a Arabia Saudita y a los demás Estados árabes a incluir el establecimiento de un Estado palestino y la firma del Zona libre de armas nucleares en Oriente Medio como requisito previo para los Acuerdos de Abraham. Israel se vería incentivado a apoyar tal política, ya que vendría con reconocimiento diplomático garantizado.
El establecimiento de una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio basándose en los mismos principios que el Tratado de Pelindaba también resolverá el debate sobre Las armas nucleares de Irán y el acuerdo con Irán.
Si se descubre que Israel tiene violó el tratado de no proliferación, entonces bajo la ley federal estadounidense existente, como la Enmiendas de Symington Glen, toda la ayuda estadounidense, diplomática y militar, quedará en duda, lo que ejercerá una presión diplomática abrumadora sobre el gobierno israelí.
El mayor activo diplomático de Sudáfrica es el compromiso con la no proliferación y, si se utiliza esta política con prudencia, se puede obligar a Israel a cumplir el tratado.
El enfoque diplomático puede ayudar a abrir el camino para la liberación de los palestinos.
Hügo Krüger es escritor, locutor de podcasts e ingeniero estructural especializado en estructuras nucleares. el escribe en geopolítica, política contemporánea, ciencia climática y asuntos relacionados con la energía.
Este artículo fue publicado por primera vez por Domingo independiente.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Es fantástico leer sobre la profunda sabiduría que se ofrece en el marco de una iniciativa intelectual sudafricana sobre la no proliferación nuclear y tal vez un eventual desarme y el aprovechamiento responsable de la tecnología nuclear para un beneficio supuestamente universal. Pero si entendí bien los hechos, entonces Sudáfrica es sólo un caso de un estado aparthaid en transformación que quería desesperadamente negar político-legal y legislativamente a una raza mayoritaria negra potencialmente hostil el acceso a armas nucleares y, de manera similar, Israel es un estado aparthaid aterrorizante. que busca proactivamente fortalecerse contra una mayoría potencial palestina activa, aunque débilmente resistente, atracándose de manera cripto-encubierta con armas nucleares NO SUPERVISADAS. En resumen, ambos son, en realidad, sólo intrigas: ¡minorías que trabajan seriamente para superar a las mayorías legítimas por medios éticamente ilegítimos, incluso en sus propias regiones nativas, respectivamente!
En este sentido, pueden ofrecer muy pocas lecciones realmente benignas y pacíficas entre sí, ¿verdad?
Desde hace bastante tiempo, las encuestas de opinión pública a nivel mundial vuelven a la pregunta de "¿quién es la mayor amenaza a la paz mundial?"
La encuesta dice "#1 EE.UU."
Por supuesto, esas son todas esas personas no excepcionales.
El Orden Basado en Reglas ha sido muy claro acerca de lo que sucede con las potencias nucleares rebeldes. IIRC, se llamó "Conmoción y pavor". Esas son las reglas. Se ha sentado un precedente. CNN informó sobre el veredicto del juez y transmitió el castigo en vivo, con muchos comentaristas diciendo que era necesario y apropiado manejar a un estado nuclear rebelde de una manera tan violenta. Incluso si personas inocentes tuvieran que convertirse en "daños colaterales", valía la pena impedir un Estado nuclear rebelde.
George Orwell definió el doblepensamiento como tener dos creencias contradictorias simultáneamente.
Soy una persona pacífica. No creo que haya que bombardear a ningún pueblo hasta devolverlo a la edad de piedra. Sólo estoy señalando la contradicción obvia. Si realmente existe un orden basado en reglas, entonces las reglas deberían permanecer constantes. O debería haber un proceso público mediante el cual cambien las Reglas. Si somos libres y estamos en una democracia, tenemos la oportunidad de expresar nuestra opinión y votar sobre si aprobamos el cambio. Pero, si todo lo relacionado con el orden basado en reglas es simplemente doble pensamiento, entonces es bueno saberlo.
Porque también se nos dice que debemos luchar en la Tercera Guerra Mundial para defender este Orden Basado en Reglas.
¡SI SI SI! ¡Que la cordura sea lo primero desde Sudáfrica! Luego, dejad que se extienda y fluya por todo el planeta.
Nosotros los TERRESTRE de un Planeta Unido——-música para mis oídos. : )
Después de leer este artículo y especialmente de visitar todos los enlaces que contiene, me siento mejor con mis recientes peroratas y referencias al lobby de Israel.
Nada como una guerra en Ucrania para despertar a los dormidos estadounidenses y comprender que la guerra nuclear es una propuesta muy mortífera. Tengo que estar de acuerdo con Scott Ritter y el señor Kruger sobre quién es la principal amenaza nuclear en el Medio Oriente.
Gracias CN