Después de la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores y Defensa de Estados Unidos e India, MK Bhadrakumar dice Delhi se deshace de su ambivalencia estratégica y se une a Washingtones Postura adversaria hacia China.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, en la alfombra roja de Nueva Delhi el 9 de noviembre. (DoD, Chad J. McNeeley)
By MK Bhadrakumar
Punchline indio
ISi Estados Unidos es una potencia en declive y el ascenso de China es inevitable en el Indo-Pacífico; si Rusia se considera una potencia global y está decidida a enterrar el orden basado en reglas dominado por Estados Unidos; si la derrota de Estados Unidos y la OTAN en la guerra de Ucrania se ha convertido en un hecho consumado; si Estados Unidos alentara a Canadá a preocuparse y enfadarse por presunta participación india en el asesinato del líder separatista sikh canadiense Hardeep Singh Nijjar en suelo canadiense; Si el baño de sangre de Israel en Gaza es en realidad un genocidio, bueno, los responsables políticos de la India no han oído nada de esto.
Ése es el mensaje de los ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa 2+2 de Estados Unidos e India reunidos en Nueva Delhi el 10 de noviembre.
El panorama general es que después de reclamar audazmente el liderazgo del Sur Global tan recientemente como en septiembre, en un lapso de más de dos meses, India se está deslizando hacia el bando estadounidense como el aliado indispensable de Estados Unidos, aspirando incluso a ser un “centro de defensa global” con la ayuda del Pentágono.
Las siguientes fueron algunas de las conclusiones de la reunión 2+2:
- Compartir tecnología relacionada con “desafíos marítimos, incluso en el ámbito submarino”;
- codesarrollo y coproducción de sistemas de movilidad terrestre;
- India se encargará del mantenimiento de aeronaves estadounidenses y de la reparación a mitad de viaje de buques de guerra estadounidenses;
- la inversión estadounidense en el mantenimiento, reparación y revisión de aviones y vehículos aéreos no tripulados estadounidenses en la India;
- la finalización de un Acuerdo de Seguridad del Suministro, que profundizará la integración de los ecosistemas industriales de defensa y el fortalecimiento de la resiliencia de la cadena de suministro;
- creación de nuevas posiciones de enlace entre las dos fuerzas armadas a raíz de la membresía plena de la India en las Fuerzas Marítimas Combinadas multinacionales, con sede en Bahréin;
- Maximizar el alcance del Acuerdo de Memorando de Intercambio y Logística e identificar pasos para mejorar el alcance de los buques navales estadounidenses a las bases indias.
Sin duda, lo anterior es sólo la punta del iceberg, mientras que esta extraordinaria transición en las políticas indias se mantendrá en gran medida a puerta cerrada. Estados Unidos parece sumamente confiado en que India está lista para entrar en una alianza exclusiva, algo que Nueva Delhi nunca buscó con ninguna gran potencia. ¿Cuál es la oferta que la administración Biden ha hecho a la India que ésta no puede rechazar?
No hay señales de preocupación partidista
Es evidente que un cambio tan masivo en las políticas militares de la India debe correlacionarse con los postulados fundamentales de la política exterior. Dicho esto, curiosamente, llamémoslo “consenso bipartidista” o como se llame, al principal partido de oposición de la India aparentemente no le importa un comino el cambio. Esto no es sorprendente. En realidad, el cambio se trata de una naciente alianza entre India y Estados Unidos para contrarrestar a China, y ese es un frente político en el que es difícil elegir entre Tweedledum y Tweedledee.
Sin duda, tanto Rusia como China entienden que la política exterior india está en transición. Pero fingen no darse cuenta y esperan que sea una aberración. En cualquier caso, ni Rusia ni China pueden detener a la India. Su capacidad para aprovechar las políticas indias se ha reducido drásticamente (la de Moscú en particular) en el entorno de seguridad contemporáneo.

El primer ministro indio, Narendra Modi, y el presidente ruso, Vladimir Putin, en una conferencia de prensa en Rusia en 2019. (Kremlin, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
El quid de la cuestión es que la India no está eufórica ante la creciente multipolaridad en el orden mundial. India es beneficiaria del “orden basado en reglas” y se siente mucho más cómoda con un orden mundial bipolar donde la multipolaridad, si es que existe, sigue siendo un fenómeno marginal mientras la preeminencia de Estados Unidos seguirá prevaleciendo en las próximas décadas.
Semejante paradigma se percibe como ventajoso para que India navegue por su camino hacia el control de los instintos hegemónicos de China y al mismo tiempo desarrolle de manera óptima su propio poder nacional integral. Es una agenda ambiciosa que también es arriesgada, ya que las políticas cambian en Washington a medida que los presidentes van y vienen y los intereses estadounidenses se redefinen y las prioridades cambian.
Ánimo contra China

Modi y el presidente chino Xi Jinping en Wuhan, China. 2018. (MEAphotogallery, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Hoy, sin embargo, la voluntad india de alinearse con Estados Unidos es más evidente que nunca. La animadversión contra el ascenso de China fue palpable en la reunión 2+2. India ha desechado cualquier pretensión residual y está avanzando hacia una relación abiertamente conflictiva con China. El QUAD se ha convertido en una importante locomotora. Sin duda, se puede esperar una respuesta china: el tiempo lo dirá cuándo y de qué forma.
Esto sólo es posible porque Delhi se siente razonablemente segura de que el enfoque de Washington en el Indo-Pacífico permanece intacto bajo la administración Biden a pesar del creciente compromiso con China visto en la reunión cumbre entre el presidente chino Xi Jinping y Biden en San Francisco con ambos lados esperando a hacer que la relación chino-estadounidense sea más predecible.
Centrarse en Afganistán, Ucrania y Gaza

El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, y el Secretario de Estado, Antony Blinken, se reunieron con sus homólogos indios, el Ministro de Defensa Rajnath Singh y el Ministro de Asuntos Exteriores, Dr. S. Jaishankar, en la reunión ministerial 2+2 en Nueva Delhi el 10 de noviembre. (DoD, Chad J. McNeeley)
Las tres cuestiones regionales que ocuparon un lugar destacado en el 2+2 fueron Afganistán, Ucrania y el conflicto palestino-israelí. El declaración conjunta dedicó un párrafo aparte con el subtítulo Afganistán, que implícitamente acusaba a los gobernantes talibanes de no cumplir con su “compromiso de impedir que cualquier grupo o individuo utilice el territorio de Afganistán para amenazar la seguridad de cualquier país”.
La declaración conjunta continuó recordando deliberadamente la Resolución 2593 (2021) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que específicamente “exige que el territorio afgano no se utilice para amenazar o atacar a ningún país ni para albergar o entrenar a terroristas, ni para planificar o financiar ataques terroristas”.
Delhi está dando un giro radical a sus intentos de dialogar de manera constructiva con los gobernantes talibanes. Una razón podría ser los aportes de inteligencia en el sentido de que Afganistán se está convirtiendo una vez más en una puerta giratoria para los grupos terroristas internacionales.
Una segunda posibilidad podría ser que Estados Unidos y la India compartan un sentimiento de exasperación por la creciente proximidad de los talibanes con China y el espectro de que Afganistán se convierta en un centro de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. El plan de Beijing para construir un carretera que conecta Afganistán a través del corredor Wakhan es un punto de inflexión geoestratégico. Todo lo relacionado con la seguridad de Xinjiang es de incesante interés para Delhi.
[Relacionado: Por qué las Nuevas Rutas de la Seda son una 'amenaza' para el bloque estadounidense]
La declaración conjunta 2+2 señala una renovada convergencia entre Estados Unidos e India sobre Afganistán. Hasta qué punto esto se traduciría en medidas proactivas es un punto discutible. En particular, Estados Unidos y sus aliados también están explotando las preocupaciones de Rusia por el conflicto en Ucrania para redoblar su estrategia posterior a la Guerra Fría para hacer retroceder la influencia rusa en Afganistán. Moscú siente que está perdiendo terreno en su patio trasero.
Cuando se trata de Ucrania y el conflicto palestino-israelí, lo que surge es que las partes estadounidense e india han logrado armonizar sus respectivas posiciones sobre estos conflictos regionales cruciales.
Delhi está abandonando su ambivalencia estratégica y avanzando hacia la posición estadounidense. Esto se desprende a las pinceladas del comunicado conjunto por lo que dice y lo que no dice. Por lo tanto, en Ucrania, la guerra de desgaste de Rusia tiene “consecuencias que afectan predominantemente al Sur global”. Aparte de esto, Moscú puede aprender a vivir con la formulación 2+2 en la guerra de Ucrania.
En cuanto a la situación en Asia occidental, la declaración conjunta expresa un apoyo vehemente a la lucha de Israel contra el "terrorismo". Pero aquí, una vez más, la India se niega a denunciar a Hamás. La India tampoco respalda la guerra de Israel contra Hamás, ni mucho menos prejuzga sus posibilidades de éxito. Lo más importante es que la declaración conjunta omite cualquier referencia al “derecho a la autodefensa” de Israel, un mantra constantemente en boca de Biden.
[Relacionado: Craig Murray: El derecho a la legítima defensa]
India no puede calificar la guerra de Gaza como un acto de “autodefensa” cuando Israel ha desatado una operación militar tan brutal contra civiles desventurados y arrasó la ciudad de Gaza, que recuerda al ataque aéreo conjunto británico-estadounidense contra la ciudad de Dresde. la capital de Sajonia, durante la Segunda Guerra Mundial, en la que murieron más de 25,000 alemanes.
MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.
Este artículo apareció originalmente en Remate indio.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Que tonto. Si te acuestas con las Serpientes Unidas de América seguramente te morderá. Y su mordedura es fatal.
Creo que la India, bajo el gobierno de Modi, está desperdiciando una maravillosa oportunidad de desempeñar un papel en la conducción del mundo hacia la multipolaridad. Como de costumbre, los indios tienen tanto potencial que constantemente lo desperdician tratando de mantener el antiguo orden de las cosas a pesar de siempre hablar de innovación y progreso. ¿Cómo puedes progresar mientras te niegas a aceptar el cambio? Su apasionado amor por Occidente les está provocando ser irracionales.
Modi es un cáncer para su propia gente. Ahora se pondrá del lado estadounidense contra China. Dios mío, ¿y cuánto más dinero se destinará a Modi en lugar de a los estadounidenses que necesitan ayuda? Pero claro, Modi es un hombre horrible y no amable con sus numerosos ciudadanos. Al limpiar las zonas más llamativas de la nación, leí que Modi simplemente arrasó viviendas de muchos tipos, porque lo que había allí estaba tan mal hecho que no debería existir. Al parecer, NO hay esperanza para los pobres de la India. Me pregunto cuánto dinero recibió Modi de Estados Unidos.
Occidente le hará a la India lo que hizo en Ucrania: sembrar resentimiento hacia su vecina China y dentro de 10 años avivará el fuego de la guerra y luego hará promesas de luchar en la guerra hasta el último indio. Al igual que Ucrania, no abandones tu neutralidad, Indra. El estado industrial militar estadounidense ganará miles de millones de dólares a expensas de la sangre india y china.
En términos de intereses puramente económicos, la mayor fuente de importaciones de la India está en China y el mayor mercado de exportación está en Estados Unidos. Se trata pues de una doble vulnerabilidad, pero su tamaño también le confiere una fuerza considerable. India también tiene cierta ilusión de grandeza de que todo gobierno potencial tiene que hablar de labios para afuera. Esto explica los elevados intereses en “la situación en Xinjiang y Afganistán”.
En cuanto a las exportaciones a EE.UU., India es potencialmente vulnerable a las sanciones estadounidenses que afectan a productos fabricados con componentes de Rusia y China. Como estas políticas estadounidenses son irremediablemente políticas (socavando supuestos beneficios para la industria estadounidense), complacer a Estados Unidos en materia de cooperación militar es una forma barata de evitarlas (debido a Pakistán, esta cooperación no irá demasiado lejos, en mi humilde opinión). Quizás incluso los diamantes rusos sean transmutados. al namibio o lo que sea.
Mi mayor preocupación son los aspectos antimusulmanes del Hindutwa. Al menos en política exterior, Modi también “triangula”; en el plano interno, parece bastante feo. Una vez más, India tiene una profunda dependencia de las remesas del Golfo, mientras que a Modi no le importa la tradición de no alineación que se origina en el Partido del Congreso de la India, sino que le interesan los intereses comerciales.
Piotr, excelentes puntos. Modi se parece bastante a Erdogan en varios aspectos, principalmente en que le encanta acercarse a varios jugadores para sacar el máximo provecho de una situación. Estados Unidos, en su habitual hipocresía, se burla del nacionalismo hindú a través de sus portavoces HSH, vistos como creciendo en su extremo bajo Modi, al tiempo que hace cualquier trato para garantizar que sigan gozando del favor de Modi.
Ciertamente tiene razón en que el mercado de exportación de EE. UU. es una manada de elefantes demasiado grande en la sala para pensar que muchas cosas cambiarán rápidamente. Pero entonces Estados Unidos es bueno disparándose a sí mismo en el pie con sus guerras de sanciones, y tal vez en algún momento cometan alguna tontería para provocar a India, lo que los llevará a decidir que deben tomarse muy en serio su membresía en BRICS+. Sólo el tiempo dirá. Simplemente estoy harto y cansado de que cada acuerdo estadounidense sea otro acuerdo de “apoyo” militar. Ese dinero desperdiciado en armas para destruir lo que debería ser apreciado.
Me pregunto si esto no se debe más al miedo a China que a cualquier otra cosa. El enorme vecino de la India está absorbiendo todo el oxígeno y parecería estar eclipsando sus aspiraciones de grandeza.
¿Cree Modi que está utilizando a Estados Unidos para su beneficio, o que Estados Unidos está utilizando a India para el suyo? Creo que esto último es ciertamente cierto y que la India pronto podría llegar a arrepentirse de su cambio.
Modi está enganchando su carro al caballo equivocado. Pensar que el imperio estadounidense seguirá siendo la fuerza dominante en la política global durante décadas más está condenado al fracaso. Ése es el destino de las naciones gobernadas por megalómanos.
“El quid de la cuestión es que la India no está eufórica ante la creciente multipolaridad en el orden mundial. India es beneficiaria del “orden basado en reglas” y se siente mucho más cómoda con un orden mundial bipolar donde la multipolaridad, si es que existe, sigue siendo un fenómeno marginal mientras que la preeminencia de Estados Unidos seguirá prevaleciendo en las próximas décadas”.
Mientras leía eso, se me ocurrió que esta actitud está bastante en consonancia con la aceptación hindú de las castas. Como se escucha en diversos escenarios estos días: “Hay un orden en las cosas…” para justificar cualquier régimen antiguo, incluso el fulminante siglo estadounidense. Sólo un pensamiento que surgió; Los otros puntos de geopolítica del autor seguramente están más en juego.