A la cabeza de un ranking de multilateralismo is Barbados, con un historial de votación que Jeffrey Sachs y Guillaume Lafortune comoy como modelo global. La guerra, el clima, las sanciones y el bloqueo cubano colocan a Estados Unidos en el último lugar.
Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante la ONU el 13 de octubre. (Foto ONU/Manuel Elías)
By Jeffrey D.Sachs y Guillaume Lafortune
Common Dreams
AComo parte de nuestra investigación académica sobre cómo alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), estamos examinando hasta qué punto los estados miembros de las Naciones Unidas se adhieren a la Carta de las Naciones Unidas y a los objetivos respaldados por las Naciones Unidas, como los ODS.
Con este fin, hemos creado un preliminar “Índice de multilateralismo”Y agradecemos comentarios y sugerencias. A continuación se muestra la clasificación de 74 países según el Índice de Multilateralismo.
Barbados ocupa el primer lugar, el miembro de la ONU más alineado con la Carta de la ONU. Aunque Barbados es un país muy pequeño, con sólo 280,000 habitantes, su multilateralismo pacífico le da una gran voz.
La mundialmente respetada primera ministra de Barbados, Mia Mottley, se asoció recientemente con el presidente francés. Emmanuel Macron para ser coanfitrión de la Cumbre para un Nuevo Pacto de Financiamiento Global para las Personas y el Planeta, en París el pasado mes de junio.
Esta cumbre se basó en la Iniciativa Bridgetown de Barbados, que lleva el nombre de la capital de Barbados, para reformar la arquitectura financiera global para permitir que los países vulnerables hagan frente al cambio climático.
"No podemos salvar el planeta con una cuarta parte o la mitad de la gente trabajando junta, necesitamos a la mayoría". @miamottleyshawl Primer Ministro de Barbados #ForoPazParís2023
La vida: https://t.co/3jJOpMyO86 pic.twitter.com/psK29gn0D3
— Foro de Paz de París (@ParisPeaceForum) 10 de noviembre.
En el último lugar de la clasificación de 74 países se encuentra Estados Unidos, e Israel ocupa el segundo lugar desde abajo. Ambos países están frecuentemente en desacuerdo con el sistema multilateral de la ONU, como es tan evidente estos días.
Cambio de régimen y guerra
Estados Unidos no cumple con la Carta de la ONU de varias maneras. La más cruda son las numerosas guerras y operaciones de cambio de régimen que Estados Unidos ha liderado, sin ningún mandato de la ONU y a menudo contra la voluntad del Consejo de Seguridad de la ONU.
En 2003, Estados Unidos intentó que el Consejo de Seguridad de la ONU votara a favor de una guerra contra Irak. Cuando el Consejo de Seguridad se opuso a Estados Unidos, Estados Unidos lanzó la guerra de todos modos. Como demostraron los acontecimientos más tarde, la razón aparente de Estados Unidos para lanzar la guerra, la posesión por parte de Irak de armas de destrucción masiva, ni siquiera existía.
Estados Unidos ha participado en docenas de operaciones encubiertas y abiertas de cambio de régimen que violan la letra y el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas. Un estudio importante encuentra 64 operaciones encubiertas de cambio de régimen por parte de Estados Unidos durante la Guerra Fría, 1947-1989. Desde entonces ha habido muchas operaciones encubiertas estadounidenses bien conocidas.
(Índice de multilateralismo 2023, basado en una investigación de Jeffrey D. Sachs, Guillaume Lafortune y Eamon Drumm)
Metas del clima
Estados Unidos también actúa solo en cuestiones de desarrollo sostenible. En 2015, los 193 estados miembros de la ONU adoptaron los ODS para guiar las políticas nacionales y la cooperación internacional para el desarrollo durante el período 2016-2030.
Se supone que cada estado miembro de la ONU debe presentar sus planes, desafíos y logros nacionales en materia de ODS a las demás naciones, en una presentación llamada Revisión Nacional Voluntaria (ENV).
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, el 27 de julio, durante una reunión del Consejo de Seguridad sobre Oriente Medio. (Foto de la ONU / Loey Felipe)
Hasta ahora, 188 de los 193 estados miembros de la ONU han presentado ENV, a veces más de una vez. Barbados, por ejemplo, presentó dos ENV en 2020 y 2023. Sin embargo, cinco países nunca han presentado un solo ENV: Haití, Myanmar, Sudán del Sur, Yemen y, sí, los Estados Unidos de América. Sudán del Sur y Yemen están ahora en la lista de países que presentarán una VNR en 2024, pero no EE.UU.
En esta etapa, el Índice de Multilateralismo cubre 74 de los 193 estados miembros de la ONU, grupo para el cual hemos recopilado numerosos datos sobre los esfuerzos de los gobiernos para alcanzar los ODS. El Índice de Multilateralismo se correlaciona positivamente con esos esfuerzos por los ODS, es decir, los países que respetan los procesos de la ONU (según el Índice) también demuestran un fuerte compromiso con los ODS.
El Índice de Multilateralismo se basa en cinco indicadores.
El primero es la proporción de tratados de la ONU entre 1946 y 2022 que cada país ha ratificado. Por ejemplo, Barbados ha ratificado más del 80 por ciento de los principales tratados de la ONU, mientras que Estados Unidos ha ratificado menos del 60 por ciento.
El segundo es el despliegue por parte de cada país de sanciones económicas unilaterales (a veces llamadas “medidas coercitivas unilaterales”) no aprobadas por la ONU.
La Asamblea General de la ONU proclamado en 1974 que “ningún Estado podrá utilizar o fomentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otro tipo para coaccionar a otro Estado con el fin de obtener de él la subordinación del ejercicio de sus derechos soberanos”.
El tercero mide la membresía de cada país en las principales organizaciones de la ONU.
El cuarto mide la militarización y la inclinación de cada país a recurrir a la guerra. El indicador se basa en el excelente trabajo de el índice de paz global.
El quinto mide la solidaridad económica de cada país de altos ingresos con las naciones más pobres, según su Asistencia Oficial al Desarrollo (AOD) como porcentaje del Ingreso Nacional Bruto (INB).
De acuerdo a una resolución de la Asamblea General de la ONU En octubre de 1970, se supone que los países de altos ingresos dedicarán al menos el 0.7 por ciento de su INB a la AOD. Estados Unidos, por el contrario, se dedicó sólo el 0.22 por ciento en 2022.
Combinamos estos cinco indicadores para producir el Índice de Multilateralismo.
Nuestro índice, que se basa en datos hasta 2022, ha demostrado su poder predictivo. En las últimas semanas, votación tras votación, hemos sido testigos del autoaislamiento de Estados Unidos dentro de la ONU. Después de todo, ser multilateral dentro del sistema de las Naciones Unidas significa respetar los preceptos de las Naciones Unidas y la voz de la comunidad global.
Veto de Estados Unidos al alto el fuego en Gaza
El 18 de octubre, Estados Unidos se quedó solo en el Consejo de Seguridad de la ONU cuando desplegó su veto para detener una resolución que pide un alto el fuego humanitario en Gaza. La votación fue de 12 votos a favor, dos abstenciones y Estados Unidos solo vetando la medida.
Bloqueo cubano
De manera similar, el 2 de noviembre, la Asamblea General de la ONU adoptó Resolución A/78/L.5, que pide a Estados Unidos que ponga fin a su prolongado embargo económico, financiero y comercial a Cuba. Para decirlo suavemente, esta no fue una votación reñida: 187 países votaron a favor de la resolución, mientras que sólo Estados Unidos e Israel votaron en contra.
Ucrania se abstuvo y tres países no votaron. Así, la votación fue de 187 votos afirmativos, dos no y una abstención. La resolución de este año sigue a 30 resoluciones similares, que se remontan a 1993. Estados Unidos ha ignorado cada una de esas resoluciones de la Asamblea General de la ONU.
En un mundo profundamente interconectado e interdependiente, que enfrenta crisis complejas y sin precedentes que van desde pandemias hasta guerras y cambio climático, la necesidad de un multilateralismo bajo la Carta de las Naciones Unidas es más urgente que nunca.
Ningún gobierno puede hacerlo solo. Barbados establece el estándar más alto que otros deben alcanzar. Estados Unidos necesita reconocer que el sistema de la ONU, que opera bajo la Carta de la ONU, es el verdadero “orden internacional basado en reglas”.
Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió el Instituto de la Tierra desde 2002 hasta 2016. También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisión de Banda Ancha de las Naciones Unidas. Para desarrollo.
Guillaume Lafortune es vicepresidente y jefe de la oficina de París de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible (SDSN) de las Naciones Unidas, la mayor red mundial de científicos y profesionales movilizados para la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
La antítesis en el rostro que representa lo peor de todo en las llamadas Naciones Unidas es cruda; que encarna consecuencias mucho más graves que el estridente valor del entretenimiento racista.
¡La carrera antes que el compromiso con los principios morales es la naturaleza de la bestia estadounidense!
Buen artículo que confirma muchas de las vagas percepciones que tenía anteriormente sobre la relación de Estados Unidos con la ONU. Es tremendamente frustrante tomar conciencia de la absoluta hipocresía que Estados Unidos (de la que soy ciudadano de toda la vida) ejerce ante la ONU, usándola como una falsa justificación cuando pueden tergiversar los hechos para aparentemente respaldar sus acciones. Esencialmente, Estados Unidos se ha convertido en un estado canalla, especialmente bajo el reinado de los neoconservadores que comenzó alrededor de 1980. ¿Qué más se necesita decir después de que 'W' (pensemos en Dick Cheney) nombró caprichosamente al casi psicópata John Bolton como embajador en el país? ONU en 2005, después de que Bolton dijera una vez que si la sede de la ONU “perdiera diez pisos, no habría ninguna diferencia”.
¡Bien hablado!
Tres comentarios, tienes que estar bromeando.
Ok, morderé – carta abierta a los votantes de Estados Unidos:
Despierten, aquellos de ustedes en el oeste, deben despertarse de inmediato.
Librar guerras interminables sin ningún avance significativo de los valores sociales o humanos porque son creadas por fuerzas que socavan su tejido social, sin importar su condición, para perturbar el avance de la gente de la región, por diversión y ganancias.
El tesoro explotado y quemado, las vidas perdidas y el tiempo desperdiciado obviamente podrían emplearse mejor en resolver la crisis humana causada por el cambio climático.
Todas estas cuestiones nunca fueron abordadas por los líderes con la urgencia y dedicación necesarias para, al menos, hacer un intento honesto de trabajar positivamente en las soluciones.
Por un grupo de falsos líderes súper ricos que pregonan la ley y el orden, siempre y cuando puedan juzgar quién es culpable de qué según su postura política en un día determinado.
¿Alguien quiere comprar un billete para un viaje al espacio? ¡Lo siento, tonto, no puedes permitirte uno!
Mi vida transcurrió en una época en la que Estados Unidos se presentaba como un pacificador y líder mundial. Una postura que cuando se revelaron los hechos y se conoció la verdadera naturaleza, mostró una marcada disparidad entre verdad y ficción.
Estoy seguro de que Estados Unidos no ocupó el último lugar durante esos años. Ocupar el último lugar en una organización que busca, por su misión, mantener la paz y la seguridad internacionales es una advertencia.
Gracias por resaltar esto.
Gracias CN, Jeff y Guillaume.
Casi todas las cadenas de causalidad conducen a accionistas, inversores y especuladores.
Son los ricos quienes constituyen la fuerza motriz, el combustible de un motor del mal.
No son los medios y los políticos. Son propiedad de los ricos. Los ricos llevan las riendas.
Una vez que tienes suficiente dinero en “el mercado”, todo cambia tu forma de pensar.
Es una transformación similar a la adicción al juego o a la heroína.
Cualquier cosa que afecte positivamente a sus acciones es buena, cualquier cosa que las haga bajar es mala. Simple y llanamente. Todo puede y será racionalizado.
Por lo tanto, si quieres romper el sistema, tienes que quitar este motor.
El capital para la productividad de la industria tiene que venir de otra parte.
Porque la forma en que está ahora justifica inhumanidades tan malas como cualquier otra en la historia.
Eso exige medidas drásticas.
He dicho que creo que lo que debería suceder con el Mercado de Valores es lo que Norquist dijo que quería para el Gobierno: que se redujera lo suficiente como para poder ahogarlo en una bañera...
Me alegro mucho de tener estos datos. Gracias. Algunas personas dan la espalda a los manifestantes en la cita del Partido Demócrata. ¡Con audacia para insistir en un alto el fuego ahora! ¡Y fuego Panteleo! Y “del río al mar”. Por último, ¿algo de vida genuina por parte de una ciudadanía generalmente casi somnolienta? Tal vez suficientes maullidos de este tipo sacudan al arrogante y satisfecho establishment democrático corporativizado. Frustrando sus advertencias de permanecer callados, no divisivos (porque de lo contrario el mundo se acabará) y educados (¿tontos?).
Me parece que lo único que sacudirá a Est es perder consistentemente en las urnas en cantidades cada vez mayores frente a un partido a su izquierda (hemos tenido esa oportunidad durante, bueno, décadas), momento en el cual Sabemos que necesitan mejorar o desaparecerán; no sería la primera vez que un partido “importante” desaparece; esos terceros partidos existen y han estado en las boletas electorales durante décadas, pero no votamos por ellos. somos intimidados hacia el LOTE (el menor de dos males) que los D dicen ser, porque nos han convencido de que TINA (no hay alternativa) a esas horribles, horribles R, una de las mentiras políticas más grandes y destructivas que existen...
"Un estudio importante encuentra 64 operaciones encubiertas de cambio de régimen por parte de Estados Unidos durante la Guerra Fría, 1947-1989".
Como estadounidense que estuvo vivo durante la mayor parte de ese tiempo, me entristece mucho darme cuenta de que no eran sólo los soviéticos y la KGB quienes estaban orquestando o tratando de orquestar cambios de régimen. Los grandes y malos soviéticos de los que siempre hemos oído hablar y que siempre fueron considerados una amenaza y un peligro. Es muy triste darme cuenta de que los cambios de régimen fueron orquestados por Estados Unidos, que aparentemente tenía que ver con la libertad y la democracia.
Deberías leer Bridge of Courage de Jennifer Harbury para ver un ejemplo increíblemente sangriento. Básicamente masacramos a 200,000 civiles en Guatemala en los años 1980 mientras nadie hablaba de ello.
¿La regla de la ley? Que pintoresco. Esta es la Ley de la Selva. Hablando de Cuba, el difunto Fidel Castro lo entendió hace muchas décadas.
Estados Unidos es la hegemonía imperial, si a otros países no les gusta y contraatacan, serán “sancionados” unilateralmente, lo cual es ilegal (activos, dinero en efectivo robados, comercio bloqueado y/o sometidos a guerra de asedio), cambio de régimen. , o incluso bombardeado hasta la Edad de Piedra. Después de todo, la ley y los impuestos son sólo para la “gente pequeña”.
Estados Unidos también es institucionalmente corrupto: el soborno político ilimitado es legal (ver Ciudadanos Unidos), el fraude financiero es en gran medida legal (fraude hipotecario, recompra de acciones, ventas en descubierto al descubierto, etc.). El gobierno estadounidense ignora sus propias leyes cuando no le conviene; la AECA es un ejemplo evidente, especialmente a la luz de los recientes envíos de armas pesadas a Arabia Saudita, Ucrania e Israel.
Los acuerdos internacionales, una vez ratificados por el Senado y firmados por el Presidente, son la ley del país. Estos son rutinariamente ignorados. La derogación de la Carta de las Naciones Unidas y toda una serie de otras leyes reflejan la corrupción generalizada que eventualmente conducirá al colapso del Imperio estadounidense. Esto puede llevar más décadas, o tal vez antes, si sobrevivimos al proceso.
Recuerde – “nadie está por encima de la ley” *
* excepto Estados Unidos y nuestros “aliados”