El acto de condena se ha convertido cínicamente en un arma, escribe Jonathan Cook. El objetivo no es mostrar solidaridad con los israelíes. Se trata de avivar las llamas del odio para racionalizar los crímenes contra los palestinos.
Multitud avanza lentamente hacia el cruce de Erez, el principal puesto de control entre Israel y Gaza, sosteniendo banderas y carteles y gritando “Fin del cierre”, 26 de enero de 2008. (Orrling, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
HPor contraintuitivo que pueda parecer, hay tres buenos motivos (éticos, además) para negarse a unirse al coro de condena de las acciones de Hamás el 7 de octubre.
Eso no es lo mismo que tolerar lo que hizo Hamás. Está claro que el grupo cometió crímenes de guerra ese día, entre otras cosas atacando a civiles y tomándolos como rehenes.
Pero hay que hacer una distinción importante entre reconocer que se cometieron crímenes y confabularse en un acto de condena que ha sido abiertamente politizado, y sigue estando politizado, para justificar el daño a civiles palestinos.
¿Cómo es eso?
1. Quienes exigen condena están interesados principalmente en imponer un consenso, y uno peligroso, que insista en que el reloj de atrocidades empezó a funcionar el 7 de octubre.
Estas personas quieren borrar del cuadro de mando décadas de atrocidades cometidas por Israel contra los palestinos: limpieza étnica, masacres, colonización, asedio, despojo violento.
[Relacionado: AS`AD AbuKHALIL: ¿Condena usted a Israel?]
Y pueden lograr su objetivo gracias a un marcado desequilibrio de poder narrativo sobre Israel-Palestina. En las sociedades occidentales, el sentimiento proisraelí está arraigado y es articulado constantemente por nuestros políticos y medios de comunicación. Cualquiera que condene a Hamás no tiene control alguno sobre los fines a los que se destinará su condena.
En resumen, una condena como la que se les exigió a todos el 7 de octubre no está libre de costos. Se ha utilizado como arma para eliminar el contexto; borrar el sufrimiento palestino y la opresión israelí; y simplificar y distorsionar la historia.
Policía en las manifestaciones del Día de la Nakba en Ramallah, Palestina, 2012. (Fundación Palestina Heinrich Böll, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
2. Quienes exigen la condena no la quieren para hacer del mundo un lugar mejor y más seguro, sino para que sus racionalizaciones de la continua campaña de bombardeos contra civiles palestinos en Gaza suenen más plausibles.
Si las acciones de Hamás deben ser objeto de una condena especial (aunque no así las décadas de crímenes de Israel), entonces las acciones de Hamás deben ser un orden de magnitud peores que cualquier cosa que Israel haya hecho jamás.
Escribí sobre parte de esa información que la BBC nos oculta aquí: https://t.co/EJKNpYYzUM pic.twitter.com/a8vS3nKcBs
- Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 9 de noviembre.
Entonces se puede considerar a Hamas como un tipo especial de enemigo depravado, inhumano y bárbaro. Lo que significa, a su vez, que existe una especial urgencia por erradicar a Hamás y condiciones especiales que justifican que Israel utilice una crueldad especial para lograr ese fin.
En estas circunstancias, coludir en lo que equivale a un acto politizado de condena es más que imprudente. No es un acto de solidaridad con los israelíes. No es una expresión de humanidad compartida. Es una herramienta para avivar las llamas del odio, para justificar la limpieza étnica y el genocidio contra los palestinos.
3. En la exigencia de condena está implícita la intención de despojar a los palestinos del derecho a cualquier tipo de resistencia a la brutal ocupación militar de Israel.
Cuartel general de las FDI en Tel Aviv. (Justin LaBerge, Flickr, CC POR 2.0)
El derecho internacional es claro en este punto, incluso si los políticos y los medios occidentales no lo son. Los palestinos tienen derecho a resistir.
[Relacionado: Craig Murray: condena]
Hay muchas cosas que Hamás hizo el 7 de octubre que eran legítimas según el derecho internacional, como atacar bases militares israelíes que han estado imponiendo el asedio a Gaza durante 16 años. Ésa es la razón principal por la que un número tan grande de soldados israelíes murieron ese día.
Pero la exigencia de condena busca intencionalmente borrar la distinción entre lo que Hamás tenía todo el derecho legal a hacer (atacar al ejército israelí) y lo que no tenía derecho a hacer, que es matar civiles y tomarlos como rehenes. En cambio, todos los acontecimientos del día se pintan como ilegítimos, todos los acontecimientos del día se mezclan en una atrocidad gigante.
Si eso no está claro, mire los informes muy comprensivos de la BBC y Sky News sobre los soldados heridos en el ataque de Hamas.
Reeta Chakrabarti, de la BBC, por ejemplo, pasó tiempo con un soldado que decidió vengar a sus camaradas muertos participando en la invasión de Gaza. El informe le otorgó un estatus casi de héroe. Pero la verdad es que él y sus camaradas estaban destinados junto a Gaza porque estaban ayudando a imponer el castigo colectivo de 2.3 millones de civiles palestinos durante un asedio de 16 años: un crimen de guerra.
Esas acciones lo convirtieron a él y a sus camaradas en un objetivo totalmente legítimo para el ataque de Hamás. Pero señalar eso, apoyar el derecho internacional, se ha convertido en un tabú para los políticos y los medios de comunicación occidentales.
En todos estos sentidos, la exigencia de condena está diseñada para implantar la idea de que los palestinos deben aceptar su destino: estar permanentemente esclavizados por el proyecto colonial de Israel, estar permanentemente sometidos al régimen de apartheid de Israel, estar bajo un asedio permanente que cuenta las calorías mínimas necesarias para sobrevivir y ser bombardeado cuando le apetezca a Israel.
La condena del 7 de octubre es lo que la maquinaria de guerra de Occidente quiere de usted. Es lo que garantiza que se siga matando a niños palestinos y que los palestinos nunca obtengan su libertad o su dignidad.
Condene si lo desea, pero comprenda que los palestinos pagarán un alto precio por sus palabras.
Jonathan Cook es un periodista británico galardonado. Tuvo su sede en Nazaret, Israel, durante 20 años. Regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto entre Israel y Palestina: Sangre y religión: el desenmascaramiento del Estado judío (2006) Israel y el Choque de Civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para Rehacer el Medio Oriente (2008) y Desaparición de Palestina: los experimentos de Israel con la desesperación humana (2008). Si aprecia sus artículos, considere suscribirse a su Página de subpila or ofreciendo su apoyo financiero.
Este artículo es del blog del autor. Jonathan Cook.net
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Hamás no estaba atacando a civiles. Todo Israel debe servir en el ejército. Están todos armados. Hay FDI activas en todos los kibutz. Hamás estaba atacando a su enemigo en una incursión militar legítima. No me gusta Hamás, pero tampoco me gustan los sionistas. Siembra el viento; cosechar el torbellino. Estoy con Scott Ritter en esto.
Mi introducción al conflicto fue leer sobre Rachel Corrie, quien fue acribillada y asesinada el día antes de mi cumpleaños. Ella era muchos años menor que yo. Luego estaba “su cámara PARECÍA una pistola” y, por lo tanto, un fotoperiodista muerto. La flotilla y recientemente la señora Shireen. La lista es interminable y cada vez mayor. Sé qué lado creo que es repugnante, repugnante y desalmado. No son los palestinos.
Mi problema más fuerte con esta exigencia de que estoy de acuerdo con la condena de Israel es la exigencia de que aplique incorrectamente mi condena hasta la eliminación de considerar la suma total de todas las pruebas que existen con respecto a la participación de Israel en la constante represión, acoso y asesinato del pueblo palestino.
No lo hago, no lo haré y nadie debería disculpar a los gobiernos israelíes por su exceso de alcance, exigiendo que todos estén de acuerdo con ellos. Simplemente así no es como funciona el mundo. Tal vez en Israel, pero la propia admisión de Israel de que se les debería mostrar un trato especial en cada escenario desmiente su intento de obtener la aprobación pública de sus acciones.
Jonathan ha elaborado magistralmente el verdadero propósito de las demandas de Israel. Exigencias como siempre, lamentablemente nulas de cualquier compasión por nadie más que por sí mismo.
Buen trabajo Sr. Cook – gracias CN
Aquí está la resolución 3246 de las Naciones Unidas del 29 de noviembre [1974]
Afirma la legitimidad de la resistencia armada de los pueblos oprimidos en pos del derecho a la autodeterminación y condena a los gobiernos que no apoyan ese derecho.
Nunca he aceptado este lenguaje o concepto que dice que los humanos pueden condenar significativamente a un grupo, acción o declaración. ¿Estamos a cargo de los fuegos del infierno? ¿Cuándo la condenación pasó a formar parte del repertorio humano? Se trata de humanos que quieren poseer o controlar el poder imaginario de un ser imaginario, y es infantil y patético. ¿No podemos simplemente rechazar toda esta categoría de manipulación mental grupal?
Es particularmente desquiciado que Israel exija esta aplicación sin sentido de una palabra sin sentido a una acción que imita exactamente las acciones que ellos, como sionistas, han llevado a cabo durante 75 años, y con un número de muertos y desposeídos que es entre 7 y 10 veces mayor que el que han tenido. soportado.
¿Se nos permite hacer preguntas más amplias? ¿De qué sirve el Dios de la Guerra Abrahámica con su interminable celebración de la muerte y el despojo entre sus ardientes sacerdotes moralistas de 3 de las religiones más violentas del mundo dadas a los humanos de este planeta? ¿Tiene esto algo que ver con un humano real llamado ¿Abraham, tan perdido en las brumas de la leyenda y la imaginación? ¿Continuaremos en esta convocatoria juvenil de superhéroes, o vomitaremos este vil veneno, lloraremos de remordimiento por los sueños egoístas que nos han alejado tanto de nuestra humanidad común e iniciaremos una revolución hacia la paz?
No, la forma correcta es condenar amablemente a Hamás (son horribles, como muestra claramente el reciente artículo de CN que analiza el encantador pensamiento de su estratega sobre cuántas bajas más podría absorber su pueblo), pero de una manera burlona que deje en claro que sus idiotas preguntan.
Gracias…de nuevo…Jonathan Cook
Gracias por este artículo. Es un punto tan importante. Antes de cualquier condena a Hamás, una persona debe condenar los más de 75 años de historia de colonización, limpieza étnica, toma de rehenes, mentiras y sistema aparteid de dominación sionista. La gente está aprendiendo y Palestina será libre.
“Pero la exigencia de condena busca intencionalmente borrar la distinción entre lo que Hamás tenía todo el derecho legal a hacer (atacar al ejército israelí) y lo que no tenía derecho a hacer, que es matar civiles y tomarlos como rehenes. En cambio, todos los acontecimientos del día se presentan como ilegítimos, todos los acontecimientos del día se mezclan en una atrocidad gigante”.
Como publicó JDD, “Lo que realmente sucedió el 7 de octubre no está claro”. Lo que no se sabe es cuántos de los “civiles” son reservistas. Scott Ritter ha señalado que los kibutz atacados fueron construidos para reservistas. Según tengo entendido, todos los israelíes adultos son reservistas, independientemente de su edad.
Matar gente, ya sea “legalmente” o “ilegalmente”, es malo. No hay buenos en las guerras. El verdadero problema aquí es que Israel rechaza en su totalidad la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU. La OLP e incluso Hamás lo han hecho, pero Hamás rechaza reconocer al gobierno sionista. Se niega a reconocer que los palestinos tienen derecho a cualquier territorio y se niega a declarar sus fronteras. Los malditos políticos cobardes que se ven obligados a responder si apoyan a Israel o a los palestinos podrían arruinar todo el asunto diciendo: "Apoyo la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU en su totalidad", y luego sugieren que le pregunten a Bibi el Chiflado-yahoo si la apoya en su totalidad. totalidad.
Los colonizadores sionistas NO son civiles. ¡Viven en tierras robadas a los palestinos!
Como los civiles estadounidenses viven en tierras robadas a los nativos americanos.
¿Por qué apoyaría y mucho menos defendería a cualquier nación o religión que me deplore?
Y sí, estoy hablando de ambos lados.
43 días de bombardeos y sin alimentos ni suministros médicos. Casas, hospitales, escuelas, ¡todo destruido! Pronto oiremos hablar de personas que mueren por enfermedades y causas normalmente evitables. Este es un trato extremadamente inhumano.
Israel ha ganado esta “guerra”, pero sigue adelante con la aprobación y el apoyo de los líderes y medios de comunicación occidentales.
¿Que hay de malo con ellos? ¿Alguien tiene una idea? Porque ésta es una sociedad privilegiada y educada. ¿Por qué se comportan como completos salvajes? Privar a toda una población encerrada de lo esencial para la vida. ¿Cuánto tiempo más seguirá esto?
Al pueblo de Estados Unidos: el movimiento sionista nunca fue un movimiento cristiano. Nunca lo fue y nunca lo será. ¿Qué tan estúpido hay que ser para creer que el sionismo y el Armagedón están relacionados? O renuncias a tu creencia en el milenarismo, o renuncias a la creencia en el sionismo como único camino hacia el sueño febril del Armagedón. Y por cierto, como a todos los cristianos, nunca se te permitirá la entrada al Cielo del judaísmo. No estas permitido. Jesús es otra religión completamente. Y es también un camino que sólo hay que tomar con cautela.
El 7 de octubre, Hamás llevó a cabo un ataque a gran escala principalmente contra bases militares sionistas y la policía paramilitar de ocupación.
Se hizo cargo de varias de estas instalaciones, incluida una base militar que contenía 20 tanques. Las comisarías de policía fueron destruidas en los combates.
307 soldados sionistas y 56 policías de ocupación murieron en los combates.
Se desconocen las bajas de Hamás, pero probablemente fueron elevadas.
Lo que ocurrió tuvo el carácter de una lucha prolongada entre dos grupos armados opuestos.
Se afirmó que habían muerto 1,400 civiles, pero pocos días después se elaboró una lista de 681, de los cuales 363, más de la mitad, eran militares y policías.
Hubo las inevitables y escabrosas afirmaciones hasbara de 40 bebés decapitados, bebés cocinados en hornos, violaciones masivas y mucho más, como si las personas involucradas en un intenso tiroteo fueran a tomarse un tiempo libre para dedicarse a tales actividades. Estas afirmaciones son tan creíbles como las afirmaciones de Herzog de haber encontrado armas químicas y copias de Mein Kampf dejadas por Hamás.
Las fuerzas sionistas respondieron a la incursión con fuego indiscriminado desde tanques, artillería y helicópteros artillados, sin tener en cuenta por completo la presencia de civiles israelíes. Es probable que muchos, tal vez la mayoría de los (¿318?) civiles israelíes asesinados fueran asesinados por su propio ejército.
¡Por favor, lectores del Consorcio! Debes leer los Convenios de Ginebra y tomar conciencia de lo que es legal según las Leyes Internacionales en lo que respecta a las ocupaciones y los derechos de los ocupados y las responsabilidades del Ocupante, en este caso, Israel. #https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/publications/icrc-002-0173.pdf# (No copie los hashtags, pero aquí están los Convenios de Ginebra en formato PDF de la Cruz Roja Internacional y es un sitio seguro.)
En primer lugar, Palestina es una tierra y fue una nación entera hasta 1917, cuando un británico que odiaba al pueblo judío y los quería fuera de Inglaterra y de Europa en general decidió, después de la Primera Guerra Mundial, que a la población judía se le debería "dar" una tierra que los británicos no tenían. No era propio, pero había “ganado” como mandato cuando los europeos se estaban repartiendo el Medio Oriente en busca de petróleo. Es cierto que la avaricia se mezcla con el racismo. Los beneficiarios fueron en su mayoría sionistas que rara vez eran religiosos o practicaban el judaísmo, sino que estaban más cerca de un grupo de hooligans del fútbol que no tenían ningún escrúpulo en subsumir todo el Mandato Palestino. La historia y el colonialismo cuentan la historia una y otra vez una vez que los europeos estaban en el mar y eran codiciosos con el deseo de poseer el mundo, sus recursos y sus pueblos. Estamos en el siglo XXI y es hora de que nos opongamos a estas prácticas crueles y bárbaras de robar las tierras y los recursos de otros. Comencemos ahora.
Los miembros de nuestro gabinete canadiense (incluidos Trudeau y Joli, nuestro Ministro de Relaciones Exteriores) han sido remitidos hoy a los tribunales penales por complicidad en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Esta es una buena noticia y, con suerte, más acciones tendrán éxito y finalmente veremos el fin del gobierno genocida y criminal israelí y su ejército (el ejército más moral de hecho) y los palestinos recuperarán sus tierras. Y no, Israel no tiene derecho a ninguna de las tierras que robaron. ¿Los tribunales otorgan al ladrón los bienes robados después de ser atrapado? No. Entonces, los colonos coloniales deben irse o convertirse en palestinos si deciden permanecer en los “asentamientos” y ser desarmados como una forma de buena voluntad y voluntad de vivir en paz con sus vecinos palestinos. De lo contrario, se verán obligados a ser trasladados a Israel como lo fue después de su guerra de 1967, sin concesiones que dejarían a Palestina como un bantustán como el estado de apartheid de Sudáfrica antes de la década de 1990, cuando Mandela y el ANC finalmente arrebataron los derechos humanos a Africanos negros en Sudáfrica lejos de los bóers racistas.
Estoy un poco avergonzado de que, teniendo SESENTA años y todavía condenadamente ingenuo, condené el “brutal ataque de Hamás en octubre” un par de veces por escrito… desde el principio. Pero nunca más caeré en esta, probablemente la línea más insidiosa de todas en el arsenal de frases armadas de Israel. La narrativa sionista extrema se ha desmoronado notablemente desde entonces, bajo un número bastante sustancial de artículos reveladores, incluidos los publicados aquí mismo en Consortium News. Incluso Joe Biden tuvo que retractarse de al menos una afirmación falsa sobre las supuestas atrocidades de Hamás.
Y uno simplemente no puede dejar de contrastar los rifles de asalto y los planeadores de Hamás con las MEGATONELADAS de bombas lanzadas por Estados Unidos e Israel; los miles de proyectiles de artillería disparados; los interminables disparos israelíes dirigidos a una población palestina casi completamente indefensa. En realidad, basta con comparar las respectivas cifras de muertos. Pero no te detengas ahí. Hagamos un balance del hecho de que Hamás no tiene fuerza aérea, mientras que Israel posee y utiliza una de las más grandes del mundo con intención Y efecto genocida. Hamás no tiene Armada, mientras que los buques navales israelíes bloquean la costa de Gaza. Dicha marina impide a los barqueros palestinos incluso pescar en el Mediterráneo, de acuerdo con la cada vez más horrorosa campaña de hambruna de Israel. Hamás no está usando munición de fósforo blanco contra los israelíes porque no tiene ninguna, y así sucesivamente hasta la saciedad.
Ahora, incluso el periódico PBS News informa sobre los pacientes moribundos en los hospitales de Gaza. Ahora incluso el consejo editorial de Los Angeles Times ha pedido uno de los tabúes indescriptibles de los medios corporativos: un ALTO EL FUEGO YA. Junto con el 68% de los estadounidenses encuestados por Reuters.
En estos días, es bastante obvio, bastante innegable qué lado está cometiendo crímenes de guerra atroces, incluida la limpieza ética: Estados Unidos/Israel. Así que estoy de acuerdo: no condenes instintivamente a Hamás, como tampoco condenarías la resistencia judía a los nazis en el gueto de Varsovia durante la Segunda Guerra Mundial.
Lo que realmente sucedió en Ovt. 7 no está claro, ya que proviene únicamente de fuentes del gobierno israelí. Ya hay pruebas considerables de que la mayoría de los civiles que perdieron la vida ese día murieron por fuego cruzado accidental o deliberado resultante del contraataque de las FDI, utilizando tanques y helicópteros, enfurecidos por su derrota anterior.
Estoy de acuerdo.
¡Sí! dar a toda la verdad la oportunidad de salir a la luz, como ha comenzado a hacerlo. Para empezar, las fuentes israelíes pueden ser descartadas como mentirosas comprobadas.
Como dijo el Secretario General de la ONU; El ataque de Hamás el 6 de octubre no ocurrió en el vacío. Gaza está rodeada de alambre de púas, torres de vigilancia con sensores de vigilancia automatizados, francotiradores de las FDI, sobrevolados por drones las 24 horas del día: los manifestantes son disparados hasta 100 metros de la valla fronteriza. El 6 de octubre, las FDI tomaron un permiso de 7 horas. Los kibutzim esperaron en habitaciones seguras hasta 7 horas antes de que aparecieran las FDI. HAMAS atravesó la valla con una topadora y la sobrevoló
en Microluces. Superyid Netanyahu está condenado.
"Si las acciones de Hamás deben ser objeto de una condena especial (aunque no así las décadas de crímenes de Israel), entonces las acciones de Hamás deben ser un orden de magnitud peores que cualquier cosa que Israel haya hecho jamás". Que no lo son. Este es seguramente el comienzo de cualquier conversación.
Así de totalitarios son los principales medios de comunicación controlados por las corporaciones: BBC,
WaPo, New York Times, CNN integrados en el ejército israelí,
que se olvide el genocidio estadounidense-israelí y se acepte la propaganda occidental.
Pero hay un bien y un mal: el genocidio entre Estados Unidos, Biden e Israel es masivo
Asesinato, lucha local de resistencia al asesinato de Hamas.
Este juicio lo hago a partir de tu “Sangre y Religión: El Desenmascaramiento
del Estado judío y democrático” (2006).
¿“medios de comunicación dominantes controlados por las corporaciones”? Como han demostrado los archivos de Twitter, las redes sociales están controladas en gran medida por el gobierno federal, es decir. Medios estatales. Desde la abolición de la ley de propaganda anti-interna en 2013/14 (que permitió a Genocide Joe impulsar la propaganda israelí como los 40 bebés israelíes decapitados y Hamas escondido debajo de cada hospital en Gaza) y la Ley de Lucha contra la Propaganda Extranjera y la Desinformación de 2016 (Russiagate), la Los medios tradicionales tradicionales han pasado a estar controlados por el gobierno federal. Las corporaciones pueden financiar gran parte de la propaganda interna del gobierno, pero al igual que el mundo académico y los think tanks, la financiación federal y las leyes antimonopolio garantizan los medios estatales, como en cualquier estado autoritario.
Es sólo cuestión de tiempo que los medios alternativos independientes sean silenciados; Disfrutemos de la disidencia de CN mientras podamos.
El Israel sionista es un Estado ilegítimo y criminal y sus políticas son simplemente nazismo, actualizado en cuanto a equipamiento. Israel es el villano en la historia entre Israel y Palestina y el mundo consciente lo sabe. Ha robado tierras palestinas y ha abusado, encarcelado y asesinado a palestinos durante ocho décadas para suprimir el hecho de que no tiene ningún derecho legal a existir.
No podría estar más de acuerdo contigo, ¡felicitaciones por llamar las cosas por su nombre!
Es fácil condenar a Hamás desde una posición cómoda y segura, cuando uno no ha sufrido lo que el pueblo de Gaza sufre continuamente todos los días. Cuando uno no se ha acercado a “caminar una milla en sus zapatos”.
Incluso si uno condena lo que Israel está haciendo, parece que hay que decir una palabra para condenar a Hamás: Oh, sí, lo que Hamás hizo fue terrible y una atrocidad. Parece que uno ha sido condicionado a sentirse obligado a condenar a Hamás, o lo hace sin pensar.
Las noticias en un sitio web condenan a Israel por su matanza de civiles palestinos, incluidos niños. Sin embargo, las noticias del sitio web condenan el ataque de Hamás del 7 de octubre contra Israel como tonto y vil; Hamás sólo debería haber atacado al ejército y a los políticos israelíes, no a los civiles. Es muy fácil decirlo desde el sillón cuando no se vive en circunstancias desesperadas.
Todos los israelíes en edad militar (excepto los Booker Boys) sirven en el ejército, un hecho del que están orgullosos. Como en Ucrania, entregar armas a civiles los convierte en objetivos aceptables de guerra. ¿Debería Hamás atacar únicamente a militares UNIFORMADOS? ¿Se someterá a Israel al mismo nivel que a los países ocupados? Como han señalado repetidamente thegrayzone y Scott Ritter, es casi seguro que la mayoría de los civiles israelíes fueron asesinados por las FDI el 7 de octubre.
Hamás debería ser condenado por sus atrocidades, tal como debe serlo Israel. Pero estudien la historia de Hamas y recuerden las palabras de Arafat; “Hamás es una criatura de Israel”. Netanyahu se jactó de financiar y controlar a Hamás, los colaboradores y soplones de Israel en Gaza. Dos tercios de las FDI fueron retirados antes del ataque de Hamás. Egipto sabía que el ataque era inminente y se lo dijo a Israel, pero Israel seguramente ya lo sabía. Lo más probable es que Netanyahu haya dado luz verde al ataque y captura de rehenes para un intercambio de prisioneros. Pero Netanyahu traicionó a Hamás (y a los rehenes) convirtiendo el 7 de octubre en su 9 de septiembre, una excusa para masacrar a los palestinos (¿me pregunto si matará a alguno de sus altos mandos de Hamás?) ¿Y posiblemente salvó su candidatura a la reelección?
@Jonathan Cook?
Es de esperar que su reflexiva exposición de la combinación propagandista del uso del término “condena” despierte la comprensión de aquellos en el público occidental que están siendo alimentados con una dieta venenosa de historia revisionista y engaños en serie.
Gracias Buen Señor por compartir sus Verdades informadas?.
Como siempre,
EA
Excelente lectura, gracias. Es importante para nosotros en Occidente comprender que cualquier potencia ocupante no tiene derecho a la autodefensa.
¿Por qué debería apoyar a estos SIONAZIS??? No en tu vida…
También debemos tener en cuenta que los palestinos de Gaza y Cisjordania viven en su propia tierra. Es tierra palestina, no israelí. Por eso se les llama “territorios ocupados”. Y los palestinos lo defienden como pueden. Israel quiere tomar y ocupar estas tierras como parte de un “gran Israel”. A pesar de toda la retórica, este conflicto en curso (durante muchas décadas) en realidad se reduce a una potencia colonial que roba tierras a sus pueblos indígenas. Esta apropiación de tierras, por supuesto, ha estado en curso desde la fundación de Israel y ha resultado en la muerte y el encarcelamiento de miles de palestinos a manos israelíes cada año desde entonces. La diferencia ahora es que el partido Likud en Israel ha tomado el control y lo está presionando con fuerza, y ya no intenta enmascarar sus ambiciones coloniales. Israel no tiene autoridad moral alguna.
?Así es.
La extensa Resolución 37/43 de la ONU del 3 de diciembre de 1982 establece:
“2. Reafirma la legitimidad de la lucha de los pueblos
por la independencia, la integridad territorial, la unidad nacional y
liberación de la dominación colonial y extranjera y de los extranjeros.
ocupación por todos los medios disponibles, incluida la lucha armada;
3. Reafirma el derecho inalienable del pueblo de Namibia, el pueblo palestino
pueblo y a todos los pueblos bajo dominación extranjera y colonial para
autodeterminación, independencia nacional, integridad territorial,
unidad y soberanía nacionales sin injerencias externas; “
Gracias. Esa es la verdad.