El objetivo es reducir la conversación a discusiones insignificantes sobre modales y decoro para que la gente deje de llamar la atención sobre el elefante salpicado de sangre en la habitación.
(Gráfico de Caitlin Johnstone basado en una imagen fija de un vídeo de Aaron Maté)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Escuche a Tim Foley leyendo este artículo..
U.S. Senador Chris Coons sentado frente al periodista Aaron Maté en el tren el lunes, que es el peor lugar que podrías elegir para sentarte si eres un funcionario poderoso de un gobierno que está a punto de respaldar un genocidio activo.
Como haría cualquier periodista con buena conciencia, Maté aprovechó la oportunidad para comenzar a interrogar a Coons ante la cámara sobre su apoyo a la actual masacre de civiles en Gaza por parte de Israel y para preguntarle por qué no apoya un alto el fuego.
Coons inmediatamente se indignó porque Maté lo estaba interrogando. Evitó durante mucho tiempo responder a las preguntas que le hacían, respondiendo sólo para exigirle repetidamente a Maté que dejara de hablarle y preguntarle quién es y cómo consiguió un asiento en el tren.
“Este es un auto silencioso”, advirtió Coons.
“Lo entiendo, pero se están muriendo niños señor”, respondió Maté. “Los están matando con nuestras armas. Las armas estadounidenses están matando a niños en Gaza”.
“Por favor, deténgase”, repetía Coons, ignorando la ironía de que “por favor, deténgase” es todo lo que todos piden ante la carnicería humana respaldada por Estados Unidos que está teniendo lugar en Gaza.
Como dijo el rapero y activista británico Lowkey anotado en Twitter, Coons tiene recibió más de un cuarto de millón de dólares de grupos de presión proisraelíes a lo largo de los años.
Senador @ChrisCoons se sentó frente a mí en el tren. Mientras Israel utiliza armas estadounidenses para matar a miles de civiles palestinos, incluidos más de 4600 niños, le pregunté por qué se niega a pedir un alto el fuego: pic.twitter.com/uW7oBBX0Il
- Aaron Maté (@aaronjmate) 13 de noviembre.
Una y otra vez, Coons intentó hacer el intercambio sobre cómo Maté está siendo inapropiado y poco profesional y hablando de manera incorrecta en el lugar equivocado, en lugar del hecho de que el gobierno de los EE. UU. está financiando y suministrando directamente una masacre genocida que ha matado a miles de personas. de niños y desplazó a cientos de miles de personas.
Cuando todo esto termine, la mayoría de nosotros nos arrepentiremos de no haber hecho más, pero Aaron Maté no estará entre ellos.
Recomiendo viendo el clip del intercambio si aún no lo has visto, porque es una ilustración perfecta de la manera en que la oposición a la masacre de Israel en Gaza está siendo agresiva tono vigilado por quienes lo apoyan.
Desde que comenzó la matanza masiva de habitantes de Gaza el mes pasado, ha habido una extraña tendencia a trabajar para acabar con la oposición a esta atrocidad atacando la forma en que la gente se opone a ella, en lugar de intentar abordar sus preocupaciones.
Un buen ejemplo de esto fue la decisión del primer ministro británico, Rishi Sunak. ambiental Antes de una marcha por la paz programada para el Día del Armisticio, afirmar que planeaban tal manifestación en esa fecha era “provocativo e irrespetuoso”. Claro Rishi, el Día del Armisticio es un momento completamente inapropiado para que los manifestantes literalmente pidan un armisticio.
ARMISTIO (sustantivo)
un acuerdo hecho por bandos opuestos en una guerra para dejar de luchar durante un tiempo determinado; una tregua
Ver también: tregua, alto el fuego, paz https://t.co/GWYIu3i1Lp- Tianna, la escritora (@tiannathewriter) 3 de noviembre.
Un Tweet por Rupa Marya, profesora asociada de medicina de la Universidad de California en San Francisco, lee:
“Voy a recordar para siempre el día en que Israel bombardeaba hospitales, mataba a refugiados que huían y cortaba la electricidad a los bebés de la UCIN en incubadoras. El presidente del sistema de la UC nos envió un correo electrónico expresando preocupación por el antisemitismo y diciéndonos que nos comportáramos. nosotros mismos."
Éste es otro buen ejemplo de lo que intento señalar aquí. La gente está tratando de detener un genocidio activo y los líderes de las instituciones occidentales siguen intentando entablar una conversación sobre si esos esfuerzos son o no “antisemitas”, algo que ninguno de ellos parece ser capaz de definir de una manera distinta de críticas al gobierno israelí por crímenes de guerra y atrocidades bien documentadas.
[Relacionado: La desastrosa dominación del lobby israelí]
Hace unos días The New York Times publicó un artículo en primera plana: “Después de los ataques antisemitas, las universidades debaten qué tipo de discurso está fuera de límites”, que comienza con una historia sobre un estudiante de primer año de una universidad judía que tuvo la horrible, espantosa y antisemita experiencia de ver un cartel en el campus que se refería a Gaza como un “campo de concentración moderno”.
La Equipos cita al estudiante que sufrió este trauma indescriptible diciendo que el ambiente en el campus “no es propalestino, es antisemita”.
Para que conste, muchos expertos coinciden en que Gaza puede describirse con razón como un campo de concentración gigante, entre ellos el menos importante. el gran erudito judío Norman Finkelstein. Pero en lugar de discutir los abusos que dieron lugar a esta crisis en primer lugar, medios como The New York Times En cambio, estamos trabajando para que la conversación sea sobre el antisemitismo.
La ADL está agregando protestas pro Palestina organizadas por judíos progresistas a su base de datos de incidentes antisemitas.https://t.co/5RIEzobOQA
-Arjun Sethi (@arjunsethi81) 13 de noviembre.
Nuevos informes de Noticias de Mintpress y la El intercepto revelan que el aumento masivo del 400 por ciento en incidentes antisemitas en todo Estados Unidos que los medios de comunicación siguen informando es una estadística de la Liga Antidifamación que incluye manifestaciones pro Palestina como ejemplos de antisemitismo, incluso manifestaciones de organizaciones judías.
Resulta que si etiquetamos toda la oposición a Israel como “antisemitismo” y luego Israel asesina a miles de niños, inevitablemente veremos un gran aumento en el “antisemitismo” tal como lo definimos.
En realidad, se trata de una manipulación común y corriente por parte del imperio occidental para acabar con la oposición al status quo político.
Cada vez que surge un gran movimiento en oposición a las agendas del poder gobernante, se ve el ecosistema de información inundado de preocupaciones altamente amplificadas: trolls que menean el dedo ante el tono y las tácticas del movimiento para tratar de acabar con la energía y arrastrar todo hacia el fondo. objeciones pedantes e inertes.
Eso es lo que se está viendo con toda la preocupación troleando el canto popular “Del río al mar, Palestina será libre”, por cierto.
Los activistas por los derechos de los palestinos le dirán que la frase significa que quieren que todos los palestinos estén libres de la tiranía y los abusos y, a lo sumo, que apoyan el desmantelamiento del régimen de apartheid de Israel, pero los partidarios de Israel lo mirarán fijamente a los ojos e insistirán en que la El canto es un llamado al genocidio del pueblo judío.
En realidad, no es más un llamado al genocidio que apoyar el fin de la Alemania nazi o el apartheid en Sudáfrica fue un llamado al genocidio, pero reinterpretan el eslogan de la manera más negativa posible para significar algo que la gente que dice nunca tuvo la intención de decir. y luego las poderosas instituciones del mundo occidental empiezan a tratarlo como un crimen de odio.
No lo abordé, lo interrogué (en voz baja, porque era el Coche Silencioso) sobre su negativa a respaldar un alto el fuego en Gaza. Y él hizo que me echaran del tren. https://t.co/ElVgizGatq https://t.co/1IcQFbOARM
- Aaron Maté (@aaronjmate) 14 de noviembre.
Todo esto es sólo una versión a gran escala de la manipulación empleada por Coons en el tren para conseguir que Maté dejara de hablarle. Todo está diseñado para desviar la atención del crimen real que está ocurriendo y hacer que la gente agite los puños ante los métodos específicos de las personas que se oponen a ese crimen.
El objetivo es reducir la conversación a discusiones insignificantes sobre modales y decoro para que la gente deje de llamar la atención sobre el elefante salpicado de sangre en la habitación.
Y, por supuesto, otra razón por la que los poderosos ponen tanto énfasis en la cortesía y la etiqueta cuando se enfrentan es porque todos son muy conscientes de que somos muchos más que ellos, y que la gente puede decidir en cualquier momento dejar de seguir las reglas y simplemente derribar las estructuras de poder gobernantes que cometen atrocidades masivas en su nombre.
Mientras todos sigan preocupados por ser percibidos como personas suficientemente educadas, la gente nunca despertará a su verdadero poder.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, Canal de YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com.au y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Aaron Mate y Max Blumenthal son periodistas increíbles. Ser judío y, como resultado, estar sujeto a ataques feroces para silenciarlos, hace que su contribución sea aún más impresionante. Criaturas como los Coons eventualmente tendrán que rendir cuentas. Hay muchas otras figuras similares en el lado derecho de la historia, como Medea Benjamin y Norman Finkelstein, por nombrar sólo algunas.
Me pregunto: ¿alguien sabe el tamaño original de la tierra de Israel antes de que la perdieran hace eones? No era un reino grande... Pero los palestinos han estado allí durante mucho, mucho tiempo y, al parecer, los palestinos. Primero debería tener derechos sobre la tierra. Pero, cuando leí sobre qué y dónde estaba Mai Lai y cómo el ejército estadounidense acaba de matar a tiros a la gente y a sus hijos... parece que en las guerras no se encuentra nada digno de confianza.
“Todos ellos son muy conscientes de que somos muchos más que ellos, y que la gente puede decidir en cualquier momento dejar de seguir las reglas y simplemente derribar las estructuras de poder gobernantes que cometen atrocidades masivas. en su nombre.
"Mientras todos sigan preocupados por ser percibidos como personas con buenos modales, la gente nunca despertará a su verdadero poder".
¡SÍ!
Y podría ser que hace milenios se creara una religión como una mitología sin demostrar que había un mesías que aterrorizaba los templos y era delatado a las autoridades que también ha creado un grupo de personas para ser utilizadas como chivos expiatorios a lo largo de la historia.
Con el tiempo reemplazaron al imperio romano por un imperio religioso dedicado a guerras permanentes y a una inventiva tecnológica militar extrema. Sin embargo, en su comienzo mitológico puede haber beneficiado la ocupación de una región que resistió su ocupación y fue el arma que usó su mesías contra ellos.
La permisividad del monoteísmo puede permitir a sus seguidores demasiada libertad a su servicio por el bien de la civilización humana para sobrevivir a sus métodos armamentísticos de examen de conciencia y odios demonizantes y deshumanizantes.
Max Blumenthal a veces se refiere a su amigo Aaron Mate como "Buzzsaw". Este vídeo muestra por qué.
Los semitas, según el diccionario de inglés, son personas que hablan una lengua semítica que incluye a los árabes y los judíos, entonces, ¿no es ser antipalestino también antisemita? Entonces, ¿no fueron también antisemitas los ataques contra Irak, Siria y Libia? Solo preguntaba ??
Técnicamente sí y me he preguntado por qué nuestra gente altamente educada no puede entender eso.
“Del río al mar, Palestina será libre
Al menos ahora sabemos que la frase “que suene la libertad” en realidad significa “que el dinero fluya hacia las manos de unos pocos”. El inglés es un idioma difícil. No es de extrañar que la gente se enfade cuando cuestionamos la nostalgia imbécil de sus imanes institucionalizados. Sin embargo, no cuestiono las aspiraciones de los oprimidos de lograr algo digno de una realidad viva. Cuando los propios opresores comiencen a considerarse víctimas, prepárense para un cambio magnético en todas nuestras realidades.
Lógicamente sí, técnicamente no. Vea mi comentario a continuación, "Las palabras en inglés antisemitismo y antisemita..."
Las palabras inglesas antisemitismo y antisemita siempre han significado hostilidad/hostil hacia los judíos, por ilógico que sea. El protonazi alemán Wilhelm Marr parece ser el responsable, y los racistas no se caracterizan por la lógica. Consulte diccionarios, por ejemplo, Merriam Webster en línea, o 'Origen y uso – Etimología' en la entrada de Wikipedia sobre antisemitismo.
Rishi Sunak, que califica las protestas del Día del Armisticio de “provocadoras e irrespetuosas”, parece no ser consciente en su presentación ante Israel de que estar en el Hotel King David puede ser provocativo e irrespetuoso para él y el pueblo británico. ¿No sabe que el 22 de julio de 1946, 91 personas, 25 británicos, 41 árabes y 17 judíos fueron asesinados por una bomba oculta en un ataque terrorista perpetrado por la organización Irgun dirigida por el futuro primer ministro israelí y “ganador del Premio Nobel de la Paz”? ”, Menajem Begin. Bastante insultante diría yo.
Estoy pensando que deberíamos reunir a todos los “líderes de las instituciones occidentales” y arrojarlos a todos a Guantánamo. Condiméntelo con un poco de su propia tortura y luego permita que todos se pudran en el infierno que han creado...
No Susan, Guantánamo sería demasiado bueno/fácil para ellos. Envíalos a trabajos forzados en Siberia.
Lo extraño es que la primera vez que oí hablar de la noción expresada por “Del río al mar…” procedía de la propaganda israelí. Quizás malinterpreté “Entre el mar y el río Jordán, es necesario que haya un estado, sólo el estado de Israel”, pero 'río al mar' es mejor poesía.
Country Joe McDonald conocía el argumento que derrota esta técnica. Comienza con “Dame una “F”….. Dame una “U”…. etc… “¿Qué es ese hechizo?”
La cuestión es que si dejas que estos fascistas establezcan las reglas y luego eliges obedecerlas, siempre te cerrarán en relación con un tema, un "decoro", un "lenguaje" o alguna tontería irrelevante. Pero, si eliges decirles que tomen sus reglas de lenguaje y decoro y se las metan en el trasero, entonces encontrarás Libertad... Dame una "F"...
Tienes toda la razón, Barry, y los llamados izquierdistas me han vigilado durante décadas. Debo señalar que eran/son izquierdistas burgueses y nada perturba a la burguesía como la pasión y la sed de paz y justicia. Mi broma ha sido que si Mother Jones regresara, la ignorarían porque era contundente y ruidosa. Estoy realmente harto del énfasis en el decoro en un mundo que se ha vuelto loco (el mundo occidental dondequiera que se encuentre, desde Australia hasta Israel y Estados Unidos).
Los SIONAZIS no deben ser molestados. Hitler = 1 / Sionistas = 1
Si “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre” significa el fin del Estado de Israel, es sólo porque el Estado de Israel no permitirá que Palestina sea libre. Quienes denuncian este eslogan lo admiten.
Mientras tanto, la embajadora de Israel en el Reino Unido, Tzipi Hotovely, defiende enérgicamente su lema “Entre el mar y el río Jordán, es necesario que haya un Estado, sólo el Estado de Israel”, que, según ella, es completamente inocente, mientras que “Palestina será libre”. es un flagrante antisemitismo genocida. Vea hxxps://youtu.be/fLu1ZimPy3w, especialmente a partir del minuto 1 y 30 (el video completo dura solo 4 minutos).
No hay diferencia entre: “Entre el mar y el río Jordán, debe haber un Estado, sólo el Estado de Israel” y “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre”, salvo los nombres de los estados. Por supuesto, el primero es un genocidio aspiracional, mientras que el segundo es un aspiracional a la libertad.
¡Buen artículo! En tan sólo unos pocos párrafos, toda la psicología del poder ha quedado revelada a la vista de cualquiera. Las élites realmente planean enseñarnos cómo reaccionar ante la realidad básica; me refiero a la que nos rodea en todo momento y no es una herramienta de propaganda de la tecnología. Estoy tratando de pensar en algún período de la historia en el que este tipo de control fuera sostenible gracias a un pequeño grupo que amenazaba con el dedo a un grupo más grande. No puedo pensar en uno solo que no involucre a Dios (y las inquisiciones) o la Monarquía (y los ejércitos permanentes junto a tu casa). Las élites y los ricos y poderosos tendrán que recurrir a uno o al otro para mantenernos en nuestros lugares (la doncella de hierro del miedo).
Me sorprendió descubrir recientemente que el Armisticio de 1918 no puso fin al bloqueo naval de Alemania. Duró otros 8 meses hasta que Alemania firmó el Tratado de Versalles en junio de 1919.
Según se informa, Winston Churchill dijo a la Cámara de los Comunes en marzo de 1919:
“Mantenemos todos nuestros medios de coerción en pleno funcionamiento o listos para su uso inmediato. Estamos imponiendo el bloqueo con vigor. Tenemos ejércitos fuertes listos para avanzar en el menor tiempo posible. Alemania está muy cerca de morir de hambre. Los testimonios que he recibido de los oficiales enviados por el Ministerio de Guerra a toda Alemania muestran, en primer lugar, las grandes privaciones que sufre el pueblo alemán y, en segundo lugar, el gran peligro de un colapso de toda la estructura social y social alemana. la vida nacional bajo la presión del hambre y la desnutrición. Por lo tanto, ahora es el momento de llegar a un acuerdo”.
Sí exactamente. Y si el Imperio Británico hubiera servido bollos y té a los alemanes derrotados, ¿habría llegado el Tercer Reich aún antes y con más horror? Obviamente no. El sufrimiento del pueblo alemán después de la guerra condujo al ascenso de Hitler. La máquina de guerra es el único Deus Ex Machina presente en el escenario internacional en todo momento.
A menudo se dice que Winston Churchill es un “gran hombre”, particularmente por su papel de inspiración del pueblo británico durante los días oscuros de 1940 y su liderazgo durante toda la guerra, además de tratar de advertir sobre la amenaza que representaba Hitler y el peligro. de apaciguarlo en 1938.
Entonces resulta que Churchill fue muy culpable por ayudar a crear en Alemania las condiciones que conducirían al ascenso de alguien como Hitler.
Winston Churchill era un imperialista británico y parte de la élite, y no era realmente una buena persona.
Churchill estaba interesado en reprimir brutalmente cualquier resistencia a la clase dominante británica, como descubrieron desde el principio los republicanos irlandeses y los mineros galeses.