AIPAC ha involucrado a Estados Unidos en un repugnante crimen contra la humanidad que casi con certeza socavará la seguridad estadounidense dentro y fuera del país, escribe Cara MariAnna. debe estar rotos.

Manifestante frente a la reunión anual de AIPAC en Washington, 20 de marzo de 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Cara MariAnna
El flautista
". . . Estados Unidos no podrá abordar los molestos problemas de Oriente Medio si no puede mantener un debate serio y sincero sobre el papel del lobby israelí.”—John Mearsheimer y Stephen Walt.
ACuando Israel comenzó a acelerar su campaña de bombardeos en Gaza el mes pasado, el presidente de Estados Unidos se sentó con Israel'El primer ministro israelí al inicio de una reunión del gabinete de guerra israelí. Benjamin Netanyahu había llamado a Joe Biden dos días antes para preguntarle qué The Times of Israel llamado a "visita solidaria."
Mucho ha pasado desde Biden's visita a Israel. La atrocidad de Israel'Actualmente se reconoce ampliamente que la campaña militar indiscriminada de Gaza en Gaza constituye un genocidio. Principios no–Las naciones occidentales (Bolivia, Chile, Colombia, Honduras) comenzaron la semana pasada a romper relaciones con Tel Aviv o retirar a sus embajadores. Desde entonces, un cinco países adicionales han retirado a sus embajadores de Israel, incluidos Sudáfrica, Jordania y Turquía. El orden mundial, como debería ser obvio, ha sido perturbado.
Pero quedan preguntas. ¿Qué significa solidaridad, como promete Biden, cuando Israel comete crímenes de guerra a diario ante los ojos de todo el mundo? ¿Por qué Estados Unidos, en violación del derecho internacional y de todo lo que dice defender, está ayudando e instigando a Israel?'¿La agenda de limpieza étnica de Gaza? ¿Por qué, trayendo las cosas más cerca de casa, Estados Unidos está dando prioridad a los intereses y la seguridad de Israel por encima de los suyos propios, al mismo tiempo que daña su credibilidad y autoridad en el exterior?
Estas preguntas plantean el tema de el papel del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí. La política exterior de Estados Unidos se alinea de manera tan congruente con AIPAC's agenda que hay poca distinción entre ellos. En efecto, Estados Unidos carece de una política exterior independiente que refleje sus propios intereses de seguridad en Asia occidental.
En este momento crítico de violencia, sufrimiento humano y caos, debemos reconocer que AIPAC, una agencia técnicamente no gubernamental no elegida, ejerce una influencia excesiva y totalmente inapropiada en los asuntos globales, así como en la política estadounidense. Esto rara vez se menciona en nuestros medios corporativos, y podemos leer este silencio como una medida de la organización.'Es una acumulación inaceptable de poder.

Manifestación para poner fin a la ayuda a Israel en Washington el 4 de noviembre durante el ataque israelí a Gaza. (Noticias del Consorcio)
AIPAC'La influencia de Estados Unidos en la política estadounidense, tanto interna como externa, ha sido considerada muchas veces. En particular, está el trabajo de John Mearsheimer y Stephen Walt, cuyo libro de 2008, El lobby de Israel y la política exterior de EE.UU. Se presenta como el examen más extenso de AIPAC.'s poder que tenemos hasta la fecha.
Su análisis es ahora más pertinente que nunca. En el contexto actual, dada la magnitud de lo que se está desarrollando –dado su impacto potencial en las relaciones entre muchas naciones diferentes– debemos reconocer que el AIPAC'El alcance de China se extiende mucho más allá de Washington o Asia occidental. De hecho, el comité'La influencia de Israel es ahora evidente en todos los asuntos mundiales. Esta es nuestra inquietante realidad.
El lobby es de suma importancia entre las diversas actividades del AIPAC. Como grupo de presión, dedica sus esfuerzos a garantizar que la política estadounidense en Asia occidental
- a) prioriza la contención de naciones consideradas hostiles a Israel, específicamente, Irán, Irak y Siria,
- b) impide que estos países adquieran elementos disuasorios eficaces para el arsenal nuclear de Israel, y
- c) excluye cualquier solución viable a la cuestión palestina, una crisis provocada cuando se fundó el Estado de Israel y los hogares y tierras de los árabes indígenas fueron tomados por la fuerza.
Invasión de Irak y hundimiento del acuerdo nuclear con Irán
Considerado uno de los esfuerzos más importantes del AIPAC, estuvo íntimamente involucrado en lograr que el Congreso apoyara la invasión de Irak por parte de George W. Bush en 2003. reportaron recientemente por Eli Clifton en Estado responsable, AIPAC repitió cínicamente la frase “la administración Bush'Es errónea la afirmación de que Saddam Hussein estaba aliado con Al Qaeda”.
In El lobby de Israel, Mearsheimer y Walt citan la declaración del director ejecutivo de AIPAC, Howard Kohr, a la Nueva York Sun en enero de 2003, dos meses antes de la invasión, en el que reconoció que “presionar 'silenciosamente' al Congreso para que aprobara el uso de la fuerza en Irak” fue uno de “los éxitos del AIPAC durante el año pasado”. Es inquietante, como informa Clifton, que desde entonces AIPAC haya trabajado para borrar del registro las pruebas de su apoyo a la impopular guerra.
El acuerdo multipartidista que rige los programas nucleares de Irán fue otro de los principales objetivos del AIPAC. En 2015 gastó millones en un intento fallido matar al presidente Barack Obama'El acuerdo diplomático emblemático de Estados Unidos, el Plan de Acción Integral Conjunto. Este fue un gran paso esperanzador hacia la normalización de las relaciones con Irán y el fin de décadas de sanciones paralizantes. Sin inmutarse, el lobby siguió trabajando para socavar el acuerdo después de su firma en julio de 2015.

El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, sentado debido a una pierna lesionada, se despide del Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, en Viena, el 14 de julio de 2015, después de que Zarif leyera una declaración del acuerdo nuclear en su farsi natal. (Departamento Estatal)
AIPAC encontró un aliado en el expresidente Donald Trump, cuya campaña fue financiada en gran medida por miembros del lobby proisraelí opuestos al JCPOA, en particular Robert Mercer y Sheldon Adelson. redobló sus esfuerzos, enviando a miles de cabilderos al Congreso en los meses previos a la retirada de Estados Unidos del acuerdo el 8 de mayo de 2018. Fue uno de los primeros cambios políticos importantes, y uno de los más trascendentales, de la presidencia de Trump.
El lobby israelí, liderado por AIPAC, ejerce una influencia excesiva en todo el discurso gubernamental y las cuestiones políticas relacionadas con la soberanía y los derechos palestinos. Las voces de apoyo a los palestinos casi nunca se escuchan dentro del gobierno, una prohibición que el AIPAC ha cultivado durante muchas décadas. Cualquier crítica a Israel o al AIPAC, a su vez, es tachada de antisemita y rápidamente castigada.
La congresista Ilan Omar, por ejemplo, fue destituida de su cargo en la Comisión de Asuntos Exteriores a principios de 2023 por comentarios ella hizo en Twitter cuestionando “la relación financiera entre AIPAC. . . y miembros del Congreso”.

Trump hablando en AIPAC, Washington, DC, 21 de marzo de 2015. (Lorie Shaull, Flickr, CC POR 2.0)
Un El Correo de Washington artículo, “En la batalla entre israelíes y palestinos para influir en el Congreso, sólo un lado gana”, describe el poder incomparable e inigualable que tiene el AIPAC sobre el discurso público y, en última instancia, la política estadounidense:
"Los grupos e individuos de lobby pro-Israel contribuyeron con casi 31 millones de dólares a los candidatos al Congreso estadounidense durante el año pasado's ciclo electoral: más de seis veces las contribuciones que los candidatos recibieron del derechos de armas lobby, según Open Secrets, una organización sin fines de lucro de Washington que rastrea datos de financiación de campañas y lobby”.
La visita de Biden a Israel
Con esta realidad en mente, una realidad peligrosa dado el carácter extremista del AIPAC, consideremos a Biden.'s visita a Israel el mes pasado.
Biden ha pronunciado dos discursos desde esa reunión del gabinete de guerra, uno en Tel Aviv el 18 de octubre y el otro al regresar a Washington, cuando se dirigió a la nación el 20 de octubre. En cada uno, el presidente reiteró todos los puntos de conversación y estableció dogmas que han caracterizado durante mucho tiempo la relación de Estados Unidos con Israel, y todos los cuales apoyan las prioridades israelíes.
No se ofreció nada nuevo: ni claridad moral, ni una nueva visión de cómo abordar el crimen moral original cometido contra los palestinos cuando les arrebataron su patria hace 75 años, un robo de tierra que explica el interminable ciclo de violencia que vivimos. testigo una vez más.
Biden actuó por orden en Israel: fue llamado a Tel Aviv, y respondió al llamado, únicamente para legitimar lo que es profundamente ilegítimo y brindar cobertura política a Israel, que se encuentra cada vez más solo en un mundo en el que pocas naciones, aparte de Occidente, sancionan los crímenes que ahora comete.

Biden con Netanyahu en Tel Aviv el 18 de octubre. (La Casa Blanca, dominio público)
Aseguró a Israel el apoyo incondicional de Estados Unidos y posteriormente prometió 14.3 millones de dólares en nueva asistencia militar, además de un paquete decenal de 10 millones de dólares comprometidos durante los años de Obama. En resumen, Biden ha autorizado a Israel a hacer lo que quiera –e Israel está haciendo precisamente eso–, incluido arrasar la ciudad de Gaza y librar al norte del territorio de todos los palestinos.
Dos factores explican este abyecto fracaso político: primero y obviamente, este presidente no't capaz de un arte de gobernar de la magnitud requerida. Además, profesa una profunda afinidad personal por la visión sionista (que Israel se apodere de todas las tierras de la Palestina bíblica como propias) y ningún incentivo para hacer otra cosa que no sea alinearse con Israel.'s interés.
Lo que es más importante y va directo a mi punto, con Biden sirviendo como un ejemplo casi perfecto: nunca son posibles nuevas ideas ni nuevas políticas gracias al AIPAC.'s dominio absoluto sobre las elecciones, la política y los políticos estadounidenses.
"No es necesario ser judío para ser sionista" pic.twitter.com/CJYaPAU6BX
—Marcus Ljunggren (@MarcusLjunggre4) 9 de octubre, 2023
El mundo es un lugar mucho más peligroso, han muerto muchos más palestinos y Estados Unidos está mucho menos seguro desde que Biden's visita a Israel. El AIPAC es más o menos directamente responsable de esto.
No debería ser difícil pasar por alto la gravedad, y el peligro, de hecho, de la situación posterior a octubre. 7 crisis en Asia occidental. La región amenaza con explotar y no hay un liderazgo capaz en Estados Unidos, en gran parte porque su política exterior ha sido moldeada por un grupo de intereses especiales que ha trabajado durante décadas en nombre de otra nación.
Washington es irreflexivo y pro.–El sesgo de Israel ha cegado a las elites políticas estadounidenses de tal manera que nadie en Washington, y ciertamente ni Biden ni el Secretario de Estado Antony Blinken, parecen entender que se está produciendo un cambio sísmico en el poder global.
No hay tregua con los terroristas. No hay alto el fuego con Hamás. https://t.co/5IAVClt2WM pic.twitter.com/hf8e210H9H
—AIPAC | Envíe un mensaje de texto con ISRAEL al 24722 | #StandWithIsrael (@AIPAC) 10 de noviembre.
La seguridad y la posición de Estados Unidos en el mundo son de repente más precarias de lo que han sido durante toda su historia. Estados Unidos está siendo perjudicado –se está perjudicando gravemente a sí mismo– por su continuo apoyo inquebrantable a una nación que está tan claramente fuera de control y que ha sido reconocido por mucho organizaciones de derechos humanos como un estado de apartheid. Apoyar a Israel ya no es lo mejor para Estados Unidos, si es que alguna vez lo fue, y se está convirtiendo en una responsabilidad cada vez mayor.
No podemos seguir pasando por alto el papel del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí en todo esto. Tiene una responsabilidad considerable por esta agitación global y por el daño que sufre Estados Unidos al apoyar a la nación a la que sirve AIPAC.
AIPAC y la masacre de Qibya de 1953
Fundado en 1954 como Comité Sionista Estadounidense de Asuntos Públicos, AIPAC'La misión de s era al principio triple: hacer avanzar un pro–agenda de Israel dentro del gobierno estadounidense; moldear la opinión pública a favor de Israel; cerrar filas dentro de la comunidad judía estadounidense, creando así un frente judío monolítico y unido, censurando y condenando al ostracismo a cualquier judío que criticara a Israel, sin importar lo que Israel hiciera. Desde el principio, entonces, AIPAC'La misión de Estados Unidos estaba destinada a ser perjudicial tanto para la democracia como para la política estadounidense.
Un recordatorio amistoso de que nada de esto sucedería si Estados Unidos fuera una democracia real. https://t.co/fYCHfDuIK9
- Caitlin Johnstone (@caitoz) 10 de noviembre.
El PRO–El lobby israelí tal como lo conocemos ahora surgió como una respuesta de relaciones públicas a una masacre de palestinos en la aldea de Qibya hace 70 años el mes pasado. Doug Rossinow, un historiador académico, describió los hechos en “Las oscuras raíces del AIPAC, el lobby proisraelí de Estados Unidos, '' publicado el 6 de marzo de 2018 en The Washington Post:
“. . . El 15 de octubre de 1953 se desató el infierno. Se difundió la noticia de que una unidad especial del ejército israelí había atacado la Cisjordania ocupada por Jordania y cometido una masacre en la aldea palestina de Qibya, matando indiscriminadamente a más de 60 civiles en represalia por el asesinato de una mujer judía y sus dos hijos en Israel el la noche del 12 de octubre.
La huelga reflejó la política israelí. . . . Primer Ministro David Ben–Gurion se había fijado en una política de represalias (ataques militares, intencionalmente desproporcionados, contra las poblaciones árabes locales) como respuesta a tales ataques. Después de los asesinatos del 12 de octubre, Ben–Gurion y sus principales colegas eligieron la cercana Qibya para sufrir represalias.
Hora La revista publicó un impactante relato de un asesinato en masa deliberado, incluso casual, cometido por soldados israelíes en Qibya: "encorvados". . . fumando y bromeando. The New York Times publicó extensos extractos de una comisión de la ONU que refutaba las mentiras israelíes sobre el incidente”.
La respuesta de Washington fue inmediata: se suspendió la ayuda a Israel. En el Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos apoyó una censura a Israel. Esto fue durante el gobierno del presidente Dwight Eisenhower.'s primer mandato en la Casa Blanca. Hoy en día, cualquier respuesta estadounidense de este tipo a las violaciones israelíes del derecho internacional es inconcebible: testimonio para AIPAC'éxito

La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield (centro), recorrió las fronteras de Israel con Gaza y el Líbano y fue informada por los comandantes de las FDI el 16 de noviembre de 2021. También visitó la batería de la Cúpula de Hierro y el túnel de Hezbolá y se reunió con el ministro de Defensa, Benny. Gantz en el norte de Israel. (Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, Flickr, CC BY 2.0)
La política de represalias asimétricas de Ben-Gurion es precisamente lo que está sucediendo ahora en Gaza. Es la puesta en práctica de una estrategia israelí de larga data de infligir el máximo de bajas a los palestinos para aplastarlos y someterlos o, en su defecto, eliminarlos por completo. Cabe señalar que Estados Unidos permanece en silencio.
Este es el contexto histórico que AIPAC ha logrado borrar del discurso y la memoria públicos. En consecuencia directa, cuando Hamás lanzó su ataque el 7 de octubre, Israel pudo negar que sus propias políticas ayudaran a crear las condiciones que prepararon el escenario para el ataque de Hamás.
Este borrado intencional de la historia permite al lobby israelí torcer las percepciones públicas de modo que la simpatía estadounidense esté con Israel mientras el sufrimiento de los palestinos sigue siendo en gran medida invisible.
Jurar lealtad
AIPAC'La influencia de Estados Unidos político y dentro política de partidos es bien conocido y está bien documentado. Nadie llega a la Casa Blanca, y muy pocos son elegidos para el Congreso sin jurar lealtad a Israel y al lobby estadounidense-israelí. Son pocos los políticos que perduran en sus cargos políticos sin adaptarse a las demandas del AIPAC.
El lobby gasta millones de dólares en promover a sus candidatos favoritos y al mismo tiempo socava agresivamente a cualquiera que exprese críticas a Israel o preocupación por la difícil situación de los palestinos.
Uno por uno, los manifestantes pro palestinos interrumpen continuamente una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la libertad de expresión en los campus universitarios. pic.twitter.com/y5Pj1acEtI
- CSPAN (@cspan) 8 de noviembre.
Obviamente, las políticas exterior e interior de Estados Unidos deberían reflejar y responder a los intereses de seguridad estadounidenses y a las necesidades de su pueblo, y no a las necesidades de Israel. Por lo tanto, no sorprende que una característica clave de la propaganda del AIPAC sea la ficción de que los intereses estadounidenses se alinean naturalmente con los de Israel.
Para reforzar esto, AIPAC lleva rutinariamente a nuevos representantes del Congreso a Israel, donde se reúnen con funcionarios del gobierno en un proceso de negociación profesional.–Adoctrinamiento de Israel para asegurar el apoyo político, financiero y militar continuo de Estados Unidos. En realidad, el apoyo acrítico de Estados Unidos a Israel ha enfurecido durante mucho tiempo al mundo árabe, haciendo a Estados Unidos menos seguro, y fue uno de los motivos detrás de los ataques del 9 de septiembre.

El segundo caballero Doug Emhoff, segundo desde la cámara que mira hacia la derecha, y altos funcionarios de la Casa Blanca se reúnen con un grupo de líderes de la comunidad judía en la Sala de Tratados Indios de la Casa Blanca el 11 de octubre para expresar su apoyo a Israel tras los ataques de Hamás del 7 de octubre. . (Casa Blanca, Óliver Contreras)
AIPAC'Su alcance se extiende profundamente a las ramas legislativa y ejecutiva del gobierno estadounidense, los think tanks estadounidenses, las elites de política exterior, los medios corporativos y el mundo académico, un fenómeno ampliamente investigado y documentado por Mearsheimer y Walt. En un documento de trabajo publicado en 2006 con el mismo nombre que su libro y disponible aquí, los autores dijeron lo siguiente:
“. . . si no fuera por el lobby'Sin la capacidad de trabajar eficazmente dentro del sistema político estadounidense, la relación entre Israel y Estados Unidos sería mucho menos íntima de lo que es hoy”.
Diecisiete años después, esto parece un eufemismo tremendo. El lobby israelí dirige efectivamente la política exterior estadounidense en Asia occidental y canaliza miles de millones de dólares a Israel en apoyo de una agenda racista sionista (un sistema de apartheid, según la ONU y Amnistía Internacional) que debilita a Estados Unidos y socava nuestras políticas internas. y el bienestar, y desestabiliza a toda la región.
Aquí, nuevamente, están Mearsheimer y Walt:
“Si el impacto del lobby se limitara a la ayuda económica de Estados Unidos a Israel, su influencia podría no ser tan preocupante. La ayuda exterior es valiosa, pero no tan útil como que la única superpotencia del mundo aporte sus vastas capacidades en beneficio de Israel. En consecuencia, el lobby también ha tratado de dar forma a los elementos centrales de la política estadounidense en Oriente Medio. En particular, ha funcionado con éxito para convencer a los líderes estadounidenses de que respalden la continua represión de Israel contra los palestinos y apunten a los principales adversarios regionales de Israel (Irán, Irak y Siria), así como a grupos como Hezbolá”.
Tal como lo vemos ahora, el apoyo de Estados Unidos a Israel'La brutal destrucción de Gaza por parte de Gaza (su proyecto de limpieza étnica, del cual Estados Unidos ahora es cómplice de crímenes de guerra y genocidio) se debe en gran medida a décadas de esfuerzos de lobby del AIPAC, particularmente en el Congreso. AIPAC'La influencia de Estados Unidos es tal que ha involucrado a Estados Unidos en un repugnante crimen contra la humanidad que casi con certeza socavará la seguridad estadounidense en el país y en el extranjero, ya que amenaza con expandirse hasta convertirse en un conflicto regional. Ningún lobby debería tener este tipo de poder.
Es muy difícil criticar a Israel y la política estadounidense que favorece a Israel, por varias razones. En primer lugar, la cobertura mediática de los acontecimientos en Asia occidental ha sido durante mucho tiempo sesgada en Israel.'s favor, por lo que es casi imposible obtener información imparcial de las principales fuentes de noticias.
En relación con esto y como ya he mencionado, el contexto histórico que rodeó el conflicto ha sido borrado por la prensa y en la memoria pública. Por último, una de las estrategias más cínicas que emplea AIPAC es calificar a cualquiera que critique a Israel de anti-israelí.–Semitev, una acusación que habitual y obviamente utiliza para censurar y silenciar la disidencia.
NOTICIAS: La Universidad de Columbia está suspendiendo a Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP) y Voz Judía por la Paz (JVP) como grupos estudiantiles oficiales hasta el final del semestre de otoño. https://t.co/ttTZbUYawC
—Alex Kane (@alexbkane) 10 de noviembre.
Impedir una resolución
Todo lo que describo aquí ha hecho imposible resolver la necesidad de que los palestinos tengan una patria segura, ya sea una– o solución de dos Estados. Hasta que se resuelva esta cuestión fundamental, toda la región seguirá siendo inestable, los israelíes nunca estarán seguros, los palestinos, a quienes se les niegan los derechos humanos básicos, seguirán sufriendo bajo el apartheid israelí y la resistencia palestina continuará con sus ataques esporádicos, todo lo cual socava la situación mundial. estabilidad y seguridad.
Para que las cosas cambien, Estados Unidos necesita un pensamiento completamente nuevo, una nueva visión, una agenda de política exterior completamente nueva con respecto al Estado de Israel y Asia Occidental. Esto sólo sucederá cuando el AIPAC pierda la influencia que actualmente tiene sobre Estados Unidos.'La situación de los funcionarios electos y de las elites políticas (y, de hecho, en todos los niveles en Washington, dentro de los medios corporativos y el mundo académico) está rota.
Es hora de concluir que el AIPAC debe ser destruido. La paz en Asia occidental y un orden estable en otras partes dependen de este proyecto.
El camino a seguir, tal como lo veo, es doble:
Primero, se debe mantener una luz brillante enfocada sobre Israel.'s crímenes de guerra y sobre su política de apartheid establecida desde hace mucho tiempo.
En segundo lugar, y en relación con esto, es necesario resucitar la historia que ha sido borrada: la historia del sionismo, de la fundación de Israel y de la violencia sostenida y sistémica perpetrada contra el pueblo palestino.
Junto con esto, Estados Unidos debe aceptar la presencia histórica y la influencia del sionismo cristiano, movimiento que sostiene al AIPAC.'s influencia, ya que permite la expansión de los asentamientos ilegales israelíes.
El proyecto que describo no es fácil de realizar. Se necesitará una campaña implacable y sostenida: en las redes sociales, dentro del periodismo independiente y dentro de la arena política, un proyecto capaz de llegar profundamente a la sociedad y la política estadounidenses.
Es un esfuerzo que cada uno de nosotros puede realizar según nuestras capacidades e influencia. Entre otras cosas, requerirá tiempo y coraje, incluido el coraje de arriesgarse a ser acusado de antipatía.–Semitismo.
En última instancia, puede ser que Israel'La conducta en sí misma es lo que eventualmente arruinará al AIPAC.'s influencia. La gente de todo el mundo, incluido Estados Unidos, puede comprobar por sí misma, ahora tan claramente como lo hizo después de la masacre de Qibya en 1953, que Israel'El comportamiento de Israel no es racional ni justo y constituye un programa intencional de limpieza étnica.
Por encima de todo, Estados Unidos –y los estadounidenses comunes y corrientes– deben recuperar una perspectiva más equilibrada y crítica hacia Israel, una perspectiva que prevalecía adecuadamente antes de la llegada del AIPAC.
Cara MariAnna publica un boletín informativo de Substack, Nuestro viaje. Es pintora y tiene un doctorado. en Estudios Americanos.
La versión original de este artículo fue publicada por El flautista.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Muchas gracias por este artículo bien escrito y bien investigado. Estoy de acuerdo con el análisis. Lo único que falta, y que siempre es importante incluir, es la forma en que tener una base militar occidental expansiva y violentamente agresiva en el Medio Oriente, Asia occidental y Eurasia central-sur sirve a la estrategia geopolítica del imperio estadounidense y del imperio británico antes. él. Si bien parece que Israel y AIPAC están arrastrando la política estadounidense hacia el desastre, el análisis más amplio es que Gran Bretaña y Estados Unidos han utilizado el holocausto y la simpatía que causó hacia el pueblo judío para emprender otra cruzada para aporrear y dividir a los árabes, sembrar el caos y controlar petróleo y jeques. Siempre señalo que Estados Unidos e Israel son cómplices en el crimen. Sí, el lobby judío y la representación judía tienen un asiento en la mesa del poder, pero no se equivoquen, es el imperio capitalista/cristiano el que está utilizando a Israel, y no al revés.
Si desea obtener más información sobre la historia del lobby israelí:
Sección Estadounidense: La Agencia Judía para Israel, Inc. fue dada de baja como agente extranjero después de que el Departamento de Justicia le ordenara presentar un acuerdo secreto de 1953 con el gobierno israelí.
Archivo del lobby israelí – hxxps://www.israellobby.org
El presidente John F. Kennedy, el fiscal general Robert F. Kennedy y el Departamento de Justicia ordenan al lobby israelí AZC registrarse como agente extranjero.
Archivo del lobby israelí – hxxps://www.israellobby.org
hxxps://www.israellobby.org/FARA/default.asp
Se pueden obtener copias de algunos de los documentos originales mediante enlaces en las listas de documentos. En mi opinión, aquí es donde los hermanos Kennedy se metieron en serios problemas. El AZC era el Consejo Sionista Americano.
Esta historia comienza en 1939 al 5/23/63.
Gracias niños.
¡Me quito el sombrero ante CN otra vez!
Me sorprende el análisis superficial de este artículo. Es Estados Unidos quien controla la política israelí y no al revés. Ver por ejemplo la entrevista:
hxxps://znetwork.org/zvideo/Why-does-the-us-support-israel-a-geopolitical-analysis-with-economist-michael-hudson/
No con el imbécil Joe Biden a cargo. Lo ames o lo odies, Netanyahu es un líder. En cuanto a Biden, a una batalla de ingenio llega desarmado. Estados Unidos debería tener más peso que Israel en el control o al menos en la dirección de la política. La única parte involucrada que posiblemente sea más tonta y más débil que Joe Biden es Anthony Blinken. Y es exactamente por eso que Biden contrató a Blinken, precisamente.
Puede que Biden sea un imbécil, pero ¿realmente cree que él (o cualquier presidente) establece la política estadounidense a largo plazo?
Cuando los estadounidenses van a la escuela, aprenden que Estados Unidos es una nación excepcional. Lamentablemente el departamento de relaciones públicas no tiene nada que ver con la realidad.
Me gustaría cambiar una cosa. Una vez contados los votos en las elecciones, me gustaría que cada persona sentada se sometiera a una prueba de Constitución. Me pregunto ¿cuántos ganadores han siquiera examinado la Constitución?
Parece que la gente sin educación, la avaricia y también la estupidez se burlan de lo que se supone que es Estados Unidos.
Por lo tanto, sería maravilloso obtener al menos un 80% si después de la votación cada candidato a un cargo hiciera una prueba de Constitución para ver si realmente sabía algo. Quizás entonces tendríamos un Congreso mejor. Tal como están las cosas ahora, parece haber gente muy extraña que está hundiendo esta nación. ***
Ya que hablamos del genocidio, ¿por qué no abordar los 50 años de política económica neoliberal que ha matado gente silenciosamente? “Nunca más” significa: no más genocidio, cámara lenta o masacre. Alguna vez. No más experimentos médicos involuntarios, no más secuestro del sistema de salud con fines de lucro, no más austeridad económica, sanciones, interminables guerras de primer golpe, educación pública inferior, matrículas universitarias exorbitantes, precios de vivienda fuera de nuestro alcance, alimentos sintéticos y genéticamente alterados. , no más armas silenciosas para guerras silenciosas. Necesitamos cancelar todas las prácticas comerciales que llevaron a este genocidio global en cámara lenta.
Armas silenciosas para guerras tranquilas
Un manual de programación elitista para la esclavitud financiera total que se corresponde con los esfuerzos en curso para reformar el sistema de gobernanza global.
hxxps://drjacobnordangard.substack.com/p/silent-weapons-for-quiet-wars
Tampoco es tan diferente en el Reino Unido.
Gracias por el excelente artículo.
Parece que nuestro enfoque, todo este tiempo, se había desviado de la Hidra real – AIPAC; la fuente que permite el proyecto genocida de Israel.
Es muy posible que el éxito resida en apuntar a los numerosos jefes de esta Hidra en particular, es decir, a las empresas minoristas estadounidenses que son miembros, donantes, patrocinadores, financiadores y partidarios de AIPAC. ¿Quizás boicotear estos negocios individuales podría terminar antes con el reinado de la Hidra?
Quizás haya llegado el momento de reconocer la frase “reglas de guerra” como una especie de oxímoron. Quizás sería mejor que encontráramos formas de evitar las guerras. Estamos en 2023 y no parece que hayamos avanzado mucho en esa dirección, y a medida que la agitación en todo el mundo crece incesantemente, será mejor que encontremos una alternativa a la guerra, y pronto.
Gracias por este excelente relato del poder subversivo del lobby israelí, que ahora está arrastrando a Estados Unidos a otra guerra en Medio Oriente.
A continuación se ofrece información general sobre el contexto en el que surgió AIPAC.
Historia del especulador de la guerra
hxxps://guerra**lucrativo**story.blogspot.com
[Para utilizar el enlace anterior, elimine todos los asteriscos y responda xx con tt.]
Una nueva visión podría ser una solución de tres estados. Dado que un Estado palestino es imposible por los hechos sobre el terreno, Gaza está separada de Cisjordania y es por eso que la situación imposible existe en beneficio de Israel para no trabajar tan duro para dividir a los palestinos. Que la ONU comience con un nuevo Estado de Gaza y Cisjordania con parte de Jerusalén Este como un Estado Separado. Ya que llevan 3 años separados ¿por qué no empezar con la realidad? Una solución de tres estados.
Observando desde cerca (Canadá) diría que el autor no ha exagerado en lo más mínimo. El control del AIPAC sobre la política de Estados Unidos hacia Asia occidental es tan irracional y tan destructivo (para el interés nacional estadounidense y la reputación internacional) como ella dice. Su salida del pantano es sólida, pero probablemente imposible con las personas con problemas intelectuales en los niveles más altos del Departamento de Estado y el establishment de seguridad nacional.
También doy crédito al autor por emplear el término no imperialista y no colonial “Asia Occidental”. Las palabras sí importan. El 'encuadre' importa.
Deseo añadir un poco de apoyo a la afirmación de que Israel ha seguido durante mucho tiempo una política de represalias desproporcionadas. Cuando yo era funcionario de la embajada de Canadá en Tel Aviv (1958-1961), hubo incursiones ocasionales (las llamé pinchazos) por parte de fedayines de Jordania en Israel, lo que resultó en daños menores a un gallinero o algo igualmente vital. Israel respondería con un ataque aéreo o una incursión militar contra una aldea árabe (en lo que hoy es la ocupada Cisjordania). Los funcionarios canadienses y/o suecos de la Organización de las Naciones Unidas para la Supervisión de la Tregua (ONUVT) investigarían e informarían, sin ningún efecto porque sucedería una y otra vez. Un oficial canadiense me comentó que Israel había modificado la prescripción bíblica a “dos ojos por diente”.
Una nota más: la mayoría de la gente olvida que las fronteras de Israel anteriores a 1967 fueron el resultado de los avances israelíes en la guerra de 1948-1949 entre Israel y los Estados árabes. Ésas eran las fronteras que el ONUVT estaba “supervisando”. La “tregua” fue sólo eso. Hoy, son Rusia y China quienes recuerdan la historia y piden que las fronteras sean las que figuran en la resolución de partición de la ONU del 30 de noviembre de 1947.
Excelente análisis contundente de Cara MariAnna, gracias Cara y CN. Aquí está Australia, AIJAC (Consejo de Asuntos Judíos y Australia-Israel) busca desempeñar un papel de influencia política similar. Pero existe una enérgica resistencia pública por parte de grandes elementos pro palestinos de la opinión pública de Australia. Sin embargo, el Parlamento Federal y los HSH están bastante seguros en el saco prosionista. La espantosa brutalidad que actualmente muestra Israel en Gaza (castigo colectivo y respuestas extremadamente desproporcionadas) está afectando a la opinión pública aquí y llevando a más personas a cuestionar las décadas de adoctrinamiento proisraelí. Estos son comentarios objetivos de un ex observador diplomático.
En un sistema justo, se exigiría que AIPAC se registrara como agente de un país extranjero y, por lo tanto, se le prohibiría ejercer presión sobre el gobierno de Estados Unidos, pero ese barco zarpó hace mucho tiempo.
Este excelente artículo otorga muy poca importancia al poder de la comunidad cristiana sionista en los Estados Unidos. Los sionistas cristianos superan en número a los sionistas judíos por un amplio margen y tienden a estar muy comprometidos políticamente. Sin embargo, los medios tienden a ignorarlos, posiblemente porque es más sencillo centrar toda la atención en un solo actor: el AIPAC.
Al entender a Israel como una base militar estadounidense posicionada para controlar el flujo de petróleo del Cercano Oriente, el AIPAC se convierte no en un instrumento israelí para controlar la política estadounidense, sino en un instrumento de política exterior estadounidense para garantizar que ningún actor político del Congreso o de base interfiera jamás con el suministro de petróleo estadounidense. armas a Israel.
La reciente entrevista de Ben Norton con Michael Hudson lo explica claramente:
hxxps://geopoliticaleconomy.substack.com/p/why-us-support-israel-geopolitics
George Washington, el primer Presidente de los Estados Unidos, y a veces llamado el “padre de nuestro país”, tuvo algunos consejos paternales, en este caso muy buenos, para nuestro joven país:
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-george-washington
Es evidente y lamentablemente que este excelente consejo no se tenga en cuenta.
Los lobbystas no son el problema.
¡Los funcionarios electos corruptos son el problema!
Como los adictos, los llamados representantes de Estados Unidos maman de la teta capitalista.
Hay pocos estadistas y estadistas en WashDC.
¡Parad las guerras!
Alto al genocidio.
¡Protesta en voz alta!
Hace tiempo que soy consciente de las depredaciones del AIPAC, si no de algunos de los detalles detallados en este excelente artículo. Lo que no dice: a las personas del Congreso se les permite tener doble ciudadanía con Israel. Además, miembros del Congreso que tienen vínculos obvios con Israel han intentado encarcelar a los estadounidenses que dicen lo que piensan sobre Israel. (hxxps://theintercept.com/2017/07/19/us-lawmakers-seek-to-criminally-outlaw-support-for-boycott-campaign-against-israel/)
Esto no cumple con la definición legal de traición, aunque podría decirse que debería hacerlo, y ciertamente es una traición MORAL contra el pueblo estadounidense y el público estadounidense.
Esto tiene implicaciones políticas obvias:
1. La doble ciudadanía de los miembros del Congreso es inaceptable. Se debe pedir a los miembros del Congreso, la Corte Suprema y los secretarios de los puestos de gabinete que revelen cualquier otra ciudadanía no estadounidense que puedan poseer, y que renuncien a cualquier ciudadanía extranjera, o que entreguen sus cargos, o que sean expulsados o despedidos de esas instituciones.
2. La definición legal de traición debería ampliarse para incluir la actuación en nombre de un país extranjero por parte de cualquier miembro del Congreso, la Corte Suprema o el jefe de cualquier puesto a nivel de gabinete, mientras sea ciudadano de ese país.
Todo esto debe aplicarse de manera justa y uniforme. Debería ser igualmente inaceptable poseer, por ejemplo, la ciudadanía irlandesa como miembro de la burocracia antes mencionada.
Obviamente, esto no sucederá pronto en el actual clima propagandístico. Pero como estadounidenses, debemos luchar contra los actores extranjeros que tienen influencia, incluido el lobby, en los asuntos políticos de nuestro país, evitando al mismo tiempo la intolerancia. Es justo preguntar a los miembros del Congreso y de la Corte Suprema qué ciudadanía extranjera pueden tener, si es que tienen alguna (no es ilegal, y debería serlo), y también presionar a los miembros del Congreso por qué aceptan dinero de lobistas extranjeros, por qué no No servir primero a los intereses de esos países que a los de los estadounidenses comunes y corrientes.
Debo ser sincero: no tenía idea del AIPAC o, peor aún, de su dominio absoluto sobre el sistema político estadounidense. Fui condenado por el independiente RFK Jr y, más críticamente, por Bernie Sanders, ahora me doy cuenta de ello. ¿Esto se extiende al Reino Unido y Europa? ¿Estaría en lo cierto al suponer que el organismo no electo está compuesto por miembros sionistas radicales de la fe judía bajo la dirección cómplice de Israel? Sé que Estados Unidos considera a Israel como su “portaaviones en Medio Oriente”, pero parece haber dos fuerzas distintas, el AIPAC y los neoconservadores y el complejo militar industrial, ambos ganadores en este genocidio.
Parece que los sionistas israelíes “son dueños” del Congreso de Estados Unidos, del Departamento de Estado y del Presidente. Este artículo explica el poder del dinero del AIPAC para comprar y controlar miembros del Congreso. No explica por qué los informes de los principales medios de comunicación son tan unilaterales a favor de Israel: me gustaría saber quién posee y controla la mayoría de los medios del establishment, ¿son judíos sionistas? Por ejemplo, me pregunto si Rupert Murdoch, propietario de Fox News y el Wall Street Journal, encaja en esta categoría.
También tengo la sospecha de que algunos políticos importantes del Congreso están siendo chantajeados por Israel a través de la operación secreta del Mossad dirigida por Epstein (ahora muerto). ¿Cuántas cintas de vídeo sobre sexo con menores tiene el Mossad para asegurarse de que los políticos y otras personas en las altas esferas (medios de comunicación, bancos, universidades) hagan lo que les dice el grupo gobernante psicópata sionista israelí?
Los sitios web indican que la ascendencia de Murdoch es escocesa, inglesa e irlandesa.
Excelente artículo Cara! Estoy de acuerdo contigo 100%. Todos debemos entender por qué nuestro país está siendo tan engañado. También recomendaría las investigaciones de James Bamford que han revelado que fue Israel quien se acercó a la campaña de Trump en mayo de 2016. Al seguir un documento de la FOI sobre la investigación de Mueller, Bamford se dio cuenta de que era Israel, y no Rusia, quien había manipulado eso. elección. Según ese documento, un agente israelí se ofreció a ayudar a la campaña de Trump plantando información que su inteligencia había recopilado sobre el pirateo ruso de los correos electrónicos de Hillary Clinton. A cambio de su ayuda, Israel solicitó que una vez elegido, el presidente Trump reconociera a Jerusalén como la capital de Israel. Trump, por supuesto, hizo lo que acordó. Este es un ejemplo de cómo Israel manipula las elecciones en los Estados Unidos... y también en otras democracias...
Esto pasa desapercibido, pero 100,000 dólares de la compañía rusa de Internet y ¡es peor que Pearl Harbor! Te muestra el saldo del MSM.
Excelente resumen del papel de uno de los sobornadores más poderosos de DC, el lobby de Israel, siendo el AIPAC el más destacado. Como se describe en el artículo y el comentario, el Congreso de los Estados Unidos puede ignorar rutinariamente y con impunidad la voluntad de la mayoría: ¿No te gusta el régimen de Biden? ¿Qué vamos a hacer? ¿Vota por DT? No hay forma de votar en contra de los intereses de la oligarquía, pero millones todavía creen en el cuento de hadas de la democracia estadounidense.
Bernie Sanders ha demostrado muchas veces ser un hipócrita de dos caras. Además, Bernie, el perro pastor, siempre obliga a los D descontentos a apoyar a otro belicista de derecha mentiroso, corrupto. (CDH, Biden). Me niego a “votar” por el mal menor, el mal más eficaz o cualquier mal.
Intereses convergentes y “comunidad epistémica”: Por supuesto, los otros centros de poder en DC también se benefician de la política de Israel: el MIC y Wall St. especialmente. La gran mayoría de los oligarcas estadounidenses y los patrones de Wall Street apoyan a Israel. La matanza masiva es buena para los negocios.
¡Gracias a los “5 comentarios”! ¡Estoy de acuerdo!
La liberación de Palestina sólo podrá convertirse en realidad cuando Estados Unidos se libere del estrangulamiento del AIPAC.
Es alentador que cada vez más judíos rechacen al AIPAC e insistan en que las violaciones sionistas de los derechos humanos y del derecho internacional no representan sus puntos de vista. Un punto que el artículo también debería haber señalado.
Estados Unidos no permanece en silencio. Existe un tremendo apoyo popular hacia los palestinos. Sólo los Estados Unidos oficiales permanecen en silencio y no protestan por el atroz genocidio que está llevando a cabo Israel.
La desconexión entre el gobierno de Estados Unidos en este asunto y el pueblo de Estados Unidos sólo revela cuán lejos hemos llegado de ser una democracia donde el gobierno sirve al pueblo.
Creo que AIPAC ha dado cobertura al proyecto colonial de colonos estadounidenses y europeos para su continua expansión por todo el mundo. Ese proyecto se encuentra en una situación delicada en este momento, como se señaló en el artículo que los pueblos del mundo, incluidos los occidentales, pueden ver quién es el agresor.
No sólo está en peligro nuestra seguridad, sino también la capacidad de que la vida en la Tierra continúe si se mantiene la trayectoria actual. Los funcionarios de todos los países que apoyan el genocidio de los palestinos por parte de Israel deberían ser acusados y juzgados ante la CPI. Ése es el único resultado satisfactorio.
De hecho, necesitamos un caso en el Tribunal Interno de Justicia (resuelto en La Haya, Países Bajos) de que los palestinos nunca han tenido una tierra y una voz que abra el poder de Israel sobre Palestina desde 1948.
La expansión de Estados Unidos hacia el oeste durante los años 1700-1800 podría ser vista como un elemento disuasorio para los constructores de imperios. En muchos sentidos fue un modelo para el Reich y Sios. Mirarse en los espejos, el inventario personal no es un arte de patología.
No se trata sólo del AIPAC. Los judíos constituyen una fuerte mayoría de la elite gobernante de Estados Unidos. No hay problema, si te gusta lo que están haciendo con el país.
Hasta que Estados Unidos no realice un recorte masivo del actual presupuesto anual del Departamento de Guerra de 850 mil millones de dólares, nuestra política exterior no cambiará. Si el presupuesto del DofW estuviera en el rango de 150 mil millones de dólares, donde debería estar, Ucrania y Rusia probablemente habrían resuelto las cosas por sí solos, Israel sería más comprensivo con la difícil situación de los palestinos y los pueblos de Irak y Libia vivirían mucho más. vidas mejores que las que tienen después de que Estados Unidos “liberara” a esos ciudadanos.
El presupuesto militar de Rusia antes de la guerra era de 56 mil millones de dólares. Las historias de corrupción en Rusia probablemente sean ciertas, pero Rusia todavía parece obtener mucho más valor militar por su dinero que Estados Unidos. Pensemos en lo absurdamente alto que es el presupuesto del DofW.
1. Supera el de los próximos 9 presupuestos militares del mundo.
2. Estados Unidos tiene las fronteras naturales para países grandes más favorables del mundo. Océano Pacífico, Océano Atlántico, un pequeño ejército amigo al norte, un pequeño ejército sin amenaza al sur. ¿De quién nos defendemos?
Y, sin embargo, Estados Unidos no ha “ganado” una guerra en mi vida. Los habitantes del Estado Profundo de 1960 consideraban a Eisenhower como un tipo inofensivo y no muy brillante del Medio Oeste. Pero resultó ser un profeta con su comentario de fin de mandato de 1960 advirtiendo a los estadounidenses sobre el riesgo que planteaba el MIC. Bueno, avanzamos 63 años y debería ser evidente para todos que el MIC/Deep State ganó, y ganó a lo grande.
Sí. Aunque el AIPAC ciertamente tiene un efecto maligno en nuestra política electoral, nuestro apoyo militar tiene un efecto maligno en la de ellos. Como reveló RFK Jr., nuestra alianza con Israel es como tener un portaaviones en el Medio Oriente para proteger nuestro acceso al petróleo. Ellos no dirigen nuestro país, nosotros dirigimos el suyo, en detrimento de la mayoría de los ciudadanos de ambos países.
No sé por qué los comentaristas mencionan el nombre Biden en relación con Israel/Palestina, porque no existe ninguna persona llamada Joe Biden. Sí, hay un cuerpo, pero no hay actividad mental en absoluto. Él es el títere visible controlado por los asistentes presidenciales, quienes toman las decisiones en nombre de las élites globalistas basadas en los EE. UU. en cuanto a lo que es bueno para su 'Imperio'. Todo el mundo sabe esto, ¿no?
Literalmente, cualquier cosa puede suceder durante el próximo año, antes de que los taxidermistas hagan su trabajo con Biden. Todo este genocidio contra los palestinos es el cebo para arrastrar a Irán a una guerra que los sionistas de la ÙSA y los de Israel saben que destruirá a Irán en las próximas décadas. Si la guerra convencional contra Irán fracasa, lo cual es bastante improbable, no tengo ninguna duda de que uno o ambos estados sionistas la destruirán con armas nucleares. ¿Quién va a detener a estos locos psicópatas? Cuando eso suceda, los globalistas tendrán un punto de apoyo en la Isla Grande (Asia).
Necesitamos hacer que el lobby en todas sus formas sea ilegal. Hasta que no haya separación de grupos de interés y de Estado no puede haber democracia.
Necesitamos la separación de Empresas y Estado, Medios y Estado, Diáspora y Estado, Medios y Empresas para que la Democracia pueda funcionar.
Sólo veo una manera de hacer esto. Eliminar las donaciones de cualquier tipo a partidos políticos y hacer que los contribuyentes las financien directamente en su formulario de impuestos anual. (Cada contribuyente puede asignar $100 a un partido político anualmente, y puede cambiar cada año si no está satisfecho) De manera similar, los medios deben ser financiados directamente por el consumidor de los medios y no por corporaciones o grupos de interés para que el La información que se consume no está contaminada. Substack podría ser un buen modelo.
Este artículo muestra por qué las elecciones financiadas con fondos públicos y los límites de mandato son absolutamente esenciales para volver a cualquier apariencia de democracia en este país. Más allá del alcance del AIPAC en política exterior, también se podría señalar la enorme influencia de las grandes farmacéuticas, la "industria" de la atención médica con fines de lucro, los fabricantes de armas, la industria petrolera, etc., quienes impulsan las políticas que son perjudiciales para la población y el planeta.
Además, es difícil entender que AIPAC y otros grupos de presión pro-israelíes no vean que esta represión incesante, y ahora matanza descarada de palestinos, nunca conducirá a la paz y la seguridad de Israel. Simplemente está creando más resentimiento y violencia futura. Además, conducirá a más antisemitismo, ya que los crímenes de Israel se asociarán con todos los judíos, a pesar de que muchos judíos se destacan en la denuncia de este genocidio actual. A pesar de todos los miles de millones desperdiciados en muerte y destrucción, podríamos haber prestado nuestro apoyo a donde se pudiera lograr una solución de un solo Estado, sin esta locura interminable que ahora estamos presenciando.
John,
Me uniré para apoyar su clamor para poner fin al lobby. Ha corrompido irremediablemente nuestra política.
Otra medida para cambiar nuestro paradigma como imperio militar sería hacer que las guerras no sean rentables buscando reparaciones que las corporaciones armamentistas y los especuladores de Wall Street paguen por las familias de aquellos muertos y mutilados en guerras que se basan en mentiras, motivadas por la codicia y la lujuria. por poder, incitación a la ira, avivar la malicia, la lujuria, la ira y la venganza. Todas las guerras son crímenes contra la humanidad. No existe nada parecido a una guerra justa o una buena guerra.
¡Gracias por este maravilloso y revelador artículo! Sobre todo, gracias por incluir tus soluciones a la pesadilla actual. ¡Necesitamos más voces como la tuya, Cara!
+++100%!
Como también publiqué en el Floutist, hace tiempo que soy consciente del desequilibrio de influencia desde y para este país. Pero ahora, incluso yo me quedo asombrado de que el Congreso avance a toda máquina en su paquete 14B+ cuando, FINALMENTE, una gran parte de Estados Unidos de todo el espectro político está armando un infierno sobre la horrible respuesta israelí. (No me sorprende en absoluto la estúpida respuesta de la administración Biden, impulsada por la antidiplomacia. Mis expectativas respecto de ellos no pueden ser inferiores a las que ya tienen respecto de la picadora de carne de Ucrania). Por supuesto, a los demócratas no les gustó la Proyecto de ley republicano, pero aún hubo suficientes votos para lograr su aprobación. Sólo dos republicanos votaron en contra. No sorprende quiénes fueron: Thomas Massie y Marjorie Taylor Greene.
La democracia no tiene muchas posibilidades en este país (y ninguna en Israel en su forma actual), pero ciertamente seguirá siendo la farsa mientras existan los PAC y compren todo nuestro proceso electoral.
Al igual que la carta del "racismo", la carta del "antisemitismo" se juega siempre que los hechos entran inconvenientemente en conflicto con la narrativa globalista. El Congreso de Estados Unidos está manipulado por una pequeña minoría, mientras que cualquier gobierno representativo debería preocuparse principalmente por la voluntad de una mayoría del pueblo. El otro grupo de poder importante en Washington DC es el complejo industrial militar. Como resultado, Estados Unidos se encuentra librando dos guerras de poder muy candentes a las que se opone la mayoría de los votantes. AIPAC y el MIC se han unido para dominar el partido demócrata durante los últimos años. Su gasto imprudente en guerras eternas ha llevado a la quiebra al tesoro y debe ser domesticado antes de que destruya toda nuestra economía. El único aspecto positivo de la guerra en Gaza es que la generación más joven con el cerebro lavado de repente se ha vuelto contra los marxistas culturales de nuestro sistema educativo, quienes les han enseñado a odiar a su país y a sí mismos. La mejor manera de reparar el daño que han causado estas dos fuerzas malignas será desmantelar el Estado administrativo. El crecimiento de la burocracia gubernamental ha llegado a un punto en el que no sirve a nadie ni a nada excepto a sí misma. Sabremos que estamos en camino a la recuperación una vez que el tren de salsa federal se detenga con un chirrido.
"Varios años"? Varias décadas, querrás decir.
Estoy de acuerdo, Carolina. El Unipartido ha estado ejecutando esta estafa durante décadas. Ambas fiestas. Pero como los demócratas son el equipo local en Washington en este momento, deben ser los primeros en enfrentar un ajuste de cuentas. Y apartados del poder para promover sus guerras eternas.