Al no actuar contra el castigo colectivo de Israel a los palestinos, el Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Europea están fallando un obligación en el derecho internacional detallada en un fallo de 2004 de la Corte Internacional de Justicia.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IIsrael tiene derecho a la legítima defensa, pero exactamente de la misma manera que lo tienen otros países. De hecho, el único factor singular de Israel aquí es que es el único país que, según la Corte Internacional de Justicia, específicamente ha abusado y excedido el concepto de derecho de autodefensa en su trato a los palestinos.
En 2004, la Corte Internacional de Justicia, en un opinión asesora a la Asamblea General de la ONU, declaró ilegal la construcción por parte de Israel de su gran Muralla, que es una parte fundamental del sistema de apartheid israelí. El tribunal consideró el argumento de legítima defensa de Israel y dictaminó que esto no justificaba las numerosas violaciones del derecho internacional representadas por el Muro:
“Si bien Israel tiene el derecho, y de hecho el deber, de responder a los numerosos y actos mortales de violencia dirigidos contra su población civil, con el fin de proteger la vida de sus ciudadanos, las medidas adoptadas deben ser conformes con el derecho internacional aplicable. Israel no puede basarse en un derecho de legítima defensa o en un estado de necesidad para impedir la Ilicitud de la construcción del muro. En consecuencia, el Tribunal considera que la construcción deEl muro y su régimen asociado son contrarios al derecho internacional”.
De esto se desprende que Israel no puede utilizar la “autodefensa” como una baza para romper el derecho internacional en la situación actual en Palestina. El uso de castigos colectivos contra una población civil (incluido el hambre, la sed y la privación de medicamentos, los bombardeos masivos, el uso de fósforo blanco, los ataques a instalaciones médicas, los ataques al personal médico, la ejecución de prisioneros, las acciones claramente genocidas) intento: ninguno de estos crímenes de guerra es excusable como “legítima defensa”.
La cooperación militar de los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y Australia –en un ataque que saben que implica cometer crímenes de guerra atroces– también expone a los responsables a cargos de crímenes de guerra por su complicidad activa y, de hecho, conspiración.
Además, existe de hecho un deber legal positivo para los Estados de actuar contra Israel en vista de la negativa de Israel a desmantelar el Muro y el sistema de apartheid en los territorios ocupados, incluidos los asentamientos criminales generalizados y el robo de tierras que ese sistema encarna. Esta es la sentencia de la Corte Internacional de Justicia sobre las obligaciones de otros estados:
“Dado el carácter y la importancia de los derechos y obligaciones involucrados, la Corte considera que todos los Estados tienen la obligación de no reconocer la situación ilegal resultante de la construcción del muro en el territorio palestino ocupado, incluso dentro y alrededor de Este de Jerusalem. También tienen la obligación de no prestar ayuda o asistencia para mantener la situación creada por dicha construcción.
También corresponde a todos los Estados, respetando la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, velar por que cualquier impedimento resultante de la construcción del muro al ejercicio por el pueblo palestino de su derecho a la libre determinación sea resuelto. un final. Además, todos los Estados partes en el Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a personas civiles en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 1949, tienen la obligación, respetando la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, de garantizar que Israel cumpla el derecho internacional humanitario. tal como se establece en ese Convenio”.
[Relacionado: Biden corre el riesgo de ser cómplice de genocidio, advierte un informe y Sin ley en Gaza: por qué Occidente respalda a Israel pase lo que pase]
Lea ese párrafo con mucha atención. Israel no ha emprendido ninguna de las acciones especificadas por la CIJ y, de hecho, ha construido más asentamientos e impuesto más restricciones. Está absolutamente claro que el Reino Unido, los EE.UU. y la Unión Europea no son sólo no Al cumplir con su deber en derecho internacional según lo establecido por la Corte Internacional de Justicia, están actuando directamente en contra de su obligación en derecho internacional según el fallo de la CIJ.
“No es sólo el genocidio de Israel; es tuyo y La Haya no es lo suficientemente buena para ti” — Eurodiputado irlandés @ClareDalyMEP tiene algunas palabras selectas para Ursula von der Leyen. pic.twitter.com/g9bcWmlp5F
- Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 10 de noviembre.
El movimiento BDS está actuando precisamente de acuerdo con las obligaciones establecidas por la Corte Internacional de Justicia, mientras que los estados que intentan prohibir el movimiento BDS están actuando precisamente en contra de las obligaciones que les impone la Corte Internacional de Justicia.
Finalmente, el fallo debe implicar que los palestinos efectivamente tienen el derecho de autodefensa. Porque no se puede tener el “derecho de autodeterminación”, que reconoce el tribunal, sin el derecho de autodefensa. Porque es imposible ejercer la autodeterminación si alguien más puede quitarte la integridad corporal a su antojo.
Ese derecho de legítima defensa debe ser ejercido forzosamente por quien tenga en ese momento el control de facto del territorio palestino.

9 de diciembre de 2006: Agricultores palestinos esperan que les permitan regresar a través del Muro del Apartheid a su aldea en Cisjordania después de regresar a sus tierras. (FREEPAL, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Estoy en deuda con varios miembros del personal y delegados nacionales en las Naciones Unidas en Ginebra por señalarme la importancia del fallo de la CIJ de 2004 en el contexto actual.
Espero que les ayude a comprender por qué las mentiras del presidente estadounidense Joe Biden, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el primer ministro británico Rishi Sunak, el líder laborista británico Keir Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron, etc., son en realidad mentiras.
Sujeto a una “investigación antiterrorista” Actualmente no considero seguro regresar al Reino Unido. Si la investigación se relaciona con mi apoyo a Wikileaks o a mi apoyo a Palestina, o a ambos, no lo sé, ya que la policía no ha dicho por qué estoy siendo investigado.
Sinceramente, creo que no estoy luchando por mí, sino contra el fascismo que invade las sociedades occidentales. Es por la libertad de un estado policial cada vez más invasivo y de una clase política que intenta imponer un monopolio de información al público. La lucha sólo puede ocurrir con el apoyo financiero de los increíbles lectores de este blog. Me has ayudado a superar muchas cosas y te estoy muy agradecido.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.
Este artículo es de CraigMurray.org.uk.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Me encanta Clare Daly, gracias por publicar el clip.
Ella es la única política a la que le hice una camiseta con su foto, lo cual hice después de ver este artículo sobre Obama, el criminal de guerra:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=q5E6nj2fxGg
Es genial verla todavía tan acertada.
Después de haber asistido a la Escuela Dominical, no creo que los miembros de la fe judía o cristiana tengan "derecho a la autodefensa". Ciertamente, no es un derecho a matar en defensa propia.
El Antiguo Testamento dice que para llegar al Cielo, la gente necesita seguir la Ley de Dios. “No matarás”. Sin asteriscos, ni notas a pie de página ni referencias a otras secciones. El nuevo testamento añade a esto el mensaje de Paz y Amor, y dice Ama a Tu Hermano y que bienaventurados los pacificadores.
Entonces, en ambas religiones, si un miembro de los fieles, que ha llevado una vida como Dios y Jesús les han enseñado, es amenazado con daño mortal, no tiene derecho a matar en defensa propia. ¿Cómo pueden reclamar el derecho de violar la Ley de Dios para evitar tener la oportunidad de llegar al cielo? Según la Biblia, la respuesta correcta, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, es llevar el pecho a la espada y luego decidir qué primero vas a hacer al llegar a la Tierra Prometida.
El derecho a matar en defensa propia es la ley del hombre, pero no la ley de Dios. Dios mantuvo su ley en cuatro pequeñas y sencillas palabras. No matarás.
¡Que raro! todo este intelectualismo cuando tu instinto te dice que la ley del equilibrio ecológico (aplicada a la humanidad) ha sido hecha añicos por los israelíes, tanto del pasado como del presente. Son el tsunami de todos los tsunamis de langostas que se atiborran de trigo. ¿Qué tiene de complicado esto? ¿Y esta vacilación danzante que tacha a Estados Unidos de asistentes genocidas del criminal megalómano Netanyahu? Por supuesto que Estados Unidos lo es. ¡Eh! ¿Crees que los israelíes realmente utilizarán todos esos miles de millones, balas y bombas para destruir el último aliento vivo de los palestinos? Uno de los muchos actos criminales que se están cometiendo es la delirante racionalización del apoyo a Netanyahu por parte de Biden. Pura fantasía. Y Estados Unidos está acumulando muchas fantasías en su apoyo a más guerras aquí y allá. Buenas guerras cada una de ellas. Puede que no los ganemos, pero el complejo de información y entretenimiento industrial militar son muchachos y muchachas muy felices. Puedes apostar.
¿Dónde están los llamados a sanciones?
Si alguna elección en América Latina no sale como DC quiere, los políticos se desviven por sancionar a ese país. SMH…….
“Pon las armas en nuestras manos y las usaremos. Danos los lemas y los convertiremos en realidad. Canta los himnos de batalla y los continuaremos donde los dejaste. Ni uno, ni diez, ni diez mil, ni un millón, ni diez millones, ni cien millones, sino mil millones, dos mil millones de nosotros, todos los pueblos del mundo, tendremos los lemas, tendremos los himnos, tendremos las armas y tendremos úsalos y viviremos. No te equivoques, viviremos. Estaremos vivos y caminaremos y hablaremos y comeremos y cantaremos y reiremos y sentiremos y amaremos y daremos a luz a nuestros hijos en tranquilidad y seguridad en decencia en paz. Ustedes planifican las guerras, ustedes, los amos de los hombres, planifican las guerras y señalan el camino y nosotros apuntaremos con el arma”. Dalton Trumbo, Johnny consiguió su arma, 1939.
?
Cuando se ignora el derecho internacional, es hora de una rebelión armada como si nuestras vidas dependieran de ello. Para la mayoría de nosotros, sin armas militarizadas, carteles y lemas, ni solidaridad, escribir a nuestros líderes electos que ya no nos escuchan, son nuestras únicas armas, y el voto, si el proceso de votación no está arreglado o corrompido. No creo que el mundo tenga tiempo para quedarse de brazos cruzados tratando de utilizar medios diplomáticos fallidos y leyes internacionales que los oligarcas gobernantes ignoran, especialmente. una y otra vez. Antes de que se produzca cualquier alivio, todos los palestinos estarán muertos.
waarom staat Putin op het internacional strafrecht tribunaal omdat hij weeskinderen vanuit de Ucrania naar Rusland verhuisde y de Israelische president y zijn medewerkers nog niet? ¿Sabemos que Putin bombardeó ziekenhuizen? Kijk naar het nuevas en zie hoe het land dat zich mag verdedigen dat excuus aangrijpt om de daden van Heinrich Himler te overtreffen.
Sólo recuerde que el gobierno de Estados Unidos no tiene derecho a no fomentar este comportamiento. Mucho antes de la tragedia del horrendo bombardeo del USS Liberty, el gobierno de los Estados Unidos hizo la vista gorda ante los malvados actos cometidos por el gobierno israelí. ¿POR QUÉ?
Uno podría preguntarse, realmente, ¿qué es lo que Israel tiene sobre el gobierno de los EE.UU. que resulta en un comportamiento servil de los EE.UU. ante el gobierno israelí?
No hace falta ser genio para ver con claridad que los israelíes han hecho grandes avances en la forma en que el gobierno, los estados y la mayoría de las fuerzas del orden tratan a los ciudadanos estadounidenses en los métodos de vigilancia de su población en casos penales, desobediencia civil, disidencia y control de multitudes. Dejé de lado la inteligencia israelí defendida durante mucho tiempo y que se supone debe proteger la seguridad nacional. En el proceso, se vuelve cada vez más análogo al Israel cada vez menos democrático, que ahora, en mi opinión, se parece a un estado policial autoritario en toda regla.
¡América, despierta!
Gracias CN
Autodefensa. Consulte la mayoría de los tribunales en la mayoría de los estados aquí en los EE. UU. Vea usted mismo qué constituye exactamente la autodefensa procesada por un ciudadano privado en este país.
Ahora pregúntese qué pasaría exactamente por cualquier palestino, ya sea que se defendiera de Hamás o de los combatientes israelíes.
Más “blanqueo” para purificar los argumentos del gobierno israelí sobre sus acciones ofensivas genocidas.
¿Alguien vio a Dana Bash en CNN el sábado 11 de noviembre de 2023 por la mañana, lanzando la propaganda que afirma que a lo largo de la historia, cuando el antisemitismo crece entre las masas, la democracia se ve amenazada?
¿Viste esto? Esto responde a tu pregunta en un clip de 10 segundos:
Joe Biden 1986: hxxps://youtu.be/FYLNCcLfIkM?si=c9z0S-SBIxs4_6AT&t=16
La mayoría de los líderes del establishment político del Reino Unido dicen que “Israel tiene derecho a defenderse”. Lo que es aplicable a la guerra en Gaza es el deber de Israel de actuar dentro de los límites del derecho internacional, en este caso los Convenios de Ginebra. Debido a que Gaza está controlada por Israel, se la considera territorio ocupado, al igual que Cisjordania [incluida Jerusalén Oriental] y los Altos del Golán, por lo que Israel debe administrar esos territorios ocupados de acuerdo con las leyes de ocupación. Esto significa que las fuerzas de ocupación están obligadas a cuidar de las personas ocupadas y garantizar que reciban un buen trato, hasta que termine la ocupación ilegal.
Desde el primer día de su ataque a Gaza, el gobierno israelí ignoró todo el derecho internacional y procedió a atacar indiscriminadamente a toda la población civil con bombas y retener alimentos, agua y energía, claros crímenes de guerra.
La élite política del Reino Unido está de acuerdo con esta política y hasta el día de hoy no aceptará un alto el fuego; en otras palabras, quieren que continúen los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. Todos pagarán un precio, garantizado.
Como el conglomerado estadounidense-israelí tiene el garrote más grande, intimidará todo lo que quiera hasta que alguien, de alguna manera, algún día le haga frente. Mientras tanto, harán alarde y harán caso omiso de todas y cada una de las formas de derecho o norma internacional, ya que (“ellos” son los actores principales que toman las decisiones y ejecutan las órdenes atroces) están ebrios de su poder y no ven ningún desafío a sus derechos. poder militar. En pocas palabras, realmente se trata de un caso de acoso escolar. El resto de nosotros debemos seguir actuando y hablando claro, ya que no nos quedan otras opciones, ya que lo primordial es detener todos los conflictos y la locura que se derivan de ellos, y tal vez con suficiente resistencia por parte de los ciudadanos que viven en En el vientre de la bestia, el matón se verá obligado a retroceder. Porque, siendo realistas, es dudoso que cualquier otro país, por mucho que probablemente le gustaría, organice una contrainvasión en el oeste, ya que eso fácilmente podría conducir al fin del mundo tal como lo conocemos, y posiblemente al fin de nuestra especie. En mi humilde opinión, la única manera de detener esto y sobrevivir es un levantamiento masivo de, por y para el pueblo, que, gracias a Dios, ya está en marcha.
Entonces, ¿dónde figura la autodefensa en la invasión de Irak o Afganistán? O en el ataque del Golfo de Tonken. El orden mundial basado en reglas ya se ha degradado significativamente. Cuanto más grandes son las armas de un país, más defensivas parecen ser, u ofensivas para los valores humanos.
"El poder político surge del cañón de un arma" es una frase acuñada por el líder comunista chino Mao Zedong. Según la política exterior de Estados Unidos, tenía razón.
Veo la situación en Palestina como análoga a la de un ladrón de bancos en medio de un robo que afirma que tiene derecho a la legítima defensa.
Ampliando la metáfora, imaginemos una banda sofisticada robando Fort Knox. Son interrumpidos en medio del robo y reclaman el derecho a la legítima defensa. Además, han sobornado al Presidente y al Congreso, quienes se levantan y declaran su apoyo al derecho de la pandilla a la autodefensa.
¿Dónde está James Bond cuando lo necesitamos?
¡Maldito infierno Wilson! ¡Me robaste mi línea! "¿Dónde está James Bond cuando lo necesitas?" Había estado considerando esas palabras exactas en relación con la idea de bombardear Davos.
gato
LOL! Muy Me alegra saber que otros piensan en la misma línea. No estoy seguro de si usaría una bomba nuclear, pero definitivamente incluiría a la City de Londres y a Wall Street en la lista de centros de decisión.
El Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, ciertamente anuló (si es que alguna vez hubo) todas y cada una de las dudas sobre si las FDI estaban llevando a cabo deliberadamente un castigo colectivo a los palestinos.
Se dice que dijo, en una advertencia dirigida a Hezbollah, que al
“arrastrar al Líbano a una guerra que puede ocurrir… es cometer errores”,
Gallant continuó dejando muy claro su significado:
“Si comete errores de este tipo, los que pagarán el precio serán, en primer lugar, los ciudadanos del Líbano.
Lo que estamos haciendo en Gaza, sabemos cómo hacerlo en Beirut”.
hxxps://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/touring-north-gallant-warns-hezbollah-close-to-making-a-grave-mistake/#:~:text=%E2%80%9CHezbollah%20is%20dragging%20Lebanon%20into,in%20Beirut%2C%E2%80%9D%20Gallant%20warns.
La afirmación de Israel de tener un “derecho a la autodefensa” está sonando
respondiendo cada vez más como O'Brien de Big Brothers
La torturada pregunta de Winston Smith sobre el futuro:
"Una bota pisoteando un rostro humano, ¡para siempre!"
1984 está aquí y ahora.
Entonces, ¿por qué Israel se sale con la suya? ¿Por qué el resto del mundo no hace algo para disuadir a los patrocinadores de Israel? ¿No podrían retirar su Representación Diplomática? ¿Están ciertos países privilegiados tan por encima de la ley que se pueden cometer asesinatos y limpieza étnica con impunidad?
Los países ricos en petróleo podrían frenar esta locura con un bloqueo total del petróleo en una semana. G.Hedley
.
¡La razón es que este es un plan que incluye los poderes! La agenda a largo plazo es ganar la masa de tierra que Mackinder llamó la isla del mundo a principios del siglo XX. Israel es una planta en Ragón para este plan. Ningún número de cuerpos es demasiado. Tienen los ojos puestos en el premio, por así decirlo. ¡La isla del mundo incluye todo el Medio Oriente, todo! Rusia, China. Esta sería la masa terrestre más grande del planeta, y Mackinder afirmó con razón que quien controla la isla mundial controla el mundo. A la luz de este conocimiento, tiene más sentido saber por qué invadimos cinco de estos países en los últimos veinte años, ¿no es así? ¡El poder nunca concede nada! Asesinará a cientos de millones para conseguir lo que quiere, y esta isla es lo que quiere. ¡Nada podrá detenerlo y menos aún el derecho internacional! Henry the Devil Kissinger afirmó: “Lo ilegal lo hacemos instantáneamente, y lo inconstitucional tomará un poco más de tiempo. ¿Qué supones que quiere decir con esto? Quiere decir exactamente lo que dijo, y ahora no tenemos ninguna Constitución.
RFK Jr. y Bernie Sanders podrían hacer MUCHO para detener este genocidio palestino. El hecho de que ambos apoyen a Israel está más allá de la comprensión de cualquier ser humano con una brújula moral. RFK Jr. es especialmente repugnante dada su postura como hombre de grandes principios, además de fundador de Children's Health Defense. La última vez que lo comprobé, ASESINATO era malo para la salud de los niños. El sitio web de la campaña de RFK no proporciona un número de teléfono, por lo que dejo mensajes en Children's Health Defense.
Que alguien con conciencia pueda describir a RFK Jr como “un hombre de grandes principios” es incomprensible. Tiene una larga y sórdida historia de afirmaciones antivacunas peligrosas y poco científicas; Su sistema propagandístico de Defensa de la Salud Infantil es profundamente perjudicial para las vidas de los niños. Afirmó que el COVID-19 podría haber sido “un objetivo étnico” para salvar a los judíos asquenazíes y al pueblo chino. Sus declaraciones lo muestran como un falso antielitista, siempre argumentando desde una perspectiva de extrema derecha, sin ningún interés en mejorar la vida de la clase trabajadora estadounidense.
No sé si ninguno de los dos podría detenerlo, pero, maldita sea, no intentarlo es una completa traición a su proclamada ética de paz. Mientras tanto, un gran número de estadounidenses siguen aplaudiéndolo, incluidos los candidatos presidenciales. Es completamente repugnante. Supongo que no deberíamos sorprendernos en absoluto cuando aplaudimos tan voluntariamente la matanza de ucranianos en aras de nuestra equivocada guerra por poderes contra el “malvado Putin”. Si nuestros “aliados” no importan, ciertamente los palestinos muertos importan aún menos, como estamos demostrando descaradamente al mundo hora tras hora.
Si mi memoria no falla, fue Joseph Goebbels quien acuñó la frase “Una mentira dicha con bastante frecuencia se convierte en verdad”. Esto describe bien la naturaleza del Israel moderno. Dicen mentiras y todos parecen felices de repetirlas.
En realidad, Israel está reivindicando su “derecho a la venganza” descrito de manera diferente para complacer a una audiencia europea.
Gracias, Craig Murray, por aclarar esta obligación y gracias en general por defender la justicia. Aquellos que lo están “investigando”, que no han cometido ningún delito, son las mismas fuerzas que apoyan los crímenes de guerra en Israel. Comparto sus temores sobre el aumento del desprecio fascista por el derecho internacional, especialmente en Estados Unidos, donde vivo. El Reino Unido y la UE no son mejores. Continuaré enviando apoyo para usted y su trabajo.
Estas personas piensan que a través de su victoria final sobre el deseo de un Estado palestino y la multipolaridad, no tendrán que rendir cuentas. Tal como afirmó Curtis Le May después de la Segunda Guerra Mundial. O creen que no quedará nadie con vida ni nadie lo suficientemente poderoso como para procesarlos por el horror que han infligido a personas inocentes.
Israel está "defendiendo su derecho a existir" de la misma manera que Estados Unidos "defendía su derecho a existir" bombardeando Irak.
Lamentablemente, como supuesto “líder”, Estados Unidos ha dado un gran número de malos ejemplos a seguir para el resto del mundo.
Gracias Craig, usted cita lo obvio, pero que es universalmente ignorado y distorsionado por los medios de comunicación y los gobiernos que más hipócritamente afirman defender el estado de derecho, la libertad y la democracia.
Israel no tiene que acatar las reglas internacionales. Estados Unidos le ha dado a esta nación licencia para matar, lo que incluye a ciudadanos estadounidenses. La mayoría de la gente en Estados Unidos no ha oído hablar del ataque al Liberty en 1967, en el que murieron 34 marineros estadounidenses e hirieron a más de 100 más. Tampoco han oído que durante esta guerra Israel ejecutó a un gran número de prisioneros de guerra egipcios. Una vez más, dado que Israel tiene licencia de los Estados Unidos para matar, esto se ocultó bajo la alfombra. Estoy un poco sorprendido y alentado por las protestas en todo el mundo por los asesinatos de palestinos. Pero esto también será escondido debajo de la alfombra e Israel continuará con su masacre. No permitirles matar se considera antisemita.
¡Gracias Craig y Consortium News por defender la humanidad, la justicia y la verdad!
¡Hurra por el Sr. Murray!
Los juristas están de acuerdo:
“Los pueblos y los movimientos de liberación nacional que los representan pueden participar en una resistencia armada organizada militarmente como último recurso, incluida una guerra de liberación nacional en toda regla, si se les niega por la fuerza su derecho a la libre determinación debido a la dominación colonial, la ocupación extranjera ilegal, o un régimen racista”.
Jan Hessbruegge (10 de abril de 2017) Derechos humanos y legítima defensa personal en el derecho internacional, pág. 316, SSRN. Disponible en: hXXps://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2947008. (Consulta: 27 de octubre de 2023).
Noura Erakat (11 de julio de 2014), No, Israel no tiene derecho a la legítima defensa en el derecho internacional contra el territorio palestino ocupado, Jadaliyya. Disponible en: hXXps://www.jadaliyya.com/Details/27551/No,-Israel-Does-Not-Have-the-Right-to-Self-Defense-In-International-Law-Against-Occupied-Palestinian- Territorio (Consulta: 27 de octubre de 2023).
Marjorie Cohn (14 de mayo de 2021) Según el derecho internacional, Israel no tiene derecho a la 'autodefensa' contra las personas que viven bajo su ocupación, Truthout. Disponible en: hXXps://truthout.org/articles/as-an-occupier-israel-isnt-entitled-to-self-defense-under-international-law/ (Consulta: 27 de octubre de 2023).
Los grupos reprimidos pueden emprender una resistencia armada, pero sin mejores armas que las que enfrentan, es un suicidio seguro. El que SIEMPRE tiene la RAZÓN, es el que mejores armas tiene. ¿No puedes ver esta verdad básica?
El 27 de octubre de 2022, los Derechos Humanos de la ONU dijeron lo siguiente:
"La ocupación de Israel es ilegal e indistinguible de una situación 'colonial', que debe terminar, como condición previa para que los palestinos ejerzan su derecho a la autodeterminación, dijo el jueves el experto independiente de la ONU sobre el territorio palestino ocupado".
(Xxxx://news.un.org/en/story/2022/10/1129942)
Bien por usted Sra. Daly. Siempre admiro tu discurso directo. Es sorprendente que Von der Leyen, como médico, parezca ignorar las lesiones y la muerte que están lloviendo sobre estos niños inocentes, al no pedir un alto el fuego; Una vergüenza para el juramento hipocrático.