El imperio fracasado está utilizando los rostros negros para vender un militarismo racista y neocolonial fallido, escribe Wilmer J. Leon.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, y el congresista Gregory Meeks llegan a Puerto España, Trinidad y Tobago, el 5 de julio. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
By Wilmer J. León, III
El medio de Seattle
“Cuando controlas el pensamiento de un hombre no tienes que preocuparte por sus acciones... Él encontrará su propio 'lugar apropiado' y permanecerá en él... No necesitas enviarlo a la puerta trasera. Se irá sin que se lo digan. De hecho, si no hay una puerta trasera, cortará una para su beneficio especial. Su educación lo hace necesario…” - Carter G. Woodson, La mala educación del negro
THa habido momentos decisivos en la historia: momentos, épocas y períodos que típicamente están marcados por eventos notables o características particulares que han cambiado el mundo para siempre.
La publicación de Nicolás Copérnico de Sobre las revoluciones de las esferas celestiales en 1543, postular el modelo del universo que colocaba al Sol en lugar de la Tierra en su centro fue uno de esos momentos.
La Revolución Industrial (1760 – 1840) fue un período decisivo en los métodos y procesos de producción global que hizo que la mayor parte del mundo pasara de la producción manual a una fabricación mecánica más eficiente y estable.
En 1957, la Unión Soviética lanzó con éxito el Sputnik I, el primer satélite artificial de la Tierra, iniciando la “carrera espacial” que llevó a Estados Unidos a llevar a los primeros humanos a la Luna en 1969.
Estos son sólo algunos ejemplos de momentos que han cambiado la percepción que la gente tiene del mundo tal como lo conocían. El mundo-humanidad se encuentra una vez más en medio de una de esas épocas.
La humanidad está presenciando la caída del imperio occidental. El cambio se está alejando del mundo unipolar, financiado por el dólar estadounidense y controlado por la proyección y la hegemonía del poder militar estadounidense, hacia un nuevo panorama geopolítico multipolar.
Este “nuevo orden mundial” no estará controlado por los intereses estadounidenses. Será gestionado por la cooperación de numerosos países, con el objetivo de el establecimiento, “…un orden mundial multipolar más justo, equilibrado y estable, oponiéndose firmemente a todo tipo de confrontación internacional…”
Naturalmente, la gente tiende a pensar que una “caída” o colapso de esta naturaleza sería más inmediato, dramático y fácilmente reconocible. Por el contrario, los imperios tienden a colapsar con el tiempo. Es análogo a ir a la quiebra.
En Hemingway The Sun Also RisesA Mike Campbell, un veterano de guerra escocés en quiebra, se le preguntó cómo se declaró en quiebra. Mike respondió: "De dos maneras... Gradualmente y luego de repente". Cuando se le preguntó qué provocó su quiebra, Mike respondió: “Amigos. Tenía muchos amigos. Amigos falsos. Luego también tuve acreedores”.
Así como Mike tenía “amigos”, Estados Unidos tiene aliados. Como Mike tenía “acreedores”, Estados Unidos está tratando de financiar múltiples guerras en múltiples frentes.
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, pronunciamientos que “…Estados Unidos puede darse el lujo de apoyar tanto a Ucrania como a Israel en sus respectivos esfuerzos bélicos sin obstaculizar la economía de la nación…”, apesta a extralimitación. La extralimitación financiera y la extralimitación militar se encuentran entre los factores que históricamente han conducido a la caída de los imperios.
Mensajería en tiempos de decadencia
El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, el 13 de octubre en Tel Aviv, ciudad que visitó para “subrayar el apoyo inquebrantable de Estados Unidos... para garantizar que Israel tenga lo que necesita para defenderse”. (DoD, Chad J. McNeeley)
A medida que los imperios comienzan su declive, los mensajes se vuelven muy importantes. La narrativa que se crea para controlar las percepciones de la realidad de las personas es clave.
MSNBC les dijo a nosotros, "...Estados Unidos está utilizando información para librar una guerra de información con Rusia, incluso cuando la información no es sólida como una roca". En pocas palabras, el gobierno le está mintiendo para mantener cierta apariencia de orden.
Es la "noble mentira" de Platón. Esto es muy importante. Éstas son las mentiras que es necesario decir para que los estadounidenses crean que es necesario enviar más dólares de los contribuyentes estadounidenses a Ucrania e Israel mientras la infraestructura estadounidense se desintegra.
Se nos dice que Estados Unidos necesita volver a invadir Haití, que los países africanos soberanos deberían ser sancionados por hacer negocios con Rusia y que una pausa humanitaria en las hostilidades en la Palestina ocupada es una mala idea y sólo beneficia a Hamás.
Estas distorsiones y mentiras son parte de las narrativas que impactan directamente en el desarrollo de nuestras percepciones. Estas realidades fabricadas o mal informadas determinan las políticas implementadas y las acciones tomadas. Esto se convierte en un círculo vicioso como en el caso de Easton. modelo del análisis de sistemas.
Al contar la narrativa, quién la cuenta puede ser tan importante como lo que se cuenta. Aquí es donde el juglar y la “diplomacia juglar” asoman su fea cabeza.
En el siglo XIX, en los Estados Unidos, un juglar era una banda de artistas o un individuo, típicamente blanco, que se ennegrecía la cara con corcho quemado, lo que se conocía como "tapar con corcho". Realizaron canciones, bailes y formulaico rutinas cómicas basadas en estereotipada y representaciones degradantes de los afroamericanos. A veces, los artistas afroamericanos vestían la cara negra cuando subían al escenario para que sus presentaciones fueran más aceptables para el público blanco.
Lo que alguna vez fue un eficaz dispositivo de entretenimiento, el espectáculo de juglares ahora se ha convertido en un dispositivo para difundir la narrativa occidental imperialista y racista dominante de la política exterior estadounidense.
Dado que el fenotipo de muchas de las víctimas de estas políticas son personas de tono más oscuro; Los divulgadores de la narrativa han decidido “tapar” a las personas utilizadas para vender la historia.
En pocas palabras, utilizar rostros negros para explicar y racionalizar el racismo/supremacía blanca para que la audiencia se sienta más cómoda y receptiva al mensaje. Estas personas son fáciles de encontrar.
Son parte de lo que el difunto Glen Ford llamó “La Clase de Liderazgo Negro” que ha “estado ocupado vendiendo a los negros durante medio siglo…”. El difunto Amiri Baraka los llamó “funcionarios del gobierno estadounidense”. Conocen su lugar, permanecen en él y hacen bien su trabajo.
Baraka dirigiéndose al Festival Malcolm X en San Antonio Park, Oakland, California, mientras actuaba con Marcel Diallo y su Electric Church Band, mayo de 2007. (David Sasaki, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Obama sobre Israel y Gaza
El ex presidente Barack Obama publicó recientemente un artículo de opinión titulado “Pensamientos sobre Israel y Gaza” en el que escribió que Israel tenía derecho a defenderse de los ataques del 7 de octubre y reiteró la necesidad de respetar el “derecho internacional”.
Estoy de acuerdo en que Israel tiene derecho a existir, ¡pero no en tierras palestinas ocupadas!
Según la Liga Antidifamación, la Declaración Balfour sigue representando el primer reconocimiento internacional del establecimiento de una patria nacional judía en la tierra de Palestina.
La declaración establece claramente: "El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío... quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina". …”
Note que la palabra “Estado” nunca se menciona ni tampoco la palabra “Israel”. ¿Por qué se permite a los sionistas ignorar sus propios documentos y reescribir la narrativa histórica?
Quería compartir algunas ideas sobre lo que está sucediendo ahora mismo en Israel y Gaza.https://t.co/fEaYWFisnN
- Barack Obama (@ BarackObama) 23 de octubre 2023
Los puntos de conversación no contextuales y ahistóricos de Obama se están haciendo pasar como análisis sustantivos. Obama continúa escribiendo,
“Pero incluso cuando apoyamos a Israel, también debemos tener claro que la forma en que Israel lleva a cabo esta lucha contra Hamas es importante… que la estrategia militar de Israel respeta el derecho internacional…”.
De hecho, Said fue el profesor de inglés de Obama en la Universidad de Columbia. Obama asistió a muchos eventos pro Palestina cuando era más joven y trabajó en estrecha colaboración con muchos organizadores palestinos. Fue solidario o al menos imparcial. Que capituló ante los intereses del Estado… vergüenza. https://t.co/XHOL4PrZ2x pic.twitter.com/hHxF2eFtMr
—humza?? (@humzasayshi) 5 de noviembre.
No reconoce la humanidad de los palestinos. Es como si Obama pensara que está bien bombardearlos siempre y cuando seamos más amables al respecto o simplemente utilicemos una forma más amable de genocidio. Además, Obama ignora por completo que toda la estrategia de Israel contra Hamás se basa en el concepto de “castigo colectivo” y viola el derecho internacional y es en sí misma un crimen de guerra.
Muchos ignoran las realidades históricas de este conflicto. Si Obama lo dice y es negro, no puede ser racista.
Thomas-Greenfield en la ONU
De izquierda a derecha, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, y el secretario general de la ONU, António Guterres, antes de la reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación en Medio Oriente el 24 de octubre. (Foto ONU/Manuel Elías)
Estados Unidos vetó recientemente la propuesta de resolución de la ONU propuesta por Brasil que condenaba toda violencia contra civiles en la guerra entre Israel y Hamas.
Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante la ONU, dijo que el consejo debe permitir que se desarrollen los actuales esfuerzos diplomáticos. También criticó la medida por no subrayar el derecho de Israel a la autodefensa.
Es difícil negociar los términos de la entrega de ayuda humanitaria a un pueblo que sufre genocidio cuando, como fue el caso de los afroamericanos, su propia humanidad está en duda.
"Los gritos de los niños palestinos e israelíes no me suenan diferentes. Lo que no entiendo es por qué los gritos de los palestinos suenan diferentes para todos ustedes". –@RepRashida https://t.co/WqnKDiaCMp pic.twitter.com/2vy6MMe1zX
- jordan (@JordanUhl) 7 de noviembre.
El veto estadounidense a la resolución propuesta equivalía a que Estados Unidos le diera a Israel todo el tiempo que quisiera, como dijo el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, “…para convertirlos en escombros”.
El ex embajador israelí ante las Naciones Unidas, Dan Gillerman, describió recientemente a los palestinos como “animales horribles e inhumanos”.
El Ministro de Defensa de Israel pidió un “asedio completo” de Gaza y describió a los combatientes palestinos que atacaron a Israel el 7 de octubre como “animales humanos”.
Nada de esto puede considerarse racista si Thomas-Greenfield cree que los humanos pueden ser exterminados porque le gusta el lenguaje de la resolución propuesta por Brasil. Las declaraciones tanto de Obama como de Thomas-Greenfield no proporcionan un contexto histórico relacionado con las atrocidades que se están cometiendo contra los palestinos en la Palestina histórica.
Jeffries sobre Tlaib y Haití
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Jeffries, el presidente Joe Biden y el representante Pete Aguilar (D-CA), durante el retiro del Caucus de la Cámara Demócrata el 1 de marzo en Baltimore. (Casa Blanca, Adam Schultz)
Otros ejemplos de “diplomacia juglar” incluyen al representante estadounidense Hakeem Jeffries (D-NY) [quien votó el martes en la Cámara de Representantes de EE. UU. para censurar a la representante Rashida Tlaib (D-MI), el único miembro palestino de la Cámara con capacidad de expresión. . Jeffries dijo antes de la votación:
“Los eslóganes [utilizados por Tlaib] que son ampliamente entendidos como un llamado a la destrucción completa de Israel –como 'del río al mar'- no avanzan hacia una solución de dos Estados. En cambio, corre un riesgo inaceptable de mayor polarización, división e incitación a la violencia”.
En 1842,
Joshua Giddings, del partido Whig, fue censurado por el Congreso por presentar un proyecto de ley contra la esclavitud.
Esta noche, el Congreso censuró a la congresista Rashida Tlaib por humanizar a los palestinos
La posteridad recordará pic.twitter.com/vNsGGZuuhV
- Propaganda y compañía (@propandco) 8 de noviembre.
La resolución de censura de la Cámara, ignorantemente, calificó la frase como “un llamado genocida a la violencia para destruir el Estado de Israel y su pueblo y reemplazarlo por un Estado palestino que se extienda desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo”. Tlaib dijo que el grito representa “un llamado a la libertad, los derechos humanos y la coexistencia pacífica, no a la muerte, la destrucción o el odio”.
En otras palabras, significa crear una solución de un solo estado en la que todos los pueblos de la Palestina histórica tengan voto, lo que no significa matar o expulsar a un judío.]
Jeffries también apoya la Ley Global de Fragilidades y la reinvasión de Haití respaldada por Estados Unidos. Dra. Jemima Pierre, profesora asociada de Estudios Afroamericanos en la Universidad de California, Los Ángeles, escribe, “La ley y su prólogo articulan claramente que los objetivos principales son promover 'la seguridad y los intereses nacionales de Estados Unidos' y 'gestionar potencias rivales', presumiblemente Rusia y China”.
Estados Unidos comprende la mala óptica de liderar la invasión a Haití, por lo que está tratando desesperadamente de encontrar un país “dirigido por negros” o una “cara negra” que tome la iniciativa. La vicepresidenta Kamala Harris y Jeffries viajaron a Nassau en junio para la reunión de líderes de Estados Unidos y el Caribe en un intento fallido de convencer a un país de la CARICOM de que respaldara la obra. Ellos no lo harian.
Al final, Estados Unidos pudo convencer a Kenia de que tomara la iniciativa en esta desventura estadounidense y acordó pay Kenia más de 100 millones de dólares. Esto también ha resultado en que el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, firme un acuerdo de cinco años con Kenia para actuar como cómplice del militarismo estadounidense en el continente. Para consternación de Estados Unidos, un tribunal de Kenia suspendió temporalmente el plan del gobierno de enviar tropas kenianas a Haití.
Sanciones contra Rusia en África
Otro ejemplo de esta juglaría es el representante estadounidense Gregory Meeks (demócrata por Nueva York), que defiende la Ley de lucha contra las actividades rusas malignas en África, que sanciona a las naciones africanas soberanas que deciden hacer negocios con Rusia.
La Comunidad de Desarrollo del África Meridional (SADC) ha expresado con vehemencia su oposición colectiva a esta ley. En una declaración reciente dijeron:
“África no está en venta. África está abierta a los negocios, no a la venta ni al saqueo. Debemos defender lo nuestro y asegurarnos de que nadie nos quite lo que es nuestro…”
Debemos estar atentos y ser conscientes de los rostros negros que está utilizando el imperio fallido para vendernos el fallido militarismo racista, supremacista blanco, imperial y neocolonial.
Si seguimos permitiendo que estas narrativas no sean cuestionadas, los estadounidenses seguirán apoyando ciegamente esquemas de lavado de dinero disfrazados de proyectos de ley de apoyo militar y humanitario para países como Ucrania, Israel y Haití. Como dijo Woodson: "Cuando controlas el pensamiento de un hombre, no tienes que preocuparte por sus acciones..."
El verdadero objetivo es pagar dividendos en acciones a los inversores en el complejo militar-industrial y bonificaciones a los directores ejecutivos de empresas como Raytheon y Lockheed Martin con los dólares de los impuestos ganados con tanto esfuerzo por los estadounidenses. El secretario de Defensa Austin formó parte de la junta directiva de Raytheon antes de dirigir el Pentágono.
Éstos son sólo algunos de los peligros de la diplomacia juglar. Como nos dijo el difunto Fred Hampton,
"Es una lucha de clases... Sabemos que para poder hablar de poder, lo que hay que poder hablar es de la capacidad de controlar y definir los fenómenos y hacerlos actuar de la manera deseada..."
Escuchando a los juglares seguimos confundiéndonos. Seguimos pensando, como dijo Hampton,
“…respuestas que no responden, explicaciones que no explican y conclusiones que no concluyen.”
El Dr. Wilmer León es locutor de radio de transmisión nacional, profesor adjunto de ciencias políticas y autor de Política otra perspectiva. Vaya a o envíe un correo electrónico a: [email protected], en Twitter @DrWLeon y Dr. Leon's Prescription en Facebook.com
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Una versión anterior de este artículo fue publicada por El medio de Seattle
Estoy especialmente contento de que Obama publique sus pensamientos sobre los recientes acontecimientos en Israel y Palestina, ya que son únicos y originales; Nunca antes había oído hablar de este “derecho” israelí a defenderse contra Palestina antes de que escribiera sobre él y, de hecho, si no lo hubiera hecho, probablemente no habría oído hablar de él en absoluto, porque vivo debajo de una roca (debido a el aumento de los precios del alquiler, ya sabes).
No sé qué haríamos o pensaríamos cualquiera de nosotros, la gente común (que vive bajo las rocas), sin la guía de intelectuales tan destacados (es decir, lo siento, líderes de opinión) de nuestro tiempo que se sienten obligados a compartir su sabiduría con nosotros. ya que al fin y al cabo, todos no sabemos nada de nada, a diferencia de la gran clase amante de los juglares que lo sabe todo. Si el propio Obama no hubiera aclarado la cuestión palestina, podría haber pensado que todo lo que estaba sucediendo contra ellos era racista.
“Diplomacia juglar”: ¡qué término me quedará grabado más allá de este artículo!
Una vez estuve en un grupo de discusión en el que discutíamos sobre política y actualidad. Una mujer cuyas inclinaciones políticas son muy conservadoras dijo que dos personas negras que admiraba eran Ben Carson y Herman Cain.
Basta de charla. De todos los negros que hay, esos dos son a los que ella elegiría. Su idea sobre quién es una “buena” persona negra.
Me sentí disgustado y me fui.
Veo a que te refieres. Ambos partidarios de Trump.
¡Qué espectáculo tan repugnante y vergonzoso! Miles de personas están muriendo, destrucción masiva... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y lo mejor que puede hacer la ONU es seguir 'debatiendo y discutiendo'??? ¿Y ahora la raza también entra en escena? ¿Se están quedando sin 'blancos' a quienes culpar? Los miembros de la ONU regresan a un hogar seguro, cálido y acogedor... con abundante comida, agua, etc. ¿Sienten algún dolor estos hipócritas? ¿Tanto bajo 'la bota' de los sionistas – estos asesinos? NO quiero ser parte de Israel… y no te quejes cuando empieces a cosechar lo que tan asiduamente ha sembrado.
Voté por Obama (¡una vez!) bajo la ingenua noción de que un hombre inteligente de color –el primero de nuestra nación– trabajaría muy duro para asegurar un legado digno de su lugar en la historia. En lugar de un MLK, Jr., tenemos simplemente otro lacayo del MIC, Wall Street y el lobby israelí. Prefirió el excremento a la habilidad política y, sin embargo, muchos todavía lo exaltan como alguien a cuyas palabras todos deberíamos aferrarnos. Y luego vemos a nuestro Secretario de Defensa mentir, sin oposición, bajo juramento.
Gracias por tu interesante artículo.
Gran artículo, gran perspectiva. Sugiero, por lo que he visto en los últimos años, que se está utilizando cada vez más a los “negros”, tanto para reforzar el imperialismo como para vender productos en la televisión. Es una estratagema cínica, obviamente para mantener a todos en su “lugar”. Usan “mujeres” y las han usado para el mismo tipo de cosas. Mujeres, negros, personas trans y todos utilizados para ocupar puestos importantes en el gobierno y el mundo empresarial debido a su color de piel y sexo. Pueden hacerlo porque realmente no importa qué personas haya en estos puestos, ya que no se necesita habilidad para ocupar puestos importantes en la sociedad. Todo lo que las personas deben hacer es seguir los procedimientos y evitar ser honestos o auténticos.
Correcto. Nada ilustra mejor esto que el actual 'gobierno' –y uso la palabra de manera muy vaga– en el Reino Unido. A primera vista, su composición es uno de los gobiernos más diversos que jamás haya tenido el Reino Unido, pero las mujeres y la gente de color son exactamente como se describe en este excelente artículo, parte de la mentalidad de 'juglar'.
El actual Ministro del Interior es un excelente ejemplo. Como hija de inmigrantes, no ha hecho absolutamente nada mientras estuvo en el cargo, excepto tratar a los inmigrantes con la mayor crueldad y avivar el odio con su continua y vil retórica. Uno se pregunta: ¿alguna vez personas como esta piensan que en algún momento en el futuro, cuando hayan dejado de ser útiles, todo se volverá en su contra? ¿O creen que su riqueza y privilegios los protegerán...?
Me sorprende que el despertar todavía respire. La única ventaja posible es la desesperación a gritos detrás de esto. Porque, en esta etapa de dominio corporativo de la política, el duopolio no tiene nada más que diferenciar sus dos ramas. La falsa izquierda puede expresar falsa indignación por la falta de respeto percibida hacia las minorías que realmente no le importan y la derecha puede fingir que está profundamente amenazada por la policía despierta. Aunque esto último no está necesariamente divorciado de la realidad, dado el uso del wakeismo como cobertura para la censura y para criticar a candidatos demasiado progresistas o castigar a alguien como Rashida Talib. Si bien ambas partes generalmente están de acuerdo en guerras interminables, bloqueando cualquier intento de implementar atención médica universal y continuando la transferencia de riqueza hacia arriba. El despertar hace obvia la falta de una diferencia sustancial.
“Pero incluso cuando apoyamos a Israel…” Incluso cuando USTED apoya a Israel, Obama. Habiendo alcanzado el cargo más alto del país, el primer presidente negro de Estados Unidos les dio la espalda a los estadounidenses negros y al movimiento de base que lo apoyaba. Ya sea admitiendo que “torturamos a algunas personas” o haciendo la pantomima de beber un vaso de agua de Flint, Michigan, Barak Obama debería haber sido la última cara negra de la hegemonía corporativa blanca del complejo industrial militar. Porque Obama demostró ser al menos tan repugnante como cualquiera que haya ocupado antes o después la Oficina Oval. Aunque es negro, como nos recuerda su reciente “análisis” de Israel/Palestina, está tan moralmente en bancarrota como exige su cargo. Israel, al igual que Estados Unidos, se construyó sobre una base firme de racismo y supremacía racial que requiere una limpieza étnica o genocidio para cumplir los objetivos de robar toda la tierra que tiene ante sí y librar a la región de su población indígena. En ese sentido, y con 250 armas nucleares, el autoproclamado “Estado judío” ha tenido ambiciones imperiales en la Tierra Profana que creó y en Oriente Medio en general. Además de su utilidad para Estados Unidos, Israel es una especie de doble de Estados Unidos; en sus objetivos y métodos. Ahora también es fascista en toda regla y sin máscara, como también se está volviendo rápidamente La Tierra de los Libres. Los imperios siempre traen la tiranía a casa cuando el dominio extranjero se desmorona. En el caso del amigo especial de Estados Unidos en Medio Oriente, siempre ha dependido de la sombra del imperio (Gran Bretaña o Estados Unidos) para que el suyo parezca mayor. Como enemigo perenne de las democracias nacientes en el mundo (especialmente aquellas con habitantes de tez oscura) durante casi 80 años, Estados Unidos no se mantiene tranquilo mientras el sol sale y se pone en otras partes del mundo. En su decadencia, que representa la mayor amenaza a la seguridad del mundo –si el planeta y sus habitantes pueden sobrevivir a su obstinación y rencor–, un imperio post-Estados Unidos tal vez no tenga que lidiar con el pequeño monstruo maníaco, Israel. Porque una vez que Estados Unidos caiga en el mundo, también será dependiente en el Levante.
“A medida que los imperios comienzan su declive, los mensajes se vuelven muy importantes. La narrativa que se crea para controlar las percepciones de la realidad de las personas es clave”.
Unos pocos tenían una visión aguda. este. Acá hay uno:
De “Las cenizas vendrán primero”:
Como Alexis de Tocqueville previó proféticamente allá por la década de 1830, la democracia estadounidense conduciría inevitablemente a un estado permanente masivo, impermeable a la voluntad del pueblo:
“La tendencia democrática… lleva a los hombres a multiplicar incesantemente los privilegios del Estado y a circunscribir los derechos de las personas privadas… a menudo sacrificados sin arrepentimiento y casi siempre violados sin remordimiento… los hombres se vuelven cada vez menos apegados a los derechos privados justo cuando es más necesario retener y defender lo poco que queda de ellos”.
“Después de haber tomado sucesivamente a cada miembro de la comunidad en sus poderosas garras y haberlo moldeado a voluntad, el poder supremo extiende su brazo sobre toda la comunidad. Cubre la superficie de la sociedad con una red de pequeñas reglas complicadas, diminutas y uniformes, a través de las cuales las mentes más originales y los personajes más enérgicos no pueden penetrar para elevarse por encima de la multitud.
“La voluntad del hombre no se hace añicos, sino que se suaviza, se dobla y se guía; Los hombres rara vez se ven obligados a actuar, pero se ven constantemente impedidos de actuar: tal poder no destruye, sino que impide la existencia; no tiraniza, sino que comprime, enerva, extingue y estupefacta a un pueblo, hasta que cada nación queda reducida a nada mejor que un rebaño de animales tímidos y laboriosos, cuyo pastor es el gobierno”.
Sí, Occidente se está desvaneciendo como fuerza dominante en el mundo. Dudo seriamente, sin embargo, que cualquier otro acuerdo global que surja, como el ave fénix por sus cenizas, suponga una mejora, salvo que sea muy breve, antes de que el mundo vuelva a su feo formato tribal, empeñado en una mentalidad de nosotros contra ellos y alguna forma de clasismo. Las opiniones y aspiraciones igualitarias son bastante nobles, pero nunca están de moda por mucho tiempo. La verdad ocupa más a menudo el patíbulo mientras el mal se sienta en el trono. Uno puede esperar que ML King tuviera razón, que el arco del universo se incline hacia la justicia. Ciertamente, esa esperanza es digna de engancharse al carro durante toda la vida, y esa esperanza en sí misma es su propia recompensa.
La política de identidad es una forma de vender un conjunto de políticas muy derechistas a un grupo que piensa que el color de la piel o el género de la persona define el carácter. Es una política en la que los ricos se hacen más ricos y guerras en todo el mundo, todo envuelto en la política del odio de lograr que este grupo odie a otro grupo y, debido a su odio, voten por la 'falsa izquierda' que odia a toda la derecha. Gente, Cualquier valor 'izquierdista' decente se pierde y desaparece con esta multitud. Han vendido sus almas izquierdistas para conseguir algunos nombramientos para unas cuantas elites que se sientan en puestos importantes y todos pueden verlos allí y pensar que somos muy progresistas porque mientras Wall Street dirige la economía, hay una mujer en el poder. silla.
Si nos centramos en el color de la piel u otra "identidad", la gente acaba siendo engañada para que vote por élites de derecha como Hillary u Obama.
Lo que termina al final de esa línea es esta Guerra Mundial Verde Progresista, mientras los ricos se hacen más ricos y los banqueros se ríen.
No te enojes, organízate. Luego, cuando te hayas organizado lo suficiente, nomina a la persona que ha estado a tu lado durante cada pelea.
“No te enojes, organízate. Luego, cuando te hayas organizado lo suficiente, nomina a la persona que ha estado a tu lado durante cada pelea”.
¿Quién nominó a Obama?
¿En qué momento fue “capturado”?
¿Fue antes, durante o después de ese proceso?
Definitivamente antes, no habría sido nominado si no estuviera ya capturado.
Qué ser humano tan vendido era.
Tuvo la plataforma para hablar, la oportunidad de revelar a los verdaderos influyentes y limitantes en su trabajo como POTUS, pero no dijo nada, en lugar de eso tomó el chelín, continuó con normalidad e incluso intensificó la guerra con drones en todo el mundo musulmán. Un bono.
Un completo fracaso de un hombre.
Leon escribe: "La humanidad está presenciando la caída del imperio occidental". No puede suceder lo suficientemente pronto. Y no necesitamos un imperio de reemplazo, sólo el reconocimiento de que las personas pueden determinar su propio destino, no uno basado en un 'orden internacional basado en reglas' inventado. Si los estadounidenses se despiertan y ven cuántos billones de dólares se han desperdiciado en destruir las vidas de otros, sólo en este siglo encontrarán la manera de reemplazar el actual elenco de tontos con personas que tienen un interés genuino en mejorar las vidas de otros. Los estadounidenses y los necesitados en otros lugares.
"¿Qué opinas de la civilización occidental?"
— gritado por un periodista europeo a Mahatma Gandhi
"Creo que sería una buena idea."
— La famosa respuesta de Gandhi.
Lástima que descubrimos cómo destruir el planeta, de varias maneras, antes de que pudiéramos inventar la civilización occidental.
Aprecio profundamente los escritos del Dr. León sobre este tema. Como bien sabe, el imperialismo siempre tiene sus colaboradores, gente sin conciencia, sin decencia, sin humanidad. Se infiltran en movimientos por la paz y la justicia, son portavoces voluntariosos de lo peor entre nosotros, se convierten en los peores entre nosotros. ¿A quién le importa lo que haya entre las piernas de quienes dominan y explotan a los demás, a quién le importa de qué color sea su piel? Lo que me preocupa es que las mismas personas que creen en estos “juglares” algún día se volverán contra ellos, lo que sería bastante satisfactorio para quienes están detrás del trono.
Es curioso que muchas personas cuyos antepasados sufrieron a causa de su raza y etnia sean servidores leales de la clase dominante y participantes entusiastas en la opresión de aquellos que están en el lado equivocado de los designios imperiales y hegemónicos de su amo. Eso es lo que suele ocurrir cuando individuos educados y ambiciosos de orígenes minoritarios reciben puestos de honor y responsabilidad por parte de los agentes de poder de élite en nuestra sociedad y gobierno. No es un trabajo pesado olvidar de dónde vienen y el legado de opresión y unirse con avidez a cualquier proyecto cínico y amoral de sus nuevos amos. Pero han “allanado el camino” para que otros de su raza, género o etnia sean tan amorales y cínicos como ellos lo han sido en sus posiciones de privilegio. Los amos ven los claros beneficios de poner rostros minoritarios (pero no demasiados, ¿entiendes?) en sus proyectos moralmente en quiebra. El Hombre Invisible de Ellison es un gran libro sobre cómo se utiliza a las personas inteligentes para obtener más poder. También recuerdo la diferencia que Malcolm X estableció entre los esclavos “domésticos” y los peones “del campo”. Es fácil olvidar quién eres cuando tienes las llaves de la casa. Jeffries, Greenfield-Thomas, Austin, no tienen ningún problema en apoyar la limpieza étnica en Palestina porque tienen las llaves de la Cámara, Dios los bendiga.
Un artículo casi excelente que adquirió mayor importancia gracias a su excelente comentario aquí. Lo apoyo de todo corazón, cada palabra que contiene es digna de una sincera reflexión. ¡Este mismo truco obsceno también lo utilizan ampliamente élites descaradas de todo el mundo en diversas sociedades de mayoría explotadora con importantes minorías explotables a las que engañar repetidamente!
Excelente análisis con una perspectiva amplia, global e histórica. Gracias, lo necesitaba. Quizás todos lo hagamos.
Genial, gracias Dr. León. Como persona blanca, algo en lo que he pensado al ver a la portavoz negra (y además femenina) de Estados Unidos en la ONU. Pero pensé que, como mujer blanca, estaba siendo racista y sexista, pero ahora siento que no, que estaba leyendo correctamente la narrativa manipuladora subyacente.
Sigue a tu corazón. Distingue el bien del mal. No dudes de tu corazón.
Todos vivimos en un mundo surrealista donde frecuentemente se nos dice que arriba es abajo y lo blanco es negro y que todo puede cambiar mañana si alguien presiona ese botón en las máquinas de medios. En un mundo tan confuso, incierto e impredecible, escucha a tu corazón. Distingue el bien del mal. Puede distinguir entre el odio y la amistad, así como la diferencia entre un campo verde y una fría barandilla de acero, una sonrisa desde un velo...
Siempre sigo mi corazón, pero a veces doy el beneficio de la duda, sólo para quedar consternado por mi locura.
Un sentimiento muy dulce, pero equivocado. En Génesis 6 el escritor registra: “Y vio el Señor que la maldad de los hombres era grande en la tierra, y que todo designio de los pensamientos de sus corazones era continuamente sólo malo”. Cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual.
“Presenciando la caída del imperio occidental”
La comparación del imperio con la quiebra “lenta y luego rápida” es interesante. Me ha sorprendido año tras año, desde 2009 hasta 2021, que Estados Unidos pudiera pedir prestadas sumas gigantescas de dinero y, sin embargo, el dólar mantuviera su valor y el mundo continuara no sólo comprando deuda estadounidense sino haciéndolo a tasas de interés ínfimas. Eso finalmente terminó en 2022 después de 13 años. Entonces tal vez la parte lenta haya terminado.
No veo otra salida al problema de la deuda que inflarla. Las otras dos opciones son: la primera, reducir el gasto, no va a suceder y la segunda, aumentar los ingresos fiscales, sólo es mínimamente posible. Así será la inflación, aunque el presidente de la Reserva Federal de turno recuerde constantemente a los estadounidenses que está trabajando muy, muy duro para reducirla al 1%.
PD: Y la DC colectiva va a patear y gritarle a cualquiera que intente reducir el absurdo presupuesto de 850 mil millones de dólares al año del Departamento de Guerra.
Aumentar los ingresos fiscales no servirá de nada, ya que los impuestos que recauda el gobierno federal NO sirven para pagar nada. El gobierno federal crea el dinero que gasta en la economía. Por supuesto, aumentar los impuestos a los ricos; la razón principal para hacerlo es evitar que se enriquezcan. De hecho, el Dr. León repite un eslogan libertario de derecha (“el dinero de los impuestos que los estadounidenses ganan con tanto esfuerzo”) para señalar que los especuladores de la guerra reciben dinero público que debería destinarse a cosas como Med4All. Es importante hacer esta distinción. En otra ironía, el invitado frecuente del Dr. Leon, el Dr. Jim Kavanagh, ha explicado esto perfectamente en su sitio, The Polemicist.
¿CUÁNDO lo verán alguna vez? ¿Pueden seguir mintiendo? ¿Reconoceremos alguna vez que son unos mentirosos despiadados?
También son tontos incompetentes.