El líder de Hezbolá prácticamente dejó en claro que una guerra mayor es inevitable, pero no quería ser quien la anunciara.
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
TLas expectativas sobre el discurso del viernes del líder de Hezbolá, Hasan Nasrallah, eran muy altas; Incluso el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos en la Casa Blanca admitió que ellos también estaban esperando el discurso. En el mundo árabe había una anticipación o un deseo general de que Nasrallah declarara una entrada oficial en la guerra más amplia, desencadenando así un conflicto regional que cambiaría la forma de Oriente Medio.
Hezbolá, imprudentemente, aumentó las expectativas al publicar videos que mostraban a Nasrallah caminando o sentado. Los israelíes y gran parte del mundo estaban conteniendo la respiración. Los libaneses estaban nerviosos, pero tenían la esperanza de que Nasrallah tomara en consideración su difícil situación.
Pero Nasrallah no actúa en el vacío. Hay un contexto muy complejo en el que lo hace. En el mundo árabe, la alianza entre Occidente y el Golfo ha gastado miles de millones para demonizar a Nasrallah y socavar su posición en los mundos árabe y musulmán; y su posición alcanzó nuevas alturas tras la guerra de 2006 con Israel.
La participación de Hezbolá en Siria y la circulación de consignas de naturaleza sectaria y religiosa ayudaron a la campaña de los regímenes del Golfo contra Nasrallah y el partido, retratándolos como puramente chiítas y meros títeres de Irán. La misión del Golfo era empujar al partido hacia un rincón sectario, y el partido –a través de su comportamiento político en el Líbano– ayudó involuntariamente a esa misión.
Desde el colapso económico libanés en 2019, Hezbolá ha buscado opciones políticas centradas en solidificar las filas políticas chiítas. Esto sólo es comprensible desde la perspectiva del partido que se protege de un complot del Golfo-Israel para instigar una guerra civil chiita intrasectaria.
Por tanto, no es fácil evaluar el discurso sin tener en cuenta el contexto político en el que tuvo lugar. Nasrallah se dirigía a muchos públicos: las bases del partido, la escena libanesa, la escena árabe y sus enemigos en Occidente e Israel.
Los vídeos de avance antes del discurso habrían funcionado si hubiera habido un anuncio dramático en forma de una escalada importante o una declaración de guerra. Cuando eso no se materializó, esos teasers se sintieron vacíos a pesar de que tuvieron éxito en una forma de guerra psicológica contra el enemigo israelí (un periódico israelí comentó que Nasrallah logró desgarrar los nervios de los israelíes).
Hezbolá es el primer partido político árabe, o incluso estado si los sumamos a la mezcla, que dedica energía y recursos a participar en una guerra psicológica contra los israelíes. La OLP no tenía noción de eso, y los discursos de sus líderes (y de los líderes árabes) fueron grandilocuentes y emotivos y no se basaron en una base de poder y preparación militar. Nasrallah es un experto en Israel; pasa horas leyendo sobre Israel y su política y su ejército.
manos atadas
Los palestinos inspeccionan los daños tras un ataque aéreo israelí en la zona de El-Remal en la ciudad de Gaza el 9 de octubre de 2023. (Naamán Omar apaimages/Wikimedia Commons)
Nasrallah debió sentir una enorme presión antes del discurso. Para un líder que es el único (en la historia de los líderes árabes y de Israel) que toma decisiones sobre la base de un análisis de costo-beneficio, las manos de Nasrallah estaban un poco atadas en el Líbano. La mitad del país (al menos) está bajo la influencia de los regímenes del Golfo y tiene parientes en el Golfo y teme por su expulsión (los regímenes del Golfo recuerdan periódicamente al Líbano que si el Líbano adoptara una postura contra los regímenes del Golfo, esos inmigrantes libaneses serían expulsados en masa).
Además, existe un enorme aparato mediático estadounidense con sede en Dubai que coordina con Israel y los países del Golfo en la guerra contra los enemigos de Israel, especialmente aquellos que participan en la resistencia contra Tel Aviv.
Semanas antes del discurso de Nasrallah, periodistas a sueldo de los regímenes del Golfo y periodistas que trabajan para medios financiados por los gobiernos de la OTAN y George Soros se reunieron y promovieron una petición rechazando la guerra entre el Líbano e Israel, insistiendo en que el Líbano está demasiado fatigado para participar en una guerra. contra Israel. Se puso misteriosamente dinero a disposición de esas personas para comprar vallas publicitarias que enviaban el mismo mensaje: que Hezbolá debería mantener al Líbano fuera de la guerra.
El movimiento no se difundió mucho, pero se registró entre personas que están preocupadas por sus condiciones de vida, tras el colapso económico y la eliminación de los ahorros de toda la vida. No ayudó que los líderes israelíes hicieran amenazas semanales de que devolverían al Líbano a la era preindustrial o que amenazarían con eliminarlo por completo.
Esas declaraciones genocidas no aparecen en la prensa occidental, pero alarman a la población libanesa; Los libaneses saben muy bien que en la guerra Israel ataca ante todo a los civiles.
La mayoría de las víctimas en Israel en la guerra de julio de 2006 fueron combatientes, mientras que la mayoría de las víctimas en el Líbano fueron, por lo general, civiles. La infraestructura libanesa está en mal estado y en el pasado Israel atacó sistemáticamente hospitales, centrales eléctricas, aeropuertos, escuelas y campos de refugiados libaneses.
Esto debe pesar mucho en la mente de Nasrallah cuando haga el análisis costo-beneficio.
Pero también están los incondicionales del partido que han sido criados con el lema, o mejor dicho, la expectativa, de la liberación de Palestina. Creen genuinamente que Israel alcanzaría su desaparición en la próxima guerra. Aquellos partidarios del partido necesitaban escuchar a su líder para comprender las ramificaciones regionales de la guerra.
Y hay que señalar que Nasrallah es ahora probablemente la figura más importante del “eje de resistencia” en Medio Oriente. Incluso Qassim Suleimani (asesinado por Estados Unidos) tenía un rango inferior al de Nasrallah (las imágenes de las reuniones entre los dos hombres confirman que Nasrallah era la persona de mayor rango en la relación). Fotos de duelo familiar en la casa de Suleimani muestran una foto de Nasrallah en la casa).
Incluso el ayatolá Jamenei, que es la figura religiosa de mayor rango en la jerarquía del eje, cede ante Nasrallah en cuestiones estratégicas (los funcionarios iraníes informaban periódicamente a Nasrallah sobre las negociaciones nucleares con Occidente).
Tres señales
(Captura de pantalla de Al Jazeera)
Cuando se trata de guerra con Israel, Nasrallah es quien toma las decisiones en última instancia.
Por eso sabía que las expectativas eran altas y que éste era un momento histórico en el que el pueblo árabe se unía en apoyo a Palestina. No podía quedarse quieto ni actuar con indiferencia. No sólo ha abierto (desde el ataque de Hamás a Israel) el frente en el Sur, donde su partido ha perdido hasta ahora 55 miembros en enfrentamientos con el ejército de ocupación israelí, sino que también ha permitido que las facciones palestinas (a saber, Hamás y la Jihad Islámica) utilicen territorios libaneses para disparar misiles de corto alcance contra objetivos israelíes.
Toda la clase política del Líbano (bajo el gobierno y el primer ministro) ha dicho que el Líbano no quiere la guerra con Israel.
Así que Nasrallah no declaró la guerra, pero envió estas importantes señales:
- Dejó claro que la planificación y el calendario de la operación de Hamás eran enteramente de Hamás y sólo de Hamás. Dijo que ni siquiera los aliados de Hamás en Gaza (claramente en referencia a la Jihad Islámica) sabían de la operación porque Hamás mantuvo un secreto absoluto. Irán no participó y era importante recalcarlo porque en los medios de comunicación occidentales todos los aliados iraníes son presentados como meros títeres de Irán. El panorama es más complicado. En 2011, Hamás apoyó la revuelta siria contra el régimen sirio, aunque el régimen le proporcionó refugio y apoyo militar. Esa postura envenenó la relación entre Hamás e Irán, e incluso entre Hamás y Hezbolá. Posteriormente, Hamás se reconcilió con Hezbolá, pero los dirigentes de Hezbolá todavía se niegan a reunirse con Khalid Mishal, el líder detrás de la decisión de Hamás de apoyar la rebelión armada siria (tomó esa decisión de manera consistente con la postura de Qatar y Turquía, con quienes está muy cerca). ). Es más, incluso Estados Unidos finalmente ha llegado a la conclusión (según CNN) de que Hezbolá no se limita a seguir órdenes iraníes en su toma de decisiones.
- Nasrallah quería dejar claro que el frente desde el Líbano hasta Siria y Gaza es uno y que todos los miembros de los campos de resistencia lucharán juntos. Hizo referencia a los aliados iraquíes de Hezbolá.
- Nasrallah estaba preparando a los libaneses para las siguientes fases de la guerra. Prácticamente dejó claro que una guerra mayor es inevitable, pero no quería ser él quien la anunciara, abriendo así la puerta a que los medios pagados por el Golfo lo culparan por esa decisión. Habló sobre las fases de esta guerra y recordó a la audiencia las pérdidas israelíes y los éxitos de Hezbolá en los enfrentamientos en el sur del Líbano.
- Nasrallah envió un mensaje a Estados Unidos: su grupo no se dejará intimidar por la presencia de la flota en el Mediterráneo y recordó a Estados Unidos que algunos de los que lucharon contra Estados Unidos en el Líbano en 1982-84 todavía están vivos y entrenaron a otros. Dejó en claro que Hezbolá tomaría represalias contra las fuerzas estadounidenses si Estados Unidos ataca el Líbano.
No fue el mejor discurso de Nasrallah y no cumplió con las altas expectativas de muchos. Pero logró lo que quería en la ocasión: avisar al enemigo de que Hezbolá no descartaría una confrontación importante con Israel y que tales eventualidades están relacionadas con los acontecimientos sobre el terreno en Gaza.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) La batalla por Arabia Saudita (2004) y dirigió el popular El árabe enojado Blog. Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Mi tendencia era que Hezbolá utilizara sus misiles más precisos y potentes para unirse y causar daños masivos a Israel. Luego infligir un daño terrible a las FDI mientras Israel respondía. No vivo en el Líbano, es tan fácil para mí decirlo. Creo que Israel, si sintiera que está perdiendo, no dudaría en utilizar sus armas nucleares. Dado que Estados Unidos y la OTAN han perdido la guerra de Ucrania y la guerra con China es una idiotez, es necesario volver a la guerra con Irán para salvar al demente Biden, como de alguna manera se detuvo a Bush hijo. Incluso el simple hecho de que Hezbolá atacara a Israel con toda su fuerza desencadenaría la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán. A Estados Unidos le gustaría desencadenar una guerra con Siria, pero con los rusos allí perderían sus portaaviones. No está claro si el prudente Putin ayudaría a Irán. Nasrullah tiene que considerar todas estas cosas y más de las que yo podría saber.
Hamás fue creado por Israel en su propio interés como alternativa islámica para socavar a Yasser Arafat.
No es una auténtica organización de resistencia orgánica como Hezbolá.
Hamás apoyó la operación estadounidense, israelí y del Golfo para destruir Siria y luchó junto a los degolladores y decapitadores occidentales contra Siria, Hezbolá e Irán. Como resultado, cientos de miles de sirios murieron.
Dadas las circunstancias, Nasrallah tendría todo el derecho a decirle a Hamás que se vaya a la mierda.
Durante la guerra de 2006, los dictadores árabes corruptos y colaboracionistas del Golfo conspiraban abiertamente con Israel para destruir a Hezbolá. Volverían a apuñalar a Nasrallah por la espalda en cualquier momento si se presentara la oportunidad.
¿Por qué Hezbollah debería iniciar una guerra total con Israel? Estos dictadores árabes corruptos y despreciables están todos en la cama con Israel, y se desviven por abrir relaciones diplomáticas con Israel y ganarse puntos con los neoconservadores en Washington. La mayoría de ellos ni siquiera harán lo mínimo como romper relaciones con Israel y cerrarles sus puertos y espacio aéreo. Abbas y sus compinches corruptos no son más que kapos de los campos de concentración al servicio de los intereses sionistas.
ISRAEL ES. CAVANDO SU PROPIA TUMBA... MÁS PROFUNDA Y. MÁS PROFUNDO DÍA A DÍA.
Aquí nosotros (el Mundo) estamos en la Gran Confluencia. El tiempo se detiene para aquellos de nosotros que esperamos el Próximo.
Mientras tanto, miles, cada uno de ellos individuos, especialmente aquellos considerados por la mayoría de los más inocentes de la Inocencia como precepto moral, continúan muriendo en Gaza. O, alternativamente, todavía están vivos: sufriendo heridas horribles o el terror incesante que define su existencia ahora mientras esperan el próximo grito de los bombarderos que se acercan.
El mundo de los gritos.
¿Puedes oírlo desde donde estás?
Así morimos todos juntos. En previsión. A medida que esas creencias que nos hacen responsables ante nuestros semejantes, nuestra humanidad colectiva mutua e interdependiente, quedan expuestas al mal vacío del fraudulento "excepcionalismo".
Los perpetradores de tan vil e implacable destrucción genocida esperan que hagamos esta 'Excepción' no por quiénes son en realidad, sino por quiénes pretenden ser: “igual que nosotros”, y no como los “subhumanos” de Netanyahu. (Esa diferencia que ochenta años (de 1943 a 2023) supone entre víctimas y victimarios).
Tiempo. Ahora, para la mayoría de nosotros, a cámara lenta, las horas de siniestro presagio pasan en una construcción cada vez menor de interludio/interregno. Sabemos lo que viene, salvo la intervención de las deidades elegidas por los partidos. Esperando milagros, ¿estamos…?
El liderazgo humano que expresa las características más innobles de nuestra humanidad dirige el caos hacia su inevitable fin. ¿Como preludio de Samson Option? Lo más probable es que no. En el caso de Netanyahu, y sosteniendo la única carta que tiene (el Joker), “Cuando no tienes nada, no tienes nada que perder…”
En cuanto a mí, condicionado por estos acontecimientos tan lejanos y al mismo tiempo tan hipersónicamente cercanos, mi existencia ahora se percibe como la de un atolón remoto, apenas por encima del nivel del mar, después de haber escuchado por radio de onda corta que se ha registrado el impacto de un asteroide hace varios miles de años. A millas de mi ubicación, y no hay nada más que un océano entre mí y el inevitable tsunami más grande jamás visto en la historia de la humanidad.
Deberíamos haber sabido mejor. Deberíamos haber protegido nuestra humanidad mutua como algo sagrado contra todos los enemigos, internos y externos.
Debería, podría, habría….
El truco será lograr que Israel ataque. Las guerras modernas han demostrado que el defensor tiene incluso más ventaja que en guerras anteriores.
El Occidente colectivo está enloquecido antes y después del discurso de Nasrallah preguntando si Hezbolá entraría en la guerra junto con Hamas contra Israel. Los poderosos lobbys israelíes en Europa y Estados Unidos advierten que la existencia de Israel se vería amenazada si el “Eje de resistencia” que agrupa a Hamás, la Yihad Islámica, Hezbolá y los hutíes yemenitas atacase al mismo tiempo.
Creo que ese grupo sería un enemigo bastante formidable.
¡Si solo!