Mientras el fracaso del mundo para detener masacre tras masacre en Gaza muestra el profundo fracaso del sistema internacional centrado en la ONU, Vijay Prashad centra su atención en el conflicto que se cierne sobre Noreste de Asia.
Yuta Niwa, Japón, “Exterminio de un pez gato-lobo-tigre”, 2021.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
IEs imposible apartar la vista de lo que el gobierno israelí está haciendo a los palestinos no sólo en Gaza, sino también en Cisjordania.
Olas de aviones israelíes azotan Gaza, destruyendo redes de comunicaciones e impidiendo así que las familias se comuniquen entre sí, que los periodistas informen sobre la destrucción y que las autoridades palestinas y los organismos de las Naciones Unidas proporcionen asistencia humanitaria.
Esta violencia ha provocado protestas en todo el mundo, con miles de millones de personas en el planeta indignadas por la destrucción asimétrica del pueblo palestino.
Si el gobierno israelí afirma que está llevando a cabo una forma de “politicidio” (extirpando a las fuerzas palestinas organizadas de Gaza), el mundo considera que los aviones y tanques israelíes no realizan más que un genocidio, desplazando y masacrando a los refugiados palestinos en Gaza, el 81 por ciento de cuyos residentes eran expulsado de, o son descendientes de aquellos que fueron expulsados de lo que fue declarado Israel en 1948.
Todas las imágenes que salen de Gaza muestran que el ataque de Israel es implacable y no perdona ni a los niños ni a las mujeres ni a los ancianos ni a los enfermos. El fracaso del mundo a la hora de detener masacre tras masacre nos muestra la profunda falla de nuestro sistema internacional.
Ese sistema internacional roto, arraigado en la ONU, nos trajo el conflicto en Ucrania y ahora está provocando una peligrosa confrontación en el noreste de Asia, con focos de tensión en torno a la península de Corea y Taiwán.
Mientras que hay indicaciones que Estados Unidos y China reinicien las conversaciones militares que fueron suspendidas en agosto de 2022 cuando la ex presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitó Taiwán en un acto de aventurerismo imprudente, esto no indica una reducción de las tensiones en las aguas alrededor del noreste de Asia.
Por este motivo, Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales, Sin guerra fría y la Centro de estrategia internacional se han asociado para producir el informe del mes 10, “Los EE.UU. y la OTAN militarizan el noreste de Asia”, que constituye el resto del boletín de esta semana.
El 22 de octubre, Estados Unidos, Japón y Corea del Sur celebraron su primera taladro aéreo conjunto. El ejercicio militar tuvo lugar después de que el presidente estadounidense Joe Biden, el primer ministro japonés Fumio Kishida y el presidente surcoreano Yoon Suk Yeol reunido en Camp David en agosto “para inaugurar una nueva era de asociación trilateral”.
Aunque con frecuencia se ha invocado a Corea del Norte como el hombre del saco regional para justificar la militarización, la formación de una alianza trilateral entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur es un elemento clave de los esfuerzos de Washington para contener a China.
La militarización del noreste de Asia amenaza con dividir la región en bloques antagónicos, socavando décadas de cooperación económica mutuamente beneficiosa, y aumenta la probabilidad de que estalle un conflicto, en particular sobre Taiwán, que enrede a los países vecinos a través de una red de alianzas.
La remilitarización de Japón
En los últimos años, alentado por Estados Unidos, Japón ha experimentado su militarización más extensa desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Después de la derrota de Japón, funcionarios de la ocupación estadounidense redactaron una nueva constitución de posguerra que entró en vigor en 1947. Según esta “constitución de paz”, Japón comprometido “renunciar para siempre a la guerra […] y a la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales”.
Sin embargo, con la Revolución China de 1949 y el estallido de la Guerra de Corea en 1950, Estados Unidos rápidamente revirtió su rumbo en Japón. Según el Departamento de Estado de EE.UU. historiadores,
“La idea de un Japón rearmado y militante ya no alarmó a los funcionarios estadounidenses; en cambio, la verdadera amenaza parecía ser el avance del comunismo, particularmente en Asia”.
La causa de enmendar y eludir la “constitución de paz” de Japón fue retomada por el nacionalista derechista Partido Liberal Democrático (PLD), que recibido millones de dólares en apoyo de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos durante la Guerra Fría y ha gobernado el país casi sin interrupción (excepto en 1993-1994 y 2009-2012) desde 1955.
Durante la última década, el PLD ha transformado la política de defensa de Japón. En 2014, al no poder enmendar la constitución, el gobierno del PLD liderado por Shinzo Abe la “reinterpretó” para permitir "pacifismo proactivo"Y levantado una prohibición de que las tropas japonesas participen en combates en el extranjero, lo que permite al país participar en intervenciones militares para ayudar a aliados como Estados Unidos.
En 2022, la administración Kishida etiquetado China es “el mayor desafío estratégico que jamás haya existido para asegurar la paz y la estabilidad de Japón” y anunció planes para duplicar el gasto militar al 2 por ciento del producto interno bruto (a la par con los países de la OTAN) para 2027, anulando el límite de posguerra de Japón que limitaba el gasto militar al 1 por ciento. por ciento del PIB.
La administración también puso fin a una política que data de 1956 y que limitó la capacidad de misiles de Japón para defenderse de los misiles entrantes y adoptó una política que permite capacidades de contraataque. Esta medida ha allanado el camino para que Japón comprar 400 misiles Tomahawk estadounidenses a partir de 2025, con capacidad de atacar bases navales chinas y rusas ubicadas en las costas orientales de ambos países.
Shigeru Onishi, Japón, “Flickering Aspect”, años 1950.
Absolver el colonialismo japonés
Históricamente, los esfuerzos de Washington por crear alianzas multilaterales en Asia y el Pacífico han fracasado debido al legado del colonialismo japonés. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos recurrió a una red de alianzas bilaterales con países de la región conocida como Sistema de San Francisco.
El paso inicial para la creación de este sistema fue el Tratado de Paz de San Francisco (1951), que estableció relaciones pacíficas entre las potencias aliadas y Japón.
Para acelerar la integración de Japón como aliado, EE.UU. excluidos las víctimas del colonialismo japonés (incluida China, la administración liderada por el Kuomintang en Taiwán y ambas Coreas) de la conferencia de paz de San Francisco y excusó a Tokio de asumir la responsabilidad por sus crímenes coloniales y de guerra (incluidas masacres, esclavitud sexual, experimentación humana y trabajos forzados). ).
La nueva alianza trilateral entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur ha podido superar impedimentos anteriores porque la administración Yoon de Corea del Sur ha renunciado a la responsabilidad de Japón por los crímenes cometidos durante su dominio colonial sobre Corea (1910-1945). Específicamente, la administración de Yoon abandonado un fallo de la Corte Suprema de Corea del Sur de 2018 que responsabiliza a empresas japonesas como Mitsubishi por el trabajo forzoso de los coreanos. En lugar de finalmente rendir cuentas, Japón una vez más ha quedado libre de responsabilidades.
Lim Eung Sik, Corea del Sur, “Buscando trabajo”, 1953.
¿Hacia una OTAN asiática?
En 2022, la OTAN llamado China es un desafío de seguridad por primera vez. La cumbre de ese año fue también la primera asistido por líderes de la región de Asia y el Pacífico, incluidos Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda (estos cuatro países participaron nuevamente en 2023). Mientras tanto, en mayo se informó que la OTAN estaba planificar abrir una “oficina de enlace” en Japón, aunque la propuesta parece haber sido archivado - por ahora.
La alianza trilateral entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur es un paso importante hacia el logro de capacidades a nivel de la OTAN en Asia, es decir, la interoperabilidad con respecto a las fuerzas armadas, la infraestructura y la información.
El acuerdo alcanzado en la reunión de Camp David de agosto confirma cada país a reuniones anuales y ejercicios militares. Estos ejercicios de guerra permiten a los tres ejércitos practicar el intercambio de datos y la coordinación de sus actividades en tiempo real.
Además, el Acuerdo General sobre Seguridad de la Información Militar (GSOMIA) entre Japón y Corea del Sur –muy buscado por Estados Unidos– se expande El intercambio de inteligencia militar entre los dos países no sólo se “limitará a los misiles y programas nucleares de la RPDC, sino que también incluirá las amenazas de China y Rusia”. Esto permite a Estados Unidos, Japón y Corea del Sur desarrollar un panorama operativo común, la base de la interoperabilidad en el teatro militar del noreste asiático.
Sangho Lee, Corea del Sur, “Anhelo por la reunificación coreana”, 2014.
Librando la paz
A principios de este año, en referencia a Asia-Pacífico, el embajador de Estados Unidos en China, Nicholas Burns, declaró que su país es “el líder en esta región”. Si bien China ha propuesto un concepto de “seguridad indivisible”, es decir, que la seguridad de un país depende de la seguridad de todos, Estados Unidos está adoptando un enfoque hostil que busca formar bloques exclusivos.
La actitud hegemónica de Washington hacia Asia está avivando las tensiones y empujando a la región hacia el conflicto y la guerra, particularmente por Taiwán, que Beijing ha , que son una cuestión de “línea roja”.
Para calmar la situación en el noreste de Asia será necesario alejarse de una estrategia centrada en mantener el dominio estadounidense. Quienes están en condiciones de liderar este movimiento son las personas que ya están luchando en primera línea, desde Aldeanos de Gangjeong que se han opuesto a una base naval para buques de guerra estadounidenses desde 2007, a Okinawenses luchando para dejar de ser el portaaviones insumergible de Estados Unidos, al pueblo de Taiwán, que en última instancia puede tener más que perder con la guerra en la región.
El noreste de Asia tiene una larga tradición de batallas que luchan para establecer el lado bueno de la historia contra el lado feo y sombrío. Kim Nam-ju (1946-1994) fue un guerrero de una de estas batallas, un poeta y militante en la Minjung (“popular”) contra las dictaduras en Corea del Sur, que lo encarcelaron a él y a muchos otros de 1980 a 1988. Aquí está su poema sobre la masacre de Gwangju en 1980:
Era un día de mayo.
Era un día de mayo de 1980.
Era una noche de mayo de 1980, en Gwangju.
A medianoche vi
la policía reemplazada por policía de combate.
A medianoche vi
la policía de combate reemplazada por el ejército.
A medianoche vi
Civiles estadounidenses abandonando la ciudad.
A medianoche vi
Todos los vehículos bloqueados, tratando de entrar a la ciudad.
¡Oh, qué medianoche más deprimente era!
¡Oh, qué medianoche tan deliberada fue!
Era un día de mayo.
Era un día de mayo de 1980.
Era un día de mayo de 1980, en Gwangju.
Al mediodía vi
una tropa de soldados armados con bayonetas.
Al mediodía vi
una tropa de soldados como una invasión de una nación extranjera.
Al mediodía vi
una tropa de soldados como un saqueador de personas.
Al mediodía vi
una tropa de soldados como una encarnación del diablo.
¡Oh, qué mediodía tan terrible era!
¡Oh, qué mediodía tan malicioso era!
Era un día de mayo.
Era un día de mayo de 1980.
Era una noche de mayo de 1980, en Gwangju.
A la medianoche
la ciudad era un corazón asomado como una colmena.
A la medianoche
La calle era un río de sangre que corría como lava.
A las 1 en punto
el viento agitaba el cabello manchado de sangre de una joven asesinada.
A la medianoche
la noche se atiborraba de ojos de niño, salía como balas.
A la medianoche
Los matadores siguieron avanzando a lo largo de la montaña de cadáveres.
¡Oh, qué medianoche tan horrible era!
¡Oh, qué medianoche tan calculada de matanza fue!
Era un día de mayo.
Era un día de mayo de 1980.
Al mediodía
El cielo era un manto de sangre carmesí.
Al mediodía
En las calles, todas las casas lloraban.
La montaña Mudeung se acurrucó el vestido y ocultó su rostro.
Al mediodía
El río Youngsan contuvo la respiración y murió.
¡Oh, ni siquiera la masacre de Guernica fue tan espantosa como ésta!
¡Oh, ni siquiera el complot del diablo fue tan calculado como éste!
Cambie hoy la palabra “Gwangju” por “Gaza” y el poema seguirá siendo vital. Nuestra mirada a la realidad que se desarrolla en el noreste de Asia debería agudizar nuestra comprensión de lo que está sucediendo en el suroeste de Asia: en Gaza, la primera línea de una lucha mundial que sangra sin un final a la vista.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, El ingenio Retiro: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Supongo que la gente de Taiwán está viendo las mismas imágenes de destrucción total en Ucrania y Gaza que yo.
¿Por qué querrían entrar en una guerra con China continental? ¿Realmente quieren escuchar a Lindsey Graham explicar cuán “gran cosa” es para Estados Unidos la destrucción de Taiwán? ¿Cuántos empleos estadounidenses está creando?
Los japoneses harían bien en recordar las atrocidades que Estados Unidos cometió contra ellos cuando lanzó dos bombas nucleares, y en comprender que Estados Unidos no tiene verdaderos amigos, sólo países a los que puede "persuadir" para que se unan a su causa.
Utilizará y abusará de Japón y Corea del Sur tal como utilizó a Ucrania: para librar sus guerras por poderes y hacer su trabajo sucio.
No sólo teniendo a Japón como aliado, sino también insistiendo en que Japón se rearme y llamando a China enemigo, Estados Unidos, como siempre, quiere dominar sin siquiera considerar la cooperación con cualquiera a quien llama enemigo o incluso rival.
Corea del Norte es temida y amenazada, pero Corea del Sur está en manos de Estados Unidos, y a lo largo de tantos años Estados Unidos ha elegido y apoyado gobiernos que a menudo no han beneficiado a Corea del Sur. Cuando un gobierno de Corea del Sur intenta superar la enemistad de la relación con el Norte, Estados Unidos logra derrocarlo. Nada de esto conduce a la paz y la cooperación, a un beneficio mutuo (¡¡al estilo chino!!)
Sigo preguntándome qué es lo que las élites estadounidenses quieren de China. El comunismo se ha ido. ¿Quieren un gobierno tan sumiso como el de Japón? ¿O quieren que el pueblo chino sea tan pobre e infeliz como el pueblo de Irak?
No creo en lo que dicen los líderes estadounidenses sobre “derechos humanos” y “democracia”. El historial de derechos humanos de Estados Unidos apesta como un camión lleno de peces muertos. Y de algún modo nuestras elecciones “democráticas” nunca cambian nada importante.
¿Quién se beneficia del militarismo constante? Los estadounidenses comunes y corrientes se vuelven cada vez más pobres y tienen más probabilidades de quedarse sin hogar. Los iraquíes no ganaron nada con la “liberación” estadounidense. Ser “defendido” por Estados Unidos promete destruir las fábricas de chips de Taiwán, lo primero que debe hacer. Probablemente muchos civiles serán “liberados” de sus vidas en el proceso.
La vida sigue siendo barata en Asia, ¿no?
Los comentarios son agradables. Repetir el problema es aún mejor. Pero, ¿cómo soluciona esto el problema? La esperanza es eterna pero ¿quién va a solucionar el problema de la soberbia, la estupidez, la pereza y la ignorancia?
¡No parecen ser los votantes! En los EE.UU. y Europa y, por supuesto, en el Reino Unido y en los cinco ojos, la gente recibe tanta propaganda de los medios de comunicación que aceptan a los líderes que no tienen ningún interés en superar las dificultades. Mire a Biden, Scholtz, Macron, Meloni... e incluso a sus oponentes (¡Nikki Haley por POTUS!) y no encuentre ni una pizca de competencia o inteligencia (es decir, CEREBRO y decencia, ¡no información como en la CIA!).
Gran parte de los males del mundo actual son el resultado del miedo de la élite estadounidense al comunismo, del miedo a realizar cambios para que todos los pueblos puedan vivir en prosperidad y paz. Un mundo así no necesita expulsarlos, pero su resistencia desenfrenada a la Verdad los hace vulnerables a una destrucción terrible. La tragedia es que esta destrucción será generalizada e indiscriminada.
Nunca hay suficientes guerras para las administraciones del Partido Demócrata.
Demócratas = Representantes. Ambos han estado ansiosos por guerras interminables, golpes de estado, cambios de régimen, guerras por poderes, al menos desde 1950.
Los demócratas no están solos: Reagan, Bush padre, Bush hijo. Triunfo. Ambos partidos son propiedad del complejo industrial militar y de Wall Street. Ambos partidos han tenido el control casi por igual durante las continuas guerras del siglo XXI.
VJ,
El sistema arruinado e inmoral no tiene sus raíces en la ONU.
La inmoralidad tiene sus raíces en que los llamados líderes de cada nación representan el miedo y la avaricia de sus titiriteros.
¡Ninguna persona en la calle, en ningún país, quiere bombardeos genocidas ni restricciones genocidas del agua, la vivienda y los servicios de salud!
Hay dinero en la guerra; hay poder artificial en el genocidio.
Liberar a la gente de todas las naciones para que protesten contra la opresión y para que sean representados.
Gracias y sigue escribiendo
Tienes razón. La ONU no puede funcionar si los países no siguen las reglas y el derecho internacional. Estados Unidos es la principal potencia en desobedecer, e Israel, por supuesto, tiene su propia “moralidad”, por lo que incluso si el 90% del mundo quisiera ciertas acciones, estos dos pueden impedirlo, y de hecho lo hacen.
Ciertamente creo que en este momento los taiwaneses deberían (y deberían) llamar a Wang Yi y decirle: “Por favor, ven a hablar. Necesitamos salir de la influencia estadounidense antes de que hagan por nosotros lo que hicieron por Ucrania”.