Después Después de los Acuerdos de Camp David, el mensaje de los asesinos a los pacificadores fue alto y claro, escribe Dan Steinbock: “Ni lo intenten”. Parte 3 de una serie de 5 partes.
23 de septiembre de 2012: Manifestantes pro-israelíes, vestidos de blanco, marchan por Jerusalén Este. (Tal Rey, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Este es el tercero de una serie de cinco partes. Aquí está primera parte y dos.
By dan steinbock
La revisión financiera mundial
AEntre los activistas por la paz en Israel, una preocupación de larga data era que si a los colonos judíos mesiánicos de extrema derecha, muchos de los cuales procedían de Estados Unidos, se les permitiera crear una de facto presencia, se legitimaría con el tiempo mediante de jure medidas.
IEn la década de 1980, Gush Emunim, [el ultranacionalista, pro-asentamiento-ilegal, movimiento] radicalizado aún más, formando la Resistencia Judía, una organización terrorista radical.
Dos cuestiones contribuyeron a su creación: los Acuerdos de Camp David que condujeron al tratado de paz entre Egipto e Israel en 1979, al que el movimiento se opuso vehementemente, y el proyecto de asentamiento en sí, que acercó a los judíos mesiánicos de extrema derecha a las comunidades palestinas.
Durante la primera mitad de la década de 1980, el movimiento clandestino llevó a cabo varios atroces ataques terroristas, incluidos coches bomba contra alcaldes palestinos, y conspiró para volar la Cúpula de la Roca en el centro de la Mezquita de Al-Aqsa.
El esfuerzo consistía en explotar el terror para expulsar a los palestinos de los territorios ocupados. (Ver Nur El libro de Masalha de 2000, Israel imperial y los palestinos: la política de expansión y Najman Ben-Yehuda 2010. Democracia teocrática: la construcción social del extremismo religioso y secular).
No tenía dudas sobre estas trayectorias extremistas después de una reunión a mediados de la década de 1970 en Jerusalén con el rabino Meir Kahane, nacido en Estados Unidos, el político ultranacionalista de extrema derecha y más tarde miembro de la Knesset hasta su condena por terrorismo.
Después de haber cofundado la Liga de Defensa Judía de extrema derecha en Estados Unidos, Kahane estableció el ultraradical Partido Kach en Israel. Ambos utilizaron el terror para promover sus objetivos.
Graffiti kahanista en Hebrón en una casa palestina, 2006. (Asa Winstanley, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
A finales de la década de 1950, el fanático anticomunismo de Kahane lo había convertido en un “informante” del FBI. (Ver El falso profeta rabino Meir Kahane, de informante del FBI a miembro de la Knesset, por Robert I. Friedman.)
En la década de 1970, promovió la limpieza étnica de los palestinos. Como dijo en ese momento: “Cada día los árabes de Israel están más cerca de convertirse en mayoría. Israel no debería comprometerse con el suicidio nacional. ¿Por qué permitiríamos que la demografía, la geografía y la democracia empujen a Israel más cerca del abismo?
Nunca había conocido a nadie tan lleno de odio y esperaba que Kahane muriera violentamente.
Avance rápido hasta noviembre de 1990. Mientras caminaba hacia Grand Central, escuché disparos y vi a un hombre corriendo. Kahane había sido asesinado en el centro de Manhattan. Pero su espíritu siguió vivo.
El primer ministro Yitzhak Rabin con el líder palestino Yasser Arafat poco antes de recibir el Premio Nobel de la Paz en 1994. (Fuerzas de Defensa de Israel, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Apenas cuatro años después, Yigal Amir asesinó al primer ministro israelí Yitzhak Rabin. Amir estaba asociado con extremistas religiosos influenciados por el kahanismo. Al igual que la ofensiva de Hamás, el asesinato se atribuyó inicialmente a un “fallo de inteligencia”. En realidad, el asesinato se debió al fracaso de la Agencia de Seguridad de Israel (ISA, o Shin Bet). La ISA podría haber detenido al asesino con antelación. (Ver El artículo de Avner Barnea de 2017, “El asesinato de un primer ministro” en el Revista Internacional de Inteligencia, Seguridad y Asuntos Públicos).
¿La extrema derecha, que más tenía que ganar con él, “permitió” que ocurriera el asesinato? En cierto sentido, el asesinato de Rabin fue el reflejo israelí del asesinato anterior del presidente egipcio Anwar El-Sadat, que ha sido atribuido a la Jihad Islámica egipcia. Más tarde, sus miembros figuraron entre los fedayines de Afganistán que fueron armados, entrenados y financiados por la Operación Ciclón de la CIA. (Ver Christian Parenti, 2001, "Ley, orden y neoliberalismo.)
Sadat con el presidente estadounidense Jimmy Carter y el primer ministro israelí Menachem Begin en Camp David en septiembre de 1978. (Wikimedia Commons)
El mensaje de los asesinos a los pacificadores fue alto y claro: ¡Ni lo intentes!
Estas tendencias polarizadoras ocurrieron en paralelo con la caída del Partido Laborista israelí, la ayuda económica y militar estadounidense y la creciente influencia de la economía neoliberal.
Caída de la alineación sindical, aumento de la ayuda estadounidense
Durante los primeros días de la independencia, la política de Israel estuvo dominada por alineamientos laboristas desde David Ben-Gurion, fundador y primer primer ministro de Israel, hasta Golda Meir, la cuarta primera ministra del país.
En 1949, la alineación laborista (46) y la izquierda (25) tenían más de 70 escaños en la Knesset de 120 miembros.
A pesar de un cuasi monopolio, la izquierda laborista (51) (11) todavía tenía más de 60 escaños en 1973. En otras palabras, el laborismo en realidad aumentó su voz, mientras que la izquierda perdió la mitad de sus escaños. Hoy, la coalición laborista ha perdido más del 90 por ciento de su representación hace unos 75 años.
Caída de las coaliciones sindicales israelíes desde 1974. (Dan Steinbock, datos de la Knesset de Israel; ForeignAssistance.gov)
El debate sobre el decadencia del laborismo israelí es duradero.
Por lo general, las pérdidas se atribuyen a la incapacidad de los Acuerdos de Oslo para hacer que los israelíes se sintieran más seguros, a la incapacidad de la alineación para atraer a los votantes laboristas, a la incapacidad de mantenerse en sintonía con los cambios demográficos y al declive general de los partidos socialdemócratas en Europa occidental.
Sin embargo, la mayoría de los analistas no logran asociar las tendencias paralelas de la caída de la mano de obra israelí y el aumento de la ayuda estadounidense. La erosión no ha sido gradual ni incremental, sino disruptiva. Incluso los triunfos aéreos de la Guerra de los Seis Días todavía se basaban en los aviones Mirage y Super Mystere de fabricación francesa.
Aumento de la ayuda estadounidense a Israel. (Dan Steinbock, datos de la Knesset de Israel; ForeignAssistance.gov)
La ayuda económica y militar estadounidense se disparó sólo después de la guerra de 1973. Hasta 2002, Israel fue el principal receptor de ayuda estadounidense y se ha mantenido entre los tres primeros junto con Irak, Afganistán y Ucrania. Estados Unidos ha dado a Israel más de 260 mil millones de dólares en ayuda militar y económica y 10 mil millones más para sistemas de defensa antimisiles.
Durante décadas, un actor clave para consolidar este vínculo (y socavar al Partido Laborista israelí) ha sido el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, quien ha encabezado seis gabinetes israelíes en los últimos 25 años. Como era de esperar, sigue atormentado por acusaciones de corrupción. A lo largo de una década, ha enfrentado una letanía de cargos de soborno, fraude y abuso de confianza. Necesita permanecer en el poder para evitar ser procesado.
A pesar de la ayuda estadounidense, la economía israelí está hoy más polarizada que nunca. Incluso antes de la guerra de Hamás, el crecimiento económico se estaba desacelerando. Según un informe nacional del Fondo Monetario Internacional sobre Israel publicado en junio, “Los riesgos para las perspectivas se inclinaban a la baja” y riesgos al alza para la inflación. La continua incertidumbre sobre la reforma judicial presentó otro riesgo a la baja notable. Ambos se han visto exacerbados por la guerra de Hamás, que Netanyahu ha prometido que continuará durante mucho tiempo.
Peor aún, debido a las políticas de crecimiento neoliberal que Netanyahu ha defendido durante mucho tiempo, Israel tiene una desigualdad relativamente alta en comparación con otros países de la OCDE, a pesar de su socialismo inicial.
Las tendencias a largo plazo son alarmantes. En mayo, 280 economistas senior advirtió que las asignaciones presupuestarias del gobierno a los grupos ultrarreligiosos haredíes a cambio de su apoyo a la coalición “transformará a largo plazo a Israel de un país avanzado y próspero a un país atrasado”.
La reacción económica asociada a la propuesta de reforma judicial ya se ha manifestado en una fuga masiva de capitales y una fuerte caída de la inversión extranjera, lo que resultó en una depreciación de la moneda, un mercado de valores lento, una desaceleración de los ingresos fiscales y un aumento de la deuda pública.
Si la guerra de Hamás amenaza con exacerbar las tensiones sociales y económicas de Israel, corre el riesgo de convertir Gaza en un desierto y Cisjordania en un suburbio judío.
El Dr. Dan Steinbock es el fundador de Difference Group y ha trabajado en el Instituto de India, China y América (EE. UU.), el Instituto de Estudios Internacionales de Shanghai (China) y el Centro de la UE (Singapur). Para más, mira aquí.
La versión original fue publicada por La revisión financiera mundial.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Serie brillante hasta el momento. ¡Lo cubriré en mi transmisión de hoy en Youtube y Twitch/Midwestern Marx!