Como Estado colonial clásico, Israel está haciendo lo único que sabe hacer, escribe Jonathan Cook. Mientras Occidente siga animando, eso incluye el genocidio.
Los palestinos inspeccionan las ruinas de la Torre Aklouk destruida en los ataques aéreos israelíes en la ciudad de Gaza el 8 de octubre. (Naaman Omar, Agencia Palestina de Noticias e Información, o Wafa, para APAimages, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
INo me sorprende que en mis hilos sigo encontrando variaciones del siguiente tweet:
“Los palestinos tienen la capacidad de levantarse contra Hamás para liberarse. O Hamás puede rendirse voluntariamente. Hay dos opciones reales”.
Esta opinión no sólo está siendo promovida de mala fe por los apologistas israelíes. Parece resonar en la gente corriente que presumiblemente sabe muy poco sobre la historia de Palestina o de los movimientos coloniales de colonos como el movimiento sionista que fundó Israel.
Así que profundicemos brevemente en ambos.
En primer lugar, los movimientos coloniales de colonos se distinguen del colonialismo estándar –como el dominio británico en la India– por el hecho de que la población de colonos desea no sólo robar los recursos de la población nativa sino reemplazar a la propia población nativa.
Hay muchos ejemplos de esto: los colonos europeos desposeyeron a los pueblos nativos en lo que hoy llamamos Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, por ejemplo.
Exhibición al borde del camino que muestra la remoción de nativos americanos ubicada en Trail of Tears Overlook, cerca de Belle Point, Arkansas. (Servicio de Parques Nacionales, dominio público)
La definición de genocidio en el derecho internacional describe exactamente lo que esos europeos le hicieron a la población local: asesinatos en masa; infligir condiciones calculadas para provocar la destrucción física de toda o parte de la comunidad nativa; prevenir nacimientos entre la población local; y transferir por la fuerza a niños nativos a la población de colonos.
Los colonos europeos que hoy se llaman a sí mismos estadounidenses, canadienses, australianos y neozelandeses nunca tuvieron que rendir cuentas por sus crímenes contra esos pueblos nativos. Lo que posiblemente explica por qué el tuit anterior es tan común y por qué los países europeos y sus colonias coloniales se alinean hoy contra el resto del mundo para apoyar a Israel mientras intensifica el genocidio industrial en Gaza.
[Relacionado: CARTA AL EDITOR: Colonialismo de colonos y Chris Hedges: Los exterminadores]
La verdad es que el orden mundial “occidental” se construyó sobre la base del genocidio. Israel simplemente sigue una larga tradición.
El apartheid de Sudáfrica
Protesta contra el apartheid en Sudáfrica durante los años 1980. (Paul Weinberg, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Los movimientos coloniales de colonos no siempre terminan cometiendo genocidio. En Sudáfrica, una población colonial de colonos muy superada en número llegó a un “acomodo” con la población nativa: el sistema se conoció como apartheid. El grupo blanco se quedó con todos los recursos y privilegios. Al grupo negro se le permitió vivir, pero sólo en guetos y miseria.
En tales circunstancias, la paz sólo es posible cuando se abandona el proyecto colonial de colonos, se comparte el poder y se distribuyen los recursos de manera más equitativa. Esto ocurrió, de manera imperfecta, con la caída del apartheid.
El modelo final para una población colonial de colonos es expulsar a la población nativa a través de la frontera, en un acto de limpieza étnica. Esta fue la opción preferida de Israel en 1948 y nuevamente en 1967, cuando decidió ampliar sus fronteras ocupando las tierras palestinas restantes en Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza.
Los palestinos en Gaza son una lección objetiva de las diversas formas en que un movimiento colonial de colonos puede abusar de una población nativa.
La mayoría son refugiados o descendientes de refugiados de las operaciones de limpieza étnica de Israel de 1948. En otras palabras, sus hogares familiares están en lo que hoy llamamos Israel. Fueron expulsados de sus tierras a un pequeño enclave, que sería gobernado durante los siguientes 19 años por Egipto.
Cuando Israel se apoderó de Gaza durante la guerra de 1967, tuvo que recurrir a la segunda opción colonizadora: el apartheid. Así que convirtió el enclave en una prisión al aire libre o, si vamos a ser más honestos, en un campo de concentración a largo plazo.
[Relacionado: Gaza, Hamás y el Likud de Netanyahu y Historia de la Franja de Gaza]
Gaza era una versión grande –y, con el asedio de 16 años de Israel, cada vez más dura– de los townships que albergaban a las poblaciones negras nativas en la Sudáfrica del apartheid.
Tropas israelíes en Gaza en agosto de 2022. (FDI, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Lo que estamos viendo ahora es que Israel finalmente reconoce que el modelo de apartheid no ha logrado doblegar el deseo de libertad y dignidad de los palestinos.
A diferencia de la Sudáfrica blanca, Israel no busca la paz y la reconciliación. Está revisando otras opciones coloniales de colonos.
En el actual ataque a Gaza, está implementando un modelo mixto: genocidio para quienes permanecen en Gaza, limpieza étnica para quienes pueden salir (suponiendo que Egipto finalmente cede y abre sus fronteras).
Nada de eso tiene nada que ver con Hamás. Lo máximo que se puede decir es que la resistencia de Hamás ha obligado a Israel a actuar. Ha tenido que abandonar su modelo de asedio y apartheid: el encarcelamiento prolongado de una población sin recursos, sin libertad de movimiento, sin agua potable, sin empleo.
En cambio, ha vuelto a las fórmulas probadas de genocidio y limpieza étnica.
Hamás es un síntoma de las décadas de trauma que han sufrido los palestinos en Gaza, no la causa de ese trauma.
Que los palestinos derroquen a Hamás, o que Hamás se rinda, no convertirían a Gaza en un Dubái en el Mediterráneo. Para los palestinos todavía habría prisioneros, aunque posiblemente se les permitieran condiciones ligeramente mejores.
Si lo dudan, miren a Cisjordania, que no está gobernada por Hamas sino por la indolente Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas. Califica la cooperación en materia de seguridad con Israel (reprimir en nombre de Israel el anhelo de libertad de los palestinos) como un deber “sagrado”. Su mayor aspiración es una solución diplomática que cree un miniestado palestino severamente circunscrito.
Abbas con el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, en Ramallah, Cisjordania, el 31 de enero. (Departamento de Estado, Ron Przysucha, dominio público)
Si Israel no puede permitir la libertad en Cisjordania bajo Abbas, ¿cómo va a darle libertad a la pequeña Gaza, incluso sin Hamás, especialmente después de que las Naciones Unidas declararon el enclave como fundamentalmente “inhabitable” en 2020?
Israel nunca podría permitir que los palestinos salgan de su prisión de Gaza porque su rápido crecimiento en número es visto como una amenaza para la mayoría judía de Israel.
Recuerde: las poblaciones coloniales de colonos están ahí para reemplazar a la población nativa, no para hacer las paces con ellos, no para compartir recursos, no para darles su libertad.
Israel está haciendo lo único que sabe hacer. Y mientras Occidente esté alentando, eso incluye el genocidio.
Jonathan Cook es un periodista británico galardonado. Tuvo su sede en Nazaret, Israel, durante 20 años. Regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto entre Israel y Palestina: Sangre y religión: el desenmascaramiento del Estado judío (2006) Israel y el Choque de Civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para Rehacer el Medio Oriente (2008) y Desaparición de Palestina: los experimentos de Israel con la desesperación humana (2008). Si aprecia sus artículos, considere suscribirse a su Página de subpila or ofreciendo su apoyo financiero.
Este artículo es del blog del autor. Jonathan Cook.net
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Aquí en el Reino Unido, el líder de la oposición Keir Starmer (que pronto será el próximo primer ministro) apoya abiertamente el genocidio que se está cometiendo en Gaza.
Starmer fue el pedazo de baba que sirvió a Julian Assange mientras era Director del Ministerio Público, así que sí, es otro títere sionista.
No hay nadie por quien votar en las elecciones del próximo año, todo está amañado. La democracia no existe pero la plebe cree que sí
Ayer leí a Arch que un par de parlamentarios laboristas piden su dimisión debido a su postura de apoyo a Israel. Y 30 concejales han dimitido del partido laborista. Por lo tanto, tal vez no sea una conclusión inevitable sobre su puesto de primer ministro. (Solo podemos esperar.)
Es muy extraño ver una imagen alemana de carteles pegados en las paredes que dicen: Entführt, que en inglés se traduce como 'secuestrado' (llevar a alguien – un individuo) ilegalmente por la fuerza, generalmente para obtener un rescate.
Sin embargo, hay cientos de carteles de este tipo pegados en las paredes de todo el lugar. Sí, estos individuos fueron tomados al azar, pero en verdad, son un grupo de cautivos políticos, mantenidos como moneda de cambio en una causa mayor que vidas singulares, según los israelíes elegidos.
¿No es así como Ben Gurion y su cohorte de antepasados y sus descendientes vieron y ven su causa? Llámelo el pacto diabólico de Ben Gurion con los nazis.
Sin embargo, aparentemente todavía no entienden la verdad del dicho: lo que es bueno para el ganso es bueno para el ganso. La igualdad nunca ha sido la regla por la que juegan.
Sin embargo, proclaman que siguen estrictamente las “reglas de la guerra”, como si esto no fuera un atroz oxímoron.
Dada la naturaleza mucho más grave del genocidio perpetrado por Israel en Gaza, las pancartas deberían haber sido más exactas con su titular.
En mi opinión deberían haber leído: ALS GEISELN GENOMMEN (tomado como rehenes).
¿Qué está pasando hoy en la conciencia de la psique del gobierno alemán?
Obviamente nunca podrán superar su conducta durante la Segunda Guerra Mundial, lo que, de hecho, trágicamente significa que son rehenes de su historia pasada, como lo son los judíos, de su historia pasada, no sólo con sus vecinos contemporáneos, sino también de la paranoia. lo demuestran diariamente en sus comportamientos genocidas vividos hacia sus vecinos palestinos.
¡Palestina libre! Recuerde el USS Liberty. 34 marineros estadounidenses muertos, 171 marineros heridos.
Si Estados Unidos fuera verdaderamente una democracia (Biden no estaría apoyando a Israel) y tenemos un tribunal mundial y lo que les está sucediendo a los palestinos es un crimen que ha estado arrasando desde 1948 con la Nakba.
Por supuesto, este también es el país estadounidense donde históricamente los nativos, los asiáticos, los afroamericanos y los hispanos también son ridiculizados por aquellos en nuestro propio gobierno.
Y, por cierto, Joe Biden, ¿se dan cuenta Blinken y usted de cuántos estadounidenses se encuentran ahora sin hogar, sin trabajo y sin apoyo? Sin embargo, ¿sigues dando y luchando por la guerra?
Lamentablemente, Estados Unidos parece estar convirtiéndose en los versos de ese viejo poema:
“Así es como se acaba el mundo, no con un estallido, sino con un gemido. ": (
Me da tanta vergüenza llamarme “americano”…
¡La ortografía del nombre ha cambiado! Ahora se puede escribir “Americant” o “American't”, de cualquier manera se refiere al mismo estado canalla global.
Es necesario agregar un factor más al “modelo mixto”. Israel está reduciendo sistemáticamente Gaza a escombros para hacer imposible que los habitantes de Gaza vivan allí.
Este horrible sistema de colonialismo de colonos debe ser derrotado y reemplazado por una verdadera democracia e igualdad de derechos para todos. ¡Palestina libre!
Gracias por esto. Se le preguntó al coronel Larry Wilkinson cómo caracterizaría a Hamás y dijo que era guerrilla. Creo que eso es correcto. Es una presunción occidental que sabemos mejor qué tipo de fuerza de resistencia debería representar a los palestinos.
Los colonos europeos en lo que hoy es Sudáfrica no “llegaron a un acuerdo con la población nativa”, sino que la utilizaron como mano de obra cautiva. Por eso los necesitaban para seguir con vida.
Es aún más erróneo decir sobre las condiciones actuales que “el poder se comparte y los recursos se distribuyen de manera más equitativa”. Lo que terminó fue lo que la gente llama un pequeño apartheid; el apartheid estructural permanece.
“Hamás es un síntoma de las décadas de trauma que han sufrido los palestinos en Gaza, no la causa de ese trauma”.
Y Hamas, junto con Al-Qaeda, Isis, los Hermanos Musulmanes, Hezbolá, el Grupo RAF -Baader-Meinhof, el IRA, etc., son todos síntomas del imperialismo/agresión/fascismo/trauma occidental, creo.
Gran TQ para este artículo. Justo ahora iba a enviar un comentario a una de mis suscripciones al substack señalando exactamente esto, la inhumanidad de los movimientos coloniales de colonos: bienvenidos, de hecho, a la historia de Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Debería ser condenado por la atrocidad que es y no debería ser sancionado más.
Siempre me sorprende que se necesiten tantas palabras para describir algo que requiere tan pocas...
Los mentirosos y estafadores sionistas lo hacen de esta manera. Son unos prevaricadores extremadamente hábiles.
Tienen un coeficiente intelectual verbal muy alto y debates intimidatorios y acosadores sobre este tema. Por supuesto, su control prácticamente total de la prensa del establishment tampoco hace daño: dominan los programas de entrevistas y son hábiles propagandistas en los principales medios de comunicación.
Y la “lengua bífida” habla.
“Los palestinos tienen la capacidad de levantarse contra Hamás para liberarse. O Hamás puede rendirse voluntariamente. Hay dos opciones reales”.
Qué broma más enferma.
Los palestinos intentaron la resistencia no violenta y fue un fracaso abyecto: fueron masacrados a sangre fría por francotiradores psicópatas y arrogantes de las FDI.
¡Hamás es una respuesta! Es una reacción a 80 años de violencia, humillación, asesinato y robo de tierras infligidos por los sionistas.
¡Son solidarios con Hamás!