Algo está sucediendo entre Ucrania y Rusia que ha los EE.UU. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional intenta desesperadamente preparar a la audiencia estadounidense para acontecimientos importantes.
Sede del Centro de Gestión de la Defensa Nacional de Rusia en Moscú. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
By Scott Ritter
Especial para Noticias del Consorcio
TLa administración Biden tiene mucho que afrontar ahora en lo que respecta a Rusia.
Mientras la guerra de 2023 en Gaza ha desviado la atención del esfuerzo fallido en Ucrania, una La desastrosa contraofensiva ucraniana patrocinada por la OTAN ha perdido fuerza, con cerca del 100 por ciento de bajas entre los hombres y el equipo que participaron.
(La OTAN entrenó una fuerza de 90,000 soldados ucranianos para este esfuerzo y les suministró aproximadamente 300 tanques; Rusia ha publicado cifras eso sitúa las bajas ucranianas desde el inicio de la contraofensiva en unos 90,000 muertos y heridos, con unos 300 tanques destruidos.)
Rusia ha asumido una postura ofensiva; La lectura inicial desde el campo de batalla es que está disfrutando de mayor éxito en las primeras semanas de sus ataques que Ucrania durante su contraofensiva de cinco meses.
Para colmo de males, US News y World Report Acabo de publicar las clasificaciones. de los ejércitos más poderosos del mundo y Rusia superó a Estados Unidos en el puesto número uno.
En tiempos como estos, la Casa Blanca recurre a sus especialistas en manipulación de la narrativa, y no hay mejor practicante del arte de la manipulación en el establo de la Casa Blanca que el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby.
“Quiero hacerlo, si me lo permiten, solo tomarme un par de minutos”. Kirby dijo a la prensa el 26 de octubre., "para informarles sobre la situación del campo de batalla en Ucrania".
Rusia, al parecer, estaba al ataque, después de haber lanzado, señaló Kirby, una renovada ofensiva en el este de Ucrania “a través de múltiples líneas”, incluso alrededor de Avdiivka, Lyman y Kupiansk. Esta ofensiva, dijo Kirby,
“No fue una sorpresa. Hemos estado observando esta construcción y venimos. Y hemos advertido que el presidente Putin todavía aspira a conquistar Ucrania y hemos estado trabajando para garantizar que Ucrania tenga el equipo que necesita para defender su territorio”.
La melodía de Kirby era diferente en junio de 2022. Entonces Kirby dijo:
“Ellos [Ucrania] están recibiendo todo lo que podemos enviar y tan rápido como podemos enviarlo. … Vamos a comprometernos a ayudar a las fuerzas armadas de Ucrania a defenderse y a tratar de recuperar el territorio, particularmente en el este y en el sur, que están tratando de recuperar ahora”.
John Kirby durante un evento de prensa en 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)
Ahora ya no se habla más de que Ucrania recupere territorio. En cambio, Kirby enfatizó que un nuevo paquete de apoyo, que se centraba en defensa aérea y misiles antitanques, así como en municiones de artillería, estaba permitiendo a Ucrania “mantener y mantener la defensa contra esta ofensiva, repeliendo con éxito las columnas de tanques rusos”. que han estado avanzando hacia Avdiivka”.
Los rusos, se apresuró a señalar Kirby, habían “sufrido pérdidas significativas en este intento ofensivo suyo, incluidos al menos 125 vehículos blindados alrededor de Avdiivka y más de un batallón de equipo”.
Iglesia de San Miguel en Avdiivka, en la región de Donetsk, el 1 de abril, durante la batalla por la ciudad. (Policía Nacional de Ucrania, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
A pesar de este revés, del que Kirby no ofreció pruebas, se esperaba que Rusia siguiera atacando las líneas ucranianas. "Este es un conflicto dinámico", dijo Kirby, "y debemos recordar que Rusia todavía mantiene cierta capacidad ofensiva y puede lograr algunas ganancias tácticas en los próximos meses".
La diferencia entre “Ucrania va a recuperar el territorio perdido” y “Rusia está a la ofensiva y puede lograr algunas ganancias tácticas” es de un orden de magnitud que no puede simplemente descartarse.
Algo está sucediendo en el terreno entre Ucrania y Rusia, lo que tiene a Kirby tratando desesperadamente de preparar a la audiencia estadounidense para algunos acontecimientos importantes en el campo de batalla que favorecen exclusivamente a Rusia.
Tras una contraofensiva fallida
Tratar de minimizar estos logros como de naturaleza “táctica” no altera el hecho de que se están produciendo después de una contraofensiva fallida que había sido respaldada por el poder militar y económico colectivo de Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea.
La transición de una gran contraofensiva diseñada para recuperar la mayor parte, si no la totalidad, del territorio anexado por Rusia, a una postura defensiva en la que se espera que Rusia capture aún más territorio, no puede descartarse como de naturaleza “táctica”. Se trata de un cambio de suerte estratégico que bien puede representar la trayectoria final de ambas partes del conflicto.
Vladímir Truján es un coronel de reserva del ejército ruso afiliado al Distrito Militar Central de Rusia que recientemente regresó del frente de la Operación Militar Especial. Dice que la situación en el campo de batalla es mucho peor de lo que Kirby ha descrito.
En una amplia entrevista en mi podcast "Pregúntele al inspector" a principios de este mes., Trukhan señaló que en Avdiika los rusos no buscan “ganancias tácticas”, sino más bien el control operativo del campo de batalla diseñado para crear un semi-caldero para replicar el escenario de “picadora de carne” que ocurrió en Bakhmut y sus alrededores a principios de este año.
Rodear Avdiika, dijo Trukhan, no es el objetivo. El objetivo ruso es poner al mando ucraniano en un dilema, donde abandonar Avdiika podría llevar al colapso de la moral entre los defensores ucranianos y quedarse podría conducir a una pérdida masiva de vidas debido a las dificultades asociadas con el refuerzo de la guarnición.
En Bakhmut, los rusos pudieron matar, herir o capturar a más de 70,000 soldados ucranianos, lo que representa aproximadamente el número de tropas que la OTAN había reunido y entrenado para llevar a cabo la contraofensiva.
Intentar retener Avdiika podría resultar fatal para todo el esfuerzo defensivo ucraniano, ya que las reservas ucranianas se han agotado y Ucrania se ve obligada a tomar tropas de otros lugares de la línea de contacto, creando oportunidades ofensivas adicionales para los soldados rusos.
Western Bakhmut durante la batalla del 5 de abril. (Dpsu.gov.ua, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Kirby mencionó a Kupiansk como otra zona donde Rusia podría lograr algún éxito “táctico” en el campo de batalla. La batalla de Kupiansk representa la manifestación del arte operacional ruso, un ejemplo en el que Rusia pudo aprovechar la falta de mano de obra en primera línea por parte de Ucrania iniciando operaciones ofensivas en áreas del campo de batalla donde las fuerzas ucranianas se habían reducido para proporcionar mano de obra adicional. a la operación militar especial.
Otro semi-caldero
En Kupiansk, Rusia está tratando de producir otro semi-caldero, una nueva “picadora de carne” similar a Bakhmut, que obligará a Ucrania a retirarse o comprometer tropas que no tiene, exponiendo otra ubicación en el frente a operaciones ofensivas rusas.
Secuelas del bombardeo ruso de Kupiansk, 25 de enero. (Dirección Principal del Servicio Estatal de Emergencia de Ucrania en el Óblast de Kharkiv, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Y así, el ciclo se repite, hasta que se produce un colapso general a lo largo de la línea de contacto ucraniana.
Pero este no es el aspecto más importante de lo que está pasando en Kupiansk. A diferencia de la derrota de la contraofensiva ucraniana en Zaporizhia y las batallas en semicaldero de Bakhmut y Avdiika (todas las cuales se libraron en territorio reclamado por Rusia y, como tal, cumplieron el objetivo declarado del presidente Vladimir Putin de liberar todo el territorio ruso), Kupiansk es inequívocamente en suelo ucraniano, parte del Óblast de Jarkov.
Si bien Rusia había mantenido una presencia militar en el Óblast de Jarkov tras su retirada en el otoño de 2022, esta presencia estaba diseñada para asegurar el territorio norte de la República de Lugansk más que para servir como trampolín para las operaciones ofensivas rusas.
Si Ucrania hubiera buscado una solución negociada al conflicto, señala Trukhan, Rusia se habría retirado del territorio de Ucrania. Debido a que Ucrania optó por seguir luchando, Rusia ha pasado a la ofensiva en el territorio de Ucrania.
Esto representa una señal de Moscú de que Rusia, para garantizar la seguridad de los rusos étnicos en el este de Ucrania, iniciaría operaciones que Ucrania podría perder cinco provincias más al control ruso.
Este es un nuevo punto de inflexión crítico en el conflicto que tiene importancia estratégica.
John Kirby puede intentar descartar la ofensiva rusa en Kupiansk como poco más que un éxito “táctico”. Es, más bien, un momento decisivo en el conflicto.
Alto ranking militar
Al centrarse en la Operación Militar Especial, Kirby pierde el bosque por los árboles. US News y World Report, sin embargo, no lo ha hecho.
De alguna manera, Rusia (cuyo ejército, según los medios occidentales y Kirby, ha estado sufriendo horrendas bajas que han resultado en una parálisis operativa debido a la baja moral, un liderazgo ineficaz y una logística insuficiente) ha superado a los Estados Unidos como el ejército más poderoso del mundo.
Esta clasificación no sólo contradice la noción de incompetencia rusa en su conflicto contra Ucrania, sino que también refleja la realidad (en gran medida ignorada en Occidente) de que, al mismo tiempo que Rusia está llevando a cabo con éxito su Operación Militar Especial, también está ampliar su estructura de fuerza militar en servicio activo de 900,000 a 1.5 millones de soldados, marineros, aviadores e infantes de marina.
Putin, segundo desde la derecha, durante una inspección de equipo militar en enero de 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Este esfuerzo requiere no sólo un esfuerzo masivo de reclutamiento – al mismo tiempo que los combates en Ucrania – sino también un enorme esfuerzo por parte del complejo industrial militar ruso, que tiene la tarea no sólo de suministrar armas a las fuerzas rusas comprometidas contra Ucrania. , pero también equipando y apoyando logísticamente una fuerza adicional de 600,000 hombres.
Todos esos nuevos hombres uniformados, además de los 300,000 reservistas movilizados y Voluntarios 300,000 para la Operación Militar Especial: eso supone un aumento de 1.2 millones de hombres armados en un momento en que el colectivo de la OTAN lucha por formar una fuerza de reacción rápida de 300,000 y Estados Unidos se encuentra con algunos Faltan 15,000 reclutas para alcanzar el objetivo de 60,000 reclutas.
La Comisión del Congreso sobre la Postura Estratégica de los Estados Unidos ha acaba de publicar un informe final que encuentra que Estados Unidos necesita aumentar dramáticamente el tamaño de su fuerza militar convencional.
No se aborda la cuestión de cómo se hará esto más allá de la asignación de dinero. Pero incluso un modesto aumento de 150,000 hombres en un momento en que el ejército estadounidense es incapaz de reclutar suficiente personal para sostener la estructura actual de la fuerza parece una misión imposible.
Más allá de las comparaciones desiguales de competencia cuando se trata de reclutar y mantener un gran número de nuevas formaciones militares, el coronel Trukhan aludió a la verdadera importancia de lo que Rusia está haciendo, quien señaló que la expansión de la capacidad militar rusa requiere un mayor prioridad que la realización de operaciones militares en el teatro de operaciones de la SMO.
Lo que esto significa es que en un momento en que el Occidente colectivo –Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea– está luchando por encontrar cómo sostener el esfuerzo bélico ucraniano, Rusia ha tomado la iniciativa estratégica en la SMO incluso mientras relega a la SMO a un segundo plano. estado de nivel.
El principal objetivo de Rusia es construir un ejército capaz de hacer frente a las fuerzas combinadas de Occidente y derrotarlas. El esfuerzo de Rusia implica la creación de nuevas unidades, equipadas con equipos modernos y sostenidas por la producción de la industria de defensa rusa.
Mientras tanto, Occidente lucha por transformar un ejército que existe en gran medida en el papel o en la imaginación de sus líderes, en algo capaz de participar en una guerra terrestre a gran escala en Europa.
Hoy en día, el ejército ruso está endurecido y probado en combate e incorpora la infinidad de lecciones tácticas y operativas que ha aprendido de la manera más difícil a lo largo de más de 600 días de combates.
Mientras tanto, los ejércitos del Occidente colectivo tienen dificultades para salir de los cuarteles, están organizados y equipados utilizando estándares heredados anteriores a la SMO y pueden mantenerse apenas durante dos semanas en el caso de un combate a gran escala.
John Kirby puede tergiversar información todo el día, pero nunca podrá desenredar esta realidad: Rusia está ganando la guerra en Ucrania y domina a Estados Unidos y la OTAN en términos de fuerza militar general. Gracias a Vladimir Trukhan, podemos obtener una visión significativa de la realidad del ejército ruso, una visión que ayuda a sustentar los hallazgos de Noticias de EE. UU. e informe mundialt que Rusia, no Estados Unidos, tiene el ejército más poderoso del mundo.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de Perestroika, publicado por Clarity Press.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donación a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
La producción propagandística de Washington es fácil de ver si uno entiende sólo dos de sus aspectos torpes. Todo conflicto se presenta en una burbuja ahistórica. Una falta total de contexto debería ser evidente para cualquiera que sea lo suficientemente perspicaz como para cuestionar la probabilidad de que uno de los líderes más inteligentes y pragmáticos del mundo despierte un día y decida invadir un país vecino sólo para ser malvado. La otra estrategia predecible en la ofuscación de la realidad por parte de Estados Unidos es una inversión de los hechos. Rusia, aunque representa una gran amenaza para Estados Unidos y la democracia global en general, también tiene un ejército incompetente que sangra bajas y moral, lo que presumiblemente socava los cobardes planes de Vladimir Putin para dominar el mundo. Sin embargo, tengan miedo, tengan mucho miedo. Mientras tanto, Ucrania es un bastión de la democracia; es gente incorruptible y amante de la libertad que lucha valientemente para preservar los valores occidentales que todos apreciamos. Que Rusia aparentemente tenga el ejército más poderoso del mundo y que a Ucrania le hayan dado el culo, nunca encaja en la narrativa. Tampoco que Ucrania haya sido invadida por nazis reales, que en realidad nunca desaparecieron después de la Segunda Guerra Mundial y el apoyo estadounidense. O que los nazis estuvieron masacrando a rusos étnicos en una guerra civil en el Donbass durante ocho años antes de la invasión. O que ascendieron a posiciones poderosas después del golpe fascista de Maidan, respaldado por Estados Unidos, lo que amenazó aún más la seguridad nacional de Rusia. En cualquier momento llegará el momento de abandonar la guerra por poderes entre Estados Unidos y Rusia, de vender grandes porciones de los restos humeantes a Black Rock o de utilizar a Ucrania como modelo de distopía tecnocrática para el futuro cercano de Occidente. Después de todo, Estados Unidos tiene que financiar un genocidio en Medio Oriente, una nueva guerra por poderes con China, frente a Taiwán, y posiblemente una Tercera Guerra Mundial.
Si bien respeto y aprecio a cualquiera que quiera servir en las fuerzas armadas estadounidenses, no me hago ilusiones sobre el ejército estadounidense. Por cada Douglas MacGregor o John Mearsheimer hay 3 Lloyd Austin, Mark Milley o John Kirby. No entiendo cómo John Kirby alcanzó el rango de almirante en la Marina de los EE. UU. Aún más sorprendente es que la Casa Blanca elegiría a su permanente ceño fruncido para liderar como portavoz de los medios para todo lo relacionado con el ejército. Al parecer esperaban muchas malas noticias. Y vaya, Joe Biden cumplió. Desde Afganistán hasta Ucrania, pasando por Oriente Medio y, sin duda, pronto hasta el Pacífico. El Confundidor en Jefe ha estado a la altura de su reputación de equivocarse en absolutamente todas las decisiones políticas. Pero ahora con el peligro añadido de extender su incompetencia a las vidas mismas de nuestras tropas en la línea. El ejército estadounidense obtiene más que una proporción justa de personal de alta calidad. Pero cuanto más se acercan a la cima de la cadena, más se elevan sus carreras sólo por lo bien que pueden besar el trasero de los políticos corruptos. Cualquier funcionario con fuertes cualidades de liderazgo no necesita postularse.
“Media legua, media legua,
Media legua en adelante
Todo en el valle de la muerte
Monté los seiscientos.
'¡Adelante, la Brigada Ligera!
¡Carguen por las armas!' él dijo.
En el valle de la muerte
Rodeó los seiscientos.
Escrito sobre una desastrosa incursión durante la última guerra de Crimea.
Hay pruebas considerables de que Adeevka no se convertirá en la "picadora de carne" que fue Bakhmut porque el plan ruso es realmente matarlo de hambre. Este es el lugar desde donde se dispara la artillería contra los civiles de la ciudad de Donetsk desde hace casi diez años. La razón "táctica" para retirarlo está motivada por detener este ataque continuo contra los que ahora son ciudadanos rusos. Por lo tanto, el plan no es permitir que entren más tropas y suministros al lugar, sino destruirlos antes de que puedan entrar. Si se convierte en una picadora de carne que permite el bombardeo continuo de la ciudad de Donetsk por parte del ejército ucraniano, no lo hará. ser porque el ejército ruso así lo quería. En cualquier caso, será un desastre para Ucrania. Abandonar el lugar ahora salvaría decenas de miles de vidas ucranianas, pero Zelenskiy no aceptará nada de eso.
Es irónico que la misma realidad geográfica que ha ayudado a Estados Unidos a dominar con éxito el mundo: dos enormes masas de agua que nos separan de nuestros rivales militares... ahora haga que la logística de la línea de suministro sea más costosa y difícil.
Teniendo en cuenta que la OTAN y la UE tienen en gran medida poco material de guerra, uno debe preguntarse por qué los halcones de guerra estadounidenses, muchos de los cuales probablemente también tienen experiencia en conflictos, parecen ignorar alegremente este factor estratégico tan crítico.
Uhhh… y solo 4 diversión… ¿un poco de historia alternativa? Quiero decir... ¿Y si... Estados Unidos nunca compró Alaska?
Tnx Scott Ritter, CN 4 continuando alt- (¿real?) ¡Verdad!
Gracias Scott. Siempre informativo.
¿Por qué estaban las fuerzas especiales israelíes en Ucrania? No es su lucha y pensé que Putin era amigo de Israel. Seguramente Putin sabe con qué tipo de hombre está tratando en Netanyahu. Netty no tiene alianzas que no arrojaría debajo de un autobús.
Lo que es aún más sorprendente, y me sorprende que el almirante Kirby sea demasiado modesto para mencionar esto personalmente, ¡el presidente Putin estaba tan angustiado por todo este éxito ucraniano/estadounidense/OTAN que supuestamente murió de un paro cardíaco! Al menos su fallecimiento fue notado en línea en toda la red mundial (de engaño). Su posterior resurrección, sin embargo, parece poco notada a través de los intertubos.
Es curioso, pensé que se había caído por las escaleras, se había manchado los pantalones y luego había muerto de cáncer. OMGodzilla Realista, realmente debemos realizar un seguimiento de las cosas. Cambian con tanta frecuencia.
Esta es una guerra de desgaste. Por lo tanto, terminará similar a la Primera Guerra Mundial, otra guerra de desgaste. Lo que sucede es que un lado simplemente "se queda sin dinero". De cosas. De la gente. De munición. De moral. De todo. No hay avances dramáticos. Sólo que un lado "se acaba" antes que el otro.
En 1918, en el frente occidental, la Alemania del Kaiser se sintió obligada a lanzar una gran ofensiva para intentar ganar la guerra. Ellos fallaron. Tuvieron más éxito que los ucranianos. De hecho, movieron las líneas en el mapa. Pero aun así fracasaron. Después de eso, el frente comenzó a moverse hacia atrás sobre ellos. No en un gran avance, sino que simplemente comienza a crujir y ceder. Demasiados comandantes pidieron reservas que ya no estaban allí, por lo que fueron expulsados de sus posiciones.
Los ucranianos ahora están empezando a llamar a filas a personas que antes no eran aptas para el ejército. Están intentando que la UE envíe a sus refugiados de regreso para servir en el ejército. "Occidente" no puede fabricar proyectiles de artillería lo suficientemente rápido. El frente empieza a crujir. Todas esas reservas ahora están quemando tanques en los campos de verano.
Esto significa un gran riesgo de escalada. Los políticos occidentales han dicho que no pueden permitir que Rusia gane. Pero Rusia está ganando. Eso significa que estos políticos occidentales pueden intensificar la situación con tropas de la OTAN que cubran la creciente escasez en el frente. O pueden admitir que Rusia ha ganado, algo que, según han jurado, no se puede permitir que suceda. ¿Qué decidirá la OTAN? ¿Aceptar la derrota o intensificar la situación?
¿Ya excavaron ese refugio antiaéreo?
Toda Europa quedó atrapada en esta estúpida guerra de la misma manera que toda Europa quedó atrapada en la estúpida Primera Guerra Mundial. Creando una intrincada red de alianzas entre grupos de poder en competencia de naciones europeas grandes y pequeñas. Una vez tendida la trampa, un incidente bastante aislado entre dos intereses en competencia incendió toda Europa. Casi todos los libros jamás escritos sobre la Primera Guerra Mundial comienzan con esta premisa. Ignorando por completo esta primera y central lección de la Primera Guerra Mundial, la OTAN se creó en 1 para ofrecer la mejor oportunidad de que todo el estúpido ejercicio se duplicara. La misma fiebre bélica maníaca volvió a apoderarse de toda Europa hace dos años al comienzo del conflicto y ahora la sombría realidad de la guerra ha comenzado una vez más a imponerse.
Presentar a Rusia como si tuviera poderes militares superiores es un viejo tropo utilizado para asustar a los crédulos estadounidenses y obligarlos a engordar el presupuesto de defensa.
Sería cauto a la hora de tomar la historia de USN&WR al pie de la letra.
Estados Unidos cree que gastar mucho dinero mejora el sistema de “defensa”. La evidencia a lo largo de los años muestra que esto es falso. Rusia fabrica armas para ganar guerras, no para ganar dinero para el MIC.
Acordado. En el ámbito específico de este tipo de guerra, es muy posible que Rusia no tenga ningún igual en la actualidad. Sin embargo, esto no se extiende a otras áreas en las que Estados Unidos tiene una ventaja significativa. Y, al ser esas áreas las más rentables para el complejo industrial militar y de inteligencia, recibirán la gran mayoría del aumento del gasto militar en ellas. A menos que este informe engañoso esté oculto en la memoria, se utilizará para este propósito, como usted dice. Reducción de la brecha de misiles. BS hace 63 años. Una tontería ahora.
Kirby: "...y debemos recordar que Rusia todavía mantiene cierta capacidad ofensiva y puede lograr algunas ganancias tácticas en los próximos meses".
Jajaja... Uno se pregunta si el Almirante Kirby tiene alguna relación con la marca de aspiradoras Kirby, porque apesta.
LOL.
¡De nada, Rusia!
Sorprendentemente, ¿quieres decir que los rusos podrían tener una ofensiva de invierno? :)
Por supuesto, esto es algo inaudito. Siempre y cuando nunca hayas oído hablar de Napoleón o Hitler, claro está. Los rusos tienen la vieja costumbre de considerar al invierno como un aliado. En el ejército estadounidense, aparentemente puedes conseguir ese uniforme y todas esas cosas brillantes sin saber un poco de historia.
Lo que me parece interesante es que están atacando ahora, incluso antes de la temporada de barro del otoño. Medio habría esperado que se sentaran y esperaran el invierno. Parecen sentirse muy confiados, si ni siquiera esperaron a que el General Winter llegara al campo de batalla.
Y lo interesante en el artículo de US News and World Report fueron las estimaciones de gasto: Rusia tiene el ejército número uno del mundo a una fracción del costo del ejército número dos de Estados Unidos.
¡Muy interesante por cierto! De alguna manera dudo que Nugget se repita en MSNBC, CNN, etc.
Televisión del Complejo Industrial Militar.
¿MIC-TV?
¿Micky-TV?
No, eso entra demasiado en conflicto con Disney (también conocido como ABCnews), que ya es "Mickey Mouse News".
No debe confundirse con Warner (también conocido como CNN), que es "Bugs Bunny News".
Pero aún así, hay algo ahí... MIC-TV como grupo... No puedo señalarlo. ¿Hay algún poeta en la casa?
La verdad os hará libres. Gran artículo, era una conclusión inevitable.
Lo sé: la realidad apesta
Los 8 héroes ucranianos muertos de la Isla de las Serpientes murieron, recibieron medallas después de la muerte y luego, cuando Rusia dijo que podían recuperarlos, resucitaron y recibieron medallas en la vida real. Así que la muerte y resurrección de Putin no son inusuales en esa zona del bosque. Quizás algo en el agua.
Bueno, vamos generales, avancemos rápido, su gran oportunidad por fin ha llegado. Tengo que salir y atrapar a esos rojos porque el único comunista bueno es el que está muerto. Y sabes que la paz sólo se puede lograr si los mandamos a todos al reino venidero. - Country Joe y el pez.
No hemos aprendido nada de los años 60.
Algunos de nosotros HEMOS aprendido de los años 60. Los que estamos protestando contra la guerra (otra vez). Cuidado con esa palabra "nosotros". El gobierno de Estados Unidos no somos nosotros. Al gobierno de Estados Unidos le importamos un comino. Realmente odio a la gente que usa “nosotros” cuando habla del imperio corrupto y violento. No en mi nombre, amigo.
Lo que es evidente, en mi opinión, es que cuando las poderosas fuerzas estadounidenses, o las poderosas fuerzas de la OTAN, o las poderosas Fuerzas de Defensa de Israel se enfrentan a un enemigo decidido, incluso con todos sus juguetes de alta tecnología, rápidamente se desmoronan. Su poder se ha basado en el modelo del matón del patio de recreo más que en el del luchador experimentado. Un buen puñetazo en la cara y el matón entra en pánico y huye.
Tal vez sea hora de que Estados Unidos (y Occidente) crezcan y ejerzan cierto sentido común y un comportamiento maduro.
Si Estados Unidos quiere volver a ser grande, tiene que aprender a ser humilde y respetar a los no estadounidenses y dar ejemplos en los que la gente decente pueda creer y con los que pueda identificarse.
Estados Unidos (que es sólo una parte de “Estados Unidos”) es un imperio moribundo. Espero que muera pronto. Se ha convertido en un peligro para todo el planeta.
Peligro para este sector de la Galaxia.
Si los humanos salieran de este planeta, sería una repetición de Colón y la Colonización. Los 'exploradores' serían financiados por oligarcas, esperando informes sobre todo el oro y las riquezas encontradas. Sería una empresa "con fines de lucro". Así como el trono del Imperio español esperaba informes sobre oro y especias de Colón, los oligarcas de hoy esperarían lo mismo. Nada ha cambiado. En todo caso, ha empeorado.
En ninguna parte del discurso principal se plantean preguntas sobre adónde fueron a parar los cientos de miles de millones en gastos de defensa durante las últimas décadas. Ese gasto fue sin duda uno de los factores más importantes para engañar a los socios de la OTAN, y a todos los demás, haciéndoles creer que Estados Unidos los respaldaba. ¿No es hora de completar la auditoría del Pentágono? Dentro de poco, los nuevos socios centroeuropeos de la OTAN se darán cuenta de que, después de todo, es posible que sus intereses no estén del lado de la OTAN.
No olvidemos que Rumsfeld admitió que el Pentágono "no pudo rastrear" 2.3 billones de dólares el 10 de septiembre de 2001. (Como no estaba "perdido", sólo no se pudo rastrear; a los verificadores de datos les encanta descansar en eso).
No poder realizar un seguimiento de billones en gastos de defensa: ¡es una característica, no un error!
Soy un auditor jubilado y puedo afirmar con seguridad que una empresa, tanto privada como pública, consideraría "no poder ser rastreado" en un informe de auditoría simplemente como un eufemismo para referirse a robo. El Departamento de Defensa de Estados Unidos es conocido entre las agencias gubernamentales por su incapacidad para contabilizar el inventario y por pagar a los contratistas altos precios por productos y servicios. A nuestros medios les gusta hablar de despilfarro y fraude en el ejército ruso. No creo que Rusia se acerque a Estados Unidos en esa categoría.
¿Recuerdan esos montones de dinero en Irak? ¿No desaparecieron? ¿O es otra cosa en lo que estoy pensando? Hay tantas trampas que es difícil seguir el ritmo. Y es difícil diferenciar entre realidad y ficción. ¡¡¡Y ahora tenemos IA.!!!!!!
Supongo que el gobierno de Estados Unidos no emplea contadores ni auditores competentes. El Pentágono se esconde detrás de una arrogante tontería sobre la “seguridad nacional”.
El ejército estadounidense es como todos sus “aliados”, sólo existe para robar a los lugareños.
Lea “Cheque en blanco” de Tim Weiner sobre el presupuesto negro.
Me río cada vez que escucho que alguna potencia de la UE está aumentando su presupuesto de defensa... luego escuchas que también acordaron comprar F-35. Nada como un montón de basura cara para gastar el dinero del público. Ésa ha sido la 'historia' de la que no se puede hablar en Estados Unidos... que incluso cuando se puede contabilizar el dinero, lo que compraron fue basura cara.
Otro verso de esa canción de Country Joe McDonald's…. "Se puede ganar mucho dinero vendiendo el ejército y las herramientas del oficio".
Nadie dice que tenga que funcionar. Los oficiales del Ejército ya están preparando sus trabajos como contratistas de Defensa para después de su jubilación, y todo el Congreso está comprado por esos mismos contratistas. Los civiles del Departamento de Defensa están en puertas giratorias hacia esos contratistas o sus grupos de expertos. Lo que significa que a todos sólo les importa el tamaño de las bolsas de dinero que van a parar a los contratistas. Nadie dice que las cosas tengan que funcionar realmente.
Lástima que no utilizamos el dinero para aumentar el salario de profesores y enfermeras.
Lo que me ha sorprendido (aunque, dado el patrioterismo de nuestro país, no es demasiado sorprendente) es cuánto tiempo les ha tomado a nuestros jóvenes adultos despertar a todas las razones para NO alistarse en el ejército. A lo largo de mi vida, desde Vietnam en adelante, los ricos y poderosos de nuestro país han visto a los pobres y patriotas convertirse en un Bakhmut tras otro. Hemos desperdiciado descuidadamente las vidas de nuestros soldados y masacrado diabólicamente al “enemigo” por millones bajo nuestras bombas. Una vez que regresan del campo de batalla, nuestras tropas viven con el peso de nuestros crímenes nacionales debido a la discapacidad física y mental y, con demasiada frecuencia, a la falta de vivienda y la desesperación.
Por supuesto, nuestro gobierno solucionará su problema de contratación más temprano que tarde. No tengo dudas de que el reclutamiento volverá y una guerra con Irán será suficiente para ponerlo en marcha.
¿Se trata sólo de mí? Kirby y Blinken parecen autómatas programados por IA que, sin importar la pregunta o la atrocidad, dan fríamente una respuesta mecánica a cada acto inhumano que cometemos y dicen cada mentira de tema sin importar los hechos sobre el terreno.
Ojalá la gente no insultara a las IA. Personalmente, creo que si estuviéramos gobernados por IA, tomarían decisiones mucho más inteligentes. Simplemente no podrían ser tan tontos como lo que estamos viendo. Incluso el azar tomaría una buena decisión de vez en cuando.
Y una IA podría fingir compasión y cariño mucho mejor que estos dos tipos de botox.
Sí, Kirby y Blinken se encuentran exactamente como lo describiste. Pero me siento obligado a agregar al rey de esa categoría: Jake Sullivan.
Rusia destruyó al ejército ucraniano a mediados de mayo de 2022, Ucrania ha sido durante mucho tiempo solo un proveedor del componente "corporal" para la guerra por poderes de la OTAN (armamento, mando, inteligencia, suministro, objetivos, mantenimiento) con Rusia. Más de 1.24 millones de hombres ucranianos murieron y alrededor de 14.8 mil rusos (pero Rusia también capturó a 8.1 millones de ex ciudadanos ucranianos, reponiendo su potencial demográfico; además, la mortalidad en Rusia disminuye constantemente, y en 2023 es la más baja de la historia, en pm inferior al de 2019). Alrededor del 88% del potencial terrestre de la OTAN listo para el combate ha sido destruido en esta guerra por poderes, y en febrero Rusia acabará con los remanentes. No hubo "lecciones amargas" para Rusia, desde el principio, ya que todo se desarrolló según el plan desarrollado, así es. Desde el principio todo estuvo bien en cuanto a equipamiento, inteligencia, entrenamiento, etc. Sólo se están puliendo pequeños detalles; por supuesto, las mejoras ocurren constantemente y siempre sucederán. Sólo Dios es perfecto
Otro brillante artículo de Scott, apegado a los hechos y la realidad. Algo que Blinken no puede hacer, porque sería admitir el fracaso de la contraofensiva ucraniana y la derrota.
contraofensivas
Debería ser plural. Se trataba de múltiples ataques a lo largo del frente, y cada uno de ellos era una recreación del sangriento Somme, en el que los generales enviaban a las tropas hacia adelante una y otra vez, día tras día, semana tras semana, con la extraña creencia de que "un buen empujón más" llevaría "a la victoria". descubrimiento'.
La forma singular ayuda a ocultar el horror que han creado los generales idiotas. Por eso, por supuesto, los HSH lo utilizan. Los críticos de relaciones públicas han aprendido, incluso si los generales no... ya no llaman a algo “La 11ª Batalla del Isonzo”. Al igual que aunque estamos en el año 23 de The Forever Wars, no escuchas que se llame "La Guerra de los Treinta Años" ni nada por el estilo.
Scott, siempre aprecié tu análisis. También añadiría que el ejército ruso ahora tiene experiencia en derrotar a muchos sistemas de la OTAN; sin embargo, en gran medida no ocurre lo contrario.
Espero que tal afirmación no dé al complejo militar-industrial-congresional la excusa perfecta para aumentar el gasto militar aún más de lo que lo hace anualmente.
Gracias, Scott. Siguiendo a MoA, The Duran, a usted mismo y a la prensa rusa y china, así como a CN, he deducido que los británicos están chupando viento. Creo que lo más importante para lo que nuestro liderazgo nos está preparando es para tirar a los británicos debajo del autobús.
Pero creo que la variable realmente nueva es Gaza. Si las naciones árabes e Irán intervienen, Israel y Estados Unidos fácilmente podrían quedarse sin aliento. Mientras tanto, nuestra largamente deseada guerra con China se aleja a medida que consumimos más municiones y somos objeto de ataques cada vez mayores en Irak y Siria –donde no tenemos autoridad para estar– y dudo que muchos vengan en nuestra ayuda.
Por supuesto, Estados Unidos podría simplemente dejar de ser el imbécil del mundo y dejar de aspirar a la hegemonía global.
El ejemplo perfecto de evidencia real de que nuestro liderazgo es ineficaz, inepto y delirante, lo que resulta en que sean ineficaces en sus objetivos. Ha descubierto las causas de esta condición de “imbécil del mundo” explicándoles lo que es correcto hacer.
Estos idiotas deberían escuchar y detener esta maldita mierda de “superpoderes” lo antes posible.
Al separarme de Jeff, aprendí hace mucho tiempo que se necesita muy poco “talento excepcional” para ser un imbécil; todos somos capaces con poco o ningún esfuerzo de nuestra parte.
Gracias CN
Es bueno saber que US News and World Report se ha distinguido de la podredumbre de los HSH occidentales por ser sorprendentemente objetivo y honesto. Ya sea que se trate de triturar carne o de cambiar el juego estratégico, Rusia claramente está ganando y la OTAN debería avergonzarse de sacrificar estúpidamente vidas preciosas en busca de mero lucro.
No necesariamente están siendo objetivos y honestos. Nos están preparando para un aumento masivo del gasto en “Defensa”
Ritter escribe: "La Comisión del Congreso sobre la Postura Estratégica de los Estados Unidos acaba de publicar un informe final que concluye que Estados Unidos necesita aumentar drásticamente el tamaño de su fuerza militar convencional".
He aquí una idea: es difícil concebir que alguien invada o ataque a Estados Unidos, con sus miles de armas nucleares (para bien o para mal). Como tal, probablemente necesitemos una pequeña fracción de nuestro ejército actual. Durante décadas, como Policía del Mundo, hemos sido responsables de millones de vidas perdidas y billones de dólares desperdiciados, todo para mantener un imperio que satisface las necesidades de relativamente unos pocos, mientras nuestros propios ciudadanos languidecen en una división cada vez mayor entre los ricos y el resto de nosotros. Necesitamos detener el alarmismo (tengo edad suficiente para recordar el peligro amarillo que amenazó a la costa oeste) y comenzar a centrarnos en los problemas muy reales y amenazantes (por ejemplo, el cambio climático) que deberían llamar nuestra atención. De lo contrario, estamos en el camino de la autodestrucción, ¿y para qué?
A aquellos a quienes los dioses quieren destruir, primero los vuelven locos.
Lo único que Rusia quería hacer era proteger a los pueblos étnicos rusos que residen en el este de Ucrania y de los que el gobierno ucraniano quiere deshacerse.
Es por eso que Ucrania los bombardeó sin piedad durante 8 años antes de que Rusia interviniera y así impidiera que Ucrania entrara y participara en una limpieza étnica en el este de Ucrania.
Estados Unidos, al ver que su representante Ucrania se enfrenta a una derrota segura, ha girado hacia el Medio Oriente.
Evypt le dijo a Israel recientemente que Hames vendría. Mucha gente también lo hace.
Las fuerzas oscuras en Israel permitieron que esto sucediera ya que no hay manera de que Hamas pudiera escapar de su prisión dados los múltiples niveles de sensores y espías humanos.
Hasta que uno no se enfrenta a ese hecho, no puede empezar a ver lo que sigue.
Mientras los neoconservadores que controlan la política exterior estadounidense esperan arrastrar a Irán al conflicto. Eso fue obvio el primer día, cuando el Neo-rápidamente señaló con el dedo a Irán. Han manipulado a Biden para que muerda el anzuelo apoyando a Israel con la esperanza de atraer a Irán a disparar misiles para que Israel pueda destruir a Irán, y tienen esperanzas de atraer a Rusia al juego. .
Esta es una posible obra de teatro en tres actos. Manténganse al tanto.
Egipto dijo recientemente a Israel que Hames vendría. Mucha gente también lo hace.
Las fuerzas oscuras en Israel permitieron que esto sucediera ya que no hay manera de que Hamas pudiera escapar de su prisión dados los múltiples niveles de sensores y espías humanos. "
Es importante conectar los puntos de Ucrania y Gaza. No es que tenga un conocimiento lo suficientemente bueno para poder hacerlo. Llevó algún tiempo entender cómo estaban conectados los puntos entre Siria y Ucrania.
Seguimos hablando de las mismas dos regiones del mundo, por lo que debe haber conexiones continuas.
Mi pregunta básica en este punto:
¿Por qué querría Egipto ayudar a Israel a cometer una limpieza étnica de los palestinos?
¿Como parecían anhelar Estados Unidos e Israel?
Egipto dijo a Israel que Hamás iba a atacar con la esperanza de que Israel impidiera que Hamás escapara de su recinto.
En cuanto a Hamás, hay que entender que Israel financió a Hamás en 2006, ya que el gobierno de Israel prefirió a Hamsas a la OLP porque Israel no quiere una solución de dos Estados y la OLP sí, y Hamás no porque tiene una base religiosa.
Además, parece que algunos de los líderes de Hamás eran pro occidentales, ya que Hamás cumplió con las órdenes de Estados Unidos e Israel al ir a Siria en 2012 y 2017 para luchar y tratar de derrocar al gobierno sirio.
La oscuridad israelí tuvo que haber permitido que Hamas escapara de su recinto ya que a ambos les dijeron que vendría de Egipto, y la seguridad israelí es seguramente mejor en las prisiones estadounidenses donde ningún prisionero ha escapado recientemente. .
Estos oscuros y tortuosos israelíes sacrificaron las vidas de su pueblo para ganarse el apoyo de la población, para promover los objetivos de aquellos que quieren una única política de Israel y se oponen a una solución de dos Estados.
Los neoconservadores estadounidenses y el gobierno de Israel también esperan eliminar a Irán, y las fuerzas estadounidenses ahora están en condiciones de hacerlo si Irán se une a la contienda.
Este es el feo mundo en el que vivimos. Estados Unidos no debería tener parte en esto.
Ruego corregir y repasar el sitio de hecho aquí. Biden no fue manipulado para que apoyara a Israel. Mi amigo, un neoconservador democrático, uno de muchos y un sionista autoproclamado. Estoy seguro de que está en sintonía con el Departamento de Defensa y ciertos funcionarios de la CIA en sus políticas demente impulsadas en todo el mundo, según el Deseos de los Estados Profundos.
Por lo demás te leo 5X5 (alto y claro).
Cuídate amigo.
Gracias CN