Como países con influir sobre Israel fomentan activamente la matanza, considera Murray qué pasará a nivel internacional y qué está pasando en las sociedades occidentales.
Protesta en Teherán contra el ataque israelí a la Franja de Gaza, 14 de octubre. (Amin Ahouei, TasminNews, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
OConnecticut. El 23 de enero se produjo posiblemente el bombardeo más violento de Gaza hasta ese momento, especialmente concentrado precisamente en las zonas hacia las que Israel ordenó evacuar a la población. Me resulta casi imposible creer que este genocidio esté en marcha con el apoyo activo de casi todos los gobiernos occidentales.
Quiero examinar dos cuestiones: qué sucederá a nivel internacional y qué está sucediendo en las sociedades occidentales.
Israel claramente está en camino de una mayor escalada y tiene la intención de matar a muchos miles de palestinos más. Sólo más de 2,000 niños palestinos han muerto a causa de ataques aéreos israelíes en los últimos quince días.
Gaza no tiene defensa contra bombas y misiles, y no hay ninguna razón militar por la que Israel no pueda seguir así durante meses y simplemente confiar en la masacre aérea. Quizás estemos a una semana de que la sed, el hambre y las enfermedades maten incluso a más personas por día que los bombardeos.
La población de Gaza está sencillamente indefensa. Sólo la intervención internacional puede impedir que Israel haga lo que quiera, y los países que tienen influencia sobre Israel están activamente instigando y alentando el genocidio.
La pregunta es: ¿cuál es el objetivo de Israel? ¿Tienen intención de reducir aún más la Franja de Gaza, anexionándose la mitad o más de ella? ¿Permitirán el hambre y el horror que la comunidad internacional obligue a Egipto a aceptar la expulsión de la población de Gaza al desierto del Sinaí como una medida “humanitaria”?
Ese parece ser el final del juego: la expulsión de la población y la expansión territorial hacia Gaza.
Eso requeriría una invasión terrestre, pero probablemente no hasta después de un bombardeo aéreo aún más intenso para eliminar toda resistencia.
Esta ambición territorial, por supuesto, concuerda con la violenta expansión de los asentamientos ilegales en Cisjordania que está actualmente en marcha, a la que el mundo casi no presta atención. De hecho, es muy difícil comprender la pasividad de Fatah y su líder, Mahmoud Abbas, en este momento.
El respaldo político del Primer Ministro Benjamín Netanyahu dentro de Israel es tan bajo que la única manera de recuperarse es dando un paso importante hacia el genocidio total del pueblo palestino y la consecución del Gran Israel.
Netanyahu ahora sabe que no hay violencia contra los palestinos tan extrema que la elite política occidental no la apoye bajo el mantra del “derecho de Israel a la autodefensa”.
No veo ninguna salvación para Gaza proveniente de Hezbolá. Si Hezbollah empleara sus alardeadas capacidades de ataque con misiles, el momento de hacerlo sería ahora, cuando el blindaje israelí está desplegado en enormes parques fuera de Gaza, un objetivo perfecto incluso para misiles de mayor alcance y precisión limitada. Una vez dispersados en Gaza, sería mucho más difícil para Hezbollah atacar a distancia los blindados.
[Relacionado: Hezbollah derrotó a Israel en 2006: ¿podrá hacerlo otra vez?]
Hezbolá está ahora incluso mejor equipado para librar una guerra defensiva en el Líbano que cuando derrotó a los israelíes avanzar en 2006. Pero no está configurado ni equipado para librar una guerra terrestre agresiva contra Israel, lo que sería un desastre.
También tiene que preocuparse por las milicias hostiles en su retaguardia. Si Hezbollah puede provocar una incursión israelí en el sur del Líbano, eso le permitiría infligir bajas sustanciales, pero Israel no va a hacerlo de una manera que le reste valor a sus capacidades en Gaza.
La paciencia limitada de Irán
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amir Abdollahian, en 2021. (Agencia de Noticias Tasnim, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Irán ha mejorado mucho su posición diplomática en el último año. La reducción de la hostilidad con Arabia Saudita mediada por China tiene potencial para revolucionar la política de Medio Oriente y Teherán no dejará de lado los beneficios de esto a la ligera. Irán también había logrado avances reales con la administración Biden para superar la hostilidad ciega de los años de Trump.
Irán no tiene ningún deseo de desperdiciar estos logros. Por eso me parece extremadamente improbable que Irán respaldara los ataques de Hamás del 7 de octubre. Irán ahora está frenando a Hezbollah.
Pero la paciencia de Irán tiene límites. La extraordinaria verdad es que Irán es probablemente el único Estado bajo discusión aquí con una genuina preocupación humanitaria por las vidas de los palestinos. Si el genocidio se desarrolla tan horriblemente como anticipo, se puede llevar a Irán demasiado lejos.
Dicho esto, sólo ofrezco una nota a pie de página de advertencia de que Arabia Saudita no es, bajo el príncipe heredero Mohammed bin Salman Al Saud, la marioneta estadounidense-israelí tan confiable que ha sido históricamente. No tengo mucho tiempo para MBS, como saben los lectores, pero su alta opinión sobre la importancia de la Casa de Saud y su papel de liderazgo entre los árabes lo convierte en una propuesta diferente a la de su predecesor.
Arabia Saudita tiene influencia. La administración Biden ha apostado por la dominación regional, enviando a dos grupos de portaaviones a una situación que, si se intensifica, podría elevar los precios del petróleo a niveles más altos hasta la fecha, con Rusia bloqueada del mercado. El presidente estadounidense, Joe Biden, corre el riesgo de sufrir un enorme aumento en el precio de la gasolina en un año electoral.
El cálculo de Biden, o el de sus servicios de seguridad, es que nadie puede ni querrá intervenir para salvar a los palestinos. Consideran que el genocidio es contenible. Ésa es una apuesta extraordinaria.
Ha habido una extraordinaria cantidad de vitriolo dirigido a Qatar por parte de comentaristas proisraelíes, por albergar la oficina y el liderazgo de Hamás. Esto es extraordinariamente ignorante.
Sede diplomática de Qatar
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, se reúne con el emir jeque de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, en Doha, el 13 de octubre. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy/Dominio público)
Qatar acoge a Hamás, del mismo modo que Qatar acogió a la Oficina de Información de los talibanes, a petición directa de Estados Unidos. Proporciona un medio de diálogo entre Estados Unidos y Hamás (exactamente como lo hizo con los talibanes), tanto a un nivel negable como a través de terceros, incluido, por supuesto, el gobierno de Qatar.
Así, cuando el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, llegó a Qatar un día y el ministro de Asuntos Exteriores iraní al día siguiente, se trataba en realidad de “conversaciones de proximidad” en las que participaba Hamás.
¿Cómo puedo saber? Bueno, a petición de Julian Assange, visité Qatar hace unos cinco años para discutir si Julian y Wikileaks, podría potencialmente trasladarse a Qatar, que Julian había descrito como “la nueva Suiza” en términos de ser un lugar diplomático neutral.
Los qataríes, a un nivel muy alto, me explicaron que Qatar albergaba a la Oficina de Información de los talibanes y a Hamás porque el gobierno de Estados Unidos se lo había pedido. Qatar albergaba una importante base militar estadounidense y dependía del apoyo estadounidense contra una toma de poder saudí.
Me dijeron que si pudiera generar una solicitud del entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para que Qatar fuera el anfitrión. Wikileaks, entonces lo harían. De otra manera no.
Así que sé de lo que estoy hablando.
Un pequeño pero bueno resultado de esta intermediación en Qatar fue la liberación de dos rehenes nacionales estadounidenses. Los diplomáticos británicos me han dicho que las discusiones en Qatar han frenado hasta ahora la ofensiva terrestre israelí, pero no estoy convencido de que Israel realmente quisiera hacerlo todavía. Se divierten sádicamente disparando a niños en un barril.
Qatar también ha sido el origen de acuerdos que permiten la entrada de una pequeña cantidad de ayuda a Gaza, pero es tan pequeña que resulta casi irrelevante. Es humanitarismo performativo por parte de Occidente.
China y Rusia
Vassily Nebenzia, centro izquierda, embajador de Rusia ante la ONU, hablando con el embajador de China ante la ONU, Zhang Jun, antes de la reunión del Consejo de Seguridad sobre Medio Oriente el 18 de octubre. (Foto ONU/Manuel Elías)
Con frecuencia he elogiado a China por el hecho de que su dominio económico no ha estado acompañado de ningún deseo agresivo de hegemonía mundial, pero esto también tiene sus desventajas. China no ve ningún beneficio en ayudar a los palestinos en la práctica.
Los informes esperanzadores sobre el envío de buques de guerra por parte de China se refieren simplemente a ejercicios planificados previamente, principalmente en el Golfo. El hecho de que China esté llevando a cabo tales ejercicios conjuntos con los Estados del Golfo es de hecho parte de un aumento de influencia a largo plazo, pero no es relevante para la realidad inmediata.
Rusia, por supuesto, tiene las manos ocupadas en Ucrania. Está permitiendo que sus bases sirias se utilicen como conducto tras el aumento de los bombardeos israelíes contra aeropuertos sirios, pero no hay mucho más que pueda hacer.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, está genuinamente furioso por lo que está sucediendo en Gaza, pero está luchando por encontrar alguna forma de ejercer presión, salvo la vinculación con las cuestiones de transporte marítimo de Ucrania (que Erdogan está considerando).
Enero de 2009: El Primer Ministro de Turquía, Recep Erdogan, sale furioso de una sesión del Foro Económico Mundial sobre “Gaza, el caso de la paz en Oriente Medio” con, desde la izquierda, The Washington Post's David Ignacio; El presidente de Israel, Shimon Peres, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y Amre Moussa, secretario general de la Liga de Estados Árabes. (Foro Económico Mundial, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Se trata de un recorrido por el horizonte muy aproximado y preparado, pero el efecto neto es que no veo ninguna esperanza actual de evitar la atrocidad que se está desarrollando ante nuestros ojos horrorizados.
Brecha de liderazgo en Occidente
De hecho, la mayoría de nuestros ojos están horrorizados. La brecha entre las elites políticas y mediáticas occidentales y su pueblo en este tema es simplemente enorme.
Los líderes occidentales no sólo no han logrado frenar a Israel, sino que casi unánimemente han incitado a Netanyahu, con la continua repetición de la frase “el derecho de Israel a la autodefensa” como justificación para los bombardeos masivos, la expulsión y el hambre de toda una población civil.
Es sorprendente que los dirigentes occidentales se regocijen al vetar todo intento de lograr una resolución de alto el fuego en la ONU.
[Relacionado: MIRAR: Conversaciones del Consejo de Seguridad de la ONU mientras mueren los habitantes de Gaza; Israel pide el jefe del SG y MIRAR: Estados Unidos veta la resolución de la ONU para un alto el fuego en Gaza]
Se han producido manifestaciones masivas en toda Europa contra esta masacre atroz, y la reacción instintiva de los políticos ante su aislamiento de la opinión pública ha sido tratar de ilegalizar tales muestras de disidencia.
Casi todos los políticos en el poder en Occidente se ven obligados a retroceder un poco en su abierta posición pro genocidio, porque la opinión pública los ha aterrorizado. Realmente fascinante.
Excepto quizás en Alemania. https://t.co/BrnbPzhhYA
—Craig Murray— (@CraigMurrayOrg) 24 de octubre 2023
En el Reino Unido se ha detenido a personas por exhibir banderas palestinas. En Alemania se han prohibido por completo las manifestaciones pro-palestinas. Algo similar se ha intentado en Francia, con un fracaso previsible.
Yo mismo asistí a manifestaciones pro palestinas en tres países, y lo más sorprendente en cada ocasión fue el fuerte apoyo de los transeúntes y la cantidad de personas que espontáneamente salieron para unirse a la manifestación a medida que pasaba.
Manifestaciones contra la guerra con banderas palestinas en Ámsterdam el 15 de octubre. (PersianDutchNetwork, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Se ha desatado una ola de racismo en el Reino Unido y en otros lugares. Estoy asombrado por la islamofobia y el odio racial difundidos en línea, sin aparente regreso.
Los ministros del Reino Unido afirman estar alarmados por las “simpatías terroristas” de los manifestantes pro palestinos, pero es perfectamente legal pedir el exterminio de los palestinos, compararlos con diferentes tipos de animales y alimañas, y sugerir que deberían ser conducidos al mar. Esto no horroriza en absoluto a los ministros.
También se ha vuelto peligroso simplemente sugerir que los palestinos también tienen derecho a la autodefensa y pueden ofrecer resistencia armada al genocidio, un derecho del que disfrutan sin lugar a dudas en el derecho internacional.
Recuerde, Israel ha declarado formalmente la guerra. ¿Es la posición de la ley británica que la única creencia que es legal sostener y expresar es que en esta guerra los palestinos deben simplemente hacer fila en silencio para ser asesinados?
Es probable que el cambio radical en el autoritarismo occidental se traduzca en un retroceso.
Después de 20 años, finalmente habíamos superado el círculo vicioso de la “Guerra contra el Terrorismo”, donde el terrorismo, la represión y la islamofobia institucionalizada se impulsaron mutuamente en todo el mundo occidental.
Es muy probable que la indignación por el atroz genocidio en Gaza dé lugar a incidentes aislados de violencia, también atroz, de inspiración islamista en los países occidentales, incluido el Reino Unido, en particular debido al apoyo militar del Reino Unido a Israel.
Policía en Trafalgar Square de Londres el 14 de octubre durante una manifestación masiva contra el asedio y bombardeo israelí de Gaza. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
La elite política citará ese terrorismo consecuente en sí mismo para justificar su postura. Y así se reiniciará el círculo vicioso. Por supuesto, esto será bienvenido para los agentes del Estado de seguridad, cuyo poder, presupuestos y prestigio se verán impulsados.
Una vez más tenemos que estar atentos a la radicalización y al terrorismo real, pero también al terrorismo liderado por agentes provocadores y al terrorismo de bandera falsa.
Si volvemos a caer en esa pesadilla, la causa directa será el apoyo de las élites al genocidio del pueblo palestino y la narrativa islamófoba. La principal causa del terrorismo aquí es Israel, el Estado terrorista del apartheid.
Mi propia investigación sobre 'terrorismo'
La policía no me ha devuelto el teléfono porque, sorprendentemente, ahora estoy formalmente bajo investigación por terrorismo. Ya sea que esto se refiera al apoyo a Palestina o a Wikileaks no quedó claro.
?PERIODISTAS INDEPENDIENTES
"El tratamiento de @CraigMurrayOrg – y otros – bajo la LEY CONTRA EL TERRORISMO nos preocupa mucho como periodistas independientes y debería preocuparnos a todos".
– @markcurtis30 A través de ? @declassifiedUK https://t.co/NTvpOVnvnz pic.twitter.com/ExPgtqlCuX
- Gente de Gran Bretaña (@Britain_People) 25 de octubre 2023
Lo que sigue es, sin rodeos ni adornos, mi relato de mi entrevista bajo el Anexo 7 de la Ley contra el Terrorismo tal como se lo entregué a mis abogados:
Llegué desde el aeropuerto de Keflavik, Islandia, al aeropuerto de Glasgow alrededor de las 10 am del lunes 16 de octubre. Después del control de pasaportes me detuvieron tres agentes de policía, dos hombres y una mujer, que me pidieron que los acompañara a una sala de detención.
Me sentaron en la habitación y me dijeron:
- Me detuvieron en virtud del artículo 7 de la Ley contra el terrorismo.
- No fui arrestado sino detenido y, por lo tanto, no tenía derecho a un abogado.
- No tenía derecho a permanecer en silencio. Tuve que dar información completa y precisa en respuesta a las preguntas. Era un delito penal ocultar cualquier información relevante.
- Tuve que renunciar a las contraseñas de mis dispositivos. Era un delito penal no hacer esto.
(CraigMurray)
Registraron mi equipaje y mi abrigo, revisaron mis documentos y se llevaron mi teléfono y mi computadora portátil. No miraron ni un solo documento de los abogados de Julian Assange que les dije que era privilegiado.
Me preguntaron sobre las tarjetas de embarque que encontraron para Bruselas y Dublín y qué había estado haciendo allí. Respondí que estaba en un debate en el Trinity College de Dublín, mientras que en Bruselas había asistido a una reunión de derechos humanos centrada en el caso de Julian Assange.
Me pidieron que identificara a las personas que figuraban en algunas tarjetas de visita que tenía de la reunión de Bruselas (una de ellas era un miembro del Parlamento alemán).
Me preguntaron el motivo de mi visita a Islandia. Les dije que estaba asistiendo a una reunión de coordinación de la campaña para liberar a Julian Assange. Dije que también había asistido a una manifestación pro palestina frente al Parlamento islandés, pero que esa no había sido una intención previa.
Me preguntaron cómo me ganaba la vida. Lo dije por dos fuentes: las suscripciones voluntarias a mi blog y mi pensión de funcionario.
Me preguntaron de qué organizaciones soy miembro. Dije el Partido Alba. dije que trabajé con Wikileaks y la campaña No extraditar a Assange, pero no era formalmente “miembro” de ninguna de ellas. Yo era miembro vitalicio del sindicato FDA [de profesionales del servicio público]. Ninguna otra organización.
Me preguntaron si recibí dinero de Wikileaks, de No extraditar a Assange o de la familia Assange (preguntas separadas). Respondí que no, excepto los gastos de viaje ocasionales de Don't Extradite Assange. En diciembre hice una gira por Alemania y recibí una remuneración de la Fundación Wau Holland, una organización benéfica alemana para la libertad de expresión.
Me preguntaron en qué otras campañas había estado involucrado. Dije que en muchas, desde la Liga Anti-Nazi y el movimiento Anti-Apartheid en adelante. Había hecho campaña a favor de los reclusos de Guantánamo junto con los Prisioneros enjaulados.
Me preguntaron por qué había asistido a la manifestación pro Palestina en Islandia. Dije que uno de los oradores me había invitado, Ögmundur Jónasson. Fue un ex ministro del Interior islandés. Dije que no sabía lo que decían los discursos porque todos estaban en islandés.
Me preguntaron si tenía intención de asistir a alguna manifestación pro-palestina en el Reino Unido. Dije que no tenía planes pero que probablemente lo haría.
Me preguntaron cómo juzgué si debía hablar junto a otros en la misma plataforma. Respondí que dependía de organizadores en los que confiaba, como el Comité de Solidaridad Palestina o Stop the War. Era imposible saber quiénes eran todos en una gran manifestación.
Preguntaron si alguien más había publicado en mi Twitter o blog. Le respondí que no, era todo yo.
Me preguntaron qué tan considerados eran mis tweets. Respondí que aquellos que eran enlaces a las publicaciones de mi blog eran mis escritos considerados. Otros fueron más efímeros y como todos a veces cometí errores y otras veces pedí disculpas. Me preguntaron si borraba tweets y dije muy pocas veces.
El tratamiento de @CraigMurrayOrg – y otros – bajo la Ley Antiterrorista nos preocupa mucho como periodistas independientes y debería preocuparnos a todos. https://t.co/wgLSpeIaWf
- Reino Unido desclasificado (@declassifiedUK) 24 de octubre 2023
Les dije que creía entender el tweet que les preocupaba y estuve de acuerdo en que podría haber tenido más matices. Esta era la limitación de Twitter, [ahora X]. Su intención era referirse únicamente a la situación actual dentro de Gaza y al derecho del pueblo palestino a la autodefensa frente al genocidio.
Eso fue más o menos todo. La entrevista se mantuvo exactamente durante una hora y en un momento uno le dijo a otro “quedan 18 minutos”. No me dijeron por qué. En un momento sí mencionaron material periodístico protegido en mi laptop pero yo estaba demasiado aturdido para aprovechar eso y especificar algo.
Tomaron los datos de mi cuenta bancaria y copias de todas mis tarjetas bancarias.
Se trata de un enorme abuso de los derechos humanos. El abuso del proceso al negarme a la vez un abogado y el derecho a guardar silencio, la investigación sobre campañas perfectamente legales y de ninguna manera relacionadas con el terrorismo, el interrogatorio político, el espionaje financiero y la incautación de material relacionado con mi vida privada, fueron todo basado en una afirmación completamente falsa de que estoy asociado con el terrorismo.
Hasta la fecha no he sido arrestado ni acusado. Por lo tanto, el desacato al tribunal no está en juego y usted es libre de comentar sobre el caso (aunque en la atmósfera actual cualquier tipo de libre pensamiento está sujeto a una acción estatal despiadada). Estoy a salvo y actualmente en Dublín. Tengo intención de viajar próximamente a Suiza para abordar este tema ante las Naciones Unidas.
Mi equipo legal ya ha presentado una denuncia contra este ultraje al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y está estudiando la posibilidad de una revisión judicial en el Reino Unido. También tenemos que preparar la defensa contra posibles cargos de terrorismo, por ridículo que parezca.
Me temo que todo esto cuesta dinero. Estoy agradecido por la inagotable generosidad de las personas en lo que parece una historia continua de persecución.
Craig Murray es un autor, hermano.Locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.
Este artículo es de CraigMurray.org.uk.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Contribuye a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Tnx Craig, CN… ¡La verdad (rama de asuntos exteriores de EE. UU.) es un bien escaso en estos días!
En cuanto a la “entrevista” del PD... después del 9 de septiembre, entonces, ¿qué más hay de nuevo?
Independientemente de la evidencia contraria, nuestra nación continúa destruyendo nuestra Declaración de Derechos, no sorprende que un aliado Anti-Wikileaks (recordatorio: Post King George)… la misma captura/represión corporativa… ¡haga lo mismo con un ex funcionario público!
¿¿¿Dónde??? ¿Qué son todas las traicioneras naciones árabes/musulmanas de esa región? ¿Por qué no intervienen y defienden a los palestinos? ¡Porque nunca se preocuparon por los palestinos!
La proyección masiva de las faltas de los acusadores sobre el otro está sucediendo a lo grande. Muchos caen en todas las mentiras. Supongo que todo esto es parte del “capitalismo global” y del nuevo orden mundial.
Craig, ¿de qué hay que asombrarse? Cuando Julian y WikiLeaks
reveló el militarismo estadounidense y occidental, el vídeo de la Guerra Colateral, todo
el pensamiento independiente se vuelve criminal; un acto terrorista, gracias
a 9 / 11.
Julian encarcelado por periodismo veraz, usted es un ex embajador,
pisando hielo fino. No hay nada chocante o sorprendente aquí, Winston, estamos en 1984.
Un profundo respeto a Murray por enfrentarse con valentía a la locura dirigida por los sionistas y el establishment contra los palestinos pobres, a Assange y también a la locura coercitiva aplicada incluso a él mismo. ¡Su terrible experiencia informal con estos llamados jurados de “seguridad” es bastante reveladora!
"Me resulta casi imposible creer que este genocidio esté en marcha con el apoyo activo de casi todos los gobiernos occidentales".
¿Realmente te sorprende Craig? ¿Puede sugerir qué otro comportamiento uno podría haber esperado de manera realista?
No se le imputa nada, por lo tanto:
• no hay derecho a un abogado.
• ningún derecho a permanecer en silencio.
• obligado a dar información completa y precisa en respuesta a las preguntas.
• delito penal para ocultar cualquier información relevante.
• requerido para revelar cualquier contraseña a mis dispositivos.
• delito penal por retener contraseñas.
¡Qué modelo de democracia es Gran Bretaña!
Si alguien en el mundo no occidental tenía alguna duda sobre la falta de sinceridad de las naciones occidentales a la hora de condenar cualquier tipo de violencia, apartheid y discriminación, ahora definitivamente debe haber sido enterrado de una vez por todas. Occidente, al apoyar abierta y activamente el conjunto altamente visible e irrefutable de crímenes de guerra y genocidio (limpieza étnica) perpetrado por Israel contra los palestinos (durante tantos años), finalmente ha perdido la poca credibilidad moral que le quedaba.
Lo demuestra cada día con su apoyo, enviando dinero y apoyo militar, frenando todos los intentos de lograr un alto el fuego, impidiendo que llegue la ayuda humanitaria y silenciando activa y deliberadamente el apoyo a Palestina. Es directamente cómplice de estos horribles y crueles crímenes de guerra.
Se revela que el derecho internacional, la ONU y todas las demás agencias supuestamente de mantenimiento de la paz son impotentes para exigirles responsabilidades. Deberían estar alineándolos en La Haya. La CPI debería estar llena de investigaciones y juicios.
Entonces, un precedente de que “libertad de expresión” = terrorismo. Ipso facto todos somos culpables ya que cualquier disenso es prueba; sin cargos, no se necesitan procedimientos formales. Gracias Reino Unido por hacer esto obvio. Estoy seguro de que pronto esto se hará abiertamente en Estados Unidos, dada la exitosa solicitud en Gitmo.
Está oscureciendo rápidamente aquí en Occidente.
El Reino Desunido ha sido la fuente de la palabra del planeta durante cientos de años. Deben estar inmensamente decepcionados de que Amerikkka los haya reemplazado en este sentido.
“Nunca más” es aparentemente un oxímoron, quizás siempre lo fue.
Muchas gracias, Sr. Murray, por este resumen esclarecedor y conciso de los problemas, incluido el suyo (!)
Ya no se puede negar que los 'líderes' occidentales ignoran la ilegalidad de sus acciones o crean, apoyan y llevan al poder intencionalmente estructuras totalitarias/fascistas para implementar el control total. Éstas son las dos únicas respuestas a las múltiples posiciones y acciones antilibertad que están adoptando en su loca carrera hacia el control total.
Pero "porque el terrorismo" ya no es suficiente, ya que 20 años de distorsión cognitiva e hipnotismo de los medios de comunicación finalmente están comenzando a fallar. A todos los que tienen el coraje de verlo se les muestra quiénes son realmente los terroristas (pista: no somos Nosotros, el Pueblo) y supongo que tenemos que agradecer a nuestros 'queridos líderes' por dejar las líneas de batalla tan claras.
Mientras leía su relato de lo que le sucedió en Islandia por parte de la policía escocesa, me quedé aquí sentado con la boca literalmente abierta ante la injusticia de todo esto. Incluso si hubiera sido la policía islandesa la que te hubiera detenido, eso habría sido bastante horrible. Pero, ¿cómo justifica la policía escocesa su detención en un aeropuerto islandés? Creo que los últimos años han sido sólo el comienzo de hasta qué punto se perseguirá a los pueblos de los llamados países “democráticos”. Gracias por la integridad.
Hola, BettyK.
Craig Murray fue detenido por tres agentes de policía en el aeropuerto de Glasgow, no en Islandia. Saludos cordiales, Marika.
Eso también me confundió, pero creo que se refería a que fue detenido en Glasgow, a su llegada de Islandia.
Esto, después de que Murray ya haya cumplido una pena de prisión, habiendo sido equipado por el Gobierno escocés en colaboración con la Oficina de la Corona y Poluce Scotland. Días muy oscuros.
Entonces, como partidario financiero de Craig desde hace mucho tiempo, ¿puedo esperar que la próxima vez que regrese a Airstrip One, me detengan por mi apoyo al terrorismo? Ahora todo es posible en este manicomio distópico.
Bueno, cuenten con que un ultraconservador como Orban se equivoque.
En lo que se está convirtiendo Europa occidental son en las potencias del Neo-Eje. Fue la URSS la que les hizo frente y derrotó a la versión clásica de las Potencias del Eje.
Estamos viendo a Europa unida nuevamente. Y son los viejos países los que tuvieron movimientos fascistas de derecha en los años 1930-40. Alemania e Italia, por supuesto. Se suma la Francia de Vichy. También el Reino Unido. Adolf siempre estuvo confundido porque no podía lograr que los capitalistas/archiconservadores ingleses atacaran a la URSS con él. Y, por supuesto, tenemos la facción Lucky Lindy por el Fascismo en Estados Unidos. Junto con los viejos amigos militaristas en Japón que esperan nuevamente una nueva era del Sol Naciente en China.
Europa no se está convirtiendo en una "nueva URSS" con énfasis en la educación y la atención sanitaria y en crecientes comodidades de vida. "Paz, pan, tierra" no es el lema de la Europa del neoeje. Europa se está convirtiendo en las potencias del Eje... otra vez. Y una vez más construir grandes campos para los "subhumanos" de la "jungla" que amenazan el "jardín sagrado" de Europa mientras gastan todo el dinero en armamento y hacen la guerra desde el Círculo Polar Ártico hasta Tierra Santa.
Un nuevo Ejército Popular es la cura, no la enfermedad. Y, por supuesto, Europa se unirá para luchar contra algo así si surge, como siempre lo ha hecho. Nada ofende más a los europeos que el poder popular.
La repugnante belicista estadounidense Victoria Nuland acertó a medias en una cosa: que se joda la UE.
Recuerde a George C. Scott, en “Dr. ¿Amor estraño?"
General “Buck” Turgidson: “Sr. Presidente, no estoy diciendo que no nos despeinaremos. Pero sí digo que no más de diez o veinte millones de muertos, como máximo. Uh, dependiendo de los descansos”.
Joe Biden acaba de dar su gran aprobación a esa política. El Presidente de la Guerra salió y dijo que la muerte de "civiles inocentes" es el "precio a pagar" por las guerras. Esto es del presidente que ama la guerra. El presidente que nunca se ha enfrentado a una guerra que no amaba. El presidente que siempre quiere un mayor gasto en "defensa". El presidente que actualmente está librando DOS guerras y sigue echando gasolina a Taiwán. El Presidente que ha bloqueado las negociaciones de paz en una de esas guerras, para asegurarse de que continúen. El presidente que actualmente respalda el genocidio israelí y sólo dice 'alabado sea el Señor y pasad las municiones'. El Presidente que establece la rendición incondicional como la única opción de "paz" en Palestina, al igual que con Rusia.
A Joe Biden no le importa si "civiles inocentes" en Estados Unidos mueren en sus numerosas guerras.
Votar por Joe Biden es una misión suicida.
(D) es para la Muerte.
Tienes toda la razón. Pero no asuma que un voto (R) es mejor.
Todos deberíamos tener mucho, mucho miedo: el mundo está gobernado por oligarcas lunáticos a quienes no les importa el resto de nosotros y que están empeñados en destruir no sólo grandes sectores de seres humanos sino también otras especies. La supervivencia de nuestro planeta es, en el mejor de los casos, precaria y los “poderes existentes” están decididos a empujarnos al proverbial precipicio, todo en nombre de la avaricia…
Es fachismo.
Sí, da mucho miedo.
Tengo familia allí. En Gaza.
Tienes razón, pero no debemos dejar que el miedo se apodere de nosotros. Eso es lo que quieren.
Gracias a Craig Murray por esta visión de las posibles respuestas al genocidio estadounidense-israelí.
El acoso gubernamental a la disidencia refleja la extrema degradación de la democracia y los medios de comunicación en Occidente.
La degradación se debe al oro, la codicia y la consiguiente corrupción personal e institucional.
La historia predice que la guerra se convertirá en un conflicto regional y, por lo tanto, se fusionará con disputas más amplias que conducirán a la Tercera Guerra Mundial. El problema no es nadie que realmente aprenda la lección de la historia. Y todo se reduce a un simple silogismo: cada imperio eventualmente enfrenta la guerra que está tratando de evitar: todos, por supuesto, quieren evitar el Armagedón nuclear; por lo tanto, ese es el destino que les espera. Paradójicamente, la única manera de evitar ese destino es aceptarlo.
Leí su artículo y me gustaría expresar mi apoyo a usted y a lo que Consotium News defiende y a lo que usted se opone. Si pudiera, con mucho gusto enviaría apoyo financiero, pero lamentablemente no estoy en condiciones económicas de hacerlo.
Como he visto lo que ha sucedido a lo largo de las décadas, he sido consciente de lo que ha estado sucediendo a nivel mundial y me siento desilusionado de que el mundo alguna vez pueda enderezarse o cambiar de dirección para el mejoramiento real de las sociedades en general. Parecería que estamos acosados y destrozados por tantas personas impulsadas por el beneficio personal de riqueza y poder en detrimento de la gran mayoría de los pueblos del mundo.
Como ciudadano de los EE. UU., me entristece aún más, ya que mi evaluación sería que mi país es la causa más importante de todo lo que ha sucedido durante estos muchos años, prácticamente toda mi vida. Como ciudadano estadounidense, he tenido conocimiento de la interacción con muchos de mis compatriotas estadounidenses y los encuentro lamentablemente ignorantes, en el mejor de los casos, y que, en el peor, apoyan plenamente lo que nuestro país es responsable.
Sin duda, hay muchos aquí que son conscientes y apoyan el cambio positivo, pero parece que nunca serán lo suficientemente fuertes como para ofrecer una respuesta lo suficientemente efectiva a lo que sucede. Veo gente que apoya de todo corazón a los demócratas aquí y simplemente dedica su tiempo a centrarse en temas como Trump y veo a muchos que contrarrestan eso con los republicanos y se centran en Biden y su clan corrupto y sus malhechores colaboradores. Por desafortunada que sea la verdad, ambas son tan perversas y omnipresentes. Un espectáculo de payasos en alta definición 3D.
Me esforzaría en sugerir que muchos de los que son absorbidos por el circo de las mentiras/la manipulación de la percepción pública/la fabricación del consentimiento global para las atrocidades no tienen ni idea de lo que apoyan en verdad y si todo se considera tantos desde lados opuestos. En realidad tenemos las mismas aspiraciones y deseos. el de una vida mejor para ellos y sus familias/amigos/comunidades, un futuro que les permita la paz y la prosperidad que desean en común y, sin embargo, no verán la verdad hasta que la destrucción y el caos lleguen a sus puertas. Desafortunadamente, ese será el punto en el que la mayoría sucumbirá a la tragedia y no podrá hacer nada al respecto.
Con la esperanza de un mundo mejor.
Paz fuera/Paz para siempre
Felicitaciones por hacer un comentario tan informativo. Salgo de mi computadora totalmente deprimido por las acciones del llamado mundo "civilizado". Tengo 79 años y me han diagnosticado cáncer y a veces siento que soy uno de los afortunados que no se enfrentará a la Tercera Guerra Mundial ni al cambio climático. El llamado progreso de la raza humana me confunde a mí y a muchos de mi época. Creo que Nueva Zelanda (donde vivo) está siendo arrastrada al grupo AUKUS porque nuestros medios y, en consecuencia, nuestros políticos leen y se tragan la basura de los HSH que emana de Estados Unidos.
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, lo expresó mejor (parafraseado):
"La Unión Europea está haciendo todo lo posible para convertirse en la antigua URSS..."
Eso incluiría a la alegre y vieja Inglaterra.
En lo que respecta a Israel, bombardear hasta hacer pedazos a una sociedad entera o trasladarla por la fuerza a otra parte del mundo es la definición de genocidio.
Estados Unidos y sus vasallos, junto con Israel, creen que están por encima de la ley al perseguir a las personas por ejercer sus derechos. Están mostrando abiertamente su desprecio por la democracia y los derechos humanos a través de sus acciones draconianas. Que cosechen todo lo que están sembrando y algo más. ¡Dales el infierno Sr. Murray!
Gracias a Dios por Craig Murray. Informados, intelectual y emocionalmente equipados para enfrentar las hondas y flechas de Gran Bretaña, corren lunáticos. Gentileza, perseverancia, integridad, coraje y honestidad. Sólo leer este relato me da esperanza.