En este punto, la defensa de Israel por parte de Washington se vuelve tan abiertamente obscena como el largo historial de agresión ilegal del Estado de apartheid contra la población palestina.
Hombre con bolsas para cadáveres en Jabalia, Franja de Gaza, 9 de octubre. (Bashar Taleb, Agencia Palestina de Noticias e Información, o Wafa, en contrato con APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
THa habido muchos, muchísimos momentos singulares entre los supuestos líderes de Estados Unidos y diversos funcionarios y comentaristas desde que Hamas organizó su atrevido ataque al sur de Israel en la mañana del 7 de octubre. Consideremos algunos de estos momentos y saquemos algunas conclusiones.
Miremos de cerca lo que se dice y lo que ahora se insta al público estadounidense a pensar y aceptar mientras las fuerzas israelíes llevan a cabo una campaña contra los 2.1 millones de habitantes de Gaza tan extrema que sugiere que la limpieza étnica es, como muchos han argumentado durante mucho tiempo, la última solución israelí. proyecto.
"Bueno, ha habido algunos miembros del Congreso que han pedido un alto el fuego, y no han ido tan lejos como para respaldar el llamado de la administración de apoyo a Israel". Esta fue la observación de un periodista en una conferencia de prensa la semana pasada en el que participaron la secretaria de prensa del presidente Joe Biden, Karine Jean-Pierre, y Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional del presidente.
La respuesta de Jean-Pierre merece un análisis cuidadoso por las grandes implicaciones que encontramos en ella. En mi opinión, refleja la creciente desesperación de Washington a medida que la conducta de Israel hacia los palestinos consejos hacia un salvajismo ningún ser humano racional puede defender.
“Entonces, mire, he visto algunas de esas declaraciones este fin de semana. Y vamos a seguir siendo muy claros”, respondió Jean–Pierre. "Creemos que están equivocados, creemos que son repugnantes y creemos que son vergonzosos".
No nos perdamos lo que ocurrió en esos pocos segundos. Pedir un alto el fuego mientras las Fuerzas de Defensa de Israel arrasan una ciudad entera y convierten a un millón de seres humanos en refugiados (asesinando a muchos niños y no combatientes en el proceso) es humano desde cualquier definición seria. Describir tal llamado como incorrecto, repugnante y vergonzoso es afirmar que lo que normalmente es decente debe ahora ser desechado como indecente.
En este punto, la defensa de Israel por parte de Washington se vuelve tan abiertamente obscena como el largo historial de agresión ilegal del Estado de apartheid contra la población palestina.
'No hay dos lados'
Jean-Pierre en febrero. (Casa Blanca, Hannah Foslien)
En un tono que es combativo e inequívocamente defensivo al mismo tiempo, Jean-Pierre añadió: “Nuestra... nuestra condena pertenece directamente a los terroristas que han asesinado, violado y secuestrado brutalmente a cientos, cientos de israelíes. No puede haber ninguna duda al respecto. Aquí no hay dos bandos. No hay dos bandos”.
No dos bandos, afirmó dos veces. Esto también tiene implicaciones que debemos considerar.
Más tarde, en la misma rueda de prensa, otro corresponsal de la Casa Blanca preguntó a Jake Sullivan: “¿El objetivo es la destrucción de Hamás? … ¿Qué es... dónde se traza la línea? ¿Existe una línea roja sobre dónde trazar esa línea de lo que necesita lograr?
Buenas preguntas, si se plantean de forma inarticulada. A lo que Sullivan respondió: "No estoy aquí para... trazar líneas rojas, emitir advertencias o dar sermones a nadie".
Sullivan durante una discusión en la Casa Blanca sobre el conflicto en Israel y Gaza, el 9 de octubre. (Casa Blanca, Adam Schultz)
Traducción: No, nosotros, la única nación con el poder y la influencia para detener el caso de violencia más abiertamente racista en la larga historia de agresión de las FDI, no haremos nada para evitarlo.
Sigamos.
El viernes pasado, Akbar Shahid Ahmed, corresponsal de asuntos exteriores de HuffPost, informó sobre un memorando interno del Departamento de Estado aconsejar a los diplomáticos y otros funcionarios que se abstengan de cualquier sugerencia de que Israel modere su campaña de bombardeos o su planeada invasión terrestre a Gaza.
“En mensajes que circularon el viernes, el personal del Departamento de Estado escribió que los funcionarios de alto nivel no quieren que los materiales de prensa incluyan tres frases específicas: 'desescalada/alto el fuego', 'fin de la violencia/derramamiento de sangre' y 'restablecimiento de la calma'”, Ahmed escribió. “La revelación proporciona una señal sorprendente sobre la renuencia de la administración Biden a presionar por la moderación israelí…”
Me hubiera gustado una cita ampliada del texto del memorando, pero no tengo la menor duda de que el Departamento de Estado haya distribuido las instrucciones que describió Ahmed. El viernes pasado, Antony Blinken, el cobarde secretario de Estado del régimen de Biden, había eliminado mensajes pidiendo moderación que había publicado anteriormente en su cuenta X.
Biden seguido de Blinken, a punto de abordar los ataques en Israel, el 7 de octubre. (Casa Blanca, Óliver Contreras)
Un titular encima de un editorial en el periódico del sábado New York Times – firmado, significativamente, por el consejo editorial: “Israel puede defenderse y defender sus valores”. Debajo, esta afirmación: “Lo que Israel está luchando por defender es una sociedad que valora la vida humana y el estado de derecho”.
En una entrevista con El New York Post El domingo, Chuck Schumer, líder de la mayoría del Senado de Estados Unidos, denunció a los manifestantes estadounidenses que pedían a Israel que detuviera su campaña militar indiscriminada contra los habitantes de Gaza y dijo que los israelíes deben obtener “todo lo que necesitan”, siendo el objetivo “eliminar totalmente a Hamás”.
"Eliminar totalmente". ¿Tiene la frase algún eco en la historia?
En el lado humorístico, Lydia Polgreen, una Equipos columnista, publicó un artículo el viernes pasado bajo el título “Ahora es el momento para que la era de Biden sea una ventaja”.
Y en la misma línea, Douglas Emhoff se dirigió a los líderes judíos en la Casa Blanca el miércoles pasado. Con el incoherente presidente a su lado, Emhoff les aseguró: “Sé que todos estáis sufriendo…. Pero gracias a Dios contamos con el liderazgo firme de Joe Biden y Kamala Harris durante este momento impensable de nuestra historia. Su brújula moral, su calma y empatía son lo que necesitamos en este momento de crisis”.
Emhoff, brevemente, es la esposa del vicepresidente.
El vicepresidente estadounidense Harris y el segundo caballero Emhoff desembarcan en el aeropuerto internacional de Denver en marzo. (Casa Blanca, Lawrence Jackson)
El lunes por la noche, la Casa Blanca anunció que Biden viajará a Israel el miércoles, no por iniciativa suya sino en respuesta a una llamada telefónica de Bibi Netanyahu, el primer ministro israelí. El propósito de Biden, como Equipos como lo describió en las ediciones del martes, es “reforzar la determinación del país de erradicar a Hamás”.
En otras palabras, respaldar una campaña militar contra Gaza que cada día se vuelve más obscena.
Desde la incursión de Hamas en Israel el 7 de octubre se ha acumulado un inventario sin fondo de estas cosas, estas declamaciones absurdas, esta exageración, esta aprobación frontal y total de la agresión criminal. Seamos claros acerca de la intención de este extraordinario ataque.
Donación a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
Esta es la campaña más poderosa en mi vida para fabricar consentimiento en nombre del apartheid de Israel, y es casi seguro que incluye la suya. Necesitamos preguntarnos por qué es así.
[Relacionado: Propaganda de atrocidades]
Es cierto que el bombardeo de gestión de la percepción que nos ataca a diario se confunde fácilmente con nada más que lo que hemos recibido –rutinariamente durante muchas décadas– del Washington oficial y los reporteros y columnistas piratas que regurgitan las ortodoxias. Un régimen criminal se disfraza de democracia de Oriente Medio, los palestinos actúan violentamente sin causa ni provocación, el Estado de Israel se defiende legítimamente a sí mismo y a sus ciudadanos (ciudadanos inocentes, por supuesto).
La historia se borra
Campamento de refugiados de Jaramana en Damasco, Siria, establecido después de la catástrofe palestina, o Nakba, de 1948. (Dominio público, Wikimedia Commons)
Sobre todo, sobre todo, los acontecimientos están completamente despojados de historia. Cuando ocurren acontecimientos como el ataque de Hamás, nunca se menciona todo el salvajismo al que han sido sometidos los palestinos desde la Nakba, la catástrofe de 1948.
[Relacionado: Programa oficial de limpieza étnica de Israel]
Todos los robos de tierras, las demoliciones de pueblos, los incendios de olivares, los arrestos y las torturas, los asesinatos de niños, etc., todo esto ha sido borrado del cuadro. Es el más poderoso de los borrados, porque lo que queda, como tan bien lo expresó Karine Jean-Pierre, es sólo un lado. Todo el contexto se vuelve invisible. La historia se borra.
[Relacionado: Human Rights Watch: Israel culpable del apartheid]
En el presente caso, debemos reconocer que los asesinatos de israelíes no combatientes por parte de las milicias de Hamas en las 20 ciudades y aldeas que atacaron el 7 de octubre no pueden ser excusados ni tolerados. Esos asesinatos, según los recuentos oficiales de al menos 1,300, fueron incorrectos, sin importar hacia dónde se mire el caso.
Pero tampoco podemos aceptar afirmaciones oficiales de que Hamás actuó sin provocación. Los funcionarios de Washington y los medios corporativos, que debemos considerar oficiales salvo por la estructura de propiedad, guardan silencio al unísono sobre los acontecimientos que precedieron al ataque del 7 de octubre.
No leemos nada sobre las decenas de colonos de derecha, un espectáculo extraño de fanáticos racistas, que asaltaron al-Aqsa justo antes de la intervención de Hamás: una provocación obvia y, según parece, intencionada. A su manera, este bloqueo informativo también es incorrecto.
Decenas de colonos israelíes entraron por la fuerza en el complejo de la mezquita de Al-Aqsa en la Jerusalén Oriental ocupada para conmemorar el quinto día de Sucot. https://t.co/1Zw2GTgTMt pic.twitter.com/UhfYUxgRYt
- Al Jazeera English (@AJEnglish) 4 de octubre 2023
¿Lo que obtenemos esta vez de las fábricas de propaganda es rutinario, más de lo mismo? No lo creo. Mi razonamiento comienza con hechos que ocurrieron hace dos años. En mayo de 2021, seguramente recordarán los lectores, la policía israelí intentó restringir el acceso de los palestinos a al-Aqsa y la Cúpula de la Roca asociada, nada menos que durante el Ramadán.
“Luego vinieron los cohetes de represalia de Hamás disparados contra Jerusalén desde Gaza después de que se ignorara un ultimátum que emitió para retirarse de Al-Aqsa”. Escribí en este espacio en su momento.. “Y ahora asistimos al cuarto ataque de Israel contra Gaza en los últimos doce años. Y ahora leemos en nuestra prensa corporativa sobre 'enfrentamientos' árabes e israelíes y sobre el 'derecho de Israel a la autodefensa'”.
Ataque con cohetes de Hamas desde Gaza hacia Israel, 7 de octubre. (Agencia de Noticias Tasnim, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Algo pasó en medio de aquellos acontecimientos, me pareció entonces y me parece ahora. La violencia trastornada y psicótica del Estado de Israel (y de muchos de sus ciudadanos) era demasiado obvia para negarla. Las disculpas regresarían como una marea entrante, pero ni Washington oficial ni los medios corporativos pudieron evitar algunas audaces admisiones de responsabilidad. La prensa convencional incluso hizo mención ocasional a la historia.
Había una grieta en el muro cuyos ladrillos estaban hechos hace mucho tiempo de negación, mentiras y tachaduras, es decir. Sugirió fuertemente un cambio en la opinión mundial.
Recuerdo estos pensamientos mientras escucho a Karine Jean-Pierre, Jake Sullivan y los editorialistas de The New York Times. Sus defensas de Israel y sus negaciones del pasado se han vuelto tan ridículamente vacías que estamos efectivamente invitados a no creer lo que tenemos ante nuestros ojos.
Se nos insta a pensar que lo decente es indecente, es decir, y por la misma razón que lo indecente es decente.
Al negarse a enfrentar la realidad, a los propagandistas y mentirosos sólo les queda una alternativa: insistir cada vez más fuerte y agresivamente y en tonos cada vez más estridentes en que lo obviamente falso es verdadero. Y una cierta desesperación, en mi opinión pronunciada, necesariamente se cuela en la narrativa oficial cuando busca pervertir nuestras percepciones de manera tan fundamental.
No puede sostenerse y no lo es. Por todo lo que escucho y leo en varios hilos de comentarios, algunos relacionados con el trabajo de los apologistas en The New York Times y en otros lugares, la fachada de rectitud israelí, la evasión de la “autodefensa”, la sustracción de la historia, todo esto se está debilitando. Inequívocamente, diría yo.
Para darle otro giro al asunto, las camarillas neoconservadoras de Washington no pueden defender y prolongar indefinidamente una política exterior que está fracasando espectacularmente.
En todas las frases breves y falsamente seguras: “Aquí no hay dos bandos”, etc. — Les insto, lectores, a que escuchen la ansiedad y la aprensión. Puedes afirmar que el cielo no es azul y que no oscurece por la noche sólo hasta que nadie te escuche y la opinión se vuelva decisivamente en tu contra.
El fin de semana tuve una conversación interesante con Christian Müller, un destacado periodista suizo durante muchos años y ahora editor de GlobalBridge.ch, publicación de actualidad en alemán. ¿Será este el momento, nos preguntamos juntos, en que la defensa internacional de Israel se desmorone y el Estado de apartheid quede efectivamente solo, con Estados Unidos como su único defensor?
Es nuestra cuestión y hay indicios de ello. Mencioné hilos de comentarios aquí y allá. También están los europeos, cuyo entusiasmo por el proyecto israelí muestra serios signos de debilitamiento. Durante el fin de semana Gideon Rachman, un Financial Times columnista y amigo confiable de Israel desde hace mucho tiempo, citó a diplomáticos europeos que decían con pesar (y necesariamente de forma anónima) “Es posible que estemos a punto de presenciar una limpieza étnica masiva”.
Tales comentarios no son los de aliados optimistas de un régimen que obviamente está fuera de control.
Le respondo a mi amigo Christian con una negativa matizada. No, la opinión pública y el apoyo que Israel ha disfrutado durante mucho tiempo entre las potencias occidentales no están a punto de derrumbarse. La incursión de Hamás en Israel y la respuesta israelí no resultarán decisivas en este sentido.
Pero si pensamos en términos de una evolución gradual hacia la justicia, los vientos soplan inequívocamente en la dirección correcta. Desde hace algunos años han ido ganando fuerza paulatinamente. Podemos ver que los horribles acontecimientos de 2021 fueron fundamentales, pero no fueron el punto de inflexión decisivo que algunos de nosotros pensábamos ver en ese momento.
Es lo mismo ahora. La ofensiva pretensión de inocencia israelí nunca ha sido más expuesta como fraudulenta, nunca más obviamente como una cuestión de irresponsabilidad moral. No obstante, hará falta más tiempo antes de que se enciendan las luces y termine el gran y grotesco juego de charadas que llamamos “autodefensa del Israel democrático”.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente del International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Retomo este mismo tema en el comentario que acabas de leer. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. Si ya eres partidario, muchas gracias. Si no es así, por favor, sostenga mis continuas contribuciones a Noticias del Consorcio y en reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente que comparto con esta magnífica publicación, únete suscribiéndote a The Floutist, o a través de mi cuenta Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donación a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Esto no es una guerra; es un genocidio en curso.
Soy la primera persona en criticar a la Administración Biden por la falta de una brújula moral, que presumiblemente refleja el calor del pueblo estadounidense de hoy. Pero si Biden tiene pragmáticos, sabe que esto podría ser la desaparición de Israel. Nunca ha sobrevivido como país hace más de 75 años y puede ser que haya llegado el momento de volver a autodestruirse. Siento que Biden está tratando de reprimir a los israelíes con sus acciones y estos edictos de Estado pretenden demostrar que Estados Unidos está plenamente comprometido con su amigo. En este caso, con suerte, los amigos no permitirán que sus amigos conduzcan ebrios (por odio). Dicho esto, esto tiene que ser un revés para cualquier plan para contener a China. La Administración está fracasando en todos los frentes y no necesitaba este lío en este momento. Pero 75 años de mirar hacia otro lado mientras se cometen atrocidades con dólares estadounidenses y protección tienen una forma de generar reacciones adversas.
En 2018, los palestinos de Gaza se manifestaron pacíficamente y caminaron hasta la barrera. Todos estaban desarmados. Muchos simplemente fueron abatidos por los sionistas. Quizás deberían hacerlo una y otra vez hasta que todos estén muertos. Entonces nuestros muy seguros analistas occidentales los aprobarán, cuando todos estén muertos como resultado de una protesta pacífica, ya que abiertamente no aprueban una protesta violenta. ¿Fueron vilipendiados los esclavos de la revuelta haitiana como lo es el pueblo de Hamás? La mayoría de los analistas occidentales comienzan sus comentarios sobre la catástrofe actual con una fuerte difamación de Hamás.
Estoy completamente de acuerdo con Norman Finkelstein sobre el horror actual. Dijo que "ni aprueba ni desaprueba" lo que Hamás ha hecho. Añadió que no sabe qué habría hecho si fuera uno de los prisioneros de Gaza. Yo tampoco, pero estos analistas occidentales que insisten en anteponer cada informe o comentario con una fuerte condena a Hamás aparentemente sí lo hacen.
El incidente de Gleiwitz fue un ataque de bandera falsa contra la estación de radio Sender Gleiwitz en Gleiwitz organizado por la Alemania nazi en la noche del 31 de agosto de 1939. Junto con unas dos docenas de incidentes similares, el ataque fue fabricado por Alemania como un casus belli para justificar la invasión. de Polonia
No estoy ignorando ni descuidando los argumentos políticos y sociológicos sobre por qué Estados Unidos favorece a Israel sobre Palestina. Pero aquí hay un enorme componente militar. Israel es un arsenal de armas militares estadounidenses (incluidas armas nucleares) y una plataforma de lanzamiento para incursiones militares, en caso de que el control del dólar fiduciario (intercambio de petróleo) se vea amenazado. Esto representa las trampas del "imperio". No es una buena política exterior, económica o militar. Hace mucho tiempo en la historia de Estados Unidos, junto con el fanatismo británico posterior a la Segunda Guerra Mundial, las “élites” y los economistas prometieron las virtudes de la moneda fiduciaria, que no mencionaré aquí. Pero hemos llegado a descubrir que estas promesas vacías conllevan una carga enorme: guerras interminables, apoyo a regímenes de apartheid, enormes gastos en el complejo militar-industrial y problemas internos en Estados Unidos a medida que el ansia de imperio nos hace mirar hacia afuera mientras descuidamos nuestros propios problemas. Es una mala manera de salir del escenario, pero las elites que están conectadas con el internacionalismo y el globalismo (no el comercio, sino el control global) están vendiendo la república estadounidense río abajo. Esto no terminará bien.
"Descuidar nuestros propios problemas" aquí en los EE.UU. lo considero un eufemismo tremendo. No se piensa en absoluto, no se presta ni siquiera una breve mirada a los innumerables problemas que sufrimos quienes pagamos por este "glorioso imperio". Ah, pero nuestros lacayos en el Congreso ahora están abordando lo que para ellos es un grave problema interno: la seguridad social, Medicare, Medicaid. Estos 'regalos', dicen nuestros héroes, son la causa de la terrible deuda insostenible que sufre el imperio. Deben desaparecer o ser reducidos drásticamente.
En 1983 la seguridad social se redujo un 13%. ¿Qué harán esta vez?
Netanyahu ha afirmado repetida y enfáticamente que toda Palestina pertenece exclusivamente a Israel. Su base para esta afirmación es que Dios supuestamente les dio esa tierra a los judíos hace aproximadamente 3000 años. En la misma historia antigua, Dios ordenó a los judíos que masacraran a sus habitantes (Deuteronomio 20:16), lo que Israel ha estado haciendo desde su establecimiento en 1948.
Esta justificación para la flagrante “limpieza” étnica de los palestinos por parte de Israel es una locura. No debe llevar peso alguno. Los judíos han presentado demandas para recuperar propiedades robadas a sus familias en la Segunda Guerra Mundial. Según ese estándar, los palestinos deberían recuperar todas las propiedades robadas a sus familias incluso después de la Segunda Guerra Mundial.
Me parece que el apoyo general de los políticos estadounidenses a la locura sionista se explica más fácilmente por la corrupción sin fondo, la cobardía y una total ausencia de integridad. Condenaría esto con más fuerza si pudiera pensar en una manera.
No olviden todo ese petróleo en esa zona que el imperio anhela seguir controlando.
Es difícil imaginar que este proyecto fuera decente desde el principio. Algunos lo han apoyado por razones humanas, pero eso es otra cuestión.
Esto no se debe a que haya nada malo en el pueblo judío que se mudó a tierras palestinas robadas después de la Segunda Guerra Mundial. No estaban en condiciones de “mirarle el diente a un caballo regalado”. Pero los niveles de hipocresía al “resolver” la “cuestión judía” arrebatando tierras a Palestina son muchos y trágicos. Roosevelt había rechazado a los refugiados judíos de Estados Unidos antes, cuando aceptarlos realmente podría haberlos salvado del Reich de Hitler. Si los Estados Unidos hubieran estado dispuestos a conceder una cantidad similar de tierra a los judíos que huían, habrían estado dispuestos a venir aquí. También habría sido tierra robada, pero al menos no tenía por qué haber sido una invitación a cometer un nuevo genocidio. Otorgarles tierras en las que ya reside un tercero es un poco como poner a los esclavos a luchar por barriles de carne de cerdo salada.
No, estos son más frutos del racismo, que se han vuelto amargos porque ya estaban amargos. Ahora hay generaciones de niños judíos que no han conocido otro hogar que el que había sido propiedad de Palestina, y un gobierno israelí ansioso por impulsar su versión particular de una “solución final”.
Lo que Hamás le hizo a Israel fue inmoral e improductivo. Sin embargo, ¿qué opciones tenían para detener la constante brutalidad y los asesinatos cometidos por la policía y el ejército israelíes? ¿Apelación a la ONU? ¿En cuanto a la intercesión de Estados Unidos? Pide ayuda de la UE, o de Arabia Saudita, o... En algún momento, te das cuenta de que no habrá tipos con sombreros blancos que acudan al rescate y simplemente reaccionas.
Este apoyo extremo a Pro Israel por parte de Estados Unidos provocará más antisemitismo. ¿Es este el resultado que quería Hamás? ¿Estaremos pronto en guerra con Irán? …otra guerra que nuestros militares deben perder.
Un interesante paralelo histórico se puede leer aquí:
hxxps:/www.resilience.org/stories/2012-11-21/in-the-twilight-of-empires/
Es chocante ver a POC al servicio del imperio, pagando un chelín por regímenes supremacistas blancos, olvidando que alguna vez fueron y a menudo siguen siendo víctimas de lo mismo. Personas como este repulsivo portavoz y ex héroe de los derechos civiles
El político demócrata convertido en dócil Jim Clyburn, quien fue el engañado para cambiar la campaña primaria de Biden, demuestra la seducción del poder por encima de la historia y los principios.
Me gustaría recordar al lector que Israel creó a Hamás en primer lugar como contrapeso al secular Fatah que no cooperaba con Israel. Me viene a la mente una cita del Antiguo Testamento: Oseas, si la memoria no me falla, siembra vientos y cosecha torbellinos.
Todo el mundo dice que Israel tiene derecho a la legítima defensa. De hecho lo hace. Pero no de una población cautiva a la que tiene atrapada y que maltrata en clara violación de las leyes de la guerra y del derecho internacional.
También creo que debemos debatir cuándo la provocación se vuelve excesiva. Los israelíes han hecho exactamente lo que los palestinos hicieron en el pasado y el mundo bostezó y dijo: "a continuación".
Y, por supuesto, Estados Unidos vetó la propuesta brasileña de alto el fuego. Sería una muy buena idea escuchar a Roger Waters.
Patrick Lawrence, eres el primero en llamar con valentía.
resistencia a la barbarie israelí por parte de Hamás
“asalto atrevido”. Tampoco es una guerra ni una
conflicto ya que las dos partes están lejos de ser iguales en poder.
Es un asalto genocida y tal vez la verdad en el periodismo.
nos hará libres. Disculpas a (Juan:8:32).
Gracias por esto. La mayoría de los analistas occidentales "progresistas" nunca se cansan de vilipendiar a Hamás. Como si no hubiera una tremenda diferencia de poder.
En todos los ataques anteriores de este siglo contra Gaza, Israel, como ahora, finge que es justo contra Hamás. Las cifras de israelíes muertos en este inesperado ataque de Hamas son 1300 o 1400, pero no se menciona cuántos son soldados, y seguramente los “colonos” no pueden ser considerados civiles inocentes. Israel admite que 1500 combatientes de Hamás han sido asesinados. Realmente no puedo aceptar que esto no sea un “castigo a Hamás” suficiente en lugar de prometer y comenzar a matar a 2.2 millones de palestinos de todas las edades y ambos sexos que viven en condiciones ineludibles en Gaza.
Un gran artículo como siempre de este autor. También me gusta el tono esperanzador, a pesar de la repugnante realidad actual reconocida. Como se dice, las cosas que no pueden durar para siempre, no lo hacen. Y a pesar de los ridículos anuncios de Biden sobre la permanencia de Estados Unidos y su especial respeto por el estado de apartheid, el cambio llega para todos nosotros. Quién sabe, en algún momento Estados Unidos podría volver a seguir el consejo de su presidente original, GW:
“Observar la buena fe y la justicia hacia todas las naciones; Cultive paz y armonía con todos." …
“En la ejecución de tal plan, nada es más esencial que excluir las antipatías permanentes e inveteradas contra determinadas naciones y los apegos apasionados por otras; y que, en lugar de ellos, se deben cultivar sentimientos justos y amistosos hacia todos. La nación que siente hacia otra un odio o un cariño habitual es, en cierta medida, una esclava. Es esclavo de su animosidad o de su afecto, cualquiera de los cuales es suficiente para desviarlo de su deber y de su interés”.
Leo el NYT diariamente a través de las bibliotecas de VA del condado de Montgomery. También hago muchos comentarios sobre las constantes excusas de ese periódico a favor de Israel. Creo que ese es el caso debido a la demografía que lo lee. Perderlos disminuiría el número de lectores y luego sus ingresos publicitarios.
Al final, las guerras siempre tienen que ver con el dinero, a pesar de todas las nobles piedades.
Meryl Nass volvió a publicar una excelente publicación sobre los INTERESES DINERO involucrados en la situación actual de Israel.
Vale, sí, las mentiras son obviamente orwellianas e incómodas incluso para los medios militarizados. Pero no veo cómo el viento sopla en la dirección correcta, a menos que te refieras a la extrema derecha. No hay evidencia de que la opinión popular sea importante para quienes tienen las bombas, y los medios de comunicación, en el mejor de los casos, están resignados a más de lo mismo, no se oponen a ello. El militarismo, la represión del estado policial, la censura, los medios de comunicación del estado profundo y el uso de combustibles fósiles están creciendo.
Ojalá estuviera viendo una escala mayor de resistencia. Quizás estoy malinterpretando la evidencia. En cuanto a que las acciones de Hamas sean incorrectas, sí, si cree que existe alguna forma moral no violenta de lograr una liberación del camino genocida que define el proyecto sionista. Pero ¿dónde se ha demostrado ese camino? ¿Y qué nación o pueblo en este planeta practica o cree en la no violencia? Incluso la mayoría de los cuáqueros teóricamente no violentos que conozco votan por demócratas amantes de la guerra. No veo la diferencia moral entre el ataque de Hamás y el levantamiento del gueto de Varsovia contra los fascistas. Un levantamiento que no se trata de triunfar sino de la dignidad de negarse a caer sin luchar. ¿Valió la pena? No, fue un aspecto de la naturaleza humana, la lucha o la huida producida por 70 años de genocidio por parte de un pueblo traumatizado por su propia victimización genocida.
"Israel puede defenderse y defender sus valores".
"Lo que Israel lucha por defender es una sociedad que valora la vida humana y el Estado de derecho".
¡Bien! Están masacrando a palestinos porque valoran la vida humana.
Típica mierda del NYT.
Pero, como decían los nazis sobre los JUDÍOS y los ESLAVOS, los palestinos no son humanos, son subhumanos.
¡El Sr. Knight ha dicho tonterías! ¡Con razón!
¡BS pura y sin adulterar! Los sionistas tienen mentes envenenadas.
“No, la opinión pública y el apoyo que Israel ha disfrutado durante mucho tiempo entre las potencias occidentales no están a punto de derrumbarse. La incursión de Hamás en Israel y la respuesta israelí no resultarán decisivas en este sentido. "
Absolutamente correcto.
Pero si la gente aprende algo es una pequeña señal de que PODRÍAMOS NO creer las mentiras.
Gracias Patrick, esperemos que la farsa esté llegando a su fin. La administración Biden está más anquilosada y distante que cualquier administración de mi vida (y yo ya existía cuando los botones “Nos gusta Ike” existían). Esperemos que su incompetencia conduzca a un despertar del público que hasta ahora nos ha eludido.
Yo tambien lo espero. Esto va más allá de cualquier cosa. He existido tanto tiempo como usted y es insoportable escuchar lo que el gobierno de Biden (y seamos realistas, el gobierno de Clinton, el gobierno de Bush, el gobierno de Obama, el gobierno de Trump están incluidos aquí) está haciendo y tratando de encubrir.
Los demócratas me han decepcionado desde Clinton. Llegó y aceleró fanáticamente las horribles políticas de Ronald Reagan y preparó el escenario para las guerras bipartidistas eternas utilizando a la OTAN para bombardear Yugoslavia. Desde entonces ha ido cuesta abajo. Los demócratas realmente se han convertido en el mal más efectivo y no hay a quién recurrir ya que los republicanos están simplemente locos.
¡Aquí Aquí! ¡¡¡Por la decencia fundamental!!! Y yo también. Mis padres me llevaron al centro de la ciudad, afuera del tribunal de New Brunswick, para ver al candidato presidencial Ike hablar ante la ciudadanía.
El castigo colectivo en la guerra es un crimen de guerra internacional por una razón; roza y a menudo cruza la línea del genocidio.
Hemos visto a Estados Unidos, bajo Obama, continuar desde entonces impulsando el genocidio en Yemen para vender más armas a los sauditas. Hemos visto al vicepresidente, virrey de Ucrania y ahora presidente Biden impulsar la erradicación ukroNAZI de la lengua rusa, la cultura rusa y el genocidio de los ucranianos étnicos rusos, a pesar de las objeciones del pueblo ucraniano que votó más del 70% a favor de una plataforma de campaña de “Paz con Rusia”. . Después de ocho años de bombardear el Donbass y matar a más de 8 ucranianos en la guerra civil, Occidente declaró que la respuesta del SMO de Putin era “no provocada”. Ahora, después de 14,000 años de horrible maltrato a los palestinos ocupados de Israel, incluidas muchas atrocidades similares a las que vimos en el reprensible ataque “no probado” de Hamás, posiblemente esperado y utilizado para relaciones públicas por los EE.UU. y sus caniches de la OTAN, así como por los sionistas israelíes, Vemos más genocidio indiscriminado de palestinos. (Consulte los informes de la ONU sobre las víctimas unilaterales del conflicto a lo largo de los años, particularmente en el número de niños).
Como estadounidense, no aprecio que MI Secretario de Estado llegue a Israel y proclame con orgullo sus acciones como judío. En todo caso, esos estadounidenses con “doble ciudadanía” (que siempre pueden salir de Estados Unidos y ser bienvenidos en Israel) deberían abstenerse por completo del asunto. Por supuesto, Nuland también es judío, y no está seguro de hasta dónde llega la cadena de mando del Estado antes de que consigamos algún diplomático imparcial que dé prioridad a Estados Unidos. A partir de la indignación selectiva de NUESTROS políticos unipartidistas, es poco probable encontrar muchos en DC que antepongan los intereses estadounidenses a los de Israel.
¿Quizás Assange debería convertirse al judaísmo?
Las actuales incursiones de colonos lunáticos en Al-Aqsa comenzaron en abril de 2021, no en mayo.
"En el presente caso, debemos reconocer que los asesinatos de israelíes no combatientes por parte de las milicias de Hamas en las 20 ciudades y aldeas que atacaron el 7 de octubre no pueden ser excusados ni tolerados".
Hamás y otros también atacaron instalaciones militares, objetivos legítimos. ¿Por qué el autor no menciona esto?
¿Servir a las FDI porque estaban dormidos y en pijama resultaron ser “civiles inocentes”? ¿Los reservistas también?
Alguien tendría que presentar un argumento bastante convincente para ello.
Todo el mundo debería leer esto. No lo verás en el NYT o WAPO, etc.:
hXXps://electronicintifada.net/content/israeli-forces-shot-their-own-civilians-kibbutz-survivor-says/38861
¿Cuánto le pagan a Jake Sullivan por usar una chaqueta Columbia Sportswear?
¿Es esta la nueva apariencia? ¿Camisa de vestir y corbata más logo corporativo?
Parece una puta de dibujos animados.