La televisión corporativa se muestra escéptica ante la historia del bombardeo a un hospital israelí

Acciones

Es muy inusual ver este grado de escepticismo en la prensa occidental desde el principio cuando va en contra de los intereses informativos de Israel específicamente o de la alianza de poder de Estados Unidos en general, escribe Caitlin Johnstone.

(Captura de pantalla de MSNBC)

Escuche una lectura de este artículo (lectura de Tim Foley):

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au

A Una enorme explosión en Gaza destruyó el hospital árabe Al-Ahli, matando a cientos de personas. Aún se desconoce el número exacto de muertos.

Todas las partes están debatiendo acaloradamente los detalles sobre quién es el responsable de la explosión, y esta es todavía una historia en desarrollo con muchos detalles aún por revelar. Pero lo que me gustaría documentar rápidamente a medida que se desarrollan las cosas es el inusual número de periodistas de los medios de comunicación que he estado viendo y que no han dudado en señalar a Israel como el probable culpable.

Después de señalar que Israel culpa de la explosión a un lanzamiento fallido de un cohete por parte de la Jihad Islámica Palestina (JIP), el corresponsal extranjero de MSNBC, Raf Sánchez rápidamente señalóque la Jihad Islámica se dispara no suelo hacer ese tipo de daño, pero los misiles israelíes sí lo hacen. También señaló que Israel tiene un extenso historial de mentiras sobre este tipo de cosas.

“El ejército israelí en este momento no está proporcionando ninguna evidencia que respalde sus afirmaciones de que se trataba de un cohete de la Jihad Islámica Palestina; Están citando información de inteligencia que aún no han hecho pública”, Sánchez. dijo.

“También deberíamos decir que este tipo de cifras de muertos no es lo que normalmente se asocia con los cohetes palestinos. Estos cohetes son peligrosos, son mortales, no tienden a matar a cientos de personas de un solo ataque como lo hacen los altos explosivos israelíes (¿especialmente estas bombas rompe-búnkeres que se utilizan para apuntar a estos túneles de Hamás bajo la ciudad de Gaza?) "Tienen el potencial de matar a cientos de personas".

"Y deberíamos decir finalmente que hay casos en el pasado en los que el ejército israelí ha dicho cosas inmediatamente después de un incidente que han resultado no ser ciertas a largo plazo", añadió Sánchez. “Y el único ejemplo que les daré es que cuando la periodista de Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, fue asesinada en la Cisjordania ocupada, el ejército israelí inicialmente dijo que había sido asesinada por pistoleros palestinos, y sólo pasaron meses y meses. Más tarde admitieron que probablemente fue un soldado israelí quien disparó el tiro fatal”.

Clarissa Ward de CNN dijo esencialmente lo mismo:

“Diré, basándome simplemente en ver estos ataques con cohetes muchas veces a lo largo de los años, que normalmente no tienen un impacto como ese en términos del tamaño de la explosión, en términos de la escala del número de muertos y la escala del daño. Tampoco es la primera vez, es importante añadir, que hemos visto a las FDI negar categóricamente algo antes de verse obligadas a dar un giro radical después de una extensa investigación”.

El corresponsal extranjero de la BBC, Jon Donnison, expresó básicamente la misma opinión.

"Es difícil ver qué más podría ser esto, en realidad, dado el tamaño de la explosión, aparte de un ataque aéreo israelí o varios ataques aéreos", dijo Donnison. dijo de Jerusalén. “Porque, ya sabes, cuando hemos visto cohetes disparados desde Gaza, nunca vemos explosiones de esa escala. Podríamos ver media docena, tal vez unas cuantas personas más muriendo en ataques con cohetes, pero nunca hemos visto nada en la escala del tipo de explosión en el video que estaba viendo antes”.

Son tres reporteros de los medios de comunicación que he visto sólo en mis vagabundeos aleatorios de recopilación de información, no en sus cuentas personales de redes sociales, sino en vivo al aire. 

Es muy inusual ver este grado de escepticismo en la prensa occidental desde el principio cuando va en contra de los intereses informativos de Israel específicamente o de la alianza de poder de Estados Unidos en general. Normalmente hemos estado viendo a los medios informar acríticamente afirmaciones no verificadas sobre los militantes palestinos mientras expresa un escepticismo riguroso únicamente hacia cualquier información que pueda beneficiar a la resistencia palestina, por lo que claramente hay algo en esta historia en particular que hace que los reporteros de los medios de comunicación sean notablemente reacios a impulsar la narrativa israelí.

Tal vez estén obteniendo información en sus chats grupales que les ha llevado a mantener a distancia las afirmaciones de Israel sobre el bombardeo del hospital, o tal vez simplemente estén mirando los hechos y decidiendo que esta narrativa es demasiado endeble para respaldarla. Si parece que la versión de Israel de los hechos se desmoronará después de la investigación, no querrán arriesgar su reputación y su orgullo al impulsarla con su entusiasmo habitual durante una operación militar israelí que enfrenta un escrutinio inusualmente intenso por parte del mundo entero. .

Después de todo, Israel tiene una extensa historia de atacar hospitales e instalaciones sanitarias, incluidos en esta operación actual en Gaza, incluido aparentemente el bombardeo de este mismo hospital hace apenas unos días. ReliefWeb, administrado por la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, recientemente publicó un informe sobre los numerosos ataques israelíes que han afectado a hospitales, ambulancias y trabajadores de la salud entre el 12 y el 15 de octubre, y entre los hospitales afectados se encuentra el Hospital Árabe Ahli en la ciudad de Gaza, el mismo hospital que acaba de ser destruido hace unos días. más tarde.

Citando “Al Jazeera V y la comunicación personal”, ReliefWeb informa lo siguiente:

“14 de octubre de 2023: En la ciudad y gobernación de Gaza, el hospital árabe Ahli fue alcanzado por ataques aéreos israelíes, que dañaron parcialmente dos pisos y dañaron la sala de ultrasonido y mamografía. Cuatro personas resultaron heridas”.

Probablemente también valga la pena señalar que según la Organización Mundial de la Salud Este hospital era uno de los veinte hospitales que las FDI habían ordenó evacuardebido a las agresiones que planea infligir en esa parte de Gaza. 

Una vez más, la información sigue llegando y esta historia en desarrollo podría terminar pareciéndose muy diferente de lo que parece ahora. Pero si yo fuera un apologista de Israel, no creo que encontraría muy alentadores los vientos actuales en los medios de comunicación.

El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en FacebookTwitterSoundCloudYouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fiPatreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.

Este artículo es de CaitlinJohnstone.com.au y republicado con permiso.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Donar a CN
Otoño 
Depositar Fondos De cadena

 

 

21 comentarios para “La televisión corporativa se muestra escéptica ante la historia del bombardeo a un hospital israelí"

  1. Kev
    Octubre 20, 2023 10 en: 14

    Al pueblo elegido de Dios se le permite mentir y cometer crímenes de guerra, porque.

  2. señor pantano
    Octubre 19, 2023 16 en: 51

    Es curiosamente difícil obtener buenas imágenes de los daños del bombardeo.

    Prueba a buscarlo en Google, no hay casi nada que te muestre lo que realmente pasó.

    Casi todas las historias de los principales medios de comunicación tienen una imagen, pero si lees el título es sólo un ejemplo de daños en otro lugar, no en el hospital o incluso en la misma región.

    Necesitamos algunas tomas aéreas (drones) de exactamente cuál es el daño. Si los drones no son posibles, la gente ciertamente podría tomar suficientes del suelo para mostrar exactamente cuál es el daño. Entonces ¿dónde están?

    Necesitamos ver fotos porque en un lado dice que todo el hospital fue arrasado. El otro lado dice que acaba de golpear un estacionamiento y que ni siquiera hay un cráter.

    Las FDI han publicado algunas imágenes, pero son borrosas y obviamente no podemos creer en las FDI.

    ¿Por qué los palestinos no han documentado esto completamente todavía con fotografías y no las han puesto a disposición de todos? No me refiero a personas, me refiero a daños estructurales.

    No digo que no les crea, sólo digo que todo esto es un poco inusual. Israel es el culpable más obvio, pero no sé qué creer, al menos no sin una imagen clara del daño.

  3. Sloboba
    Octubre 18, 2023 14 en: 57

    ¿Existen relatos históricos verificados de que Hamás haya cometido actos de bandera falsa contra los palestinos?
    Hice una breve búsqueda infructuosa. Gracias

    • bardamu
      Octubre 18, 2023 17 en: 16

      Si uno está luchando contra una ocupación crónica, una bandera falsa no tiene sentido porque ya existe un abuso enemigo al que responder.

    • señor pantano
      Octubre 19, 2023 17 en: 06

      No creo que nadie esté afirmando que Hamás lo hizo a propósito. Si lo hicieron por accidente, como se afirma, sería natural culpar a Israel. Básicamente necesitamos más información...

  4. SANFORD KELSON
    Octubre 18, 2023 14 en: 50

    El ex Primer Ministro israelí Ehud Olmert dijo:... en última instancia, los palestinos deben tener independencia o ciudadanía, de lo contrario se quedarán con un estado de apartheid insostenible.

    Lo que Olmert no afirmó ni entendió fue que los futuros políticos israelíes no elegirían la independencia, la ciudadanía o el apartheid palestinos. Israel elegiría, como lo declararon claramente sus primeros líderes en 1947, que el robo original de una porción de tierra ancestral palestina en 1947 era sólo un mero punto de apoyo y que a partir de entonces se tomarían más tierras. La expansión nunca se ha detenido, aldea tras aldea, centímetro a centímetro, mediante el terrorismo, la violencia y los asesinatos. Israel está experimentando ahora un violento retroceso. No es una sorpresa. Tenía que llegar. Recuerde el levantamiento del gueto de Varsovia.

    Los europeos establecieron un punto de apoyo similar a lo largo de la costa atlántica de América del Norte y nunca detuvieron el robo de tierras indígenas, aldea por aldea, centímetro a centímetro, el terrorismo y los asesinatos violentos. Ese robo fue reconocido por los invasores cuando George Washington, el entonces propietario de esclavos, agrimensor y especulador de tierras, adquirió el apodo popular de “Destructor de Aldeas”. La solución final para asegurar la tierra restante hasta el Océano Pacífico fue matar a todos los búfalos, matar de hambre y derrotar a los pueblos indígenas que luchaban por su tierra ancestral. Actualmente Israel se dedica a "matar al búfalo"*. Una política genocida.

    *Israel ha impedido la entrada de alimentos a Gaza. El campo de concentración más grande del mundo presagia convertirse en el campo de exterminio más grande.

  5. Geoff A.
    Octubre 18, 2023 14 en: 02

    Cuando Rusia bombardeó Alepo, se destruyeron cientos de hospitales, así como consultorios médicos, escuelas infantiles, hogares infantiles e incluso tiendas de animales. Parecía una nueva atrocidad cada día. Mientras tanto, Alepo fue liberada por valientes tropas estadounidenses y miles de personas celebraron como si fuera París nuevamente en 1944.
    Bueno, eso nos dijeron los medios, y la mayoría lo creyó.

  6. Andrew Nichols
    Octubre 18, 2023 13 en: 47

    El Imperio ha contraatacado. Los medios de “noticias” están dando vueltas a la línea israelí ahora con martillo y tenazas.

  7. jonnyjames
    Octubre 18, 2023 12 en: 26

    Sí, muy interesante lo de la advertencia de evacuar, luego fueron bombardeados. Nada que ver aquí, amigos…
    Felicitaciones a Caitlin Johnstone por estar a la vanguardia de la guerra de la información/psyops

    Parece que desde entonces el Cartel de los Medios de Comunicación ha dado marcha atrás, ahora veo que fue simplemente “una explosión”, una “explosión mortal”, mientras que Al Jazeera llama es un bombardeo israelí.

    No es que Israel tenga un historial de atacar edificios de la ONU, ambulancias, hospitales, periodistas o algo así, ¿verdad?

    Las IDF son mentirosas en serie: a pesar de las pruebas en vídeo, mintieron sobre el asesinato de Shireen Abu Akleh.

    El Emperador Títere, con problemas cognitivos, dice que no fue culpa de Israel. Démosles a ellos (y al régimen de Ucrania) miles de millones más en armas gratis. Los siempre obedientes vasallos-aduladores se alinean como de costumbre.

  8. Caliman
    Octubre 18, 2023 11 en: 27

    El “presidente” Biden ha afirmado, basándose supuestamente en las “evidencias” que le dieron, que fue el “otro equipo” el que lo hizo... por lo que el presidente está menos dispuesto a analizar los hechos que los periodistas cuyo trabajo principal suele ser tejer fantasías. de la inocencia israelí para el público occidental.

  9. Richard Burril
    Octubre 18, 2023 11 en: 03

    Creo que la evidencia de una destrucción tan enorme en el hospital demuestra más allá de toda duda que esto fue hecho por las FDI. Vamos, presidente Biden, despierte y dígale a Netanyahu que pida un alto el fuego en Gaza, y también dígale que Estados Unidos ya no apoyará el genocidio que Israel está cometiendo contra los palestinos en Gaza y Cisjordania.

    • david marshall
      Octubre 18, 2023 11 en: 20

      Joe Biden está casi senil y es un títere de los neoconservadores judíos, al igual que el más alerta Trump.

      Estados Unidos no va a ganar este. Será otro Afganistán

      • jonnyjames
        Octubre 18, 2023 14 en: 28

        JB y DT son títeres sionistas, sí, pero: ¿“neoconservadores judíos”? ¿Qué pasa con los belicistas imperialistas anglosionistas? A pesar de la retórica barata, la gran mayoría del establishment de la política exterior y sus fábricas de propaganda de “tbink-tank” son gallinas imperialistas, militaristas y belicistas, muchas de las cuales NO son judías.

        Si bien los neoconservadores originales del PNAC eran/son desproporcionadamente judíos, ambos partidos y casi todos los miembros del Congreso apoyan a Israel "incondicionalmente", la mayoría de los cuales NO son judíos. Luego tenemos a todos los cristianos sionistas proisraelíes…

  10. dibujó hunkins
    Octubre 18, 2023 11 en: 03

    El hecho de que ciertos sectores de los principales medios de comunicación estén cuestionando la anarquía y el sadismo israelíes me dice que ahora mismo hay una fisura en nuestra clase dominante entre los sionistas blandos y los sionistas lunáticos y duros.

    • david marshall
      Octubre 18, 2023 11 en: 23

      La fisura es mucho peor que la que se extiende sobre Israel. Las élites saben que sus vidas están amenazadas por las condiciones que imponen al mundo entero. Los BRICS son la mayor amenaza para su mundo.

      • dibujó hunkins
        Octubre 18, 2023 17 en: 11

        Exactamente.

        Los BRICS, junto con las Nuevas Rutas de la Seda, son la mayor esperanza del mundo. Son el primer ataque real y auténtico contra la City de Londres, Wall St, las parasitarias finanzas occidentales en mucho, mucho tiempo.

  11. Enfermo y cansado
    Octubre 18, 2023 09 en: 36

    Tal vez recuerden que bombardeamos “accidentalmente” un hospital claramente señalizado en Afganistán, matando a varios pacientes y médicos voluntarios. Los israelíes y, de hecho, los rusos, por lo general simplemente siguen nuestro ejemplo.

  12. jamie
    Octubre 18, 2023 08 en: 53

    Si nos centramos en este accidente específico y esperamos quién es el culpable, no entendemos el punto; Tenemos que adoptar un enfoque más holístico y un enfoque de pensamiento sistémico para comprender esta tragedia.
    No importará si fue un cohete israelí el que impactó en ese hospital, si fueran culpables (como muchas otras veces) probablemente dirían:
    “Lo sentimos… pero nada se compara con la tragedia que el pueblo israelí había presenciado, que se compara con más del 20 de septiembre de 9… nosotros, las naciones civilizadas, derrotaremos a las naciones bárbaras a toda costa (del cerebro de Netanyahu)”
    En primer lugar, ¿cómo llegamos al cohete que volaba en dirección al hospital, cómo el hospital estaba lleno de civiles que buscaban refugio, cómo fue posible que sus casas fueran bombardeadas indiscriminadamente por las FDI, una fuerza militar de un “país civilizado”? ”, cómo las FDI lanzaron este brutal e inhumano ataque con el apoyo de los países “civilizados” occidentales, muchos de los cuales estaban sentados o sentados en las mesas del consejo de derechos humanos, cómo el CDH, esta inútil e hipócrita institución, junto con innumerables otras instituciones internacionales, no logró ser mejor que el CDH, por qué y quién creó estas instituciones inútiles y por qué son inútiles…
    Principalmente por culpa nuestra, la cultura occidental, sus intereses y su disparatada idea de superioridad, que nos permite decidir quién es bueno o malo; una idea narcisista enfermiza que podría ser el resultado de un miedo obsesivo a lo desconocido, de un sentimiento reprimido de desesperanza, desesperación y culpa, de un fracaso humano reprimido, todo lo cual puede reprimirse aún más con cosas más materialistas, riqueza, adrenalina e hiperactividad. -estimulación del “centro de novedad” de nuestro cerebro… cierto o no, somos una cultura disfuncional y somos incapaces de liderar.

    Los periodistas de los principales medios de comunicación están en “primera línea” en esta guerra y en la guerra de Ucrania; al ocultar los hechos y la verdad, algún día podrían ser considerados cómplices de esas tragedias humanas; si Occidente pierde el control, se crearán nuevas instituciones internacionales o las actuales se reestructurarán de acuerdo con estándares no occidentales, y tal vez aquellos que fomentaron las guerras y utilizaron los principales medios de comunicación para la propaganda podrían ser procesados... es un crimen contra la humanidad ocultar la verdad. al público aún peor con el objetivo de fomentar guerras
    Pero por ahora, si los periodistas de los grandes medios se están volviendo “más profesionales y responsables” es porque sus periódicos se están volviendo menos atractivos y están perdiendo lectores… gracias también al trabajo de los periodistas de Consortiumnews.

  13. Valerie
    Octubre 18, 2023 08 en: 26

    Si alguien tiene ganas/tiempo/interés, sugiero ver y escuchar los dos artículos de Sky News sobre esto:

    En primer lugar, se trata de una supuesta grabación de audio de una conversación entre dos agentes de Hamás (que Sky News dijo que no podían autenticar) y, en segundo lugar, un portavoz de las FDI dando una conferencia de prensa y su interpretación de la conversación en inglés. (Incluso con gráficos tipo “TED Talks”).

    No se nos dice cuándo, dónde o cómo tuvo lugar esta conversación (pero parece que fue poco después del ataque).

    Un "operativo" en el audio culpa a la Yihad Islámica en Palestina y el otro, aparentemente desconcertado por esta revelación, procede a informarle desde dónde se lanzó este misil. También comentan sobre el tipo de metralla que se encontró; metralla aparentemente “local” y no metralla “israelí”.

    Todo esto se discute con las más mínimas emociones/preguntas/sorpresa; en comparación con la interpretación de la conversación por parte del portavoz de las FDI, quien ofrece una actuación estelar en un drama amateur.

    No soy un experto en armas ni militar pero me pregunto en todo este caos en el hospital y en poco tiempo, cómo se produjo este análisis de la metralla y por quiénes (en el audio es solo “ellos”).

    No aporta pruebas convincentes.

  14. Michael Kritschgau
    Octubre 18, 2023 06 en: 11

    Locura total por ambos lados. Por eso nunca he tomado partido en esto ni lo haré jamás.
    Recuerdo que cuando era niño durante el comunismo en mi país, miraba las noticias comunistas e incluso entonces había noticias sobre Palestina y Cisiordania (Cisjordania) y sus conflictos con Israel.
    Ambas partes están locas y uno nunca debería interponerse entre dos locos.

    • j antonio
      Octubre 19, 2023 07 en: 21

      Quizás, pero está claro que un lado tiene una ventaja extrema sobre el otro y ha creado y mantenido las condiciones que dan lugar al terrorismo contra él. Eso no se puede negar.

Los comentarios están cerrados.