La expresión de apoyo de Modi a Israel expone la paradoja de la afirmación de la India de ser el líder del Sur Global, escribe MK Bhadrakumar.
Modi el 23 de agosto, durante la cumbre de los BRICS en Johannesburgo. (Sergei Bobylev, TASS)
By MK Bhadrakumar
Punchline indio
Ta reacción india ante la erupción masiva de violencia entre Hamás e Israel el sábado desmiente las realidades sobre el terreno e ignora el entorno geopolítico en esa región y a nivel mundial en el que este evento catastrófico merece una evaluación cuidadosa. Resultará insostenible y puede dañar los intereses y la posición del país a nivel mundial.
No 1: La política india se ha inclinado abiertamente hacia Israel. Lo que hasta entonces había sido una cuestión de especulación cobró vida y un nombre cuando el gobierno del primer ministro Narendra Modi Tweet el sábado subrayó la “solidaridad” de la India con Israel.
Esta resonante expresión significa un alejamiento histórico de la postura constante de la India sobre la cuestión de Palestina, que siguió, esencialmente, los pasos de Mahatma Gandhiji, quien tuvo la presciencia y la visión de oponerse a la creación de Israel en los territorios palestinos de la manera cruel en que las potencias occidentales impusieron esa construcción geopolítica en Asia occidental.
Profundamente conmocionado por la noticia de los ataques terroristas en Israel. Nuestros pensamientos y oraciones están con las víctimas inocentes y sus familias. Nos solidarizamos con Israel en este momento difícil.
- Narendra Modi (@narendramodi) 7 de octubre, 2023
Aún no está claro qué provocó este cambio radical.
No. 2: Delhi tuvo el beneficio de una “vista previa” de lo que sucederá en Gaza en las próximas semanas o meses. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu proclamó que “el enemigo pagará un precio sin precedentes” y prometió que Israel “devolvería el fuego de una magnitud que el enemigo no ha conocido”. Declaró la guerra a Gaza.
La capacidad de Netanyahu para ejercer una violencia sin sentido es legión. Sin embargo, Delhi se apresuró a reaccionar a un nivel emocional y subjetivo.
No. 3: La posibilidad de una ofensiva terrestre e incluso una ocupación de Gaza es real. En pocas palabras, el mantra patentado por la India de que “esta no es una era de guerras” la obliga a tomar distancia de Netanyahu. Pero en cambio, corre el riesgo de adoptar una posición virtualmente partidista en la carnicería que se avecina: política, moral y diplomáticamente.
En una coyuntura tan crucial, al menos, el gobierno, siendo un “Vishwa Guru” que propaga incansablemente la noción de Vasudhaiva Kutumbakaam (El mundo es una sola familia), queda expuesto, con defectos y todo. El papel de la India debería ser el de unificador y no el de divisor.
No. 4: La reacción de la India está claramente en desacuerdo con los sentimientos del Sur Global. La empatía con las víctimas de la violencia es una cosa, pero el apoyo político al Occidente colectivo (que es lo que esto implica, en realidad, en el clima predominante en la política mundial) es otra.
El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, a la izquierda de la bandera estadounidense; Netanyahu frente a la bandera israelí, con el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallan, a su lado. (Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, Flickr, CC BY 2.0)
Dos días después de que el presidente ruso Vladimir Putin elogiara la India de Modi como un ejemplo estelar de un modelo de Estado civilizado en un mundo multipolar en un discurso histórico Al dirigirse a una audiencia de élite, distinguiéndola de las potencias occidentales neocoloniales y depredadoras, India negó su tesis.
No hay duda de que la postura india expone la paradoja de su autoproclamado líder del Sur Global. Cuando llegó el momento decisivo, las elites indias mostraron su verdadera cara.
No. 5: Se espera que la reacción de Israel, que ya está en marcha, sea masiva, incesante y despiadada. Una ocupación israelí de Gaza es una alta probabilidad, por muy tonta que pueda llegar a ser. Las escalofriantes palabras del Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, prometiendo "cambiar la realidad en Gaza" significarán que será cada vez más difícil para los países de la región y el Sur Global -e incluso para los "amigos de Israel" en Estados Unidos y Europa- permanecer pasivo.
India ha cavado una trinchera de la que será difícil salir con algo más que una reputación y credibilidad maltrechas.
No. 6: Surgen preguntas preocupantes con respecto a las credenciales de la India para ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Después de todo, ¿qué intereses representa la India además de sus propios intereses? Ésta se convierte en una pregunta desalentadora para la que no hay respuestas fáciles. Dicho de manera sucinta, los frutos de décadas de arduo trabajo por parte de sucesivos dirigentes y diplomáticos indios se están desperdiciando.
No. 7: Todas las guerras llegan a su fin mediante negociaciones. Pero esta guerra será larga y de amplio alcance. El astuto político de Netanyahu, que se encuentra bajo una inmensa presión interna, enfrenta cargos legales personales y se aferra al poder con la ayuda de socios ultranacionalistas y de derecha, aprovechará la oportunidad para salvar su reputación como gran protector de Israel y reunir a los el establishment político y de seguridad de su país, que está profundamente dividido, y no tendrá prisa por sentarse a la mesa de negociaciones con Hamás.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Por otro lado, la intención de Estados Unidos será abrirse camino en el polo grasiento de la política de Asia occidental después del acercamiento entre Irán y Arabia Saudita. En una gran demostración de fuerza, una vasta armada de buques de guerra y aviones se dirige hacia el Mediterráneo Oriental. Queda por ver cómo se desarrollará esta proyección de fuerza.
Habrá la tentación de volver a imponer la hegemonía estadounidense en Asia occidental y proyectar al presidente estadounidense Joe Biden como un líder decisivo en un momento en el que, por un lado, su candidatura a la reelección en las elecciones de 2024 está abierta y, por el otro, Por otro lado, el espectro de una derrota humillante en Ucrania acecha su presidencia.
Modi con Biden en la cumbre del G20 en noviembre de 2022, en Bali, Indonesia. (Casa Blanca/Adam Schultz)
Los intereses políticos de Biden y Netanyahu se están fusionando y el hedor de la guerra de Israel puede engullir a otros países de la región a medida que pase el tiempo. Los dirigentes indios se verán en apuros para demostrar su amistad y bonhomía con Netanyahu en un escenario apocalíptico.
N° 8: El gobierno de Modi también podría decir adiós a la gran idea de construir un Corredor económico indoárabe hacia Europa en un futuro previsible. Eso significa que el puerto de Haifa, que fue adquirido por el Grupo Adani en una “compra estratégica” a un costo reportado de 1.13 millones de dólares con la bendición de Netanyahu, tendrá un desempeño inferior. Una diplomacia económica inteligente implicaba fomentar la amistad árabe-israelí.
La enormemente ambiciosa ruta comercial multimodal India-Oriente Medio-Europa (IMEC) ya está empezando a encontrar resistencia apenas unas semanas después de ser anunciada en la cumbre de líderes del G20 en Nueva Delhi. https://t.co/Dtfg44jjo5
— El Proyecto China-Sur Global (@ChinaGSProject) 1 de octubre, 2023
No. 9: El gobierno indio ha ignorado alegremente que Israel es un Estado que patrocina el terrorismo. La óptica importa en la política y los asuntos internacionales, y en un momento en que las propias credenciales de la India están bajo escrutinio occidental, es doblemente importante que sea cuidadosa con sus palabras y su comportamiento. Hay un viejo dicho: "¡Muéstrame a tus amigos y te mostraré tu futuro!". Si la intención es volar sobre las alas del lobby israelí en América del Norte (o llamar la atención de Biden), huele a ingenuidad, por decir lo menos.
Celebración del 25º aniversario de Hamás en Gaza, 8 de diciembre de 2012. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
No. 10: Por último, la India debería saber que, en última instancia, los pecados se olvidan y se perdonan cuando un movimiento político con la violencia en su caja de herramientas cuenta con el apoyo abrumador de las masas. De hecho, así debería ser. Según ese criterio, Hamás pasó la prueba de fuego hace décadas, mucho antes de que el BJP formara gobierno en 2014.
Hamás es hoy el líder indiscutible de las aspiraciones palestinas, se eleva muy por encima de los grupos pares y es un interlocutor principal para las potencias regionales. Incluso tiene una oficina de representación en Moscú. Claramente, la reacción india, que tiende a ver el desarrollo actual como un evento terrorista “independiente”, es anacrónica.
Un acuerdo palestino duradero tendrá que ser inclusivo e incluirá a Hamás después de la audacia y la esperanza que ha demostrado. El liderazgo del BJP debería educar a sus líderes provinciales con una visión estrecha sobre los asuntos internacionales en el sentido de que el islamismo no debe equipararse con el terrorismo en los bienes comunes globales, especialmente en la política de los Hermanos Musulmanes, a la que pertenece Hamás.
MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.
Este artículo apareció originalmente en Punchline indio.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
La causa fundamental de la persecución de los palestinos es el racismo israelí. ¿Cree Modi que este mismo tipo de racismo nunca se aplicará a los indios?
Modi puede ser visto, con razón o sin ella, como un idiota, pero ciertamente no es un lunático. Él sabe perfectamente que es una posibilidad, pero sólo está en el horizonte lejano; ¡Mientras tanto, India es libre de ordeñar a Israel por todo su valor mundano!
Si Modi necesita una clase magistral, le sugiero que escuche a Alastair Crooke en el Duran.
No podrías haberlo hecho más BIEN. Al igual que Narayan 3, India se ha quedado dormida en el trabajo.
Cuando lees ARUNDHATI ROY y las atrocidades cometidas por Modi, puedes ver en qué se parecen Modi y Netty. Modi no está haciendo menos con las poblaciones musulmanas de la India. No sé por qué nadie culpa a los británicos ni a los responsables de dividir el Imperio Otomano, pero seguro que no sabían una mierda sobre las religiones o culturas de la zona.
Estoy de acuerdo al 100%.
Los comentarios de principios de Bhadrakumar sobre la situación de Gaza son bienvenidos, pero dudo que Modi reconsidere su efusivo apoyo a Netanyahu/Israel en relación con Palestina, ni que el BJP jamás “eduque” a los miembros provinciales sobre la forma de “islamismo” practicado por Hamás.
(Hamás, por cierto, rompió sus vínculos con los Hermanos Musulmanes en una conferencia en Qatar en 2017 y modificó su posición hacia Israel para estar en contra del sionismo y la ocupación, no del pueblo israelí. Los artículos de Mondoweiss han cubierto esto).
Los estrechos vínculos de Modi con Israel no son una desviación reciente de la política tradicional de la India, sino que se han cultivado desde que se convirtió en Primer Ministro en 2014. De hecho, él y el Partido Bharatiya Janata (BJP) se han beneficiado enormemente de esta alianza, especialmente al cortejar a las empresas tecnológicas y tecnológicas de la India. profesionales de la gestión, que tienden a ser fuertemente proisraelíes.
Israel coopera estrechamente con la India en áreas de defensa, seguridad nacional e inteligencia. Los medios israelíes escriben extensamente sobre esto. Además, el modelo israelí de política de "divide y vencerás" ha servido a Modi y al BJP para avivar la manía populista contra las minorías religiosas y zonas como Cachemira.
¿Esto perjudicará la posición de Modi en la alianza BRICS? Probablemente no, al menos a corto plazo. En cuanto al largo plazo, sólo nos queda esperar que un nuevo mundo multipolar conduzca a menos división y animosidad.
Buscar ARUNDHATI ROY, “El desmantelamiento de la democracia en la India afectará al mundo entero”, discurso reciente en el que aceptó el Premio Europeo de Ensayo 2023 de la Fundación Charles Veillon.
¿Me estoy perdiendo de algo?
No sé por qué debería sorprendernos la postura de Modi; después de todo, él ha ayudado a orquestar su propio pogromo antimusulmán en la India; él y Benny son pájaros del mismo plumaje, ambos buitres...
Es esencial comprender que la antipatía hindú hacia el Islam es, si no tan repugnante como la propugnada por los sionistas, todavía flagrante, un residuo de la marcada división cultural de la India. Es lo que hace que la activista cívica estadounidense Tulsi Gabbard sea mucho menos creíble, ya que su obvia islamofobia afecta su credibilidad como activista progresista por la paz. Por eso, aunque comparto muchos de sus objetivos políticos, nunca volvería a apoyarla como posible candidata presidencial.
Esto proporciona una lección que probablemente deba repetirse una y otra vez.
Un mundo multipolar es un acuerdo mejor y más justo que la hegemonía unipolar, pero no porque los líderes nominales de los distintos polos sean inocentes o benignos. Es normal que los pueblos oprimidos por las relaciones entre naciones encuentren representación, pero no es necesariamente cierto que tales pueblos estén representados por sus propios gobiernos. Esto es cierto tanto para los gobiernos nacionales como para los elementos dentro de cualquier sociedad.
Los estadounidenses hablaron durante mucho tiempo del fin del imperio y la hegemonía europeos. Pero lo que resultó de las dos guerras mundiales fue la participación estadounidense y su dirección en esa potencia, no su desmantelamiento. Estados Unidos no era más amigo de las guerras de liberación que los británicos, los franceses u otros imperios europeos anteriores simplemente porque alguna vez fueron un conjunto de colonias británicas.
De manera similar, la preocupación de Modi no es por la gente aplastada por la extensión israelí del imperio occidental. La preocupación de Modi es más bien que personas poderosas e influyentes dentro de la India tengan control sobre los asuntos indios, que no necesiten ceder ese control a entidades como Londres o Washington u otros actores extranjeros, ni, de hecho, que sus aliados entre ellos deban ceder parte. de su poder a otros indios.
¿Dónde nos deja esto?
Aún mejor con una estructura multipolar, sin duda, pero con mucho trabajo por hacer.
La preferencia por el curry indio en Asia occidental debería haberse restringido sabiamente al baile de curry en esa región locamente influenciada por Bollywood, pero el malhumorado Modi optó estúpidamente por la danza Kali con el no demasiado secreto compañero de cama de la India, Israel en el Levante. Hay que elogiar a Bhadrakumar por ser francamente objetivo y por hacer frente a las tonterías de la India a pesar de ser un indio orgulloso. Si todos los indios pudieran aprender a no ser hipócritas como él, India fácilmente se convertiría en el líder natural del Sur Global y también aseguraría un sur de Asia pacífico. ¡Pero esa suerte no llegará pronto, dado el sesgo excesivamente sionista de la mayoría de las elites indias!