Los orígenes del fracaso de la inteligencia de Israel sobre los ataques de Hamas se remontan a la decisión de confiar en la IA en lugar del análisis contrario nacido del fracaso anterior de la inteligencia de la Guerra de Yom Kippur de 1973.

Grabación y transcripción de la Comisión Agranat. (Lkahan, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Scott Ritter
Especial para Noticias del Consorcio
AA medida que se aclara el alcance y la escala del ataque sorpresa de Hamas contra Israel, surge una pregunta más que cualquier otra de los escombros del campo de batalla: ¿Cómo es posible que una empresa tan masiva y compleja escapara a la atención del alardeado servicio de inteligencia de Israel?
Una pregunta igualmente importante es ¿por qué este ataque no fue detectado también por la comunidad de inteligencia estadounidense, dados los enormes gastos realizados en la lucha contra el terrorismo desde los ataques terroristas en territorio estadounidense del 11 de septiembre de 2001?
Las respuestas se encuentran en la historia de éxito que Israel ha tenido en la identificación y respuesta a las operaciones de Hamas en el pasado, éxito que se manifestó en una cultura de complacencia, que resultó en la muerte de cientos de ciudadanos israelíes, las mismas personas a las que se dedicaban los servicios de inteligencia. proteger.
El hecho de que este ataque haya tenido lugar 50 años y un día después de que Israel sufriera lo que había sido –hasta este momento– el mayor fracaso de inteligencia de Israel, la Guerra de Yom Kippur de 1973, sólo refuerza la profundidad del fracaso que ocurrió.
Conclusiones de la Comisión Agranat
En las semanas posteriores al fin de la guerra de Yom Kippur, el gobierno de la primera ministra Golda Meir formó una comisión de investigación encabezada por Shimon Agranat, presidente del Tribunal Supremo de Israel. El Comisión Agranat, como se llamó posteriormente, se centró en el análisis defectuoso realizado por la dirección de inteligencia militar israelí (AMAN), con especial atención en Eli Zeira, jefe del Departamento de Investigación y Análisis de AMAN, o RAD.

Eli Zeira, director de Aman, sin fecha. (Unidad del Portavoz de las FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Zeira fue el principal arquitecto de lo que se conoció como “el concepto”, una adhesión dogmática a un paradigma analítico que, hasta octubre de 1973, había demostrado ser confiable en los años que siguieron a la victoria de Israel en la guerra de los seis días de 1967.
El “concepto” sostenía que los ejércitos árabes, si bien poseían una capacidad limitada para iniciar una guerra con Israel, no estaban preparados para una guerra total y, como tales, evitarían participar en acciones que lógicamente conducirían a tal guerra total. guerra con Israel.
Los analistas de RAD fueron criticados por confiar excesivamente en el razonamiento inductivo y la intuición y por no utilizar una metodología deductiva estructurada. Una de las conclusiones a las que llegó la Comisión Agranat fue la necesidad de las llamadas técnicas analíticas estructuradas, en particular lo que se conoce como “Análisis de Hipótesis Competitivas”.
Esto se manifestó en el desarrollo dentro de AMAN de una cultura de pensamiento contrario, construida alrededor del pensamiento crítico diseñado para desafiar las evaluaciones unitarias y el pensamiento de grupo.
Estados Unidos también examinó las causas fundamentales de sus fallas de inteligencia con respecto a la Guerra de Yom Kippur. A evaluación multiinstitucional del fallo de inteligencia de octubre de 1973 publicado por Estados Unidos en diciembre de ese año concluyó que el problema en ese momento no era la incapacidad de recopilar o incluso evaluar con precisión datos de inteligencia; de hecho, afirmaba el informe, había evidencia de un ataque sorpresa por los ejércitos de Egipto y Siria habían sido “abundantes, siniestros y a menudo precisos” y que los analistas de inteligencia estadounidenses debatieron y escribieron sobre esta evidencia.
Sin embargo, al final, el informe de diciembre de 1979 decía que los analistas estadounidenses (al igual que sus homólogos israelíes) habían llegado a la conclusión de que no habría ningún ataque, conclusiones que, como señaló la autopsia, “eran, de manera muy simple, obvia y cruda: equivocado."
Algunas de las cuestiones críticas que surgieron de esta evaluación incluyeron la excesiva confianza de los analistas estadounidenses en Israel para conocer su propia postura de seguridad; los analistas están casados con nociones preconcebidas sobre las capacidades militares árabes; una tendencia a una interpretación plausible de la misma evidencia; y la incapacidad de los analistas para cuestionar la falacia del “actor racional”.
Israel y Estados Unidos en desacuerdo

1 de marzo de 1973: El presidente estadounidense Richard Nixon, la primera ministra israelí Golda Meir y el secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en la Oficina Oval. (Oliver Atkins, fotógrafo de Nixon, vía Wikimedia Commons, CC por SA 4.0)
En los años que siguieron a la Guerra de Yom Kippur, las comunidades de inteligencia de Israel y Estados Unidos establecieron su propia “atracción” gravitacional, en la que Israel empleó una metodología de predicciones y evaluaciones de amenazas que sustentaron las decisiones de intervenir militarmente en el Líbano, poniéndolo a menudo en desacuerdo. con los responsables políticos estadounidenses.
La política en Washington se basó en informes de analistas de inteligencia estadounidenses que habían desarrollado una cultura de restar importancia a la inteligencia israelí en favor de la suya propia. La brecha resultante en los enfoques y conclusiones analíticos condujo a la crisis de inteligencia de 1990-1991 en torno a la amenaza planteada por los misiles SCUD iraquíes.
Esta crisis se debió a las diferencias de prioridades asignadas a la amenaza SCUD, tanto en el período previo como en la ejecución (independientemente de los objetivos militares) de la Operación Tormenta del Desierto, la campaña liderada por Estados Unidos para desalojar a las fuerzas iraquíes de Kuwait y llevada a cabo en enero. -Febrero de 1991.
Estas diferencias sólo se exacerbaron en los años que siguieron al fin de ese conflicto, cuando tanto Estados Unidos como Israel luchaban por encontrar la mejor manera de responder a la amenaza de las armas iraquíes de destrucción masiva, incluidos sus misiles SCUD.
Yo estuve en el centro de la controversia de inteligencia entre Estados Unidos e Israel durante este tiempo, habiendo sido incorporado a las Naciones Unidas para crear una capacidad de inteligencia independiente para apoyar el esfuerzo basado en inspecciones para desarmar a Irak.
Desde 1991 hasta 1998, mantuve relaciones delicadas tanto con la CIA como con la AMAN, y a menudo me encontré atrapado en medio del choque de culturas que se había desarrollado entre las dos.
Este choque a veces tomó la forma de una comedia de vodevil, como cuando me tuvieron que hacer salir por la puerta trasera de un edificio de AMAN para evitar ser visto por el jefe de estación de la CIA, que había llegado con el propósito de averiguar qué información de inteligencia estaba recibiendo. Los israelíes estaban compartiendo conmigo.
En otra ocasión, me encontré en las calles de Tel Aviv con un equipo de analistas de la CIA que me estaban asesorando sobre una inspección particular que se estaba planeando. Criticaron la inteligencia israelí que estaba utilizando para apoyar esta misión.
El propósito de su visita era presionar a Israel para que detuviera el flujo de información a la ONU a través de mí, argumentando que, como ciudadano estadounidense, debería obtener mi información de fuentes estadounidenses y, por lo tanto, Israel debería transmitirme toda la inteligencia. a través de ellos. Resultó que nuestra reunión no fue un encuentro “casual”, sino más bien organizado por los israelíes, sin mi conocimiento, para que yo fuera consciente de la duplicidad de mis homólogos estadounidenses.
Tal duplicidad condujo a interacciones de carácter más siniestro, cuando la CIA dio luz verde a una investigación del FBI sobre las acusaciones de que yo estaba espiando en nombre de Israel. Las acciones de Estados Unidos no tuvieron nada que ver con preocupaciones genuinas de espionaje por mi parte, sino más bien fueron parte de una campaña más amplia diseñada para minimizar la influencia de la inteligencia israelí en un esfuerzo de inspección de la ONU que, en opinión de Estados Unidos, debería marchar al ritmo de una tambor dictado por la inteligencia estadounidense.
La CIA contra la inteligencia israelí
La animadversión que existía dentro de la CIA con respecto a la inteligencia israelí era real y se basaba en los diferentes enfoques políticos adoptados por las dos naciones con respecto al papel de los inspectores de armas y las armas de destrucción masiva iraquíes.
Estados Unidos estaba inmerso en una política de cambio de régimen en Irak y estaba utilizando inspecciones de armas como vehículo para continuar con las sanciones económicas diseñadas para contener al gobierno de Saddam Hussein, y como fuente de inteligencia única que podría permitir a Estados Unidos llevar a cabo operaciones diseñadas para para sacar a Saddam Hussein del poder.

26 de mayo de 1992: El ejército estadounidense examina los restos de un conjunto de cola de Scud durante la Guerra del Golfo. (Wikimedia Commons, dominio público)
Los israelíes estaban singularmente centrados en la seguridad de Israel. Si bien los israelíes habían contemplado la opción de un cambio de régimen en los dos primeros años posteriores al fin de la Tormenta del Desierto, en 1994 habían determinado que la mejor manera de avanzar era trabajar con los inspectores de la ONU para lograr la eliminación verificable de las armas de destrucción masiva del Iraq. incluidos los misiles SCUD.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Una de las manifestaciones más crudas de la diferencia en los enfoques adoptados por la CIA e Israel tuvo que ver con el esfuerzo que yo había liderado para dar cuenta del arsenal de misiles SCUD de Irak.
En noviembre de 1993, fui convocado a la Casa Blanca para informar a un equipo de la CIA, encabezado por Martin Indyk y Bruce Reidel, sobre mi investigación, que había llegado a la conclusión de que todos los misiles de Irak habían sido contabilizados.
La CIA rechazó mis conclusiones, declarando que su evaluación de la capacidad iraquí de misiles SCUD era que Irak mantenía una fuerza de 12 a 20 misiles junto con varios lanzadores, y esta evaluación nunca cambiaría, independientemente de mi trabajo como inspector.
Por el contrario, cuando visité Israel por primera vez, en octubre de 1994, el jefe de AMAN, Uri Saguy, se acercó a mí para preguntarme mi evaluación sobre la contabilidad de los misiles SCUD de Irak. Le di al director de AMAN la misma información que le di a la CIA.
Saguy, acompañado por el entonces jefe de la RAD, Yaakov Amidror, aceptó mis conclusiones en su totalidad y las utilizó para informar al primer ministro israelí.
Mi experiencia con la inteligencia israelí es mucho más reveladora que mi experiencia contemporánea con la CIA, aunque sólo sea por la razón de que los israelíes estaban tratando de resolver un problema de inteligencia (cuál era el verdadero estatus de las armas de destrucción masiva iraquíes), mientras que Estados Unidos estaba tratando de implementar una decisión política sobre el cambio de régimen en Irak.
Entre 1994 y 1998, realicé 14 viajes a Israel donde trabajé estrechamente con AMAN, informando personalmente a dos directores (Saguy y, desde 1995, Moshe Ya'alon), dos jefes de la RAD (Yaakov Amidror y Amos Gilad), y desarrollé un estrecha relación de trabajo con analistas y operadores de inteligencia de varias organizaciones de inteligencia israelíes, incluida la legendaria Unidad 8200, la unidad de inteligencia de señales de Israel.
Un actor racional

Las fuerzas egipcias cruzan un puente tendido sobre el Canal de Suez el 7 de octubre de 1973, durante la Guerra de Yom Kippur/Guerra de Octubre. (Wikimedia Commons, dominio público)
Los israelíes me informaron ampliamente sobre su metodología posterior a la guerra de Yom Kippur, especialmente su nuevo enfoque de análisis contrario. Uno de los aspectos más interesantes de este enfoque fue la creación de una publicación, conocida dentro de AMAN como “el Tomás que duda” (derivado del Nuevo Testamento de la Biblia, cuando Tomás, uno de los 12 apóstoles de Jesús, no creía que Jesús había resucitado de entre los muertos hasta que lo vio.)
Me presentaron al coronel que tenía esta ingrata tarea, me explicó cómo recibiría cada informe antes de entregárselo al director y procedió a cuestionar las conclusiones y afirmaciones. Sus preguntas debían ser respondidas satisfactoriamente antes de que se pudiera enviar el informe.
Fue este coronel quien ayudó a formular la conclusión israelí de que Saddam Hussein era un actor racional que no buscaría un conflicto mayor con Israel que pudiera resultar en la destrucción de su nación, abrazando irónicamente las mismas conclusiones de “actor racional” a las que se había llegado erróneamente. en el período previo a la Guerra de Yom Kipur. En esta ocasión el análisis fue correcto.

Soldados israelíes durante la guerra de Yom Kippur. (Haramati, Wikimedia Commons, dominio público)
El análisis elaborado por “el incrédulo Tomás” permitió a los israelíes considerar la posibilidad de un cambio de actitud respecto a Saddam Hussein. Sin embargo, no redujo la vigilancia de la inteligencia israelí para asegurarse de que esta evaluación fuera y siguiera siendo precisa.
Trabajé estrechamente con AMAN y la Unidad 8200 para elaborar un plan de recopilación de inteligencia que utilizó imágenes, inteligencia técnica, humana y de señales para determinar las capacidades y las intenciones iraquíes. Personalmente fui testigo de la diligencia con la que los analistas y coleccionistas israelíes llevaron a cabo su misión. Literalmente, no quedó piedra sin remover, no quedó ninguna tesis sin explorar.
Al final, los israelíes pudieron respaldar la aceptación por parte de Uri Saguy de mi conclusión de 1994 sobre la contabilidad de los misiles SCUD iraquíes con su propio análisis detallado derivado de la inteligencia recopilada a través de sus propios medios, así como la recopilada a través de mi colaboración y la de otros Inspectores de la ONU.
Este éxito resultó ser fatal para Israel y contribuyó al fracaso de la inteligencia estadounidense e israelí a la hora de predecir los ataques tipo Yom Kippur de Hamás en 2023.
En 1998, Yaakov Amidror fue reemplazado como director de la RAD por Amos Gilad. Mientras que Amidror abrazó plenamente el enfoque contrario adoptado por RAD y AMAN cuando se trataba de producir análisis de inteligencia, Gilad tenía una opinión diferente, creyendo que el informe de la Comisión Agranat había impedido que la inteligencia israelí se adaptara a los nuevos desafíos.
Creía que el trauma de Yom Kipur había dado lugar a que AMAN adoptara un enfoque analítico, conservador y minimalista, centrándose en el análisis de las capacidades y descuidando las intenciones, lo que dio lugar a conclusiones demasiado cautelosas.
No es un actor racional

Humo del sitio del World Trade Center en la ciudad de Nueva York el 11 de septiembre de 2001. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
Gilad estaba más inclinado a aceptar las evaluaciones de la CIA sobre la amenaza planteada por Saddam Hussein y trabajó con la CIA para desmantelar la colaboración entre los inspectores de la ONU y AMAN.
Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos, Gilad había descartado la conclusión anterior de que Saddam era un actor racional y, como tal, no había planteado ninguna amenaza para Israel (evaluación respaldada por la conclusión (A través de la amplia cooperación entre los inspectores de la ONU y AMAN se llegó a la conclusión de que Irak no poseía cantidades viables de armas de destrucción masiva, y que no hubo ningún esfuerzo por parte de Irak para reconstituir significativamente la capacidad industrial para fabricar armas de destrucción masiva.)
En cambio, Gilad pintó un cuadro libre de hechos que postulaba a Saddam como una amenaza digna de una intervención militar, ayudando así a apuntalar la inteligencia estadounidense que justificó una invasión de Irak encabezada por Estados Unidos.
El hecho de que posteriormente se demostrara que la información de inteligencia sobre las capacidades iraquíes de armas de destrucción masiva que se utilizó para justificar la invasión estadounidense de Irak era errónea no socavó el nuevo ardor entre la inteligencia estadounidense e israelí.
El objetivo político del cambio de régimen se había logrado y, como tal, no importaba que el producto analítico en el que se había basado para las evaluaciones erróneas fuera incorrecto.
En el período previo a la Guerra de Yom Kippur de 1973, AMAN había ignorado una gran cantidad de informes de inteligencia que predecían los ataques árabes. Debido a que las consecuencias de este fracaso habían resultado en una vergüenza política israelí, se denunció el hecho y se emprendieron medidas correctivas.
Sin vergüenza, a diferencia de Iom Kipur

Amós Gilad en 2010. (Hanay, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
El período previo a la invasión de Irak en 2003 fue diferente. AMAN había hecho caso omiso de su considerable conjunto de pruebas, acumuladas a lo largo de años de estrecha cooperación con los inspectores de armas de la ONU, que demostraban que Irak no poseía cantidades significativas de armas de destrucción masiva, ni el deseo de reconstituir las capacidades de producción necesarias para su readquisición.
Pero debido a que las consecuencias de este fracaso no se manifestaron en vergüenza política en Israel, a diferencia de Yom Kipur, este fracaso fue ignorado.
De hecho, el principal culpable de este fracaso, Amos Gilad, fue ascendido en 2003 a encabezar la poderosa Oficina de Asuntos Político-Militares, cargo que ocupó hasta 2017. Durante su mandato, se decía que Gilad disfrutaba de más influencia sobre la política que cualquier otra persona. Ayudó a fortalecer los vínculos entre las comunidades de inteligencia de Estados Unidos e Israel y devolvió a Israel a la práctica anterior a la guerra de Yom Kippur de excesiva dependencia del razonamiento inductivo y la intuición carente de metodología deductiva estructurada.
Una de las principales consecuencias del largo mandato de Gilad como jefe de la Oficina de Asuntos Políticos Militares fue la nueva subordinación de la comunidad de inteligencia estadounidense a los juicios analíticos israelíes con el argumento de que Israel conocía mejor las amenazas que enfrentaba.
Esta realidad quedó manifiesta en las palabras del Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, hablando en El Atlántico Festival una semana antes de los ataques de Hamás, cuando concluyó con optimismo que “la región de Medio Oriente está más tranquila hoy que en dos décadas”, y agregó que “la cantidad de tiempo que tengo para dedicar a la crisis y el conflicto en el Medio Oriente hoy, en comparación con cualquiera de mis predecesores que se remontan al 9 de septiembre, se reduce significativamente”.
La base del optimismo errante de Sullivan parecía ser una política conjunta estadounidense-israelí que buscaba la normalización de las relaciones entre Israel y el mundo árabe, en primer lugar con Arabia Saudita.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que durante más de tres décadas ha sido el modelo de la seguridad israelí, había aceptado la idea de la normalización con los saudíes como componente clave de un realineamiento estratégico del poder en Oriente Medio lejos de Irán, y hacia Israel.
Esta fe en el imperativo de la normalización fue una vívida demostración de cómo el nuevo énfasis de Israel en la intención por encima de las capacidades lo cegó ante la realidad de las amenazas que emanaban de Gaza.
Del mismo modo, el hecho de que Estados Unidos hubiera subordinado una vez más su análisis de amenazas a las conclusiones israelíes (especialmente en circunstancias en las que Israel no veía ningún peligro inmediato) significó que Estados Unidos no dedicara demasiado tiempo a buscar indicios que pudieran contradecir las conclusiones israelíes.
Superando a la IA
Pero quizás la mayor fuente del fracaso de la inteligencia israelí respecto de Hamás fue la excesiva dependencia que Israel puso en la propia recopilación y análisis de inteligencia. Gaza y Hamás han sido una espina clavada en el costado de Israel durante años y, como tales, han atraído la atención abrumadora de los servicios de inteligencia y seguridad israelíes.
Israel ha perfeccionado el arte de la inteligencia humana contra el objetivo de Hamás, con un historial comprobado de colocar agentes muy dentro de la jerarquía de toma de decisiones de Hamás.
La Unidad 8200 también ha gastado miles de millones de dólares en la creación de capacidades de recopilación de inteligencia que absorben todos los datos digitales que salen de Gaza: llamadas de teléfonos móviles, correos electrónicos y mensajes de texto. Gaza es el lugar más fotografiado del planeta, y entre imágenes satelitales, drones y CCTV, se estima que cada metro cuadrado de Gaza es fotografiado cada 10 minutos.
Esta cantidad de datos es abrumadora para las técnicas de análisis estándar que se basan en la mente humana. Para compensar esto, Israel desarrolló una enorme capacidad de inteligencia artificial (IA) que luego utilizó como arma contra Hamás en el breve pero mortal conflicto de 11 días con Hamás en 2021, denominado Guardián de los Muros.
La Unidad 8200 desarrolló varios algoritmos únicos que utilizaron inmensas bases de datos derivadas de años de datos de inteligencia sin procesar recopilados de todas las fuentes posibles de información.
Basándose en conceptos de aprendizaje automático y guerra impulsada por algoritmos que han estado a la vanguardia de la investigación y el desarrollo militar israelí durante décadas, la inteligencia israelí pudo utilizar la IA no sólo para seleccionar objetivos, sino también para anticipar las acciones de Hamás.
Esta capacidad de predecir el futuro, por así decirlo, ayudó a dar forma a las evaluaciones israelíes sobre las intenciones de Hamás en el período previo a los ataques de Yom Kippur de 2023.

Celebrando el aniversario de Hamas, 14 de diciembre de 2009. (DYKT Mohigan, Flickr, CC POR 2.0)
El error fatal de Israel fue alardear abiertamente del papel que desempeñó la IA en la Operación Guardián de los Muros. Al parecer, Hamás pudo tomar el control del flujo de información recopilado por Israel.
Ha habido mucha especulación acerca de que Hamas “se oscurecerá” con respecto al uso de teléfonos celulares y computadoras para negar a Israel los datos contenidos en esos medios de comunicación. Pero “apagarse” habría sido, por sí solo, un indicador de inteligencia, uno que la IA ciertamente habría captado.
En cambio, es muy probable que Hamás mantuviera un elaborado plan de engaño en las comunicaciones, manteniendo un nivel de comunicaciones suficiente en cantidad y calidad para evitar ser señalado por AI y por los analistas israelíes que se desviaban de la norma.
De la misma manera, Hamás probablemente habría mantenido su perfil físico de movimiento y actividad para mantener a los algoritmos de IA israelíes satisfechos de que no ocurría nada extraño.
Esto también significó que cualquier actividad (como el entrenamiento relacionado con parapente u operaciones anfibias) que pudiera ser detectada y señalizada por la IA israelí se realizaba para evitar la detección.
Los israelíes se habían convertido en prisioneros de sus propios éxitos en la recopilación de inteligencia.
Al producir más datos de los que podían manejar las metodologías analíticas estándar basadas en humanos, los israelíes recurrieron a la IA en busca de ayuda y, debido al éxito de la IA durante las operaciones de 2021 contra Gaza, desarrollaron una dependencia excesiva de los algoritmos informáticos para operaciones operativas y analíticas. propósitos.
Alejándose de lo contrario
Los orígenes del fracaso masivo de la inteligencia de Israel con respecto a los ataques de Hamás en Yom Kippur en 2023 se remontan a la decisión de Amod Gilad de divorciar a Israel del legado de análisis contrario nacido del fracaso de la inteligencia en la Guerra de Yom Kippur de 1973, que produjo la misma dependencia excesiva. en el razonamiento inductivo y en la intuición, lo que llevó al fracaso en un principio.
La IA es tan buena como los datos y algoritmos utilizados para producir los informes. Si el componente humano de la IA (quienes programan los algoritmos) está corrompido por metodologías analíticas defectuosas, también lo estará el producto de IA, que replica estas metodologías a mayor escala.
En el Volumen 1 de The Gathering StormEn la completa historia del Segundo Mundo de Winston Churchill, el líder británico de la Segunda Guerra Mundial bromea: “En Gran Bretaña es una broma decir que el Ministerio de Guerra siempre se está preparando para la última guerra”.
Siendo la naturaleza humana lo que es, la misma ocurrencia puede aplicarse trágicamente al ejército y a los servicios de inteligencia israelíes en el período previo a los ataques de Yom Kippur de 2023 por parte de Hamás. Parece que los israelíes estaban especialmente centrados en los éxitos que disfrutaron en la Operación Muros Guardianes de 2021 y en el papel desempeñado por la IA para lograr ese éxito.
Al negarle el beneficio del enfoque de análisis contrario implementado después de la Comisión Agranat, Israel se preparó para el fracaso al no imaginar un escenario en el que Hamás capitalizaría la excesiva dependencia israelí de la IA, corrompiendo los algoritmos de una manera que cegó a las computadoras y a sus programadores humanos ante la verdadera intención y capacidad de Hamás.
Hamás fue capaz de generar un verdadero Fantasma en la Máquina, corrompiendo la IA israelí y preparando al pueblo y al ejército israelíes para uno de los capítulos más trágicos de la historia de la nación israelí.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de Perestroika, publicado por Clarity Press.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Es curioso cómo toda esta gente habla del “fracaso de la inteligencia israelí” pero nunca del “éxito de la inteligencia palestina”.
Existe la suposición racista de que los israelíes son naturalmente más inteligentes y superiores a los árabes, por lo que si alguna vez fracasan se debe a su propio error y no a algo que hayan hecho los árabes.
¿Qué tal simplemente: “la inteligencia israelí funcionó bien, sólo que los palestinos fueron más astutos que ella”?
Querido Scott
He estado siguiendo sus análisis desde que comenzó la guerra entre Estados Unidos y Rusia en 2022.
El análisis de este artículo es sobresaliente.
La parte que falta es ¿por qué el ejército israelí (medios de comunicación y gobierno) tardó 6 horas en responder y quizás el doble de tiempo en enviar algún avión al perímetro de Gaza?
Pensando en parte de la discusión.
No existe una 'IA'. AI significa inteligencia artificial. Nada ha mostrado ningún signo de inteligencia. Lo que sí sucede en el mundo actual es Big Data. Todos los gobiernos y las corporaciones quieren vigilar a todos y recopilar todo sobre todos. Luego esto es procesado por potentes ordenadores. El objetivo es la predicción. La predicción tiene que preceder al control. ¿Cómo controlas si no puedes predecir? Si no sabes qué va a hacer alguien a continuación, ¿cómo lo diriges? Pero si sabes que van a la cafetería de la empresa para tomar un descanso a media mañana todos los días, pueden intentar llevarte a la cadena de restaurantes de la empresa al otro lado de la calle para comprar el almuerzo, con algunos anuncios colocados y en el momento oportuno impulsados por las predicciones. desde el Big Data. Ver el restaurante al otro lado de la calle. Ven anuncios mientras toman café en la oficina. El objetivo es llevarlos a esa cadena corporativa para comprar el almuerzo.
Pero, en última instancia, la IA no tiene control, porque puedes decidir dónde almorzar. Si una persona atractiva de "tu tipo" te lleva a cada almuerzo a un establecimiento diferente, entonces esa dirección de tu teléfono no habrá podido controlarte. Pero si ambos usan sus tarjetas de crédito para almorzar juntos, es posible que esto comience a intentar guiarlos hacia ideas más románticas. De repente aparecen anuncios sobre la compra de flores en su teléfono. Pero, en última instancia, su poder de control es bastante débil y depende de su sumisión voluntaria.
Las IA deep fakes son simplemente procesamiento masivo de datos que manipulan los píxeles de un video de tal manera que parece que la Reina de Inglaterra está hablando el guión. Simplemente hace que los labios se muevan sobre el muñeco. Pero no hay ninguna "inteligencia" en esto. Sólo procesamiento de datos de alta potencia.
Lo que hoy se llama IA es en realidad solo una gran cantidad de poder de procesamiento. La noción de que existe "inteligencia" es un mito. Por supuesto, esto también revela que si la "inteligencia" no es realmente "inteligente", entonces probablemente sea más fácil engañar que lo que se anuncia.
Cualquier cosa que le niegue datos para su procesamiento puede conducir a tales "fallos de inteligencia" en el futuro. Predice a partir de los datos que recopila sobre usted, por lo que sus predicciones se debilitan cuando le niega los datos. Si usted y su nuevo amor compran el almuerzo en efectivo, no recibirán anuncios para comprar flores más tarde en su teléfono. Si no llevas tu teléfono a su casa esta noche, es posible que no sepan que estuviste allí. Las posibilidades de que reciba anuncios de capillas para bodas disminuirán. En general, su capacidad para predecirlo disminuye, y la capacidad que tenían para guiarlo disminuye aún más rápido.
"Depende de tu sumisión voluntaria".
Me alegra poder decir, Issac, que no me someto voluntariamente a ninguno de sus intentos de predecir lo que podría hacer a continuación. (Incluso yo no sé qué podría hacer a continuación). Dicho esto, estoy igualmente seguro de que están realizando un seguimiento, aunque me esfuerzo por evadir cualquier información innecesaria. Cuestiono todo lo que puedo. Y nueve de cada diez veces no existe obligación de dar la información solicitada. Sin embargo, la gente en general es demasiado dócil y se resiste a las explicaciones.
Todos buenos puntos. Sólo programación de software inteligente, no “inteligencia artificial”.
¿Cuándo dejaron de ser “refugiados palestinos en Gaza”? IIRC, así es como solían llamarse.
Vi a otro escritor de la 'oposición' escribiendo sobre 'los palestinos en Gaza' y preguntando '¿adónde irán?'
Cuando son simplemente palestinos en Gaza, no tienen adónde ir.
Pero cuando eran refugiados palestinos en Gaza, tenían derecho a regresar.
Si les preguntas 'adónde irán', es posible que descubras que algunos de ellos todavía conservan las llaves de sus casas. Los han conservado durante décadas. Las personas que sacan las llaves de su casa y te las muestran no se preguntan "¿adónde iremos?".
Este cambio de lenguaje que Orwell seguramente habría notado es, por supuesto, la "oposición" que está internalizando el Plan de Paz para Oriente Medio Trump-Biden, Pompeo-Blinken, que dice que se trata de personas sin derechos y sin un lugar adonde ir.
¿Cuándo dejaron de ser refugiados palestinos? ¿Incluso para los oponentes de Trump-Biden?
Siempre leo todo lo que puedo encontrar y escucho tantas entrevistas como puedo de Scott Ritter.
Para mí, tiene un conocimiento enciclopédico sobre el tema de la guerra y la inteligencia que explica en un lenguaje que incluso yo puedo entender.
No es divertido de leer. No hay mucho que pueda hacer respecto de los graves abusos de Estados Unidos en asuntos exteriores cometidos por aquellos
tontos que han sido designados por un títere geriátrico irresponsable, la mayoría de los cuales tontos (al menos 15, hasta donde yo sé) tienen dos pasaportes, uno de los cuales es israelí.
Quizás estés pensando demasiado en esto, Scott. Quizás todo vaya según lo planeado para Israel, Estados Unidos y la OTAN. Piense en esta operación como una posible bandera falsa, un 911 Jr, por así decirlo. De hecho, las capacidades militares y de inteligencia de los palestinos palidecen tanto en comparación con las de los israelíes que sospecho que estos últimos tuvieron que brindar una gran ayuda a los primeros para lograr esto, o al menos para que pareciera que lo lograron. .
Principalmente me encuentro rascándome la cabeza y preguntándome repetidamente: “¿Por qué Hamas siquiera iniciaría una acción así que básicamente garantiza que los israelíes les entreguen sus propias cabezas? Porque ese será el resultado final, que Israel bien podría haber planeado y deseado desde el principio.
En mi libro se sospecha fuertemente que Estados Unidos es al menos cómplice, si no instigador, como coproductor junto con los israelíes de esta actuación. ¿Qué obtenemos nosotros, los yanquis, de todo este subterfugio? Bueno, al menos podremos escapar relativamente desapercibidos del fiasco ucraniano que nosotros mismos hemos provocado, mientras todos los ojos del mundo se vuelven hacia Israel, Palestina y otros combatientes potenciales, como Siria e Irán, en esta nueva guerra que surge desde el principio. Línea de montaje de la CIA. Las guerras nuevas y brillantes siempre atraen más atención que las viejas y aburridas. Además, Sleepy Joe no quiere volver a pasar vergüenza como lo pasó en Afganistán durante aquella retirada estadounidense.
Además, a pesar de todas las lágrimas de cocodrilo por el agotamiento de nuestras reservas de armamento debido a esos derrochadores británicos de gatillo fácil, esto se convierte en una nueva y conveniente excusa para poner en marcha la vieja máquina de guerra varios niveles para ganar más DINERO para nuestros más excelentes beneficiarios de esa gallina de los huevos de oro. que Ike llamó Complejo Industrial Militar. Todos los palestinos, sirios, iraníes y otros musulmanes muertos de una secta u otra resultantes serán exactamente como Mitt Romney y Lindsey Graham describieron a los británicos: una montaña de regalos muertos para el gigante estadounidense, que mueren en lugar de los estadounidenses como tal. exorcizamos de manera oportunista el derecho que Dios nos ha otorgado de tener una hegemonía que imponga nuestra “voluntad de poder”. ¡Qué buena oferta! ¡Nietzsche lo entendería, incluso si el puñado de pacifistas estadounidenses no pueden!
Esto hace eco de mis pensamientos.
¿Cómo es posible que, con el grado de vigilancia, el número de informantes potenciales y el continuo trabajo encubierto de los israelíes y sus amigos estadounidenses, no tuvieran la más mínima idea de esto?
Sin embargo, constituye la excusa perfecta del 9 de septiembre para ir y destruir Gaza y a los palestinos y así lograr el objetivo de la limpieza étnica de Israel.
También es interesante observar quién ha sido el objetivo.
Todo parece demasiado un gol en propia meta para ser creíble que fue construido completamente por los palestinos, ya que no sólo la prensa occidental se ha sumado a demonizar a los palestinos sino que también tiene la excusa para terminar el trabajo rápidamente y vendido sin piedad al público. ¿Contra el cuarto ejército más grande del mundo con armas nucleares?
¿Quién realmente organizó esto?
Todo lo que escribiste resuena conmigo también, gracias por esto. Además, un lector-comentarista de ideas afines en un artículo de Independent.co.uk publicó las mismas ideas que usted, junto con una larga lista de hechos conocidos sobre cómo las FDI monitorean en todo momento las fronteras de Gaza. No es concebible que transcurrieran una o más horas, mientras Hamás de alguna manera lograba atravesar una barrera fronteriza y cometía sus atrocidades, sin que aparecieran soldados israelíes. De ninguna manera.
Israel asesinó a 256 civiles palestinos e hirió a 4,000 en 2021. ¿Cómo puede Scott seguir declarando que eso fue un éxito?
El concepto de ojo por ojo significa esencialmente que si alguien te lastima de alguna manera, le pagarás con un castigo que se ajuste al crimen. En el sentido literal, si alguien te saca el ojo, tú le sacas el de él.
Israel, por supuesto, amplía esto en cada ocasión a lo largo de los años, haciendo que los palestinos paguen por cualquier acción que inicien. Yo diría que el ataque era conocido por Israel, que decidió asumir las pérdidas iniciales y luego arriesgarse y matar a tantos como pudiera, poniendo a Gaza de rodillas.
Supongo que esto es lo que sucederá.
Israel debe haber estado al tanto de este ataque y habría sido avisado por los EE.UU.
Estoy de acuerdo contigo.
Creo que la acción militar será cometer abiertamente una campaña de genocidio contra el pueblo palestino, tantos como puedan y tan rápido como puedan, ya que tengo entendido que ese es el objetivo final de los israelíes.
Comportamiento siniestro si eso es lo que es Rex.
Ghandi – “Ojo por ojo, deja al mundo entero ciego”.
Y claro, este mundo tiene un montón de gente tambaleándose como si estuvieran ciegas. Incluso aquellos que parecen tener todavía globos oculares funcionando los mantienen atentos a las pantallas esperando el siguiente mensaje que les diga que vayan a sacarle los ojos a alguien porque son malvados #$%@# … @##$$23 … *&^& ^##…etc,etc,etc.
Muchas personas de todo tipo de orígenes han llegado a esta conclusión. Probablemente porque esta operación fue vulgar y dura.
Un excelente artículo de Scott Ritter. Ha proporcionado los antecedentes de los acontecimientos que condujeron a la configuración de los actuales servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel, incluida la "contaminación" de las perspectivas políticas. La excesiva dependencia de su modelo de IA lógicamente se vería contrarrestada a medida que Hamás se familiarizara con cómo se recopilaban estos datos tan extensos y extremadamente detallados. Obviamente Hamás se esforzaría por proporcionar a los israelíes un período que pareciera replicar los tiempos establecidos y haría preparativos cuidadosos y encubiertos. Además, no parece que los israelíes actualizaran su sistema de inteligencia artificial con suficiente frecuencia para cubrir sus puntos negros hacia donde podrían trasladarse algunas actividades. La complacencia de ellos y de los EE. UU. fue su vergonzosa ruina. Si bien mantener las contribuciones humanas anticiparía tales problemas y potencialmente mantendría los sistemas de inteligencia artificial más relevantes.
"Haga los preparativos con cuidado y de forma muy encubierta".
Paso 1: apaga tu teléfono. Mejor aún, déjalo en casa.
Muy interesante. Sin embargo, tengo que preguntarme si parte de la ceguera en ciertos sectores no podría deberse a un deseo de intensificación, algo así como: "No tenemos que preocuparnos de que Hamás nos arrastre a una guerra a gran escala porque si lo hacen, ganaremos”.
Entonces, en tal formulación, el bienestar real de una población no tiene un peso muy alto, mientras que alguna otra noción de “victoria” sí lo tiene: ser libre para matar, conquistar, vender armas, lo que sea. Se esperaría que la concepción varíe entre individuos.
También observo que algunos en el lado estadounidense podrían ver esto como una bienvenida distracción de la debacle de la intromisión estadounidense e incluso de la particular intromisión de Biden en Ucrania.
Israel se fundó sobre la masacre y el terrorismo y nada ha cambiado.
Lo único que dejaste fuera fue el CRIMEN ORGANIZADO. Los mafiosos en Estados Unidos tuvieron mucho que ver con la financiación y el armamento de los “israelíes”.
Nada de esto habría sucedido si un Estado llamado Israel no hubiera sido forzado a entrar en Palestina a sangre y muerte por los palestinos en 1947. Nada de esto habría sucedido si Israel no hubiera pasado 75 años en una campaña asesina de colonización y desposesión alimentada por Odio a los palestinos nativos.
Nada de esto habría sucedido si Israel no hubiera creado la prisión de Gaza, donde bombardea periódicamente a hombres, mujeres y niños para probar sus armas.
Todo esto es culpa de Israel y lo ha sido desde 1947. No entiendo por qué apoyamos a la Resistencia francesa contra los alemanes pero tantos demonizan a los palestinos por hacer lo mismo.
Un ángulo interesante: Estados Unidos mantiene un enorme arsenal de armas gratuitas en Israel para utilizarlas cuando sea necesario. El NYT y el Times of Israel informaron en enero de este año que algunas de esas armas/municiones fueron enviadas a Ucrania.
Recordemos que durante el régimen de Obama Estados Unidos envió armas por valor de 38 mil millones. Hoy, el Departamento de Estado anuncia que los aviones están en el aire para entregar más armas (gratuitas). Sin embargo, no hay dinero para atención médica, infraestructura, SS/Medicare.
La Ley de Control de Exportaciones de Armas es una broma cruel. El gobierno de EE.UU. viola flagrantemente sus propias leyes y pocos siquiera lo mencionan. El Estado de derecho está muerto: el término NewSpeak es “Orden basado en reglas” (TM)
Armas gratis = ¡un acto de amor libre por parte del gobierno federal estadounidense!
Pero no hay suficiente apoyo monetario para todas las cosas que usted mencionó que racionalmente podría tener prioridad en una sociedad que valora la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad por encima de todo.
Ni siquiera suficiente gasto para mejorar la educación primaria, secundaria o superior o para hacerla asequible nuevamente, ni siquiera para la clase media alta con dificultades financieras. Lamentablemente, hay una falta de apoyo a la ciencia básica, especialmente en el desarrollo de nuevas fuentes de energía, sistemas de transporte o investigación biomédica, excepto para el desarrollo de armas biológicas. Sin embargo, si el dinero es para la guerra y el descubrimiento de nuevos vectores y sistemas de distribución para matar de manera eficiente a más seres humanos con la mayor facilidad, especialmente miembros de grupos específicos que poseen diferentes biomarcadores (¡poniendo la “diversidad” a trabajar para Estados Unidos!), el dinero La olla se puede ampliar sin límite, incluso a expensas de todas estas otras necesidades (¡y más!), que la mayoría de las personas en su sano juicio suelen considerar cruciales para la vida.
Oh, bueno, al menos ahora tenemos lo que parecen ser cañones láser potencialmente efectivos, ya que ambas partes los despliegan ante los medios para intimidarse mutuamente. Apuesto a que la mayoría de nosotros ni siquiera calificaremos para poseer uno según la Segunda Enmienda. Cualquiera que intente adquirir uno será declarado loco y, por lo tanto, no estará calificado para poseerlo.
Nada, absolutamente nada de esta repugnante anarquía y brutalidad que emana del extraño y sádico Estado artificial de Israel podría suceder si no fuera porque los contribuyentes estadounidenses entregan a estos bandidos arrogantes pero cobardes al menos 5 mil millones de dólares cada año desde hace varias décadas.
Cada ciudadano israelí mimado tiene “Medicare para todos” o cobertura sanitaria universal nacional de pagador único. El contribuyente estadounidense paga toda la factura. Mientras tanto, aquí en los EE. UU. tenemos personas que se suicidan o se declaran en quiebra debido a facturas médicas fuera de control; Tenemos ciudadanos estadounidenses que mueren porque no pueden pagar ciertos tratamientos de salud o medicamentos.
¡Indignante!
Los contribuyentes americanos no entregan el dinero. El gobierno estadounidense está entregando el dinero de los contribuyentes y, además, toneladas de dinero prestado.
Sí. Y el gobierno de Estados Unidos es una subsidiaria de propiedad absoluta de Kleptocratic Oligarchy Inc. Los contribuyentes no tienen otra opción en este asunto, ya que Democracy Inc es sólo una fachada de relaciones públicas.
Me pregunto por qué el autor piensa que esto fue un “fracaso de inteligencia” cuando parece maná caído del cielo en términos de las cosas que ahora afirmarán que están justificadas para hacerles a los palestinos.
Egipto afirma que enviaron advertencias sobre el inminente ataque a Israel y sus advertencias fueron ignoradas. ¿Se debió esto a la incompetencia o a la falta de financiación suficiente de la Inteligencia por parte de Israel y Estados Unidos? Estoy seguro de que el debate en Israel dará lugar a muchas "teorías de conspiración".
Uno que resulta tristemente resonante es que Arabia Saudita y Estados Unidos tienen su genocidio yemení. El estado títere estadounidense de Ucrania (con la bendición de Estados Unidos) tiene su ético genocidio ruso-ucraniano. Y ahora el apartheid fascista de Israel y los EE.UU. (y nuestros políticos delirantes) tienen ahora la excusa para su genocidio palestino; o como lo expresó tan elegantemente Nikki Haley: “¡Acabad con ellos!”
Si el titular decía... "La mayoría de las personas impotentes del planeta logran un éxito masivo en materia de inteligencia", entonces eso podría hacer que las personas que actualmente creen en su propia impotencia reevalúen esa posición en comparación con lo que acaban de lograr los reclusos de la prisión al aire libre más grande del mundo. frente al poderoso Israel de alta tecnología.
Lo único que no te pueden decir es que los Élites son falibles, cometen errores y pueden ser vulnerables, especialmente si apagas tus teléfonos y no pueden rastrearte ni espiarte.
Pero mira, George, creo que podría depender de tu teléfono y sus capacidades. Por ejemplo:
“A partir de marzo de 2023, los operadores de Pegasus pudieron instalar de forma remota el software espía en las versiones de iOS hasta la 16.0.3 mediante un exploit sin clic.[3] Si bien las capacidades de Pegasus pueden variar con el tiempo debido a las actualizaciones de software, Pegasus generalmente es capaz de leer mensajes de texto, espiar llamadas, recopilar contraseñas, rastrear ubicación, acceder al micrófono y la cámara del dispositivo objetivo y recopilar información de las aplicaciones”. (Wikipedia)
Este es un software espía israelí. Y hay tantas "incógnitas" sobre lo que pueden o no pueden hacer, en lo que respecta a Joe Public.
La IA no es tan buena para predecir cosas. Su objetivo principal es el control.
Es extraño haber sido un lector de ciencia ficción durante toda su vida y al mismo tiempo tener una carrera como experto en informática profesional. El mundo tiene un significado para "IA" completamente diferente al mío. Y gran parte de ello parece provenir de propaganda bastante reciente.
Por ejemplo, yo diría que las IA son buenas para predecir cosas, pero débiles para controlarlas. Pero claro, he estado leyendo ciencia ficción durante décadas, ignorando Hollywood y CNN. Pero, es extraño escuchar a todo el mundo llamar a los chatbots IA, pero en toda la charla sobre IA, ¿la frase Prueba de Turing nunca aparece? Es un mundo surrealista ahí fuera. Lo que se describe como "inteligencia artificial" en realidad no muestra ningún signo de "inteligencia". Las computadoras procesan Big Data para hacer predicciones, pero si bien los Chatbots se llaman IA, las computadoras que predicen sus compras no lo son.
La única IA que conozco que es buena en el "control" es la que contesta el teléfono en la corporación y luego te controla poniéndote en espera y haciéndote presionar números.
Pero no debería sorprenderme. Vivo en un mundo donde ahora los 'liberales' respaldan plenamente a los banqueros de Wall Street y aman la guerra más que cualquier otra cosa. ¿Por qué debería ser IA una palabra que tenga un significado real?
No estoy de acuerdo con Scott en que la cuestión más importante que se avecina es el fracaso de la inteligencia. A menos, por supuesto, que estemos hablando de la falla de la inteligencia dentro de Israel que hace que éste se considere continuamente irreprochable y nunca reconozca que los palestinos son un pueblo desesperado y desposeído por el propio sionismo desde la llegada de los primeros colonos. en la década de 1880, el Primer Congreso Sionista de Herzl en 1898, la Declaración Balfour en 1917 y el colapso de Truman ante el sionismo que lo llevó a arreglar mediante sobornos y presiones a los países miembros de la ONU para "ganar" la resolución de partición en noviembre de 1947. ÉSA es la verdadera pregunta : ¿Algún día los israelíes se darán cuenta de sus propios crímenes, que son las razones por las que los palestinos son desplazados y luchan siempre que pueden?
Una vez más, los israelíes se apoyaron en la iniciativa de un enemigo menor.
Puede que no sea un fallo de inteligencia.
Hace un par de años escribí el libro Break in the Chain Intelligence Ignored. Se trata de la Ofensiva de Pascua de 1972 y de la única unidad de inteligencia aún disponible en el I Cuerpo de Vietnam. El general Abrams, su J-2 y el embajador en Vietnam del Sur estaban de vacaciones y no en Vietnam cuando el EVN se topó con la DMZ y Laos. Habíamos advertido a MACV y a todos los demás que se nos ocurrieron, pero fue en vano. De ahí la Inteligencia Ignorada (principalmente porque ejecutamos operaciones HUMINT/Agente). En Medio Oriente, podría ser que este tipo de situación se haya vuelto a producir.
Nada ha cambiado. Dentro de un año nadie en el resto del mundo, excepto los palestinos y una minoría de israelíes, recordará esta escaramuza. Para entonces, todo el mundo estará centrado en los últimos días de las elecciones estadounidenses y, posiblemente, en los graves disturbios sociales y económicos que sufrirá Estados Unidos. ¿Me pregunto cómo abordarán ese escenario los medios globales?
• Admirador desde hace mucho tiempo del trabajo de Scott aquí. No creo que Netanyahu quiera tropas sobre el terreno en Gaza indefinidamente, y ciertamente no quiere la responsabilidad de administrarla si Hamas es derrotado. Por eso creo que fue un verdadero fracaso de inteligencia. Sólo una invasión militar y una ocupación física israelíes a largo plazo podrían derrotar a Hamás. Esto requeriría desplegar decenas de miles de soldados, lo que gastaría sangre y tesoros inaceptables para Israel. La última vez que el ejército israelí vio un combate cuerpo a cuerpo en Gaza fue en 2014. Al no estar familiarizado con los combates en el terreno urbano de Gaza, se retiró después de perder 68 soldados.
Israel sólo puede reclamar las fronteras establecidas por la ONU y debería regresar a ellas y salir de Palestina.
“Fronteras impuestas por la ONU”
Esto es un oxímoron equivalente a “inteligencia militar”.
Recientemente, Durán (Alex y Alexander) especularon que Hamas en realidad podría querer que los israelíes invadan y ocupen Gaza después de haber arrasado gran parte de la planta física y la infraestructura. El ruinoso paisaje urbano bombardeado sería el sueño de una guerrilla urbana hecho realidad. En tales circunstancias, el defensor suele disfrutar de una importante ventaja táctica. Si los israelíes muerden el anzuelo e invaden por tierra, y especialmente si Hezbolá/Irán deciden unirse a la batalla y presionar desde el norte, las FDI se verían empantanadas en una guerra en dos frentes terriblemente costosa.
Contra oponentes bien organizados, bien entrenados y muy motivados. Dado que gran parte de sus proyectiles de artillería almacenados localmente habían ido (a insistencia de los estadounidenses) a Ucrania, los israelíes tendrían que depender en gran medida de su supremacía aérea para apoyar a la infantería y las unidades blindadas. ¿Sabemos si Hamás y Hezbolá tienen sistemas de defensa aérea listos para usar contra aviones israelíes? Por supuesto, con los alimentos, la electricidad y el agua cortados a Gaza por los israelíes, Hamás tendría dificultades para seguir siendo eficaz en el combate durante mucho tiempo. ¿Podrían haber planeado esto y haber almacenado cantidades significativas de comida y agua? ¿Y cómo mantendrán los israelíes y los estadounidenses la guerra contenida e impedirán que otras potencias regionales queden fuera de ella?
¿Por qué la gente inteligente ignora el hecho de que la mayoría de los líderes de los países son títeres de los globalistas?
Hasta que la intelectualidad denuncie a los verdaderos criminales detrás de los actos, los malvados villanos seguirán saliendo con la suya.
Si uno siembra muerte y destrucción, cosecha muerte y destrucción.
Ese cuadro me parece muy claro.
Excelente artículo.
La propaganda de la BBC es impresionante. Como es habitual, se utilizan fotografías de mujeres y niños por motivos emocionales. Eso es bastante justo, pero nunca veo esto cuando las FDI disparan deliberadamente a niños o bombardean a civiles inocentes.
También lo noté. The Guardian es aún peor. El sufrimiento judío supera al de todos los demás.
Tengo la esperanza de que los británicos por fin se den cuenta de estas tácticas gastadas. Las manifestaciones frente a la embajada de Israel en Londres son alentadoras.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=9g-qaOJjqJw
¿Leíste los comentarios de ese vídeo Arthur? No estaban de acuerdo con estas manifestaciones/apoyo a Palestina. Y ahora el gobierno del Reino Unido (Cleverly, Braverman) ha dicho que ondear banderas palestinas/de Hamás puede ser un delito penal.
Las armas de Estados Unidos que han sido entregadas a Israel ahora están demoliendo edificios y matando a hombres, mujeres y niños inocentes en GAZA y en un área del tamaño de Detroit, Michigan. Detroit tiene una población de alrededor de 600,000 personas. Gaza tiene una población de alrededor de 2.4 millones de personas. Gaza es la prisión al aire libre más grande del mundo. Después del crimen de guerra cometido por Hamás, ahora Netanyahu ha declarado la guerra, otro crimen de guerra, contra GAZA. Ahora está moviendo tanques, soldados y otras armas de guerra hacia Gaza mientras sus armas estadounidenses continúan bombardeando y matando gente en Gaza. LA GUERRA NO ES LA RESPUESTA. Además, el presidente estadounidense Biden está manejando todo esto mal. Apoya totalmente a Israel y está trasladando portaaviones estadounidenses al Mar Mediterráneo en apoyo a Israel, en lugar de comprometerse a trabajar por la paz. Se supone que el presidente de Estados Unidos es el ser humano más poderoso del planeta. Dado lo que está haciendo, eso resulta incorrecto.
Hemos estado eligiendo presidentes “testaferros” desde 1980.
Los militares israelíes dijeron que no hubo fallas en los servicios de inteligencia. Además de la vigilancia, los muros tienen múltiples capas de protección. Lidiar con eso. Veremos el final del juego por nosotros mismos.
VERGÜENZA para Israel y VERGÜENZA para todo el mundo occidental... Siempre listo y dispuesto a señalar los daños que han causado los palestinos, pero NUNCA señalando lo que los palestinos han sufrido bajo Israel... todas las muertes, el robo de tierras, la destrucción de olivares, el estar sujetos a suministros mínimos. para sobrevivir, las redadas en los campos, detener las ambulancias en la frontera durante tanto tiempo que el enfermo muere, desviar agua/restringir cantidades, los colonos incendian las casas, no respetar los lugares sagrados musulmanes, etc., etc., etc. Algunas de estas tácticas Me recuerdan a los matones de Hitler.
Lamentablemente estoy de acuerdo. Los matones de Hitler ahora se han convertido en los de Israel.
Durante bastante tiempo he pensado que Israel aprendió mucho de los nazis, y luego está la banda Stern, siendo Stern el hombre que quería modelar a Israel según el Tercer Reich. No estuvo exento de influencia.
Por ejemplo, si matan a un israelí, los israelíes matan a cien palestinos; eso está sacado del manual nazi. ¿Encerrar a la gente en un gueto? ¿Dónde hemos oído eso antes?
Y lo irónico es que los palestinos saben cómo sobrevivir en un clima seco. A las cabras y a los olivos les va muy bien, mientras que los israelíes, al ser occidentales, piensan que pueden transformar el clima en lo que quieran, regando cultivos hambrientos de agua y participando en el superconsumo. Los únicos israelíes que respeto son los resistentes que pasan por un infierno sangriento y los disidentes.
El USS Gerald R. Ford, el portaaviones más nuevo y avanzado de la Armada, y sus aproximadamente 5,000 marineros y una cubierta de aviones de combate estarán acompañados por cruceros y destructores en una demostración de fuerza que debe estar lista para responder a cualquier cosa, desde posiblemente impedir que armas adicionales lleguen a Hamás y realizar vigilancia.
¿Todo eso es necesario porque la única potencia nuclear ME, Israel, no puede lidiar con HAMAS y los limitados rebeldes partisanos, o hay más de lo que parece?
Mientras tanto, el número 10 de Downing Street ha colgado una gran bandera israelí sobre el edificio en señal de solidaridad. (Y la ayuda militar prometida; no está claro cómo se logrará, ya que supuestamente les faltan armas, ya que las enviaron todas a Ucrania, que misteriosamente supuestamente terminaron siendo utilizadas contra dichos israelíes).
750 palestinos fueron asesinados por el floreciente Estado de Israel entre 000 y 1947. ¿Por qué escapar de un Holocausto para perpetrar un Holocausto sobre otros? Estas decisiones asesinas nunca han recibido respuesta, salvo para decir que no está permitido hacer la pregunta en sí. Nadie desea que se produzca un conflicto bajo ninguna circunstancia. Pero prolongar un conflicto durante décadas, sólo para apoderarse de tierras y ampliar el poder político, es un camino desesperado. Al igual que Estados Unidos, Israel debe tener un ajuste de cuentas consigo mismo y decidir si la aniquilación de otros es una búsqueda que vale la pena para lo que es básicamente un lujo de autoridad innecesaria. Con armamentos y armas nucleares interminables, ¿qué amenazas puede haber más allá de las acciones de guerrilla? Perdido el argumento moral, ¿qué argumento material permite que se produzca cualquier apoyo fuera de las fronteras de su propio país? La única opción que queda en estas situaciones es entre una república bananera o una dictadura de poder centralizado y menguante. A nadie ya le interesan las narrativas que pertenecen ni a una superpotencia agraviada ni a las agresiones de décadas de una teocracia antidemocrática. Los últimos idas y venidas no proporcionan una transformación hacia la inocencia en ninguno de los lados de la ecuación.
Así poner. La única solución a las guerras entre Israel y Palestina es promulgar un Estado unitario con iguales derechos para todos los ciudadanos. El tiempo para la imposición imperialista del gobierno de otros por parte de una potencia colonial ya pasó, al igual que la idea de una teocracia (a pesar de la existencia actual de las judías, iraníes y sauditas) es una propuesta viable.
También conocido como Líbano
@primerapersonainfinita?
A modo de añadir algo de énfasis histórico a su excelente ataque al “código de silencio” imperante, en particular en lo que respecta a las acciones criminales de los sionistas y sus facilitadores internacionales contra las mujeres, niños y hombres palestinos todos los días durante más de 76 años, quisiera Recomiendo a su atención este artículo reciente en hxxps://consortiumnews.com/2023/10/09/chris-hedges-palestinians-speak-israels-language/?eType=EmailBlastContent&eId=e53429bc-f7a9-4f6d-aba9-03f1eb6452dc
por Chris Hedges.
Como siempre,
EA
Buen artículo. Algunos dudan de que estén en juego vectores más siniestros que los fallos de inteligencia.
Teoría fascinante Scott. Las FDI durmieron felices creyendo que su IA generaba lecturas.
Esto es mucho más plausible que las falsas banderas, la traición de alto nivel u otras conspiraciones promocionadas. La incompetencia es el culpable habitual del fracaso militar.
Fuente Merlín, producto Brujería.
Soy un gran admirador de Scott Ritter. Escucho sus podcasts semanalmente. La historia está llena de ejemplos de “fallos de inteligencia”, cuyo momento se utilizó convenientemente para justificar o aumentar la participación en la guerra. Pearl Harbor, Golfo de Tonkin, US Liberty, 9-11, Pie. Detrick el ántrax, las armas de destrucción masiva de Saddam No creo que la inteligencia de Israel ignorara el inminente ataque de Hamás. Israel utilizará el ataque para justificar un mayor gasto militar y cualquier cosa que suceda con los palestinos. Añádase a la ecuación que en abril pasado China había expresado su voluntad de negociar un acuerdo de paz entre Israel y Palestina, cuyo éxito habría sido una gran vergüenza para Estados Unidos después de décadas de “fracaso” para negociar la paz en la región.
¿En qué sentido el ataque de la Fuerza Aérea israelí al USS Liberty fue un “fracaso de inteligencia”?
Israel se promociona como uno de los principales desarrolladores y proveedores de hardware y software militar, y utiliza frecuentemente a Gaza como conejillo de indias para su sector de I+D. Probablemente sea su mayor exportación. ¿Por qué permitirían deliberadamente este fallo total del sistema?
Los israelíes no quieren la paz. El corrupto y espantosamente destructivo complejo industrial militar contra el que nos advirtió Ike no quiere la paz. Tanto Tel Aviv como Washington están actuando por pura desesperación mientras el mundo da la espalda al desastroso fracaso del proyecto de guerra perpetua de Estados Unidos y la OTAN. El anuncio del Consejo Atlántico el 6 de abril del año pasado en apoyo de los planes de Zelensky para Ucrania como “un gran Israel” señaló claramente que Israel, Estados Unidos, la OTAN y sus aliados se están tambaleando ciegamente hacia un holocausto nuclear. A diferencia de China y Rusia, Occidente, centrado en la guerra perpetua, la muerte, la destrucción y la lucrativa venta de armas, ha olvidado cómo construir infraestructura y llevar a cabo la diplomacia.
Tampoco creo que Israel ignorara las intenciones de Hamás, especialmente si:
“Israel ha perfeccionado el arte de la inteligencia humana contra el objetivo de Hamás, con un historial comprobado de colocar agentes muy dentro de la jerarquía de toma de decisiones de Hamás”, etc.
Dejemos que Hamás actúe y entonces Israel podrá tener una excusa para “atacar con fuerza” y utilizar “una fuerza enorme…”, como ha dicho Netanyahu. No creo en teorías de conspiración, solo conspiraciones.
Sólo recuerda a Kim Philby.
La pregunta ahora es: ¿Qué hace Israel? (Y, por supuesto, ¿qué va a hacer Estados Unidos?) Puedo adivinarlo. Si normalmente asesinan a un par de miles de personas en ataques que dejan unos pocos soldados israelíes muertos, habrá decenas de miles de civiles palestinos muertos, y Dios sabe dónde termina todo. Es de esperar que Estados Unidos exponga sus mentiras habituales sobre Israel, mentiras que se están agotando entre la población, ya que aquí estamos terriblemente mal informados sobre el verdadero estado de las cosas.
“…Hamás fue capaz de generar un verdadero Fantasma en la Máquina, corrompiendo la IA israelí y preparando al pueblo y al ejército israelíes para uno de los capítulos más trágicos de la historia de la nación israelí”.
Agradecidamente. El status quo era completamente insostenible para los asediados y oprimidos palestinos. Los colonos ladrones y el régimen sionista sólo pudieron repartir tanto racismo, sadismo, arrogancia y apartheid antes de que estuviera en juego una reacción obvia y bien coordinada.
Ritter mencionó este artículo en el programa de George Galloway hoy (fuera del minuto 57:40):
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lxQBFWaRBkc
La idea de que Israel vaya a arrasar ahora a Gaza descarta la probabilidad de que Hezbollah, Siria e Irán se unan al partido.
Los sionistas emprendieron esta lucha hace más de 100 años. Realmente no parecen entender esto.
Excelente información del Sr. Ritter y excelentes comentarios.
Como han señalado George Galloway y otros: Los británicos no tenían derecho a ceder tierras que no les pertenecían. El legado del Imperio Británico todavía nos persigue de muchas maneras.
Por eso intento que la gente respete la historia. La historia es lo que nos trajo hasta este momento, y si no entiendes lo que vino antes, el presente se vuelve incomprensible.