Mick Hall cuenta la desgarradora historia de Radio Nueva Zelanda, acusándolo de difundir propaganda rusa mientras documentaba hechos sobre la crisis de Ucrania en su trabajo para la emisora.
Casa de Radio Nueva Zelanda, Wellington. (Dabbelju, Wikipedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By sala de mick
in Whangarei, New Zealand
Especial para Noticias del Consorcio
IEn esta época tumultuosa de guerra y conflicto global, donde las omnipresentes campañas de propaganda enmascaran las maquinaciones geopolíticas de los poderosos y sirven a sus intereses, la capacidad de los periodistas tradicionales para contrarrestar estas campañas nunca ha sido más limitada.
Atrás quedaron los días en que John Pilger podía publicar un artículo atacando la invasión de Irak por George W. Bush y Tony Blair en la portada del tabloide británico The Espejo diario.
Vivimos en una época de vigilancia estatal y restricciones progresivas a la libertad de expresión, donde los denunciantes son criminalizados y editores como Julian Assange enfrentan persecución y cadena perpetua.
Los medios de comunicación respetan estrictamente la autocensura, ya que las narrativas las moldea una élite tecnocrática. Las historias convencionales están empaquetadas con una especie de sello hermenéutico, manteniendo fuera el contexto vital que permitiría a los lectores interpretar el significado de los acontecimientos que suceden en el mundo.
Sin embargo, actualmente están sucediendo muchas cosas de profunda importancia que el público necesita conocer. Para aquellos de nosotros que vivimos en Nueva Zelanda y en la región del Pacífico en general, estos asuntos incluyen la posibilidad de quedar atrapados en una guerra por poderes con China a instancias de su rival, Estados Unidos, con todo el horror que eso implicaría.
Dominación 'basada en reglas'
Durante mucho tiempo, Estados Unidos ha dominado la economía global utilizando su petrodólar, instrumentos de coerción económica como sanciones, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, así como la interferencia de la CIA en los asuntos internos de las naciones, incluida la fermentación de grupos de oposición y golpes de estado violentos.
Como último recurso, ha ejercido un poder militar puro, invadiendo países como Irak y Afganistán, o dirigiendo su voluntad a través de la OTAN, bombardeando Serbia y Libia en interés de su estado corporativo.
La historia contemporánea muestra que en el centro de su llamado “orden internacional basado en reglas” se encuentra un sistema de dominación neocolonial muy destructivo, que sólo habla de labios para afuera de los valores e instituciones democráticos cuando los esquemas corporativos con fines de lucro no están siendo amenazados.
Es en interés de la participación democrática y la rendición de cuentas que los ciudadanos de los países alineados con el poder estadounidense comprendan esto, para que puedan pedir cuentas a sus gobiernos por sus posiciones en política exterior.
También deberían comprender que este poder unipolar, ejercido por Estados Unidos desde la caída de la Unión Soviética, está siendo desafiado por una multipolaridad emergente, particularmente a través de la creciente fuerza del bloque comercial BRICS.
La nueva sede del Banco de Desarrollo de los BRICS en Shanghai. (Donnie28, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Las naciones se están liberando del sistema global dominado por Estados Unidos, comerciando con sus propias monedas y buscando una mayor soberanía económica para evitar sanciones, las prácticas depredadoras de las instituciones financieras occidentales. Los líderes de los BRICS han manifestado su intención de construir un marco global alternativo, más equitativo y justo para el comercio y la cooperación.
Las actuales estrategias de política exterior de Estados Unidos que impulsan la guerra por poderes como medio para "contener" a aquellas naciones que lideran esta carga hacia la multipolaridad, a saber, Rusia y China, plantean un peligro sin precedentes de intercambio nuclear y aniquilación de la vida en la Tierra.
Dentro de los principales medios de comunicación occidentales, esforzarse por presentar un marco contextual para las noticias mundiales que reflejen estas realidades generales es una tarea onerosa y llena de riesgos. Soy muy consciente del precio que enfrentan los periodistas por intentar hacerlo.
En junio, mi empleador, Radio New Zealand (RNZ), me eligió públicamente como un propagandista ruso y me arrojó a los lobos por mi subedición de una historia de Reuters sobre la guerra por poderes de Estados Unidos en Ucrania.
La grave caracterización errónea creó un escándalo y una histeria generalizada en medio de especulaciones de que la emisora nacional, la fuente de noticias más confiable de Nueva Zelanda, había sido infiltrada por un agente ruso. Esto llevó a semanas de intensa cobertura mediática nacional e internacional. También me dejó sin trabajo, con una carrera de 20 años hecha jirones. Otros en todo el mundo están siendo difamados de manera similar.
Edita 'Basura pro-Kremlin'
Había trabajado en el equipo digital de RNZ desde septiembre de 2018. Parte de mi trabajo consistía en seleccionar y procesar noticias de cables internacionales para su publicación en sitios web. Me había acercado críticamente a esa copia y descubrí que la copia de Reuters en ocasiones se inclinaba descaradamente hacia una posición del Departamento de Estado de Estados Unidos, mientras que la copia de la BBC reflejaba un sesgo del gobierno del Reino Unido.
En ambos casos condujo a historias desequilibradas y distorsionadas. Abordar el sesgo político o cultural generalmente implicaba eliminar o reformular el párrafo que lo contenía, o agregar un contexto contrafáctico para lograr un mayor equilibrio.
Entrada al edificio de Reuters en la ciudad de Nueva York, 2007. (Eternalsleeper y Broadbeer, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Cuando comenzó la guerra de Ucrania, aumentaron los casos de sesgo y desequilibrio, al igual que lo que yo consideraba un deber periodístico de eliminarlos.
El 8 de junio un historia sobre el conflicto ruso-ucrania Yo había subeditado y luego publicado fue denunciado en Twitter por un abogado y comentarista de medios radicado en Nueva York. Luppe B. Luppen. Él afirmó presentó un propagandizado versión de los acontecimientos durante las protestas de Maidan de 2014 y se puso en contacto con Reuters.
El párrafo original decía:
“El conflicto en el este de Ucrania comenzó en 2014 después de que un presidente prorruso fuera derrocado en la Revolución de Maidan en Ucrania y Rusia anexara Crimea, con fuerzas separatistas respaldadas por Rusia luchando contra las fuerzas armadas de Ucrania”.
En cambio, la versión editada decía:
“El conflicto en Ucrania comenzó en 2014 después de que un gobierno electo prorruso fuera derrocado durante la violenta revolución de color de Maidan en Ucrania. Rusia anexó Crimea después de un referéndum, mientras el nuevo gobierno pro occidental reprimió a los rusos étnicos en el este y el sur de Ucrania, enviando sus fuerzas armadas al Donbas”.
Al agregar referencias en las noticias al golpe de Maidan que derrocó al entonces presidente ucraniano Viktor Yanukovich, normalmente habría atribuido la posición a Rusia por una cuestión de prudencia. En esta ocasión no lo hice. Dejar la firma del reportero de Reuters no ayudó en mi caso y se usaría para impulsar la idea falsa de que mi edición fue una "manipulación" subrepticia, a pesar de que se trataba de un error aislado.
Mi jefe inmediato se acercó a mí después de que Reuters enviara un correo electrónico a RNZ señalando un incumplimiento de contrato por la historia editada. Ella enfatizó que el asunto era “muy, muy serio”, ya que yo había cambiado el significado previsto de la historia. Asumí la responsabilidad de los cambios y acepté vacaciones remuneradas mientras se llevaba a cabo una investigación, junto con la implementación de una estrategia externa para minimizar el daño reputacional de la empresa.
En mi opinión, era culpable de errores de procedimiento y creía que podría estar viendo una advertencia verbal o escrita después de explicar a jefes furiosos los motivos de las ediciones. En cambio, esa noche se inició una auditoría de mi trabajo que abarca cinco años después de que RNZ informara al público que estaba investigando cómo se había insertado “propaganda rusa” en el contenido en línea de sus cables internacionales.
El fallecido senador estadounidense John McCain se dirige a una multitud en la plaza Maidan, Kiev, 15 de diciembre de 2013. (Sr. Rosewater, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Al plantear el asunto de esta manera, la dirección del RNZ maximizó el daño a la reputación de su organización, así como a mí mismo. La cobertura internacional del “escándalo de las ediciones rusas” en desarrollo realmente despegó después de que el director ejecutivo de RNZ, Paul Thompson, aumentara la vorágine al calificar las ediciones de “basura pro-Kremlin”.
Un juicio espectáculo político
La emisora comenzó a publicar una lista de otras historias que encontró editadas “inapropiadamente” y que violaban sus estándares editoriales.
Tres días después de su licencia, la auditoría identificó 16 historias preocupantes, lo que llevó a los políticos de derecha a exigir una investigación del gobierno. En cambio, la junta directiva de RNZ creó un panel de revisión independiente para determinar qué había salido mal, restablecer la confianza pública y garantizar que tales “violaciones” nunca vuelvan a ocurrir.
La auditoría activa se publicó en la parte superior del sitio web de RNZ, aparentemente para tranquilizar al público y demostrar transparencia. De hecho, se convirtió en una especie de juicio político espectáculo. Sentí la presión cada vez que se actualizaba con nuevas historias, con notas editoriales al final de cada una. Pero la auditoría también reveló cuál era la posición ideológica de la dirección de RNZ: firme y explícitamente detrás de una visión del mundo angloamericana sesgada.
Eventualmente marcaría 49 noticias mundiales de un total de 1319 noticias mundiales verificadas. Menos de la mitad corresponden a Rusia y Ucrania. La auditoría demostró que, en lo que respecta a derechos palestinos, Luchas de clases y golpes de estado en América Latina., Provocaciones de Estados Unidos contra China que involucran a Taiwán, La difícil situación de Julian Assange, e incluso El derecho de huelga de los trabajadores del Reino Unido, no se toleraría ninguna desviación de las posiciones del Departamento de Estado de EE.UU. o de Westminster.
Contribuye a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Mis propias historias originales también fueron puestas bajo el microscopio. En julio de 2022 había escrito una historia “Nueva Zelanda entra en conflicto con Ucrania "por capricho del gobierno": exsecretario general laborista”, en el que aparecen ex políticos de alto rango, quienes dijeron que el gobierno de Nueva Zelanda estaba arriesgándose a una catástrofe nuclear al brindar apoyo material a la guerra por poderes de Estados Unidos en Ucrania a expensas de la diplomacia.
Fue eliminado del sitio web y examinado para detectar prejuicios rusos, antes de volver a publicarlo sin firma y con una nota que informaba incorrectamente a los lectores que una versión anterior de la historia carecía de equilibrio.
Renuncia
En medio del escrutinio público, que también incluyó la invitación de expertos en desinformación en plataformas de medios nacionales para comentar sobre la interferencia extranjera en relación con mi trabajo, así como amenazas en línea y especulaciones sobre mis motivos, renuncié.
Aceptar la pérdida de un trabajo con una familia joven era una cosa. Las circunstancias de la pérdida estaban provocando una ansiedad mucho más inmediata.
Dado que Nueva Zelanda forma parte del aparato de inteligencia occidental de Five Eyes, esperaba que los servicios de seguridad llamaran a mi puerta. Aislado y sintiéndome vulnerable, comencé a sufrir una catástrofe, creyendo que existía la posibilidad de que me sacaran del país y me alejaran de mis hijos kiwis. Como ciudadano irlandés, residía en el país desde 2009.
En tiempos de crisis, siempre había orado pidiendo ayuda y esta vez no fue la excepción.
Representación de la red de inteligencia “Cinco Ojos” que incluye Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos. (@GDJ, Openclipart)
La gente comienza a manifestarse
Dejé de leer los informes de los medios cuando el pensamiento grupal tóxico de mis antiguos colegas se volvió demasiado agotador para procesarlo. También ignoré las solicitudes de los medios. En cambio, dediqué mi energía a redactar una declaración sustantiva de 14,000 palabras como parte de los planes para reunirme con el panel de revisión, que ahora buscaba entrevistar al personal de RNZ, así como a mí mismo.
Mientras lo hacía, la luz comenzó a atravesar la oscuridad. Las personas que entendieron lo que estaba pasando comenzaron a acercarse. Un nacionalista ucraniano reformado se puso en contacto y se ofreció a ayudar, agradecido por lo que, según dijo, yo había ayudado a señalar: la difícil situación de sus compatriotas que estaban siendo utilizados cínicamente, muchos de ellos de mala gana, como carne de cañón para promover los intereses estratégicos de Estados Unidos.
El galardonado caricaturista Malcolm Evans, un crítico abierto de la ocupación israelí de Palestina que había sido expulsado de El New Zealand Herald décadas antes, me sugirió que llamara a la abogada Deborah Manning. Así lo hice. La diferencia de poder entre RNZ y yo preocupó tanto a Manning que se ofreció a guiarme a lo largo del proceso de investigación, junto con su colega Simon Lamain, de forma gratuita.
Manning había ganado un alto perfil público después de su prolongada pero exitosa batalla contra el encarcelamiento y persecución del refugiado argelino Ahmed Zaoui después de que llegó a Nueva Zelanda en 2002, acusado por agencias de inteligencia de ser un terrorista.
También representó a los aldeanos afganos durante una investigación gubernamental de 2019 tras una redada de miembros de las fuerzas especiales de Nueva Zelanda en 2010 que dejó cinco muertos y 15 heridos. Manning había demostrado ser una defensora formidable.
Mi sensación de aislamiento disminuyó aún más después de una llamada de apoyo del periodista de investigación Nicky Hager, coautor de Golpear y correr, un libro que detalla la operación afgana del Servicio Aéreo Especial (SAS) de Nueva Zelanda. Me aseguró que el tiempo daría fe de que RNZ se había equivocado.
El profesor Jeffrey Sachs de la Universidad de Columbia y el profesor John J. Mearsheimer de la Universidad de Chicago, junto con otros académicos y politólogos de gran prestigio, acordaron escribir cartas de apoyo al panel de revisión. Ambos hombres mostraron un gran interés en el drama que se desarrollaba.
En su carta al panel de revisión, Sachs escribió:
“Puede ser que el liderazgo del RNZ simplemente esté tratando de mantenerse al día con las políticas oficiales de Estados Unidos y el Reino Unido, en lugar de ayudar a sus lectores y oyentes a comprender los dramáticos acontecimientos de nuestro tiempo…
La afirmación de que las ediciones son propaganda prorrusa es una tontería. Las ediciones añaden profundidad al contexto histórico y la comprensión, y abren las mentes a una investigación más profunda”.
Al comentar sobre varios elementos de contexto que agregué a las historias de Ucrania, Mearsheimer escribió:
“Creo que su caracterización del batallón Azov y cómo fue retratado en Occidente antes de la reciente guerra es correcta. Creo que sus opiniones sobre cómo pensaban los líderes rusos sobre la ampliación de la OTAN y cómo eso contribuyó a provocar la guerra son correctas. Creo que su identificación de la participación estadounidense en los acontecimientos del Maidan y su descripción de ello como una revolución de color y un golpe de estado es correcta...
Algún día, los historiadores recordarán este período con asombro, preguntándose cómo Occidente se permitió involucrarse en una campaña de propaganda tan abarcadora y cruel, que está tan en desacuerdo con la verdad y con los valores liberales. Con suerte, RNZ corregirá su error con el Sr. Hall, para que esos historiadores no señalen este incidente como evidencia principal de cómo Occidente perdió la cabeza”.
Frente al panel
Animado por el hecho de que estaba en buena compañía, me preparé para reunirme con el panel de revisión; mi declaración que describía las circunstancias de la edición de los cables ya estaba completa.
Sentado en la planta baja de un hotel corporativo anodino y sin alma en el centro de Auckland, escaneé nerviosamente los rostros de quienes bajaban las escaleras hacia el frío vestíbulo de mármol junto a nuestros salones, donde el personal inmigrante servía café, con la esperanza de identificar a la persona que pensé que podría Lleva al grupo de tres a la sala de entrevistas de la investigación.
Manning se puso de pie cuando Willie Akel, experto en derecho de los medios y presidente del panel, apareció de repente a unos metros de distancia, saludándonos con una sonrisa y apretones de manos. Akel, un hombre alto y de aspecto estudioso, de unos 60 años, tenía un historial de lucha por la libertad de los medios corporativos. Sería el más afable del panel, pero el más importuno durante los intensos contrainterrogatorios que se llevarían a cabo durante dos días.
Desde mi reunión inicial con el panel de tres personas quedó claro que no los convencería de que todas mis ediciones entre Rusia y Ucrania eran precisas o apropiadas.
El panel no tenía la intención de evaluar todas las historias señaladas por RNZ, pero quería observar una muestra para establecer que efectivamente se había producido una edición inapropiada. En mi opinión, los intercambios que siguieron señalaron una incapacidad para discutir el conflicto de Ucrania sin deferencia hacia las ortodoxias occidentales, un sesgo implícito que superó la evidencia empírica.
Una historia discutida fue “La ONU nuevamente intenta evacuar a civiles de Mariupol en Ucrania”, publicada el 6 de mayo de 2022. Incluía un comentario de un comandante del Regimiento Azov, después del cual agregué: “El Batallón Azov era ampliamente considerado antes de la invasión rusa. por los medios occidentales como una unidad militar neonazi”. [Relacionado: ROBERT PARRY: Cuando los medios occidentales vieron a los neonazis de Ucrania]
Una marcha de veteranos y simpatizantes de Azov en Kiev, 2019. (Goo3, Wikimedia Commons)
Un miembro del panel argumentó que había sido inapropiado agregar la línea sin dar también un contexto de equilibrio adicional, a saber, que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky había incorporado a la milicia privada de Azov al ejército regular de Ucrania y, al hacerlo, había “dominado” al grupo.
Señalé que incluso el propio comentarista de Reuters Josh Cohen había dicho que la inclusión de Azov en el Ministerio del Interior de Ucrania no necesariamente significaba esto y que el grupo continuó impulsando su ideología neonazi a través de actividades sin fines de lucro y campamentos para niños.
In su informe posterior, el panel encontró que la “inclusión acrítica e inexplicable” de la línea había desequilibrado la historia sin atribución a Rusia y agregó un contexto más equilibrado. Observó un “debate controvertido y complejo sobre los orígenes del batallón algunos años antes y hasta qué punto estaban y siguen estando influenciados por elementos neonazis”.
No está claro por qué el panel creía que la línea debía atribuirse a Rusia, mientras que ofrecer una contraposición ucraniana sólo habría significado agregar un equilibrio falso, en ausencia de cualquier evidencia real de que Azov hubiera renunciado a su fascismo.
""Unilateral, políticamente coloreado y desequilibrado"
El principal escrutinio del panel se dirigió a informar, como un hecho indiscutible, de los acontecimientos de Maidan como un golpe respaldado por Estados Unidos que había desencadenado una guerra civil y había conducido a la anexión de Crimea por parte de Rusia después de un referéndum.
Argumenté que, aunque no había atribuido este contexto a la posición rusa – junto con la narrativa de Reuters alineada con Estados Unidos sobre la “Revolución Maidan” que en cambio había eliminado – para mitigar el párrafo no contenía información errónea. Contenía antecedentes históricos clave de la invasión rusa.
Yanukovich fue destituido de su cargo mediante una votación parlamentaria que la constitución ucraniana no permitía, una medida respaldada por Estados Unidos. En cualquier caso, ya había abandonado Kiev el día anterior en medio de violencia y amenazas de arresto, o algo peor.
El panel continuó escuchando atentamente, pero con un escepticismo palpable, mientras mencioné la conversión telefónica interceptada [ESCUCHA] entre Victoria Nuland del Departamento de Estado y el diplomático Geoffrey Pyatt, donde los dos funcionarios estadounidenses discuten quién debería formar la próxima administración, varias semanas antes de que Yanukovich fuera expulsado del poder.
8 de octubre de 2014: Pyatt y Nuland en una base del Servicio Estatal de Guardia Fronteriza de Ucrania en Kiev. (Embajada de Estados Unidos en Kyiv, Flickr)
Me referí al informe del académico Ivan Katchanoski. Revelaciones del juicio e investigación de la masacre de Maidan en Ucrania y los orígenes de la guerra entre Ucrania y Rusia, un estudio revisado por pares que presentó evidencia convincente de que francotiradores ubicados en hoteles controlados por grupos de extrema derecha mataron a docenas de manifestantes y policías durante una operación de bandera falsa en la Plaza Maidan, ejerciendo presión sobre Yanukovich después de que fue acusado de ordenar los tiroteos.
[Relacionado: La masacre del enterrado Maidan y su tergiversación por parte de Occidente]
Nada de eso importó mucho. En su informe, el panel encontró que las ediciones del artículo del 8 de junio señaladas por el comentarista de Nueva York eran “unilaterales, políticamente coloreadas y desequilibradas”. El hallazgo no fue una sorpresa.
Sostengo que esto describe con precisión la copia original de Reuters, no la versión que edité. La lógica utilizada por el panel parecía dictar que cualquier cosa impugnada por las potencias occidentales no puede afirmarse como un hecho, independientemente de las pruebas.
Investigación mordaz contra RNZ por causar alarma
Por otra parte, el panel demostró una equidad encomiable. Encontró que muchas de las historias señaladas por la auditoría de RNZ no habían sido editadas de manera inapropiada. También tomó en cuenta mis razones para no “remitirme” a la gerencia al realizar las ediciones: que mis gerentes carecían de experiencia en noticias mundiales y que yo había estado aislado en un sistema editorial disfuncional. Fueron mordaces con las deficiencias estructurales de la organización.
El informe no encontró evidencia de que me propusiera introducir información errónea o desinformación, “ni hablar de llevar a cabo una campaña de propaganda rusa”. También criticó duramente a la dirección de RNZ por alarmar al público. Consideró que el lenguaje utilizado por la emisora era “inútil para mantener la confianza del público” en el sentido de que “los oyentes y otras personas pueden haber creído que la edición había sido un ejercicio de propaganda deliberado y orquestado”.
El informe decía: "Consideramos que si el propio lenguaje de RNZ sobre el incidente hubiera sido más comedido, la cobertura resultante también podría haberlo sido".
En respuesta, el presidente de la junta directiva de RNZ, Jim Mathers, prometió implementar sus recomendaciones, que incluían una reestructuración importante, sistemas editoriales mejorados y el establecimiento de un encargado de hacer cumplir los “estándares” editoriales.
Había señales de que RNZ no estaba contento con los hallazgos de mi edición. Su programa estrella Informe de la mañana sacó a una figura beligerante de los principales medios de comunicación para reafirmar la visión desacreditada de que las ediciones eran en realidad basura pro-Kremlin, mientras que un gerente de RNZ informó falsamente que el panel de revisión había “dicho que el 'actor rebelde' no se habría salido con la suya si los sistemas de RNZ y los descuidos han estado a la altura”. El informe rechazó explícitamente la sugerencia de que yo fuera un "actor deshonesto".
"Censura asustada y complaciente'
La investigación del panel me dio un cierre, al tiempo que disipó los temores de Nueva Zelanda sobre la desinformación rusa. Estaba agradecido por eso.
Pero no abordó el malestar sistémico más profundo dentro de RNZ y el 'ecosistema' de medios corporativos más amplio. Aunque cuestionó la veracidad de la auditoría de RNZ, no la consideró tal como era. Eso quedó en manos del veterano periodista John Pilger, quien lo llamó “censura asustada y complaciente”. Otros se hicieron eco de esa evaluación, incluido Joe Lauria en Noticias del Consorcio y Max Blumenthal en La Zona Gris.
¿Deberíamos esperar que suceda de otra manera, dado el papel social que críticos como Noam Chomsky asignan a los medios de comunicación: un lugar donde los taquígrafos en el poder, guardianes de lo que puede considerarse un discurso razonable, dan forma a la opinión pública?
Mi actitud siempre había sido, como mínimo, que debíamos cumplir nuestra promesa de equilibrio, equidad y precisión y ser empujados a expresar una opción preferencial por la paz y la justicia en las noticias internacionales. Creía que abordar las noticias internacionales de manera crítica para abordar posibles problemas de sesgo y precisión era una parte integral del proceso editorial en cualquier servicio de noticias público.
Desafortunadamente, la posición del panel de revisión parecía alinearse con la opinión de RNZ expresada durante el proceso de investigación: que la copia electrónica internacional debería ser tratada como sacrosanta.
Sin embargo, cuando en noviembre pasado el periodista de Associated Press James La Porta utilizó a un “alto funcionario de inteligencia estadounidense” anónimo para señalar falsamente con el dedo a Rusia después de que un cohete ucraniano cruzara hacia Polonia, país de la OTAN, matando a dos personas, demostró los peligros de esta posición. Hay muchos otros ejemplos.
El hecho de que una historia esté escrita y editada dentro de una organización de noticias internacional profesional y con buenos recursos no significa que sea precisa o equilibrada, especialmente cuando la guerra estalla y el país de esa organización es parte de ella.
El nuevo encargado de hacer cumplir los estándares editoriales de RNZ presumiblemente supervisará una publicación acrítica de esta copia, combinando los estándares editoriales con el control narrativo. En mi opinión, no beneficiará al público que los estatutos de RNZ establezcan que la emisora tiene la obligación de proporcionar "noticias y temas de actualidad regionales, nacionales e internacionales completos, independientes, precisos, imparciales y equilibrados".
Lo más grave es que esta posición no beneficiará el debate informado y muy necesario sobre la supuesta "amenaza" de China, a medida que el espectro de una guerra por poderes se cierne cada vez más claramente sobre Asia-Pacífico.
En palabras del editor y periodista encarcelado Julian Assange, si las guerras pueden iniciarse con mentiras, la paz puede iniciarse con la verdad. Corresponde a los periodistas difundir esta verdad y que la sociedad en general les ofrezca apoyo y protección para hacerlo.
Sin embargo, dadas las restricciones estructurales que pesan sobre los periodistas y el aparente factor de frialdad en torno al cuestionamiento de las narrativas de poder en la actualidad, seguirá siendo difícil hacerlo dentro de los principales medios de comunicación de Nueva Zelanda.
Mick Hall es un periodista independiente radicado en Nueva Zelanda. Es un ex periodista digital de Radio New Zealand (RNZ) y ex miembro del personal de Australian Associated Press (AAP), y también ha escrito artículos de investigación para varios periódicos, incluido el Nuevo Heraldo de Zelanda.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Contribuye a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Atención a todos los kiwis aquí….¿Aotearoa? Por favor ayude a este pobre canadiense con los orígenes y el significado de esta autodescripción.
Gracias de antemano.
Philip Reed: todavía es Nueva Zelanda (NZ). La palabra “Aotearoa” significa – más o menos – “tierra de la larga nube blanca”. Se atribuye al explorador polinesio Kupe, quien se cree que descubrió este país. Los primeros pobladores fueron polinesios: el asentamiento data del siglo XIV aproximadamente. Esto está respaldado por evidencia arqueológica.
Los maoríes preeuropeos no tenían una palabra para Nueva Zelanda en su conjunto: la Isla Norte era “te Ika a Maui” (el pez de Maui, en referencia a un mito de la creación), mientras que la Isla Sur era “te Wai Pounamu” (el río de piedra verde). , que se encuentra en abundancia en algunas partes de la isla). Cuando los indígenas utilizaron “Aotearoa”, se refería sólo a la Isla Norte, o quizás incluso más específicamente, a la Isla Gran Barrera (la Barrera, como se la conoce popularmente localmente). Eso es lo que me enseñó mi profesor maorí, cuando aprendí el idioma maorí en los años 1970.
A partir de la década de 1990, algunos maoríes comenzaron a utilizar más ampliamente “Aotearoa”. También ha sido impulsado por agencias de servicios públicos, gobiernos y organizaciones que lo adoptaron para la versión maorí de sus nombres. Aunque vale la pena señalar que RNZ aún no ha cambiado su nombre. Esto puede deberse a que no está satisfecho con el acrónimo resultante. O porque sabe que su audiencia se opondría.
Hace muchos años, no tuve ninguna objeción al cambio de nombre, ni a su adopción en el doble cañón “Aotearoa/Nueva Zelanda”. Ahora, sin embargo, viene cargado de una dosis desagradable y no deseada de etnonacionalismo: un aspecto del fascismo, como estoy seguro que mucha gente aquí sabe.
Personalmente, hoy en día me quedo con “Nueva Zelanda”.
No es de extrañar que los ricos occidentales quieran retirarse a Nueva Zelanda:
“Donde rara vez se escucha
Una palabra desalentadora
Y el cielo no está nublado en todo el día”
Hogar, hogar para los trastornados...
De manera similar, se intentó expulsar a Thomas Noguchi de su papel como forense de Los Ángeles por afirmar que a Robert Kennedy en realidad le habían disparado por detrás y a muy corta distancia. Esto contradecía la versión oficial de que Sirhan Sirhan era el asesino.
Noguchi finalmente logró ganar, pero Sirhan permanece en prisión a pesar de su inocencia.
Entiendo completamente. Es muy triste y, desafortunadamente, está empeorando, incluso con medios informativos que alguna vez fueron buenos, como Al Jazeera, que ahora empeoran a cada momento. Afortunadamente, en el último caso, Middle East Eye ofrece un buen equilibrio para contrarrestar un periodismo a menudo horrible. CN lo hace en Estados Unidos y Canadá, al igual que Real News Network, entre una lista cada vez mayor de organizaciones de noticias alternativas que promueven el equilibrio informativo, pero que todavía tienen muy poco impacto entre el público al que, en términos generales, no le importa lo que haga. realmente está sucediendo. Triste.
Creo que la Declaración de Derechos de nuestra Constitución estadounidense se ha corrompido lo suficiente a lo largo de los años como para justificar una reescritura importante. Sugiero, en aras de la precisión, que se incorporen las siguientes declaraciones al documento para que nadie pueda decir que se siente defraudado por su gobierno.
Especialmente no quiero que la ciudadanía se pierda ninguna de estas características críticas:
1. Las corporaciones son personas que tendrán todos los derechos y privilegios de los ciudadanos votantes pero ninguna de las responsabilidades.
2. El dinero es libertad de expresión. (También es fuerza e intimidación, algo que cualquier buen ciudadano verá necesario para defender sus valores personales).
3. La libertad de expresión abarca la prerrogativa del gobierno y sus actores políticos de mentir y producir narrativas falsas sobre cualquier tema de relevancia para el público.
4. Ninguna legislación antimonopolio o antimonopolio se aplica a toda la industria de las telecomunicaciones, ya que puede tender a impedir o incomodar a las corporaciones más grandes y poderosas a la hora de avanzar en sus agendas e imponer su voluntad a la población.
5. Por la presente, el Congreso cede su derecho exclusivo según la Constitución de declarar, financiar y gestionar guerras contra potencias extranjeras exclusivamente al poder ejecutivo. La función más importante del presidente pasa entonces a ser su papel de comandante en jefe de las fuerzas armadas. De todos modos, el resto es en su mayoría superfluo y alegre entrega.
6. Con respecto a toda la política fiscal a nivel nacional, que abarca tanto los gastos como la recaudación de ingresos, tanto el ejecutivo como el legislativo ceden todas y cada una de las prerrogativas al banco central no gubernamental (ONG) conocido como Banco de la Reserva Federal, bajo la dirección de sus actuales funcionarios, la familia Rothschild. El gobierno nacional, incluidos tanto el ejecutivo como el legislativo, no intentará imponer ninguna orden o directiva al Banco Central sin su permiso expreso.
7. La recaudación de fondos mediante impuestos, tasas o cualquier otro dispositivo para garantizar la salud y la estabilidad del Banco Central no será impedida por un acto de cualquier rama del gobierno nacional, por ninguna iniciativa electoral o por ningún decreto judicial.
8. Los requerimientos de las fuerzas militares estadounidenses y sus proveedores civiles en el sector privado no serán obstaculizados de ninguna manera por ninguna rama del gobierno nacional. El ejército nacional y sus proveedores serán los únicos determinantes de todos los gastos y adquisiciones relevantes, y no serán obstaculizados por ninguna rama del gobierno nacional.
9. La naturaleza de la moneda nacional y la regulación de su circulación en los mercados interno y externo serán decididas únicamente por el Banco Central. El derecho de cualquier ciudadano o no ciudadano a poseer y gastar dicha moneda, ya sea en forma de efectivo o estrictamente de asientos contables, quedará únicamente a discreción del Banco Central. Los objetivos de proteger nuestro entorno natural y mitigar la actual crisis climática fundamentada serán el impulso para reemplazar pronto todo el efectivo y las transacciones en efectivo con una entidad sin papel que se conocerá como el "dólar digital", respaldada por la plena confianza del Banco Central y la responsabilidad colectiva del pueblo estadounidense. La utilidad de dicho sistema será evidente con respecto a la aplicación de la ley y el cumplimiento conductual fluidos, instantáneos y sin papel por parte de las masas para facilitar nuestros objetivos nacionales, ahora y en el futuro. Como cualquier propiedad puede expresarse en dólares digitales universalmente fungibles, una contabilidad instantánea de las propiedades y el patrimonio neto de una persona se vuelve rápida y fácil en caso de que sea necesario un ajuste gubernamental o del Banco Central a las tenencias de cualquier ciudadano privado.
10. Siendo esencial un ejército permanente robusto para proteger los numerosos derechos y libertades de Estados Unidos en un mundo cada vez más hostil, por la presente se otorga al gobierno nacional el derecho de permitir una inmigración ilimitada a este país con el entendimiento de que los inmigrantes, si califican, cumplirán cinco obligaciones obligatorias. términos de un año en una de las seis fuerzas armadas estadounidenses (Ejército, Armada, Infantería de Marina, Guardia Costera, Fuerza Aérea, Fuerza Espacial). Por lo tanto, todos los guardias nacionales estatales serán despedidos y disueltos.
11. Como corolario del Derecho Constitucional #10, al sector industrial estadounidense se le otorga el mismo derecho a importar mano de obra inmigrante ilimitada y la concesión de “tarjetas verdes”, especialmente en emergencias como huelgas de empleados o escasez de mano de obra calificada, incluida la biomédica, científica. y disciplinas de alta tecnología, tal vez debido a deficiencias educativas internas.
Estoy seguro de que todos estos están en las “listas de deseos” de nuestros guardianes globalistas. Quizás me perdí algunas áreas críticas, así que siéntete libre de agregarlas a la lista.
Gracias Mike. Eres un verdadero héroe neozelandés que alertó a la gente sobre la verdad. Es muy triste que no haya más periodistas como usted aquí en Aotearoa.
Gracias por preocuparse y actuar de manera muy responsable. Mantente fuerte, no estás solo.
Gracias CN
Por cierto, perdí mi billetera.
Mick, después de haber vivido algo similar, te puedo garantizar que dentro de unos años te alegrarás de haber vivido esto. Ocurrió. Ahora es parte de ti y es una oportunidad para experimentar con tu medio de vida.
Creo que tienes razón Paul, gracias por tus tranquilizadores comentarios.
Vaya, esto fue difícil de leer. Tengo curiosidad por saber cómo alguien con la perspectiva de Mick Hall podría conseguir ese puesto de editor en un medio tan corporativamente obediente.
¿Cómo se mide la hipocresía? Si existe tal métrica, Radio New Zealand ciertamente está encabezando la escala.
Un día, cuando el polvo se haya asentado, el mundo mirará hacia atrás y verá quién estuvo en el lado equivocado de la historia.
Muchas gracias a ti, Mick, por este artículo.
Ahora conozco la esencia del informe del panel de revisión; No me he molestado en leer las noticias de RNZ desde hace algunos años, por lo que no había visitado el sitio web para leerlas. Sabía que un miembro del panel era un ex periodista, así que esperaba algo mejor. Quizás lo hubiera sabido….
“…una incapacidad para discutir el conflicto de Ucrania sin deferencia hacia las ortodoxias occidentales, un sesgo implícito que superó la evidencia empírica”.
Éste ha sido el problema desde siempre en los informes occidentales sobre la situación en Ucrania. Lamentablemente, RNZ no ha sido mejor.
Al tener conexiones familiares extendidas con Ucrania y Rusia, nos interesamos mucho por los acontecimientos allí durante el golpe de estado de Kiev de 2014 respaldado por Estados Unidos. Un miembro de la familia vio una transmisión en vivo, sin comentarios, desde el propio Maidan. También vi algo de eso, incluidos los “francotiradores” y a quién le disparaban. Esta fue una observación muy dura para nosotros: por razones obvias, fue muy profunda.
Lo que fue aún peor fue la forma en que lo informaron los sospechosos habituales. Descubrimos que los neozelandeses habían aceptado, en su mayor parte, acríticamente la propaganda estadounidense y británica, y no podían concebir una perspectiva compensatoria. Solía discutir con los comentaristas en línea: ya no lo hago tanto. No vale la pena el esfuerzo. Hemos seguido los acontecimientos allí, obteniendo nuestras noticias y reportajes de fuentes distintas a los HSH.
Cuando la historia sobre RNZ salió a la luz por primera vez, nos pareció oscuramente hilarante que estuviera histérico ante la posibilidad de que se insertara “propaganda rusa” en sus informes. ¿Qué creía que ya estaba informando, sino propaganda? Simplemente occidental.
En mi opinión, RNZ nunca ha sido la emisora recordada que cree ser. Hace muchos años, Michael Field observó que este país no ha tenido una tradición de periodistas especializados en asuntos internacionales. Estaba en lo cierto. Estamos muy mal atendidos con respecto a la actual situación geopolítica en el Pacífico occidental y con respecto a China. Muchos de nosotros no queremos vernos arrastrados a un conflicto con nuestro mayor socio comercial, a instancias de Estados Unidos.
Mick, te deseo todo lo mejor para el futuro. Espero que puedas encontrar suficiente trabajo como periodista para mantenerte a ti y a tu familia. Son tiempos oscuros en Nueva Zelanda: Dios sabe que necesitamos periodistas preparados para informar la verdad.
Considero que sus comentarios reflejan mi propia experiencia aquí en Canadá, especialmente con respecto a nuestra emisora nacional CBC y las emisoras de noticias “privadas” afiliadas CTV y Global. Ambos están subvencionados por el Gobierno, al igual que la mayoría de los establecimientos HSH canadienses. La cámara de eco es ensordecedora, sin duda. A diferencia de usted, no tengo ningún vínculo familiar ni de otro tipo con Ucrania y Rusia, aparte de un interés de toda la vida por los asuntos internacionales de actualidad. Tengo 72 años, por lo que el interés es profundo.
Después de la disolución de la Unión Soviética, ingenuamente supuse que iniciaría una nueva era de cooperación y distensión real.
Sin embargo, no pasó mucho tiempo para darse cuenta de que el eje de Estados Unidos y el Reino Unido y sus compañeros de viaje, los cinco ojos, vieron esto como una oportunidad para el dominio unipolar y una posibilidad de humillar a Rusia en particular. Los resultados de esa mentalidad ahora están con nosotros en su totalidad. floración.
Al igual que usted, yo también solía “debatir” en las secciones de comentarios con aquellos que están completamente inmersos en las narrativas de los HSH, pero usted lo ha abandonado en gran medida como una pérdida de tiempo. Especialmente cuando CBC desactiva arbitrariamente los contraargumentos razonados por considerarlos “violadores de las directrices de la comunidad”, al tiempo que permite los comentarios rusofóbicos más viles y mentirosos que puedas imaginar. Gracias a Dios, como usted dice, por personas como Mick y la gente intrépida de CN y muchos otros que operan fuera de los silos de los HSH capturados.
Estoy de acuerdo con todo lo que dijiste. Ojalá podamos convertirnos en un país más versado en asuntos internacionales. Gracias por sus amables palabras.
Querido Mick, gracias como siempre. Como neozelandés, me sentí profundamente disgustado cuando lo atacaron por escribir hechos sensatos que, por desgracia, no están permitidos en nuestros medios. En Aotearoa nos encontramos en una situación lamentable en términos de nuestra política exterior. 5 Ojos, de los que somos parte, y todo el giro que Rusia y China pretenden colonizar el mundo. Lamentablemente los medios dominantes están colonizando nuestras mentes. En este artículo ofreces una imagen completa de muchos de los grandes temas que se desarrollan en el mundo en este momento. Hay otros grandes periodistas en el mundo a su lado, pero no en los medios de comunicación tan dominados por el pensamiento estadounidense y británico. Y ahora tenemos elecciones. Me temo que nos esperan días difíciles. Desearía que Mick fuera personalmente posible comunicarme con usted como quería tan pronto como le sucedió este desastre mediático de RadioNZ tanto a usted como a todos nosotros en nuestro país. Todo lo mejor Kia Kaha
Gracias hermano, eso significa mucho.
La desinformación se ha convertido en la norma. Nosotros en Estados Unidos hemos llegado a perder toda capacidad de discernir. Ahora vivimos en un mundo de hermanos mayores, demócratas belicistas y republicanos sin otra razón que oponerse al gasto en la guerra de Ucrania. Aunque si entran, podría ir en cualquier dirección.
Nuestro llamado orden mundial y constitucionalismo se han vuelto cada vez más desquiciados y arbitrarios.
Da miedo ver a otros países tragándose ciegamente nuestra locura.
Somos los matones del mundo, el servilismo lamentablemente fomentará nuestra locura.
En cuanto a que los republicanos se oponen a gastar más en Ucrania, incluso un reloj averiado da la hora correcta dos veces al día. Sobre el deseo de no enviar más dinero para este conflicto los R tienen razón. Para empezar, la guerra provocada nunca debería haber ocurrido. Las Naciones Unidas, a instancias de los EE.UU., empujan los límites de la OTAN hacia el este, son la causa de este conflicto.
Un puñetazo más en esta era de Legacy of Lies. Las fuerzas de la oscuridad que nunca duermen continúan abriéndose camino hacia los pasillos del poder, agarrándose con los nudillos blancos, y la supresión de la verdad es su principal medio para dominar el campo.
Nos encontramos aquí en una batalla tan profunda entre el control mental y la investigación abierta de la verdad.
No digo esta siguiente afirmación gratuitamente, pero no es coincidencia que las líneas de intersección del alcance ilustrado de los Cinco Ojos pasen directamente sobre (a través de) Israel y su Mossad mientras se representan las conexiones entre el Reino Unido y Australia/Nueva Zelanda. Muy correctamente.
Aterrador. Sólo puedo invocar las palabras del inmortal Frank Zappa.
No puede suceder aquí
Te lo digo querida
No puede suceder aquí.
¡Oye, escucha a Mick! La verdad prevalecerá y tu nombre escrito entre las estrellas.
Sigue peleando la buena batalla.
Gracias por su atención.
Gracias mick por defender la verdad. Como neozelandés y ávido oyente de rnz, me horrorizó que la cobertura de rnz convirtiera nada en un escándalo. Sigue peleando la buena batalla. Kia kaha
Personas como Mick Hall, Nicky Hager, Darius Shahtahmasebi y Kim Dotcom deberían inspirar a todos los kiwis y otros habitantes del mundo con sus esfuerzos por promover un ecosistema de información más pluralista, conflictivo y honesto.
Querido mick
Felicitaciones por su stand. Usted no está solo. Usted –y todos los periodistas de principios– pertenece a un Quinto Poder, que no será reprimido ni derrotado, estén seguros.
JP
Gracias John, eso significa mucho.
Agregue mis aplausos y mi profundo agradecimiento a usted por sus principios y columna vertebral, a los de sus demás lectores. De hecho, estos son tiempos convulsos y preocupantes y parece casi imposible romper la avalancha de propaganda que, combinada con la censura, está resultando en un control narrativo casi total en todo el Imperio liderado por Washington. Lo admito: su amplitud, escala y éxito son impresionantes. Ciertamente nunca he visto algo así, y eso proviene de aproximadamente cinco décadas de ser disidente, activista y organizador cultural y político. Pero no me rendiré y rezo para que tú tampoco lo hagas.
No nos rendiremos. Gracias roger.
Excelente cobertura de su debacle. Dicho esto, Estados Unidos probablemente esté planeando utilizar tropas australianas como soldados sustitutos en una guerra con China. ¿Estados Unidos hará lo mismo con los neozelandeses?
Susan Siens: “¿Estados Unidos hará lo mismo con los neozelandeses?”
¡Mi descendencia no, tío Sam!
Esto ilustra claramente lo mal que se informa en Nueva Zelanda sobre la situación geopolítica con respecto a China. Aquí necesitamos periodistas especializados en asuntos internacionales: no los tenemos.
Los cambios que Hall hizo en la copia de Reuters no fueron “edición de copia”.
Fueron cambios sustanciales.
No importa si las adiciones fueron “correctas” o no. Deberían haber estado entre corchetes y seguidos de “—ed.].
Seguramente el contrato entre RNZ y Reuters especifica exactamente qué tipo de cambios se pueden realizar en las historias de Reuters.
Me siento mal por Hall y estoy de acuerdo con sus posiciones respecto a estos temas.
Sin embargo, no estoy de acuerdo con su idea de que podría simplemente agregar material a una historia de un servicio de noticias sin obtener el visto bueno de su jefe. Las historias de Reuters no son materia prima para que alguien las masajee a su antojo, independientemente de lo que muchos puedan considerar deficiencias de Reuters.
Si Hall había estado haciendo este tipo de cambios desde 2018 y nadie lo criticó ni aclaró la descripción de su trabajo, eso demuestra que el superior inmediato de Hall no revisó la edición de Hall. Este sería un procedimiento estándar en cualquier gran organización de noticias.
Hall parece haber pensado que un corrector de estilo es una especie de reportero.
Como editor independiente profesional de toda la vida (después de cinco años en las fotocopiadoras de Time Inc.), no puedo imaginar cómo Hall llegó a pensar que estaba bien hacer este tipo de adiciones a las historias de Reuters.
Hasta donde puedo deducir de esta historia, el problema radica en el superior inmediato de Hall por no capacitarlo adecuadamente y no monitorear su trabajo.
Estoy de acuerdo Litchfield. También estoy de acuerdo con el punto de vista general del autor, pero creo que las historias telegráficas deben informarse como escritas, salvo correcciones por errores graves, claramente identificadas. Después de todo, el informe original es el trabajo de alguien y presumiblemente fue editado y aprobado tal como se informó.
Cuanto menos se utilicen AP, Reuters, etc., mejor... son casi por completo herramientas del imperio en este momento.
Eche un vistazo a un periódico y verá una firma que dice algo así como "Personal y servicios de noticias". Y eso significa que los cables se reescriben para adaptarlos al periódico. De esta manera, la copia telegráfica es la materia prima de un periódico. La mayoría de los periódicos no firman a los reporteros.
Cada vez que leo una copia de noticias en medios canadienses para HSH como CBC que sea de Thomson Reuters o AP, especialmente cuando se trata de información sobre Ucrania/Rusia, espero que esté llena de frases repetitivas y narrativas arraigadas.
Eso es sólo un hecho. Todos conocemos los manuales difundidos a sus periodistas y reporteros sobre la forma de expresar y expresar sus informes.
Con eso en mente, simplemente decodifico la historia y extraigo la información sin procesar según sea necesario.
Y sí, en cuanto a tus conclusiones, su supervisor inmediato es el que necesitaba el despido. Por otra parte, podría haber aprobado silenciosamente las ediciones de Micks. Ése es el trasfondo que no conocemos en este artículo en particular.
Le sugiero que lea el informe del panel de revisión. Mi superior inmediato no había visto ningún contrato de Reuters, ni yo tampoco. Hubo múltiples fallas sistémicas por parte de RNZ y esa era responsabilidad del equipo de liderazgo de RNZ, no de mi gerente inmediato. No más chivos expiatorios. El informe encontró muchos ejemplos de historias editadas "inapropiadamente" que la auditoría de RNZ señaló que en realidad estaban editadas de una manera que no debería haber causado preocupación. Hubo dos ejemplos en los que no atribuí adiciones a una posición rusa. Hubo dos casos en los que los nombres de los reporteros de Reuters se dejaron inadvertidamente en una copia que había sido editada, de más de 1300 auditados... Agregué contexto donde era necesario y eliminé la inexactitud y el sesgo cultural o político que distorsionaba los hechos. Cambié las referencias a los 'militantes' palestinos por 'combatientes de la resistencia', las referencias a que Assange era un "héroe antisistema" por "periodista", las referencias a la "invasión rusa" que provocó una crisis de precios de la energía por "sanciones antirrusas después de la invasión” contribuyendo a provocar la crisis de los precios de la energía. Cambié los titulares para reflejar con mayor precisión el contenido de las historias. Estos son tipos legítimos de edición, aunque en algunas redacciones podrían causar problemas a los subeditores jefes individuales o a los jefes de las oficinas mundiales de noticias, dependiendo de su política. También presenté un plan de negocios a la gerencia sobre el establecimiento de un rol de periodista del mundo digital, un miembro del personal que escribiría artículos explicativos sobre los acontecimientos de las noticias mundiales. Esta habría sido otra forma más integral de abordar la narrativa engañosa de las copias de cables internacionales. Fue rechazado.
Debido a que compartimos una herencia irlandesa, el señor Hall probablemente reconocerá la siguiente cita: "
“Lo que casi todo el mundo cree, en casi todas partes, es casi seguro que no es cierto”. (De Velera)
La verdad dentro de la cita se debe a los medios de comunicación.
Ninguna organización “mediática” de Aotearoa le ha dado a Mick Hall tiempo de emisión para dar su versión de los hechos. Realmente es así de malo en el panorama mediático de Nueva Zelanda. Una camisa de fuerza de autocensura en la propaganda
A todos los periodistas de investigación: sigan diciendo la verdad, por favor. No teman las represalias de los supervisores que manejan la información para el único beneficio político, económico o geográfico. Ellos son los que te temen más que nunca. Tu conciencia es tu fuerza.
Gracias por este artículo. ¿Cuando vemos en los HSH (vivo en Francia) que cada ataque que causa muertes de civiles en Ucrania se atribuye inmediatamente a Rusia? haciendo esto a propósito. Las fuentes ucranianas son las únicas que se citan, no se hacen pruebas ni se hace ningún esfuerzo para investigar, y la historia es retomada por todas las agencias de noticias, a menudo para ser refutada, pero demasiado tarde: la visión occidental aceptable es la única que tenemos.
Hay un propósito detrás de este informe. Si bien Ucrania ha disparado suficientes misiles y proyectiles de artillería para agotar las reservas de armas de los 30 países de la OTAN, no se informa que ninguna de estas municiones haya aterrizado. Si bien muchas se han vendido en el mercado internacional de armas, la mayoría han sido disparadas dentro de Ucrania. Y esa era una condición de oferta. Todas las armas debían utilizarse para atacar objetivos dentro de Ucrania. La razón por la que a nadie se le permite informar del daño que esto ha causado a Ucrania es que identificaría claramente el objetivo de la OTAN. es decir. La destrucción de Ucrania. Éste es el propósito de la “guerra de Biden”.
Una lectura triste, aunque no debería sorprendernos. Nueva Zelanda, al igual que Canadá, es un país sin importancia en el escenario mundial. Este artículo podría haber sido escrito por un periodista canadiense que trabaja para la CBC. Puede que Nueva Zelanda esté aislada del resto del mundo, pero sus ciudadanos no tienen menos conocimientos sobre los asuntos mundiales que los canadienses. Ambos países sufren de información suprimida, con una población ignorante.
Gracias Mick por escribir este artículo y por defender el periodismo real en un momento en el que todos los medios de comunicación occidentales se han vuelto completamente locos. Radio Nueva Zelanda es completamente descarada. Se burlan de su propia carta. Han convertido a todos los medios tradicionales de Nueva Zelanda y al “sistema” en general en el hazmerreír en todos los países fuera de la esfera de influencia imperial estadounidense. Como neozelandés expatriado que ha vivido en Asia durante más de 25 años, me entristece lo que ha sido del país donde crecí. Estoy horrorizado e indignado por los comentarios de nuestro ex primer ministro en la Asamblea General de la ONU sobre el tema de la “desinformación” y la libertad de expresión. El nivel de control narrativo en este momento no tiene precedentes, hasta donde yo sé, y es una mentira para señalar con el dedo a otras sociedades que constantemente nos han dicho que son “totalitarias”. La proyección es realmente algo digno de contemplar. En cualquier caso, le deseo lo mejor para el futuro y espero que pueda encontrar trabajo independiente en uno o más de los medios en los que he confiado durante el último año o tres, es decir, Consortium News, The Grey Zone y... Oh, después de eso, en realidad solo quedan Substack y blogs variados, así como los medios proscritos de esos países que no nos atrevemos a mencionar. Como nota a pie de página, permítanme decir que siempre recordaré los tenaces esfuerzos de Keith Locke, Rodney Harrison y Deborah Manning al luchar contra los poderes establecidos por justicia para Ahmed Zaoui. Leí por casualidad un breve artículo sobre la detención de Zaoui en Paremoremo poco después de su llegada en diciembre de 2002, y recuerdo la casi inmediata y total negligencia mediática que se produjo durante muchos meses. Y la reverencia del entonces gobierno laborista ante los servicios de seguridad de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, y sus acciones de mala fe que se prolongaron durante años. Lamentablemente, acabo de leer que Zaoui acaba de ser detenido por las autoridades argelinas hace un par de días… kia kaha
Gracias por tus amables palabras Tawharanui.
¡Desinformación rusa! ¡Desinformación rusa! ¡Cierra los ojos, tapa tus oídos! ¡Entierra tu cabeza completamente en la arena!
Felicitaciones a Mick por tu clara devoción al periodismo preciso, informativo y responsable. Espero que aterrices en algún lugar que respete y fomente ese compromiso.
Gracias por su atención.