Tel Aviv y Washington intentan secuestrar las luchas sociales y políticas internas de las sociedades árabes y musulmanas por sus propias y siniestras razones, escribe Ramzy Baroud.
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, en julio, durante una reunión del Consejo de Seguridad sobre Oriente Medio. (Foto de la ONU / Loey Felipe)
By Ramzy baroud
Noticias de MintPress
A Está surgiendo una nueva tendencia en el discurso israelí de hasbara dirigido a palestinos, árabes y musulmanes: los derechos de las mujeres.
La palabra "nuevo" no es exactamente exacta. El mal uso de la lucha genuina por los derechos de las mujeres en el mundo árabe y musulmán es sólo nuevo en la medida en que se recurre cada vez más a esta táctica dentro del discurso propagandístico israelí más amplio.
Esto quedó demostrado de la manera más extraña durante el discurso del presidente iraní, Ebrahim Raisi, el 19 de septiembre en el 78º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.
La historia fue orquestado por Gilad Erdan, un mediocre diplomático israelí y embajador de Tel Aviv en la ONU.
La verdadera fuerza de Erdan proviene del hecho de que cuenta con el apoyo de los mismos gobiernos occidentales que continúan financiando y defendiendo la maquinaria de guerra y la ocupación militar de Palestina por parte de Israel.
Naturalmente, también recibe una cantidad desproporcionada de cobertura mediática por parte de los principales medios corporativos occidentales en comparación con cualquier otro diplomático de la ONU.
El trabajo de Erdan se basa principalmente en una única táctica: si no está satisfecho con la conducta de sus pares en la Asamblea General de la ONU, simplemente acusa por supuesto, de ser “antisemitas”.
En ocasiones, todo el organismo político de la ONU es acusado de ser antiisraelí y antisemita.
Esta estrategia israelí –difamar a quienes dicen la verdad como antisemitas– sólo tiene éxito porque es parte de un discurso político e intelectual masivo que es constantemente alimentado por los medios de comunicación y aceptado como un hecho por los políticos occidentales.
De hecho, si se juzga a Erdan como un diplomático, completamente independiente del apoyo incuestionable que recibe de los medios y gobiernos occidentales, se habría visto obligado a buscar otra profesión.
Su reciente conducta en la Asamblea General de las Naciones Unidas fue un ejemplo perfecto. En un gesto terriblemente coreografiado, comenzó a caminar de un lado a otro del Salón de Asambleas, han aumentado una foto de Mahsa Amini, que murió en Teherán el año pasado. el cartel dijo: “Las mujeres iraníes merecen libertad ahora”.
[Relacionado: AS'AD AbuKHALIL: La pérdida de legitimidad del gobierno iraní]
De acuerdo con las reglas de la ONU, Erdan finalmente fue remoto por seguridad, lo cual debió haber anticipado.
El presidente de Irán, Seyyed Ebrahim Raisi, se dirige a la 78.ª Asamblea General de la ONU el 19 de septiembre. (Foto ONU/Cia Pak)
Para él, sin embargo, su farsa fue un éxito, ya que creó la distracción necesaria, no sólo del discurso del presidente iraní sino también de la cobertura del discurso de Raisi en general.
Aunque algunos han sugerido que Erdan se había humillado a sí mismo, concretamente por su expulsión de la sala de la Asamblea General de la ONU, me pregunto si, de alguna manera, se sorprendió por el resultado de su comportamiento.
Quería ser una estrella, al menos para gobiernos y organizaciones antiiraníes de ideas afines; quería que la conversación pasara de los derechos de los palestinos a los de los iraníes. Para él, la misión estaba cumplida.
La guerra de Israel contra las mujeres palestinas
La “tierra de nadie” en lo que Israel llama la zona de amortiguamiento a lo largo de la frontera entre Gaza e Israel, 2008. (Kashfi Halford, Flickr, CC BY-NC 2.0)
De los muchos artículos y cobertura noticiosa que siguieron a la exhibición de Erdan, pocos, incluso en Medio Oriente, hablaron sobre la guerra de Israel contra las mujeres palestinas: asesinatos, encarcelamiento, tortura, negación de libertad de movimiento, diariamente humillación, negación de medicamentos que salvan vidas y mucho más.
Según las Naciones Unidas, al menos 253 mujeres fueron que han muerto en Gaza sólo en la guerra de 2014.
Estas cifras son sólo la punta del iceberg, ya que cada mujer palestina que vive bajo la ocupación israelí, en cualquier lugar de Jerusalén Este, Cisjordania y Gaza, sufre a diario. Estas mujeres difícilmente están ajenas a la lucha colectiva y al sufrimiento de todos los palestinos.
Erdan no tenía carteles preparados para esas mujeres; tampoco lo hacen muchas organizaciones dominantes, supuestamente feministas, que continúan manifestándose en solidaridad con las mujeres iraníes mientras ignoran el dolor y la humillación de las mujeres palestinas a manos del ejército y el gobierno israelíes.
Lamentablemente, poca acción siguió a una condenatoria (reporte) emitido por la organización de derechos humanos de Israel, B'Tselem, el 5 de septiembre, donde mujeres palestinas de la familia Ajlouni fueron humilladas y desfiladas completamente desnudas frente a sus hijos. Este episodio tuvo lugar mientras los niños y hombres de Ajlouni estaban esposados y con los ojos vendados y mientras los soldados israelíes robaban el oro y el dinero de las mujeres.
Esta es, por supuesto, la norma, no la excepción. Parece que, independientemente de lo que Israel haga a las mujeres palestinas, pocas acciones, aparte de las organizadas por los palestinos y sus partidarios, siempre resultan: ni pancartas en la Asamblea General de las Naciones Unidas, ni campañas dirigidas por el Departamento de Estado de Estados Unidos, ni hashtags exclusivos, ni protestas masivas, nada de eso. el tipo.
Donar a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
Cuando la defensa de los derechos humanos y de las mujeres sólo se aplica en situaciones en las que el culpable es un enemigo de Estados Unidos, uno debe preguntarse si los derechos humanos tienen algo que ver con la discusión.
La ironía es que Israel ha sido una de las principales fuerzas políticas detrás de las mortíferas sanciones entre Estados Unidos y Occidente. Impuesta sobre Irán durante años, lo que devastó a la sociedad y a las familias iraníes, tanto a mujeres como a hombres.
Ése también fue otro contexto faltante en la cobertura posterior a la ley de la ONU de Erdan.
Pero Erdan no está solo. Refugiarse detrás de los derechos de las mujeres en Medio Oriente es ahora la táctica preferida en muchas conversaciones públicas, conferencias y cobertura mediática de Israel y Palestina.
Incluso si la táctica no logra un cambio importante en la percepción de la ocupación israelí y el apartheid en Palestina, al menos, en la mente de algunos, sí crea una distracción.
He experimentado esto personalmente durante muchas de mis giras en varias partes del mundo, desde Vancouver, Canadá, hasta Madrid y Nairobi. Lamentablemente, a menudo personas bien intencionadas participan en la discusión paralela, ya sea defendiendo a las sociedades de Medio Oriente o asintiendo con la cabeza con los autoproclamados “activistas” de los derechos de las mujeres.
Propaganda estadounidense sobre las mujeres en Irak y Afganistán
21 de noviembre de 2009: soldado estadounidense, a la derecha, con una mujer afgana durante la celebración del Eid.
Kandahar, Afganistán. (Oficina de Asuntos Públicos de la sede de la ISAF, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
Pero Israel no inventó la “liberación de las mujeres” como una estrategia destinada a desviar o justificar sus propios crímenes de guerra contra civiles. Estados Unidos lo utilizó como columna vertebral de su propaganda masiva que precedió a las guerras de Irak y Afganistán.
Y, por supuesto, una vez que se completaron las invasiones y el sometimiento de estos países, las mujeres iraquíes y afganas desaparecieron de la cobertura de los medios.
[Relacionado: EL ÁRABE ENOJADO: Las lecciones de los talibanes]
En ambos casos, decenas de miles de mujeres fueron asesinadas, violadas y torturadas por el ejército estadounidense. En cuanto a aquellas "activistas" que originalmente se habían unido a las campañas iniciales por los derechos de las mujeres defendidas por Estados Unidos, a menudo desaparecen cuando las mujeres se convierten en víctimas de Estados Unidos, Occidente e Israel.
Si bien las sociedades árabes y musulmanas tienen sus propias luchas sociales y políticas, debemos tener cuidado de no permitir que Tel Aviv y Washington se apropien de estas luchas por sus propias razones políticamente siniestras.
De ello no se sigue que, para que las mujeres sean "liberadas" de una sociedad, las mujeres de otra sociedad tengan que vivir en perpetua esclavitud de una ocupación permanente y un apartheid racista.
Esta lógica debería aplicarse a todas las situaciones de desigualdad, injusticia, discriminación y racismo en cualquier parte del mundo.
Y a un defensor de los crímenes de guerra, como Gilad Erdan, no se le debe permitir desempeñar dos papeles: un apologista del maltrato a las mujeres en Palestina y un luchador por la libertad de las mujeres en cualquier otro lugar.
El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de La Crónica de Palestina. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es Nuestra visión para la liberación: Líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan. Sus otros libros incluyen Mi padre era un luchador por la libertad y La última tierra. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Este es él sitio web.
Este artículo es de MPN.news, una sala de redacción de investigación galardonada. Regístrese para su nuestro boletín.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
El sionismo y su rabioso apoyo por parte del Occidente colonial es un tumor canceroso para la humanidad, hasta que sea eliminado o rechazado nunca habrá paz en el Medio Oriente y más allá. Poner fin ahora al genocidio legalizado y al apartheid de Palestina.
El cuarto último párrafo clavó la verdad clave aquí. Israel y sus apologistas en todo el mundo son una vergüenza total para la humanidad. Los “emancipadores de las mujeres musulmanas” no son más que los asesinos en masa, los genocidas y los prostíbulos de mujeres en todo el mundo. En caso de duda, consulte con los vietnamitas, chinos, coreanos, cachemires, afganos, iraquíes y también en toda América Latina.
Karma
Grandes puntos planteados aquí.
La cultura política sionista de extrema derecha dominante en Israel y Estados Unidos simplemente llama a cualquiera que no esté de acuerdo con el genocidio y la limpieza étnica “antisemita” o “judío que se odia a sí mismo” (pregúntele a Max Blumenthal, Dennis Bernstein y muchos otros). .
Sin embargo, los sionistas son los peores antisemitas, ya que equiparan la política israelí con la judería mundial. Por supuesto, no todos los judíos apoyan estas horribles políticas. Al igual que no todos los estadounidenses blancos apoyan el racismo, el belicismo y el asesinato en masa de personas de color.
¿Cuánta preocupación tiene Israel por las mujeres cuando les arrojan bombas? ¿Cuánta preocupación tenían por las mujeres cuando asesinaron a Shireen Abu Akleh a plena luz del día? ¿Derechos humanos?
Lo mismo ocurre con la propaganda racista estadounidense contra Afganistán y otros países. ¿A Madeleine “El precio valió la pena” Albright le importaban las niñas y mujeres iraquíes? ¿Se preocupaba HRC por las mujeres libias cuando bombardearon el lugar hasta dejarlo en la Edad de Piedra?
“¿Cuánta preocupación tiene Israel por las mujeres cuando les arrojan bombas? ¿Cuánta preocupación tenían por las mujeres cuando asesinaron a Shireen Abu Akleh a plena luz del día? ¿Derechos humanos?"
Estamos a punto de descubrir a Jonny tras la última declaración de guerra de hoy por parte de los israelíes. También me pregunto por qué siempre se hace referencia a Hamás como “militantes” y no como “luchadores por la libertad”.
Es difícil presenciar otra matanza masiva, Valerie, pero parece que este tipo de cosas suceden cada pocos años.
Noté que MassMediaCartel repitió inmediatamente los comunicados de prensa israelíes, como de costumbre: El 'ataque no provocado' fue totalmente inesperado (falso). Una población bajo ocupación y ataque (Palestina) tiene derecho a contraatacar según el derecho internacional, según tengo entendido. Esto no es una guerra, es una ocupación ilegal por parte de Israel. Gaza es probablemente el campo de concentración más grande de la historia del mundo.
El sábado (y tengo las capturas de pantalla como prueba) en una hora, el maldito guardián en línea cambió el título de un artículo de análisis de ataque "sigiloso" a ataque "asesino". Ahora hoy tienen un “qué pasó y qué provocó el conflicto”. Estúpidamente creí que nos iban a hablar del trato que reciben los palestinos durante el apartheid; robo de tierras; control de agua/electricidad; bombardeo de hospitales/escuelas; asesinato de niños y periodistas inocentes por parte de los israelíes. No se menciona ninguna de estas causas. Fue sólo para describir el ataque que sorprendió a los israelíes.
Es muy difícil presenciarlo, como dices Jonny.
Por cierto, no es mi parte del mundo, así que puede que me equivoque, pero Afganistán alguna vez tuvo un gobierno que estaba a favor de los derechos y la educación de las mujeres. Fue el gobierno socialista el que fue amigo de la Unión Soviética.
Zig Brezenski era entonces asesor neoliberal de seguridad nacional de Jimmy Carter. Por supuesto, Estados Unidos odiaba automáticamente a cualquiera que fuera amigo de los soviéticos o que de alguna manera fuera "pinko". Cuando los conservadores religiosos de Afganistán empezaron a oponerse a que las mujeres tuvieran derechos y recibieran educación, encontraron apoyo y suministros extranjeros.
Finalmente, la Unión Soviética acudió en ayuda de sus vecinos que estaban siendo atacados por los conservadores islámicos. En Estados Unidos, esto se conoce como la invasión soviética de Afganistán. Zig pensó que veía una oportunidad de "dar a los comunistas su propio Vietnam", por lo que comenzó a inyectar más dinero y armas a los rebeldes conservadores. Los republicanos de derecha se subieron al carro, siempre felices de luchar contra los comunistas o los rusos. IIRC, Tom Hanks hizo una película llamada "La guerra de Charlie Wilson" sobre cómo terminaron promoviendo a estos conservadores religiosos islámicos armados como "luchadores por la libertad". Al final, el gobierno que respetaba los derechos de las mujeres cayó bajo el ataque de guerra por poderes de una superpotencia.
Así es como los estadounidenses apoyan los derechos de las mujeres.
Estoy de acuerdo. Sin embargo, Zbig no era economista, no era “neoliberal” (un término económico), era un estudioso de la escuela “realista” de Relaciones Internacionales (RI). También era un imperialista autoritario y de derecha.