La historia nos dice dónde nos encontramos en la historia humana y qué debemos hacer nosotros, vivos ahora, para avanzar en esta historia. Manipular la historia es uno de los pecados más graves contra la causa humana.

Ahorcamiento de los perpetradores of bebé yar Masacre en la plaza Maidan de Kiev, 1946. (Fotograma de “El juicio de Kiev”, cortesía del Festival de Cine de Jerusalén)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
TLa primera señal de que se avecinaban problemas, recuerdo haber pensado, fue en junio de 2014. El 6 de junio cayó en viernes, y ese fin de semana los líderes de lo que solían llamarse las potencias aliadas se reunieron en las playas de Normandía para celebrar el 70th aniversario del desembarco del Día D y el comienzo del triunfo final de los aliados sobre el Reich nazi.
Ningún funcionario ruso fue invitado a unirse a la reunión.
Qué descaradamente indigno, recuerdo haber pensado. Qué grupo de vagos vergonzosos, esos “líderes” de segunda categoría que se reunían para tomarse fotografías en la arena.
Entonces pensé en un libro que Tom Engelhardt publicó unos años después del colapso de la Unión Soviética. El comisario desaparece (Metropolitan, 1997) es una colección de fotografías de antes y después que muestran cómo, durante los años estalinistas, los soviéticos eliminaron de las fotografías oficiales a aquellos a quienes consideraban enemigos políticos. El libro es ligeramente divertido pero sobre todo aterrador.
Y luego pensé en lo diabólicamente poderoso que es, en lo mefistofélico que es alterar la historia. Y ahora observo con amargura cuán común es esta práctica entre quienes pretenden hablar por nosotros pero que, en realidad, actúan en nuestra contra.
Un año después de los acontecimientos del Día D, llegó el momento de conmemorar la liberación de Berlín por parte del Ejército Rojo en abril de 1945. Y nuevamente: ningún líder estadounidense ni ningún europeo de ningún rango, que yo recuerde, asistió a las ceremonias en Moscú. Ningún discurso, ningún mensaje público en honor a los extraordinarios sacrificios y heroísmo de los soviéticos, apenas ninguna mención del aniversario en la prensa occidental.
Otro trabajo de aerografía. Esta vez sentí una punzada de indignación que me hizo avergonzarme de la nacionalidad que el destino me había asignado. Un líder occidental digno se habría puesto de pie y habría dicho en voz alta: “Hoy todos somos rusos”.
Hace nueve años, hace ocho años: todos recordamos lo que había ocurrido en el momento de estas repugnantes perversiones del pasado. En febrero de 2014, Estados Unidos orquestó un golpe antidemocrático en Ucrania e instaló un régimen títere brutalmente rusofóbico en Kiev. Moscú respondió, como podría haber predicho un estudiante de primer año de ciencias políticas, reanexionando Crimea y apoyando a la mayoría de habla rusa en las provincias orientales de Ucrania.
En la primavera de 2015, Kiev bombardeaba diariamente a poblaciones civiles en el este, una campaña que duraría ocho años y se cobraría aproximadamente 14,000 vidas. Para entonces, Moscú había decidido apoyar a Luhansk y Donetsk como repúblicas autónomas, al tiempo que copatrocinaba acuerdos (los dos Protocolos de Minsk) que habrían mantenido unida a Ucrania como una república federada.
Estos acontecimientos marcaron las líneas de batalla con las que ahora estamos condenados a vivir. La OTAN aprobó el bombardeo despiadado de no combatientes en la medida en que entrenó a las Fuerzas Armadas de Ucrania para lograr el máximo efecto. Occidente nunca tuvo la intención de respaldar los acuerdos de Minsk, que, además de salvar a Ucrania como nación unificada, también habrían salvado miles de vidas.
Los años del Russiagate siguieron a estos acontecimientos, borrando toda posibilidad de que, al menos en el futuro previsible, pueda restablecerse cualquier tipo de comprensión equilibrada y madura de Rusia, su pueblo y su conducta en los asuntos internacionales.
Nuestros temas aquí son dos. Uno es el odio, tan prevalente como lo es ahora la rusofobia reinante. La otra es la historia y cómo se abusa de ella para llevar el odio al nivel deseado.
La historia es uno de nuestros tesoros más preciados. Es nuestro ancla esencial. Es el parque de nuestro pueblo, la taberna de nuestra esquina, y cada generación lo escribe para reflejar cómo lo entienden los que están vivos. Historia nos dice dónde estamos en la historia humana y qué nosotros, vivos ahora, debemos hacer para avanzar en esta historia como otros nos la han entregado.
¿Tenemos que continuar en la dirección de aquellos que vinieron antes? ¿Tenemos que tomar una nueva dirección? Este es el tipo de preguntas que nos plantea la historia.
Déjame arriesgarme aquí. Manipular la historia es uno de los pecados más graves contra la causa humana.
Aquellos propagandistas soviéticos que eran inteligentes en el cuarto oscuro comprendieron muy bien el poder de pervertir la historia. Como decimos ahora, si controlas el pasado controlas el presente.
Todos los que estuvieron en las playas de Normandía hace nueve años, junto con los que permanecieron en silencio un año después, eran descendientes políticos de líderes que alguna vez condenaron a los soviéticos por sus despiadadas transgresiones en el pasado. Ahora bien, esas mismas personas son las invasoras, no sólo del pasado de Rusia o de Europa, sino también de mi pasado y también del vuestro.
Traigo la ira que los lectores difícilmente se perderán por dos eventos que ocurrieron la semana pasada. Consideremos brevemente cada una de estas lesiones.
En primer lugar, está el lío en el que se ha metido el gobierno canadiense al homenajear a un oficial nazi.

Zelensky levanta el brazo derecho para saludar mientras se presenta a un nazi en el Parlamento. (Twitter/Thorston Banner/True North/CPAC/Cathy Vogan)
El viernes pasado, hace una semana, el Parlamento canadiense respondió con una gran ovación cuando el presidente, Anthony Rota, presentó a Yaroslav Hunka, de 98 años, como un héroe por haber luchado del lado de los ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial. Hunka se puso de pie, la imagen del valor modesto, justo después de que Volodymyr Zelensky se dirigiera a la cámara. Cuando se notó el servicio de Hunka contra los soviéticos, el presidente ucraniano señaló a Hunka con aprobación.
Como rápidamente se supo, Hunka sirvió como miembro de la División Galicia de las Waffen SS nazis. Esta unidad fue una de las más brutales en su exterminio de judíos durante la guerra.
Rota dimitió como presidente parlamentario la semana pasada. Zelensky, que sabía muy bien con quién y por quién luchaba un ucraniano que luchaba contra los soviéticos, no ha tenido nada que decir. Y en medio de un considerable alboroto político en Ottawa, el primer ministro Justin Trudeau ofreció esta disculpa:
“Para todos los que estuvimos presentes, haber reconocido sin saberlo a este individuo fue un terrible error y una violación de la memoria de aquellos que sufrieron gravemente a manos del régimen nazi…. Es extremadamente preocupante pensar que Rusia y sus partidarios estén politizando este atroz error para proporcionar propaganda falsa sobre por qué lucha Ucrania”.
Las potencias occidentales, con la connivencia de los dirigentes del régimen de Kiev (y no quiero oír ni una palabra más sobre el carácter judío de Zelensky) han pasado años desdibujando el pasado nazi en Ucrania y borrando la considerable presencia de neonazis en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ucrania y en todos los niveles de la burocracia y el gobierno.
Esto es lo que obtienes: la cena de un perro, un presente desprovisto de pasado. E instantáneamente el primer ministro canadiense, un títere estadounidense por derecho propio, viola la memoria una vez más (en defensa de la memoria, por supuesto) al decirnos que lo primero que debemos preocuparnos es la propaganda rusa.
Estoy harto de esta oscuridad, de esta hipocresía: toda ella consecuencia de una campaña insidiosa para alterar la historia para que Estados Unidos y la OTAN puedan aprovechar el odio visceral de los extremistas xenófobos para librar una guerra por poderes contra Rusia.
Apenas había terminado de pensar en la farsa en Canadá cuando el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, publicó esta interpretación de los mismos capítulos polémicos de la historia europea:
“Hace ochenta y dos años, los nazis asesinaron a 34,000 judíos en Babyn Yar. Los soviéticos enterraron esta historia, que hoy el gobierno de Putin manipula para encubrir los abusos de Rusia en Ucrania. Estados Unidos está comprometido con la justicia para los sobrevivientes del Holocausto y la rendición de cuentas por las atrocidades”.
Hace ochenta y dos años, los nazis asesinaron a 34,000 judíos en Babyn Yar. Los soviéticos enterraron esta historia, que hoy el gobierno de Putin manipula para encubrir los abusos de Rusia en Ucrania. Estados Unidos está comprometido con la justicia para los sobrevivientes del Holocausto y la rendición de cuentas por las atrocidades.
- Secretario Antony Blinken (@SecBlinken) 29 de septiembre 2023
Sólo hay dos maneras de leer esta tontería. O el secretario de Estado debería despedir al subordinado que escribe sus publicaciones en las redes sociales, o Tony Blinken llega ahora a asumir que puede destrozar la historia más allá de todo reconocimiento, y en nuestro presente confuso el resultado se mantendrá.
Para que conste, Babyn Yar (también escrito Babi Yar), una sección de Kiev, fue el lugar de múltiples masacres nazis durante la Segunda Guerra Mundial. La referencia de Blinken es a los acontecimientos del 29 y 30 de septiembre de 1941, cuando 34,000 personas fueron masacradas. En total, allí fueron asesinados entre 100,000 y 150,000 judíos, prisioneros de guerra soviéticos, romaníes y otros.
Mientras los nazis intentaban cubrir Después de las atrocidades de Babyn Yar, los soviéticos las publicaron inmediatamente cuando liberaron Kiev en 1943. Después de la guerra juzgaron a los considerados responsables.
¿De dónde sacó Blinken esa idea? Parece que no es la única persona que cree en esta versión de los hechos. Un artículo de septiembre de 2021 en The Times of Israel sobre el 80th aniversario de la masacre de Babyn Yar dijo que prácticamente nadie fue procesado por la masacre y que los soviéticos se negaron a conmemorar las matanzas, “enterrando así esta historia”. El periódico dijo:
“En los juicios de Nuremberg de la década de 1940, un nazi, Paul Blobel, fue condenado a muerte y ejecutado por crímenes en Babi Yar, entre otros lugares. Otros dos fueron condenados a prisión. Un juicio de 1968 terminó con penas de prisión de 4 a 15 años para siete acusados; Tres hombres fueron absueltos en esos juicios, los últimos perpetradores de Babi Yar. …
En Ucrania, Babi Yar también es relativamente oscuro, en parte debido a la negativa de las autoridades comunistas a conmemorarlo durante décadas. Fue parte de una política más amplia que minimizó el sufrimiento de los judíos en el Holocausto, incorporándolo a la narrativa soviética sobre el sacrificio patriótico en la lucha contra el nazismo”.
Pero los hechos no apoyan la idea de que los soviéticos enterraron la historia o de que sólo unos pocos fueron juzgados en Nuremberg. Los soviéticos llevaron a cabo juicios en Kiev en 1946 y una docena de perpetradores fueron ahorcados en la plaza Maidan de la ciudad, escenario del golpe de estado de 2014 respaldado por los neonazis que condujo a la guerra actual. Wikipedia dice:
“En enero de 1946, 15 ex miembros de la policía alemana... fueron juzgados en Kiev por su papel en la masacre y otras atrocidades. Doce de ellos fueron condenados a muerte. … Los otros tres recibieron penas de prisión. Los condenados a muerte fueron ahorcados públicamente en la plaza de Kiev el 29 de enero de 1946.[57] ”
En los monumentos conmemorativos, los soviéticos trataron a las víctimas de Babyn Yar por igual, sin señalar a judíos ni a romaníes, lo que llevó a la noción popular de que la historia estaba enterrada. Wikipedia dice:
“Después de la guerra, los esfuerzos de conmemoración específicamente de judíos y romaníes encontraron dificultades debido al énfasis de la Unión Soviética en conmemoraciones seculares que honraban a todas las nacionalidades de la Unión Soviética, por lo que los monumentos (incluido el de Babi Yar) generalmente se referían a 'víctimas pacíficas del fascismo'. Los monumentos conmemorativos no estaban explícitamente prohibidos, pero los sucesivos líderes soviéticos prefirieron enfatizar los diversos orígenes de los asesinados en el lugar.
Esto significó que tanto el pueblo judío como el romaní no fueron específicamente conmemorados en el sitio de Babi Yar hasta el colapso de la Unión Soviética.[ 61 ] Es verdad que la Yevgeny YevtushenkoEl poema de 1961 sobre Babi Yar comienza con 'Nad Babim Yarom pamyatnikov nyet' ('Sobre Babi Yar no hay monumentos'); También es la primera línea de Shostakóvich, Sinfonía No. 13."
Aunque la The Times of Israel La historia también hablaba del aumento del apoyo en Ucrania a los colaboradores fascistas ucranianos que participaron en la masacre, Blinken no hace ninguna referencia al respecto.
Aquellos que tienen poco respeto por la historia, y por tanto ninguno hacia nosotros, a quienes pertenece la historia, tienen muchas razones para pervertirla. Durante la última década su causa ha sido abusar de la historia para inducir un odio profundo y duradero hacia Rusia y su pueblo.
Y como indican los acontecimientos reseñados aquí, la causa específica ahora es reclutarnos al lado de una nación con una larga historia de odio a Rusia para que disculpemos sus vergonzosos excesos o pretendamos, mejor aún, que no los hay.
—Joe Lauria contribuyó a este artículo.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A mis lectores: Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. Si ya eres partidario, muchas gracias. Si no es así, por favor, sostenga mis continuas contribuciones a Noticias del Consorcio y en reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente que comparto con esta publicación fundamental, únete suscribiéndote a El flautista, o a través de mi cuenta Patreon.
Las opiniones expresadas son únicamente las del autor y pueden reflejar o no Esos de Noticias del Consorcio.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Blinken nos muestra cuán bajo han caído Estados Unidos y sus títeres occidentales. No basta con torcer los acontecimientos para culpar a los rusos. Ahora intentan reescribir la historia con el mismo propósito.
La culpa es el arma principal de los débiles cuando no están dispuestos a asumir la responsabilidad de sus propias acciones y a desviar la atención de su propio mal comportamiento.
Blinken no necesitaría echar la culpa si realmente tuviera un caso válido.
Excelente trabajo, como siempre. Gracias a Dios por Joe Lauria y Patrick Lawrence y sus colegas. El periodismo genuino, reflexivo, bien investigado y honesto parece estar muerto en los principales medios de comunicación, pero sobrevive aquí.
¿Cuántos marineros mercantes y militares de los aliados (EE.UU., Reino Unido, Canadá, África, etc.) murieron en los convoyes árticos que ayudaban a Rusia?
Absolutamente asqueroso !!
Si busca en Google “Universidad de Ottawa Jens Stoltenberg”, debería acceder a una transcripción de un evento del Ayuntamiento celebrado el 4 de abril de 2018.
Al final del turno de preguntas, el moderador hace referencia a dos preguntas finales. Escuchas las preguntas y respuestas de la penúltima pregunta, pero misteriosamente no la última.
Bueno, la última fue mía, y dejo a los lectores de CN especular si los organizadores se quedaron sin cinta de grabación o si hubo una represión deliberada de la última respuesta. Había preguntado sobre la sección del Tratado del Atlántico Norte que dice: “Este tratado no afecta ni cambia ninguna obligación de las partes que son miembros de las Naciones Unidas. Tampoco afecta la responsabilidad principal del Consejo de Seguridad de la ONU de mantener la paz y la seguridad internacionales”. (Artículo 7)
Según recuerdo, en su respuesta, el Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, dijo que como líder del Partido Laborista no había apoyado la invasión de Irak por parte del Presidente Bush de los EE.UU. por ese motivo.
Me imagino que cualquier escalada por parte de un miembro de la OTAN, de una guerra provocada por ese miembro, podría anular las obligaciones de otras naciones de la OTAN bajo el Artículo 5 (autodefensa colectiva) y por lo tanto podría ser algo que los entusiastas pro-guerra querrían restar importancia.
Gracias a las noticias del consorcio y a Patrick Lawrence y esta mirada muy reflexiva, bien investigada y completa a las aplicaciones de una antigua estrategia humana en los siglos XX y XXI.
Mientras lo leía, recordé mi educación en Charleston, Carolina del Sur. A pesar de su ubicuidad, algo sobre la narrativa de la Guerra Civil nunca me convenció. La historia, esencial para nuestra comprensión social y de nosotros mismos en Charleston, nunca me satisfizo y no me satisfizo hasta años más tarde, cuando descubrí la narrativa de “La causa perdida”. Es sorprendente cómo se puede escribir la historia cuando se reúne, motiva y concentra un grupo eficaz de propagandistas. En este caso, los aparentes perdedores escribieron la historia y, por lo tanto, de alguna manera parecen haber ganado.
Tengo 64 años y así crecí los primeros 30 años de mi vida durante la Guerra Fría. En 2017 fui a Kuznetsk, Piensa, Rusia para enseñar inglés en un campamento académico de verano. Llegué a ese punto de mi vida sin tener idea de la heroica perseverancia y las pérdidas históricamente sin precedentes sufridas por Rusia. Tanto la realidad de esa invasión como la aceptación del trauma intergeneracional no dejan dudas sobre la experiencia de una “amenaza existencial” por parte de las potencias occidentales. Como en 1941, para los recursos energéticos.
¡Esa audiencia comprada en el Parlamento canadiense era como focas batiendo sus aletas a la hora de comer en el zoológico! ¿Es posible llegar a un nivel más bajo que eso? Éste es el nivel que ha alcanzado el Occidente colectivo.
Yo sugeriría que la analogía de las focas aleteando no es buena en relación con los canadienses. También tienen una mala historia con respecto a los lindos mamíferos.
Gracias, Steve. Siempre odio que la gente compare los imbéciles humanos con los animales. No hay nada inferior a nuestra especie y no me gusta que los animales hagan trucos para entretenerse.
Gracias por tu defensa de la importancia de la historia objetiva. Me encanta la formulación del juramento judicial estadounidense de decir “la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”. No soy un hombre que maldice, pero si lo fuera, desearía que si alguien se desvía del estándar del juramento anterior, se le marchite la lengua.
Durante las audiencias de James Bay, a un miembro del pueblo indígena cree, que no hablaba el idioma del tribunal de Quebec, se le preguntó: "¿Juras decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad?". El traductor le hizo la pregunta en el idioma nativo cree. Hubo una larga pausa y habló con el traductor, quien le contó: “Jura decir la verdad, y nada más que la verdad, pero no sabe toda la verdad. Sólo puede decir lo que sabe”.
Me pregunto si la gente de Blinken estaba confundiendo el incidente de la Guerra de Babyn con la anterior masacre de Katyn en Polonia, cuando destacamentos soviéticos del NKVD ejecutaron a unos 22,000 oficiales militares e intelectuales polacos en una especie de ejercicio de limpieza ideológica en abril y mayo de 1940. Posteriormente, el régimen soviético volvió a - calificó a Katyn de atrocidad nazi, y no fue hasta después de la caída de la Unión Soviética que la verdad salió plenamente a la luz. No hace falta decir que incluso si este fuera el caso, no haría nada para mitigar el revisionismo malicioso de las meteduras de pata en serie de Blinken y otros que Patrick ha señalado.
No. Eso es lo que pensé al principio. Y luego investigué más para este artículo y descubrí que la versión de Blinken de los hechos es ampliamente creída e incluso es parte de una sinfonía de Shostakovich. Pero está mal. Hubo un juicio soviético y hubo monumentos conmemorativos soviéticos seculares, pero no específicamente judíos.
Es sorprendente cómo los poderes fácticos pueden tergiversar o borrar por completo historias sórdidas. Tomemos, por ejemplo, a Wernher von Braun, el célebre científico espacial estadounidense que ayudó a la NASA a llevar un hombre a la luna. Hurgando en la cesta de descuentos de una librería me topé con un tomo de notables de las SS. Sí, el propio von Braun de la NASA tenía el rango de mayor en las SS, aunque probablemente en la Allgemeine o General SS, la rama administrativa, a diferencia de las Waffen SS. Sin embargo, von Braun, como director técnico del Centro de Investigación del Ejército de Peenemünde, fue clave en el desarrollo de los V-2 (cohetes Vengeance) producidos en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. La Operación Paperclip, dirigida por la Agencia de Objetivos de Inteligencia Conjunta de Estados Unidos, saneó su pasado nazi de escalador.
Debo añadir que el V-2 fue producido con mano de obra esclava.
Debo añadir que la producción del V-2 utilizó mano de obra de campos de concentración.
¡La canción de Tom Lehrer ya está disponible en youtube!
“Llámalo nazi, ni siquiera fruncirá el ceño. Nazi Shmartzi, dice Werner von Braun”.
Tom es alguien que, con humor, no blanquea la hipocresía estadounidense.
La hipocresía de la historia se origina, pero no muere, en Unmarked Graves.
Intenta repetidamente enterrar los actos inhumanos de la humanidad.
La historia comenzó cuando la humanidad se despojó de la piel del instinto y reconoció un "yo" consciente supuestamente capaz de actuar con previsión crítica.
"La historia es un conjunto de mentiras acordadas..." Brainyquote.com
1.) ¿Qué es peor en el actual “error” progresivo “más progresista”? ¿Después de la condena de un antiguo nazi de 98 años por su participación individual en crímenes genocidas cometidos hace más de 75 años?
2.) NO condenar a un líder ultra nacional sionista actual, en realidad el jefe de un gobierno genocida contemporáneo, que participa activamente en la comisión de atrocidades de erradicación – “limpieza étnica” – convirtiendo en chivos expiatorios a seres humanos de etnia árabe de la antigua Palestina. patrimonio, sometiéndolos a ellos, Mujeres, Hombres y niños inocentes a bárbaros procesos de exterminio!!!
Un tour de force de Patrick Lawrence. Stephen Cohen se habría sentido profundamente agradecido.
Los psicoterapeutas saben que una vida basada en mentiras es perturbada. La negación, el uso de chivos expiatorios, la racionalización, la compartimentación, etc., sirven para proteger el ego, esa estructura que, según Almaas, se basa en la deficiencia y en una especie de falso yo. La curación proviene del coraje y la pasión por la verdad. Haciéndonos capaces de responder. Y profundizó. Y más consciente. Y probablemente, más creativo y receptivo en lugar de reactivo. Estados Unidos y sus supuestos servidores públicos como los trillizos Nuland, Sullivan y Blinken tienen lo que parece una aversión congénita a la realidad. Todas las fabricadas en EE.UU., bombas de racimo y proyectiles de uranio empobrecido. Toda esa omisión de los acontecimientos de 2014. Toda esa ficción sobre la “no provocación”. Tal bravuconería sin parientes en la catástrofe social planificada y absoluta en curso que soportan los hombres y mujeres ucranianos fértiles que pronto morirán y sus preciosos hijos. Y al hacer de su suelo un desastre inminente de muerte y mutilación con esas pequeñas bombas escondidas de esas bombas de racimo, nuestras corporaciones asesinas están alardeando de alegría por las matanzas lucrativas. Y el borrado de la historia como herramienta malévola de aquellos totalmente desprovistos de honor y tan llenos de abyectos y siniestros. ¿Se ha preguntado alguna vez cómo se sentirían nuestros ciudadanos estadounidenses si nuestros hijos, madres y padres, tías y tíos lucharan hombro con hombro con los ucranianos sabiendo que el presidente ucraniano celebró a un nazi? ¿Y morir y volver a casa en bolsas negras para cadáveres con cremallera?
Sra. Dulce.
Agradezco a todos los que comentan, pero encuentro sus comentarios aquí singularmente agudos, expresivos de una mente que ha pasado un tiempo considerable reflexionando sobre nuestra psique en sus estados saludables y no saludables.
Agradece tu presencia de una semana a otra.
Patricio.
Lo que he aprendido, Selina, es que no hay redención sin VERDAD. Mentir es normal en la civilización y daña nuestro corazón, nuestro cerebro, nuestro cuerpo. Vea la experiencia de Richard Sorensen en Papua Nueva Guinea cuando un grupo de turistas británicos bien intencionados entró en contacto con indígenas (personas que no sabían lo que era mentir) y los volvieron locos en una semana.
Es lamentable que la perversión de la historia, reemplazándola con propaganda, no sea novedosa. Enseñé una versión oficial de la historia durante el período de 1969 a 1977, pero a medida que investigaba lo que estaba enseñando, comenzando con la narrativa prácticamente sagrada de los Estados Unidos en cuanto a: las causas de la Guerra Revolucionaria (sin mencionar la Línea de Proclamación de 1763, y la venta de bienes inmuebles más allá de la línea por parte de los padres fundadores); la Guerra Civil (no se menciona la promesa de Lincoln de preservar la esclavitud si los estados secesionistas se arrepintían); la primera y la segunda guerra para poner fin a todas las guerras (siendo “Rising Sun” de John Tolland una excepción epifania); Vietnam; los innumerables golpes de Estado y regímenes títeres instalados por Estados Unidos; los movimientos obreros sofocados, etc., me di cuenta de que estaba vendiendo “heces bovinas” contraproducentes, y durante un tiempo, bastante tiempo, me retiré de la academia para centrarme en otras cosas, tanto nobles como egoístas. Que el engaño y no la historia es lo que muchos de nosotros hemos enseñado se ha vuelto tan obvio, desde la perspectiva de los historiadores, algo bueno, pero sólo si arroja luz sobre el rastro de mentiras con las que hemos sido engañados y con las que Muchos de nosotros seguimos engañándonos a nosotros mismos y a los demás. Al igual que el derecho, el periodismo y la política, el registro y la enseñanza de la historia deberían ser una profesión noble, pero con demasiada frecuencia no lo ha sido, y parece que es lo peor entre nosotros, aquellos a quienes la objetividad y la verdad están subordinadas. a la ingeniería social, son aquellos cuyo producto prevalece. Espero que muchos de nosotros encontremos el coraje y la decencia para detener esa tendencia, pero no puedo decir que los acontecimientos actuales me inspiren a creer que eso sucederá. Algo que todos los que aspiramos a ser llamados historiadores debemos considerar.
Las historias deben omitir mucho más de lo que incluyen en sus descripciones de los acontecimientos. La cosa se pone aún peor cuando se incluyen interpretaciones. Pero es esencial algún tipo de narrativa del pasado para poder seguir viviendo en el presente e imaginar un futuro. Esta falta de sentido de ser humano es maravillosa y terrible y puede resultar insostenible. Quizás AGI, si logra la "Singularidad", no tendrá más remedio que deshacerse de esta tontería.
Al leer Dark Quadrant, es fascinante ver cuántos historiadores omiten detalles desagradables de sus temas. Un ejemplo es la biografía de LBJ escrita por Caro, pero las biografías de Truman eran similares al omitir sus conexiones con el crimen organizado.
¿Es posible hundirse más bajo que rehabilitar a los nazis para promover sus ambiciones geopolíticas? Yo creo que no. Las personas que participan en este despreciable esfuerzo no merecen más que desprecio, ridículo y destierro de la sociedad civil.
Sí, necesitamos un lugar para alojar a esta gente. Una mujer indígena escribió sobre lo que su pueblo le haría, por ejemplo, a un adolescente que atacara a otras personas. Un año en una isla sin nada más que un pedernal y un cuchillo, y después de un año una discusión sobre si se le debería permitir o no regresar a la sociedad. Trudeau, Blinken y los de su calaña son WINDIGOS, humanos transformados en caníbales por la codicia y la rapacidad, y necesitan ser excluidos de la sociedad decente.
Normalmente disfruto los escritos de Patrick Lawrence y es genial ver su apasionado alegato por la HISTORIA. Muy poca gente conoce la historia, al menos en Estados Unidos. Un joven con el que hablé se sorprendió de que hubiera gente blanca que defendiera los derechos de los negros en la década de 1930, antes y después. Una joven con la que hablé me dijo que no tenía antecedentes escolares posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Un pueblo que no conoce la historia es un pueblo condenado.
Cuando le conté a mi hija adolescente, aficionada a la historia, sobre la debacle del parlamento canadiense, ella se mostró incrédula. "¡Tan pronto como dijeron que luchó contra los soviéticos, deberían haberse dado cuenta de que luchó junto a los nazis!"
Sí.
¿Y qué pasa con todas estas ovaciones de pie, como las de Zelensky? Un pequeño dictador corrupto con predilección por vestirse como GI Joe. Vamos, deja de farsa, nadie te confunde con un soldado. ¿No tienes al menos un buen traje?
Especialmente la viceprimera ministra, Chrystia Freeland, debe haber sabido lo que significaba “luchar contra los rusos” en la Segunda Guerra Mundial.
Su abuelo era un propagandista nazi, editor de un periódico en ucraniano, primero en la Polonia ocupada y luego en la Austria ocupada. Freeland desvía la atención de esto, en lugar de distanciarse del nazismo, ya que apoya a los ucranianos de extrema derecha.
Sospecho fuertemente, y con razón, que el presidente de la Cámara, Rota, tuvo que caer sobre su espada para protegerla específicamente a ella y a sus afiliaciones nazis, no al primer ministro.
Hablo en nombre de mi padre y sus compañeros soldados en la Batalla de las Ardenas. El ejército soviético salvó el trasero de los temblorosos estadounidenses atrapados en el infierno helado de la Batalla de Buldge. Fueron muy claros: (1) el ejército soviético los salvó del ejército alemán, y (2) TODA la guerra apesta, no eran héroes, ningún soldado es héroe, TODA LA GUERRA apesta y debe terminar.
Guau. Gracias papá, me enseñaste muy bien.
Oh, qué flashback. Mi abuelo rara vez hablaba de sus experiencias en la Batalla de Ardenas, pero cuando lo hacía lo hacía con gran economía de palabras pero con un torrente de emoción. Con lágrimas en los ojos y voz quebrada, simplemente decía: “nos salvaron, esos malditos rusos nos salvaron a todos”. Puedo imaginar pocas características más abominables que olvidar voluntariamente a aquellos que se sacrificaron por tu supervivencia. Mi abuelo nunca lo olvidó. Apuesto a que hoy en día sólo hay un puñado de estadounidenses que tienen alguna idea de lo que significa haber perdido más de 20 millones en la Segunda Guerra Mundial como lo hicieron los rusos. Mi abuelo, junto con muchos veteranos de la Segunda Guerra Mundial, deben revolcarse en sus tumbas por nuestro apoyo a Ucrania.
Tu frase más importante es "ningún soldado es héroe". Sufrimos un militarismo constante aquí en Maine, glorificado por nuestras estaciones de televisión de baja categoría, y lo único que puedo pensar es la declaración del Sr. Scott Peck sobre el servicio militar: No eres un héroe cuando hay un arma en tu espalda y otra en tu frente. . Glorificamos a los militares y luego ni siquiera los cuidamos adecuadamente cuando regresan a casa destrozados.
Eres muy afortunado de que tu padre fuera tan comunicativo con sus experiencias y sentimientos sobre la guerra.
El mío nunca habló directamente de la guerra como tantos otros veteranos. Pero, afortunadamente, mantuvo un diario del primero de sus cuatro años en el extranjero con el Royal Canadian Army Medical Corp, 6th CDN Field Dressing Station, que he leído tantas veces a lo largo de los años.
Sin embargo, mostró lo que retrospectivamente considero síntomas de trastorno de estrés postraumático bastante graves que llevaron a su hospitalización muchos años después de su regreso.
De sus palabras escritas deduje que vio más horror de lo que le correspondía cuando el hospital de campaña al que viajó por Europa occidental después de la invasión del Día D atendió hasta 400 bajas diarias, entre ellas civiles locales, tropas aliadas e incluso soldados enemigos.
Revivir las prácticas bélicas estratégicas del siglo XX está completamente fuera de contacto con nuestra civilización humana y nuestra supervivencia como especie adicta a sacar provecho de la guerra como un negocio de protección basado en el comportamiento de dominación masculina.
El dominio común de la guerra en la historia es generar odio para lograr la guerra necesaria. Sacar a relucir el odio de cualquier manera posible para avivar las llamas. Es como apoyar a Irak contra Irán y luego volver a convertir a Saddam en un Hitler.
O reclutar a los narcotraficantes afganos para provocar que la URSS venga a Afganistán y los apoye hasta que ya no sea necesario ni a los narcotraficantes luchadores por la libertad en Centroamérica.
Esta versión en particular puede resumirse mejor cuando Hillary llama a Putin Hitler.
La verdadera revisión de la historia puede ser que Hitler fue creado como un arma contra el comunismo y como un enemigo simultáneamente.
El interesante uso de llamar a Chamberlain un apaciguador como los Acuerdos de Minsk para prepararse para la guerra que se avecina.
Estoy un poco confundido por tu comentario. El gobierno de Kabul invitó a los soviéticos a su país (un gobierno que era secular y bajo el cual las mujeres tenían derechos) para ayudarlos a oponerse a los talibanes, financiados y armados por Estados Unidos.
Gracias, Patrick, artículo maravilloso y muy necesario. Insto a todos los lectores a que compartan lo más ampliamente posible que los antecedentes de la guerra entre la OTAN y Rusia son cruciales para comprender el mundo actual.
Gracias CN por este artículo de Patrick Lawrence. Un recordatorio muy importante sobre los peligros de no conocer nuestra historia.
¿WWTS? ¿Rusia es un mal país porque no hicieron un monumento? Me acuerdo de mi esposa, que es de origen polaco; de hecho, su difunto padre era un estadounidense de primera generación que hablaba polaco con fluidez. Ella siempre me dijo que los nazis no sólo mataban a los judíos. También mataron a los polacos, los romaníes y otras etnias que consideraban infrahumanas. Siempre le molestaba que las únicas personas de las que alguien hablaba fueran los judíos. Ella decía “¡A algunos de mis familiares también los asesinaron”!
Que luego dos personas con muy poco cerebro –Blynken y Trudeau– intenten echarse la culpa por las consecuencias de lo que le hicieron a Rusia es repugnante.
Y nadie nunca defiende a los romaníes.
He visto fotos y vídeos en el pasado reciente de romaníes y otros “untermenschen” en la Ucrania moderna, atados a postes de luz urbanos con película estirable, con las caras teñidas de verde y los pantalones alrededor de los tobillos mientras eran golpeados sin piedad por uno o más transeúntes. Verdaderos horrores que Occidente oculta a sus consumidores de medios.
Los políticos y diplomáticos occidentales seguramente tergiversarán cada historia para reflejar negativamente a Rusia. Es un hábito de pensamiento que está profundamente arraigado en ellos. No es de extrañar que tantos estadounidenses consideren a Vladimir Putin como la encarnación del diablo. Son bombardeados continuamente con tales pensamientos tanto por parte de los líderes políticos como de los medios de comunicación. Como dijo uno de los primeros directores de la CIA: Sabremos que hemos hecho bien nuestro trabajo si todo lo que el público cree es falso.
“El comisario desaparece” es de David King.
Los europeos y euroamericanos han sido condicionados a menospreciar y/u odiar a Rusia y todo lo ruso durante siglos. En los EE. UU., el Red Scare 1.0 original se produjo en la década de 1920, luego las cacerías de brujas comunistas de la era maccarthista Red Scare 2.o y ahora la histeria de rusofobia posterior a la URSS.
Los rusos retratados en la cultura popular, las películas e incluso los dibujos animados (Boris y Natasha en el viejo Rocky y Bullwinkle) son estereotipados como poco sofisticados, matones, violentos y nada buenos. Son una gran parte del Otro externo con el que definir negativamente la llamada civilización occidental. Somos “civilizados, democráticos, pacíficos y respetamos los derechos humanos y el Estado de derecho”, mientras que “ellos” no lo hacen ni lo son.
Si a esto le sumamos la notoriamente inadecuada educación en historia que la gran mayoría de los 'merkans reciben, o no reciben. Lo poco que obtienen suelen ser verdades a medias y hagiografías cuidadosamente seleccionadas de Estados Unidos.
Como señala Lawrence, las narrativas actuales sobre la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi y el papel de la URSS en la derrota de los nazis se están volviendo más retorcidas que incluso períodos anteriores de miedo rojo y rusofobia.
Una anécdota personal: he leído que en Ucrania enseñan que la Alemania nazi no fue la agresora en la Segunda Guerra Mundial, la Operación Barbarroja fue simplemente una operación DEFENSIVA para proteger contra la “Agresión rusa”. Esto me lo dijo en la cara un joven abogado ucraniano hace un par de años. Otro profesional ucraniano me dijo algo muy parecido.
Un ingeniero ucraniano mayor me dijo que los rusos no eran eslavos y que el ruso NO era una lengua eslava. Aunque anecdóticas, estas falsedades se están infiltrando en el discurso de Estados Unidos y sus vasallos. Repita la Gran Mentira con suficiente frecuencia y la mayoría comenzará a creerla.
La historia es un tema muy complejo. Tenemos la suerte de que, en su mayor parte, los acontecimientos reales todavía se registran, incluso si algunos políticos retocan los detalles. El análisis de la historia son sólo opiniones. Un intento de adivinar las intenciones de quienes toman las decisiones. Para dar un ejemplo, consideremos cómo analizarán los historiadores la actual guerra en Ucrania.
Estoy seguro de que se llamará “la guerra de Biden”. No dada su atribución actual. Por supuesto, luego habrá un análisis. ¿Tenía Biden intenciones previas? ¿Fue simplemente un oportunista? ¿Planeó las consecuencias o simplemente aceptó el resultado? Creo que el mayor punto de discordia será la importancia de esta guerra en la desaparición de la hegemonía europea en el mundo. ¿Será visto como el detonante de un retorno a un mundo donde Asia vuelva a ser la región dominante y más próspera (como era el caso antes de la colonización europea del mundo)? Entonces, por supuesto, podemos obtener opiniones muy diversas sobre la naturaleza de las intenciones de Biden. ¿Fueron un malvado intento de aferrarse al poder y la riqueza? ¿Fueron por el bien del mundo en general? Quitar el yugo del colonialismo financiero a la mayor parte del mundo.
De una cosa podemos estar seguros. La historia será cambiada y manipulada para satisfacer las necesidades de la época, tal como lo es hoy. Se requiere una lectura y un análisis muy cuidadosos para encontrar hechos dentro de las historias. Sin embargo, las historias siguen siendo mejores que los medios de comunicación.
No debería sorprender a nadie que haya leído “1984” de George Orwell que la historia se reescriba y falsifique.
The Commissar Vanishes es también un libro del difunto trotskista y artista/diseñador David King. Lo recomiendo.
Yo también “estoy harto de esta oscuridad, de esta hipocresía, toda ella consecuencia de una campaña insidiosa para alterar la historia para que Estados Unidos y la OTAN puedan aprovechar el odio visceral de los extremistas xenófobos para librar una guerra por poderes contra Rusia”. La cabeza le late de frustración.
Gracias por este brillante artículo. Leer los acontecimientos históricos de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial me ha abierto los ojos durante los últimos dos años, gracias a usted y a otros periodistas de CN. Es un tesoro considerable aprender más sobre Rusia y sus grandes sacrificios realizados durante la Segunda Guerra Mundial. Todos tenemos una deuda de gratitud con el pueblo ruso.
A menudo me estremezco al anticipar que las siguientes frases de un ensayo resumirán la reescritura de la falsa historia por parte de Estados Unidos. Si lo leen, los mal informados, de los cuales conozco demasiados, lo toman como un hecho.
Excelente artículo muy revelador sobre la reescritura intencional y el mal uso de la historia, como lo ejemplifican los títeres históricamente analfabetos Trudeau y Blinken.
Y ahora la obligada comparación con el 1984 de Orwell, que como algunos han afirmado se ha convertido estos días en un manual de instrucciones:
"Quien controla el pasado controla el futuro; Quien controla el presente controla el pasado." (Emmanuel Goldstein, La teoría y práctica del colectivismo oligárquico).
Nuestro “Partido Interior” es el Estado profundo: ¿quiénes son exactamente estas personas? Y el “Partido Exterior” es la clase profesional-gerencial, que se cree toda la propaganda generada por el Ministerio de la Verdad…
¡“Los lectores agregaron contexto” ataca de nuevo!
No es la primera vez que Antony Blinken y el Departamento de Estado de Estados Unidos se quedan con huevos en sus caras descaradamente mentirosas, y ciertamente espero que no sea la última.
Recién ahora nos estamos dando cuenta de que la historia siempre ha sido manipulada. Hace tiempo que sabemos que la historia de la guerra siempre la escriben los vencedores. Tomemos como ejemplo la Segunda Guerra Mundial. La historia escrita en inglés de la guerra fue escrita principalmente por autores ingleses y estadounidenses, con sesgos inherentes y resultados predecibles. La Segunda Guerra Mundial desde la perspectiva de los alemanes es en gran medida inédita y, por lo tanto, desconocida incluso para los alemanes que nacieron después de 2.
Fue una gran comedia cómo ni Justin Trudeau ni toda la Cámara de los Comunes de Canadá se dieron cuenta de que un "héroe de guerra ucraniano que luchó valientemente contra los invasores rusos en la Segunda Guerra Mundial" probablemente sólo podría haberlo hecho como miembro de la Wehrmacht alemana, y mucho menos como miembro de la Wehrmacht alemana. Solo las Waffen-SS.
Las SS, acrónimo de Schutzstaffel, para quien no lo sepa, fueron fundadas por Adolf Hitler en 1925 como sus guardaespaldas personales. Eran identificables por el Totenkopf, la insignia del cráneo de la 'cabeza de la muerte' que llevaban en sus gorras y tenían la distinción de, entre otras atrocidades, dirigir los campos de concentración del Tercer Reich. Las SS eran los nazis más ardientes y leales. Después de la guerra, las SS fueron juzgadas, procesadas y, a menudo, ejecutadas como las más culpables de crímenes de guerra. Polonia ahora busca la extradición del "héroe de guerra" favorito de Justin Trudeau para ser juzgado en Polonia por posibles crímenes contra la humanidad. Sería prácticamente imposible encontrar a algún ex miembro de las SS que completara su servicio sin haber cometido ningún crimen de guerra. Ya que era tarea cotidiana de las SS llevar a cabo ejecuciones masivas como la que tuvo lugar en Babi Yar, un barranco cerca de Kiev en Ucrania.
Zelensky, después de agitar el puño durante una ovación canadiense para el viejo nazi, regresó a Ucrania, donde depositó solemnemente una corona de flores en una ceremonia en Ucrania que recordó la masacre en Babi Yar de más de 30 mil judíos, partisanos, comunistas y otros enemigos de el Reich, incluidos los prisioneros de guerra rusos.
Y parte de la historia está casi olvidada/excluida:
Xxxx://justiceforpolishvictims.org/polish-experience/the-wolyn-massacre-77-years-ago-about-100000-poles-were-slaughtered-with-max-cruelty-by-ukrainian-nationalists/
Polonia y Ucrania ciertamente tienen una historia de enemistades sangrientas. La única razón por la que Polonia era tan pro Ucrania al comienzo de la guerra fue porque Polonia tiene un interés aún mayor con Rusia. Y no creo que ninguno de los dos países se abstenga de arrebatar tierras a su vecino y aliado si las cosas salieran bien.
La mayoría de la gente tiene muy poca comprensión de otras personas y otras culturas. En lugar de intentar comprender cómo se ven las cosas desde la perspectiva de otro país, la gente tiende a aplicar sus propias experiencias a los demás y espera que piensen y actúen como nosotros.
Tanto Polonia como Alemania, por ejemplo, tenían miles de años de historia de ser invadidas y pisoteadas por hordas hostiles que entraban por países vecinos. Ésa es una fórmula para volverse antiextranjero. Con el tiempo, tiendes a odiar a los extranjeros que vienen a tu país y has olvidado por qué lo haces.
Rusia es un país vasto con enemigos y competidores por todos lados. Rusia y varios otros países europeos adoptaron el águila bicéfala en su bandera y sello nacionales. Esta parece una forma de expresar el sentimiento de tener enemigos por todos lados. Ningún zar sobrevivió jamás como gobernante de Rusia sin convertirse en una especie de tirano paranoico. Nicolás, el zar terminal, era un tipo demasiado agradable para gobernar el vasto territorio de diversos pueblos en un mundo que cambiaba rápidamente. Los comunistas que lo expulsaron y luego asesinaron a toda su familia no tenían tales limitaciones ni debilidades. Pedro el Grande apenas sobrevivió como zar, al igual que Catalina. Cualquiera que vilipendie a Putin no comprende lo que se necesita para permanecer en el poder en un país que se extiende por todo el mundo. Pero, por supuesto, quienes vilipendian a Putin a menudo lo hacen por razones cínicas. Manipulan a gente ignorante que quiere ver las cosas sólo en blanco y negro. Una máscara binaria de la realidad cubre lo que realmente existe en una forma más analógica. Nada real es blanco y negro, sólo hay tonos de gris. Pero la incertidumbre hace que muchas personas tengan miedo y se aferren a creencias absolutas que son sólo una ilusión.
El senador Lindsey Graham es un autor de este tipo de fraude. Debe tener algún miedo profundamente arraigado que puede enterrar haciendo siempre que Putin o Xi sean los villanos. Joe Biden es un estafador por debajo del promedio que constantemente necesita un contraste para ocultar sus debilidades y ganancias mal habidas. Antes de Putin, el malo era Trump. Biden y Graham son dos fraudes que son un peligro para todos nosotros porque no dudarían en iniciar la Tercera Guerra Mundial sólo para cubrir sus huellas. Necesitamos deshacernos de ambos lo antes posible.
Gracias James. Su respuesta me ayuda con mis (no muy buenos) conocimientos de historia.
Gracias valeria. Agradezco sus comentarios y disfruto leyendo sus contribuciones y las de muchos otros comentaristas habituales aquí.
Hay más historial documentado disponible del que cualquier persona puede procesar. Estoy particularmente interesado en la historia militar, especialmente en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Todo historiador tiene algún sesgo inherente. Todos los antecedentes registrados deben tomarse con cautela.
La historia de la Primera Guerra Mundial nos enseñó principalmente que una compleja red de alianzas provocó un efecto dominó que rápidamente convirtió un conflicto local o regional en una conflagración mundial. Casi todos los libros de historia sobre la Primera Guerra Mundial comienzan con esta advertencia. Se ha dicho que quienes no estudian ni aprenden de la historia corren el riesgo de repetir los mismos errores. La creación de la OTAN ha dado lugar a otra compleja red de alianzas que duplica los errores cometidos antes de la Primera Guerra Mundial. Las naciones BRICS están desarrollando ahora una alianza de oposición en respuesta al dominio de la OTAN, el G1 y la imposición del opresivo "orden internacional basado en reglas" occidental. Esto no sólo es una reproducción obvia de lo que nos falló antes de la Primera Guerra Mundial, sino que las grandes potencias actuales y una lista cada vez mayor de naciones más pequeñas están armadas con armas nucleares. Como planeta, es evidente que no hemos aprendido nada de nuestra sórdida historia. Ahora corremos el riesgo de la aniquilación total de la vida en la Tierra que podría surgir a partir de un error o malentendido en el conflicto de Ucrania entre Rusia, con armas nucleares, y las naciones de la OTAN/G1.
De este modo hemos pasado de la simple ignorancia a la completa locura.
La solución a los volátiles conflictos locales y regionales es sencilla. El requisito es ponerse en el lugar de la oposición y esforzarse por comprender sus intereses y objetivos. Un error que se debe evitar es suponer que los demás perciben la realidad de la misma manera que usted. El caso es que no piensan igual que tú. Todos pasamos por la vida esperando que otros compartan la misma experiencia que nosotros. El hecho es que no lo son. Una vez que superes eso y te superes a ti mismo, todo es posible. Cuando tontos testarudos están a cargo, hay pocas posibilidades de que eso suceda. Estados Unidos le debe al liderazgo mundial el hecho de "caminar una milla en los zapatos de los demás". Pero mientras ignorantes como Joe Biden, Anthony Blinken y Victoria Nuland sigan desempeñando esos roles de liderazgo, el mundo entero estará en peligro.
De acuerdo James con todo lo que dijiste. Como eres aficionado a la historia militar, te recomiendo este maravilloso libro sobre los soldados durante la primera guerra mundial, basado en las historias familiares del autor:
Xxxx//en.m.wikipedia.org/wiki/Three_Day_Road
La inversión es impresionante.