Debemos mantenernos alerta mientras el Comité de Supervisión considera las pruebas sobre la posibilidad de destituir al presidente Joe Biden, mientras los guerreros de la guerra cognitiva intentan subvertir la realidad, dice Patrick Lawrence.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pronunciando el discurso sobre el Estado de la Unión de 2023. (Oficina ejecutiva del presidente de los Estados Unidos)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
Este es el segundo en Noticias del Consorcio' serie sobre la investigación del Congreso sobre la presunta participación corrupta del presidente Biden en los asuntos comerciales de su hijo Hunter. El primero se puede leer. aquí.
Aespués audiencias introductorias de un solo día En la Cámara de Representantes de Estados Unidos, ya es evidente que la investigación del Comité de Supervisión sobre la participación potencialmente criminal del presidente Joe Biden en los negocios de su familia en el extranjero será mucho más que un procedimiento legal formal ordenado constitucionalmente.
Visto en términos más amplios, es probable que esto sea una prueba de la relación de la conflictiva república con la realidad.
Si las próximas audiencias concluyen con la conclusión de que el cuadragésimo sexto presidente es culpable de crímenes impugnables, como ahora parece probable, enfrentarán a los estadounidenses con un esfuerzo insidioso y multifacético para subvertir sus instituciones públicas y el discurso nacional por completo en el nombre de una ideología autoritaria liberal.
Hace apenas tres años, la OTAN publicó el borrador final del un extenso estudio que tituló guerra cognitiva. Este documento de 45 páginas, del que se informó en varias publicaciones independientes pero en ningún medio de comunicación convencional, esbozaba lo que sus autores denominaron “la batalla por el cerebro humano”.
El cerebro, según el estudio,
“es incapaz de distinguir [sic] si la información es correcta o incorrecta; se le hace creer que declaraciones o mensajes que ya ha oído son verdaderos, aunque puedan ser falsos; acepta declaraciones como verdaderas, si están respaldadas por evidencia, sin tener en cuenta [sic] la autenticidad de esa evidencia”.
Y luego hizo esta observación:
"A nivel político y estratégico, sería un error subestimar el impacto de las emociones…. Las emociones (esperanza, miedo, humillación) dan forma al mundo y a las relaciones internacionales con el efecto de cámara de eco de las redes sociales”.
Junto con otros, Leí este documento diabólico. como referencia principalmente a rivalidades geopolíticas, competencia estratégica, maniobras de grandes potencias y todo tipo de operaciones psicológicas y encubiertas. Desde entonces ha quedado claro que la guerra cognitiva se libra en muchos frentes, tanto internos como externos.
Campaña perniciosa
Es, en efecto, una característica malévola de nuestro tiempo. Los procesos legislativos y judiciales de Estados Unidos se encuentran entre estos frentes. Las audiencias para determinar si se debe acusar a Joe Biden se entienden mejor como un campo de batalla cognitivo.
El Comité de Supervisión, cuando se consideren todas las pruebas y se escuche a todos los testigos, llegará a una determinación formal sobre si la Cámara en pleno votará sobre los artículos de acusación. Y esa votación, si la hay, decidirá si se envían los Artículos al Senado.
Simultáneamente con este proceso legal visible, seremos testigos de una campaña brutalmente perniciosa, emprendida por la élite demócrata de la nación y los medios de comunicación que la sirven, para manipular las percepciones públicas de modo que se entienda que Joe Biden, independientemente de cualquier evidencia y bajo cualquier circunstancia, es ser inocente de todas las acusaciones formuladas contra él.
¿Puede la repetición incesante de mentiras y tergiversaciones triunfar en la conciencia estadounidense sobre realidades perfectamente discernibles? Planteé esta pregunta en mi informe inicial sobre las audiencias de la Cámara. Entonces no vi estos procedimientos como una fachada en el poder de guerra más amplio que se libra en nuestras mentes. Tampoco me había permitido considerar plenamente que la respuesta a mi pregunta podría ser sí.
A quienes seguimos las audiencias de la Cámara nos corresponde tener en cuenta estos asuntos, equiparnos adecuadamente para comprender los procedimientos y resistir los esfuerzos de los guerreros cognitivos para subvertir nuestros pensamientos y juicios. Esto requerirá ciertas cosas de nosotros.
Uno de ellos es la memoria. Incluso cuando los guerreros cognitivos nos invitan a olvidar, tendremos que recordar varios eventos del pasado que influyen en lo que Oversight presenta a modo de evidencia contra Biden y los otros ocho miembros de la familia (sí, ocho) involucrados en el presunto soborno y los esquemas de tráfico de influencias que están en juego.
Tendremos que mantener un agudo sentido de la historia. Debemos poder situar el proceso en el contexto de un registro escrito indiscutible que se remonta al menos a nueve años atrás, cuando Hunter Biden fue nombrado miembro de la junta directiva de Burisma Holdings, la controvertida compañía de gas ucraniana, y Joe Biden, como vicepresidente. , comenzó a intervenir directamente en los asuntos políticos, económicos y comerciales de Ucrania.
Amplio catálogo de pruebas
Hunter Biden con su padre y su madrastra en la toma de posesión presidencial de su padre, el 20 de enero de 2021. (DOD, Carlos M. Vázquez II)
Los guerreros cognitivos de la prensa y de los demócratas que fijan la agenda nos instarán en todo momento a asumir que no existe un registro escrito de los acontecimientos, que no hay una historia válida.
Jamie Raskin, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión, lo intentó en su discurso de apertura el jueves. Afirmó que no hay pruebas contra Biden y su hijo, ni antecedentes que considerar, esto después de que sus colegas republicanos presentaron un extenso catálogo de pruebas que indicaban la culpabilidad del presidente.
Y por último, está la no tan sencilla cuestión de prestar atención. Ha sido evidente durante muchas décadas que quienes generan información errónea y desinformación a diario en asuntos de gran importancia política dependen de la falta de atención sonámbula y la amnesia de la mayoría de los estadounidenses. En este punto, prestar atención adquiere un valor político positivo.
Menciono estos asuntos no para dramatizar demasiado nuestro momento sino para reflejar su gravedad. Será necesario un esfuerzo consciente para contrarrestar la guerra cognitiva en el transcurso de estas audiencias. Los procedimientos de un solo día son una advertencia suficiente de lo que está por venir.
Para familias de EYFS y Primary Acusación Cobertura Soporte CN
¿Existe una dimensión partidista en estos procedimientos? Que no haya dudas sobre esto. Pero los republicanos y los demócratas se encuentran en lugares muy diferentes a medida que avanza la Supervisión. Los republicanos que dirigen las audiencias, cualesquiera que sean sus ambiciones políticas, están trabajando con pruebas contundentes. Los demócratas parecen no tener nada para contrarrestar esto más que una versión interna de la guerra cognitiva que invoco.
Nos guste o no, los republicanos tienen la ley a su favor, para decirlo de otra manera. Los demócratas se quedan con subterfugios y manipulación mediática. Estos últimos representan el mayor peligro para los estadounidenses.
Hace cuatro años, en septiembre de 2019, la transcripción de una conversación telefónica filtrada entre el presidente Trump y Volodymyr Zelensky grabó a Trump mientras le pedía al presidente ucraniano que ayudara a investigar las acciones de Joe y Hunter Biden en relación con Burisma, donde Hunter se había sentado lucrativamente. el tablero.
La historia de Burisma al revés
Viktor Shokin en la transmisión de YouTube de la transmisión de radio y televisión de Ucrania STRC «UTR – Canal de televisión» – PULSE NEWS, (Wikipedia/Atribución Creative Commons)
En ese momento, había salido a la luz que Biden padre, “el gran tipo”, había intervenido para lograr que despidieran al fiscal jefe de Ucrania en medio de sus investigaciones sobre la corrupción en Burisma. Los lectores recordarán que Biden amenazó con retener mil millones de dólares en ayuda si el régimen de Kiev no destituía a Viktor Shokin. Cuando Shokin fue despedido, Biden es famoso jactó de ello durante un discurso en el Consejo de Relaciones Exteriores.
"Se habla mucho sobre el hijo de Biden, que Biden detuvo el procesamiento y mucha gente quiere saber sobre eso, así que cualquier cosa que puedan hacer con el Fiscal General [William Barr en este momento] sería genial", dijo Trump. por teléfono a Zelensky. “Biden anduvo alardeando de que detuvo el procesamiento, así que si puedes investigarlo… Me suena horrible”.
Trump fue acusado (y posteriormente absuelto) por esta intervención. El Partido Demócrata, incluido el propio Biden, los principales medios de comunicación, elementos del Estado Profundo y altos funcionarios del Departamento de Estado comenzaron entonces una campaña altamente coordinada y calibrada con precisión para darle la vuelta a la historia de Burisma, como un reloj de arena: De repente, Biden había intervenido para despedir a Shokin porque era Shokin el corrupto. [Memorandos del Departamento de Estado liberado el año pasado y publicado por Solo las noticias en realidad elogiar a Shokin por su trabajo anticorrupción.]
Esta historia todavía prevalece entre los elementos que acabamos de nombrar. La prensa lo repite sin aparente vacilación cada vez que surge el tema. La posdata rara vez se menciona, si es que alguna vez se menciona: el sucesor de Shokin como fiscal jefe, Yuriy Lutsenko, hizo mociones para aceptar el caso Burisma, y luego lo abandonó tan pronto como se apagaron las luces de Klieg.
Y ahora el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes está investigando a Joseph R. Biden, Jr., sobre la base de las acusaciones por las que Trump fue condenado. Ésta es la historia que debemos conservar con nosotros. Estos son los hechos que debemos recordar.
El relato de los acontecimientos reales que rodearon a Burisma, los Biden y Viktor Shokin ahora se descarta como una teoría de la conspiración. Este es el trabajo de los guerreros cognitivos. En contra de esto hay un inventario muy considerable de evidencia (rastros de correo electrónico, mensajes de texto, testimonios de testigos (incluidos relatos que lo corroboran de múltiples fuentes), registros bancarios) que el Comité de Supervisión tiene ahora en su poder.
La historia aquí es clara, como lo es en muchos otros casos de aparente corrupción de la familia Biden. El historial es claro. La evidencia parece estar ahí. ¿Prevalecerá la historia contra los esfuerzos profundamente cínicos por manipular las percepciones públicas lo suficiente como para subvertir la realidad? Esta es la pregunta. La vigilancia contra la guerra cognitiva contribuirá en gran medida a determinar la respuesta.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A mis lectores: Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. Si ya eres partidario, muchas gracias. Si no es así, por favor, sostenga mis continuas contribuciones a Noticias del Consorcio y en reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente que comparto con esta publicación fundamental, únete suscribiéndote a El flautista, o a través de mi cuenta Patreon.
Las opiniones expresadas son únicamente las del autor y pueden reflejar o no Esos de Noticias del Consorcio.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Gracias por poner de relieve este tema tan importante.
Otro factor clave a tener en cuenta es el uso de estafadores hábiles, es decir, mentirosos. Por ejemplo, Rachel Maddow podría ganar un Premio de la Academia por su habilidad para parecer sincera y digna de confianza mientras miente descaradamente. Una táctica clave que utiliza es ni siquiera mencionar evidencia crucial de que deben ser considerado en cualquier informe honesto de una situación. Luego se burla magistralmente de las conclusiones basadas en esa evidencia enterrada. Su burla no es tan exagerada como para parecer caricaturesca. Es una mueca leve y “educada”, por lo que parece reflexiva, civilizada y razonable. Finalmente, afirma una conclusión para la que no ha aportado pruebas. Todo esto se hace detrás de su barniz de confiabilidad.
Acabo de ver una entrevista de Hillary en la que ella es igualmente hábil. Utiliza las mismas técnicas, pero con un estilo personal ligeramente diferente. No todos los interlocutores de la oligarquía, en la prensa y en el Congreso, son tan hábiles como estos dos, pero utilizan las mismas tácticas y apuntan a la misma apariencia convincente.
No creo que nadie deba alegrarse de que su lado tenga razón y el otro esté equivocado. Los dos partidos principales están podridos.
Un buen artículo. Hace sólo tres años se escribió “Cognitive Warfare”, basada en el trabajo de Bernays, lo que él originó. Si el documento es tan reciente, sería interesante saber cómo aprendieron esas cosas. ¿A quién le robaron el pensamiento? …más recientemente. La información llegó a la OTAN con ese documento, pero ¿antes de eso? Otros comentarios en este artículo muestran que, por así decirlo, se están haciendo importantes salchichas actualmente después de “C… W…”, de 3 años; los otros documentos son enlaces en los comentarios aquí. Siempre me pregunté por qué el Partido Demócrata no sería honesto con sus seguidores sobre su dependencia del control social de esta manera. Conozco estas técnicas, “Gestión de la Percepción”, etc.
Si existiera más competencia en los medios de difusión a gran escala, entonces sería mucho más improbable que este régimen fuera una herramienta de control tan segura como lo vemos nuevamente. Esto es como un seguimiento del vacío creado a partir de la estela dejada por el trabajo de Snoden, crecer junto a él es más probable que sea una realidad aquí. Ahora veo por qué la oligarquía nunca haría eso. Intentar que esto consiga tracción obtendrá una respuesta, pero no se cree en la competencia y no se utilizan superlativos para describir la constitución estadounidense.
Pero ¿con qué mezquinos fines utilizarían estas herramientas? Y qué fin mezquino... para proteger ese sistema. Si no tuvieras las protecciones de la 4ª o 5ª enmienda, como cuando viajas al extranjero, podrían matarte de forma bastante indispensable, lo cual es un tema diferente. ¿Y entonces qué pasa (con los medios)? ¿Descomponerlo como en un “shock” de la industria? (O) ¿la política retrocede a las reglas de propiedad anteriores a 1996 (que limitaban la propiedad)? ¿O que? La gestión intraciclo hará que te des cuenta, lo utilizan para fines bastante insignificantes.
Cositas de esta mierda que veo todo el tiempo, la importancia del artículo en la memoria. La historia de Santos llegó, todo fue NYT, impidieron que el periódico de la pequeña ciudad la publicara, luego (de nuevo) aparece Trump, para comenzar otra farsa que continúa hoy (para apuntalar a Trump). Hace más de diez años, NBC invirtió bastante en “The Apprentice”. Nueve años de exposición han provocado un carácter inelástico del apoyo del público, ¿a qué corresponde? Tenemos un problema con Trump y sus partidarios inelásticos.
Y de alguna manera, con no sólo una entidad involucrada, se decidió que este desfile de moda se llevaría a cabo, un resultado específico diseñado para fines objetivos específicos. Se garantiza que el resultado predecible y altamente probable de alguien este año incluirá a Trump. Así que predice este resultado y hazlo. (Es un) gran asunto de dinero político sobre el que casi nunca se informará excepto únicamente dentro de un contexto de carrera de caballos, véalo, describa todo sobre ese sistema, pero no todo se divulga, una idea. La alfabetización mediática no es lo mismo que odiar los medios de las estaciones de televisión del otro lado, como todos deberíamos saber. Es más justo repartir la culpa.
El hecho mismo de que esto esté sucediendo, que los políticos y las elites globales manipulen deliberadamente la verdad y los hechos, que mentir se haya vuelto normal, aceptable y deseable, que el engaño sea un arma primaria, muestra cuán profundamente jodidos y corruptos están nuestros gobiernos en la actualidad. Occidente se ha convertido.
¡Atrás quedaron las voces de la razón, la verdad, la moderación, el debate, la consideración, los principios, la compasión y la caridad! Todo lo que es bueno y deseable ha sido demonizado y rebautizado como malo y malvado. Algo parecido al 1984 de Orwell, donde dominan los significados opuestos, eso es lo que tenemos ahora.
La vida humana ha perdido valor. La población no es respetada y las élites la ven cada vez más como una molestia o como una fuente de cuerpos para ser utilizados como armas y para experimentación. Se habla de reducción demográfica, eugenesia, totalitarismo como algo bueno para nosotros y otras medidas drásticas y draconianas, ¡principalmente en la causa "verde" de gestionar el cambio climático para "salvar" al mundo!
Ya estamos en la Tercera Guerra Mundial, incluso si todavía no es una guerra mundial militar real, nuclear o de otro tipo: es la guerra cognitiva que nos rodea. La lucha en Occidente es por la opresión global, el control y, en última instancia, la esclavización de la población. Podemos terminar siendo salvados por el Sur Global (Mayoría) si Occidente no logra conquistarlo y colapsa.
@ Patricio Lorenzo
Re: ACTUACIÓN: Insinuaciones y pruebas y sus revisionismos anteriores, Manipulación de la historia – y Acusación: 'Guerra cognitiva' en el Capitolio
Felicitaciones a su exquisita lingüística semántica, como siempre, buen señor, pero puede que me lleve un tiempo visualizarlo cómodamente compartiendo una cama ideológica/política con personas como Jim Jordan y compañía. Incluso considerando una asociación tan pintoresca, surge la pregunta de cómo se podría haber logrado una seducción tan notable sin un alto grado de manipulación revisionista y sin decir "Guerra Cognitiva en el Capitolio". En el clima político actual, ni la mayoría de los que actualmente se hacen pasar por conservadores o liberales son honestamente representativos de ninguna de las dos filosofías políticas; No hay ningún razonamiento cognitivo presente en esta iteración política moderna. ¿Deberíamos ver con consternación la disgregación de la ciudadanía y el fin del modelo unitario? ¿Son estos acontecimientos indicadores de la “devaluación” de la ciudadanía, una tendencia hacia una “ciudadanía magra”, en la medida en que ya no es necesario ser ciudadano para tener acceso a algunos derechos sociales codiciados? ¿O son estos acontecimientos indicadores de un nuevo sentido de justicia global y presagios de nuevas modalidades de agencia política, anunciando quizás una ciudadanía cosmopolita?
¿Podría ser interesante e incluso informativo si alguno de estos vástagos de la administración política ROJA o AZUL fuera confrontado públicamente con tales investigaciones; aunque sólo fuera para entretenerse con la mirada perpleja de confusión mental e incontinencia que probablemente sobrevendría.
Como siempre,
EA
Mi reseña de este artículo, que considero importante, se puede encontrar en hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, así como en mi blog.
La primera gran mentira pública provino de Hillary Clinton. Para encubrir su uso de un servidor de correo electrónico privado que utilizó para evitar cualquier revisión pública de sus nefastas y probables actividades criminales bajo la Ley de Libertad de Información, Clinton inventó y desató el engaño Trump Rusia. El FBI del Estado Profundo aprovechó la oportunidad para espiar a Trump, mientras filtraba cada vez más mentiras sobre Trump y quienes trabajaban para él a la prensa corrupta. Tanto el FBI como los medios de comunicación mantuvieron vivas las diversas mentiras durante varios años. Hillary Clinton sigue mintiendo al respecto y muchos demócratas desmoralizados todavía lo creen, a pesar de todas las pruebas de lo contrario.
Así, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, descubrió que podía mentir todo el tiempo y salirse con la suya en la mayoría de los casos. La prensa corrupta la adoraba y siempre la respaldaba. Esto dio lugar a dos juicios políticos falsos, entre otros crímenes de gran alcance.
En el primer caso de impeachment contra Trump, la gran mentira en forma de proyección se utilizó para culpar a Trump por los crímenes que Biden realmente cometió en Ucrania. Biden había forzado el despido de un fiscal legítimo que tenía a Biden en la mira. Con el presidente de Ucrania reemplazándolo por un pirata informático corrupto que aceptó un soborno de 5 millones de dólares de Burisma para enterrar la corrupción de la familia Biden en Ucrania simplemente cerrando la investigación y el caso. Luego, Trump fue acusado por atreverse a hacer pública la corrupción de Biden en Ucrania.
En el segundo juicio político, el FBI, junto con Pelosi, organizaron la manifestación del 6 de enero en el Capitolio. Agentes del FBI infiltrados y una variedad de "fuentes humanas confidenciales" condujeron a un grupo de votantes descontentos a los pasillos del Congreso. Pelosi rechazó la oferta de Trump de enviar tropas de la Guardia Nacional para proteger los edificios y ordenó que se abrieran las puertas para atrapar a los pobres idiotas que ingresaban al edificio. Fue el 'Incendio en el Reichstag' de Pelosi. Se impusieron penas de prisión de 20 a 30 años a los atrapados.
Pero la última oportunidad de Pelolsi se había producido anteriormente con el Covid. Pelosi pudo crear una amplia gama de invitaciones al fraude electoral debido al caos que creó Covid en todo el mundo. Las boletas enviadas por correo se convirtieron en una fuerza en una elección reñida y el fraude electoral resultante fue legitimado por jueces partidistas y otras personas renuentes a abrir la lata de gusanos que es una elección disputada. De este modo, un Joe Biden ampliamente impopular y débil fue instalado como presidente.
Biden, un mentiroso patológico habitual, ha continuado y ampliado las operaciones psicológicas durante todo el mandato de su régimen. El ejemplo más reciente es la pura proyección de Biden de que Putin ya perdió la guerra en Ucrania. Cuando evidentemente la verdad es lo contrario. Es el propio Biden quien ya perdió esa guerra. Vivimos en la zona de penumbra distópica y totalitaria que fue pronosticada por el exdirector de la CIA William Casey en 1981.
"Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense cree sea falso". – William J. Casey, exdirector de la CIA
La pregunta es qué va a hacer el pueblo estadounidense al respecto, si es que va a hacer algo. Las audiencias de juicio político a Biden pueden ayudar al demostrar que Joe Biden ha mentido sobre su participación en los esfuerzos de su hijo y su hermano para recaudar decenas de millones de dólares en sobornos corruptos de influencia extranjera. A menos que los estadounidenses voten de manera tan aplastante en 10 para expulsar a los demócratas de la Casa Blanca, los demócratas habrán demostrado que pueden engañar a todo el pueblo, todo el tiempo. Si las elecciones son reñidas, no habrá nada que impida a los demócratas volver a hacer trampa. Si logran robarse otras elecciones presidenciales en 2024, probablemente habremos perdido el poder de nuestro derecho al voto de forma permanente.
Despierta, tío Sam: ¿Está el ejército estadounidense preparado para enfrentarse a Rusia y China?
Treinta años después de alcanzar el dominio total, ¿ha expuesto el conflicto de Ucrania los límites del poder estadounidense?
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
Democracy Now tiene un titular de noticias fechado el 9/29/23 en el que los testigos republicanos admiten que aún no hay pruebas que apoyen el juicio político a Biden. Citan a Jonathan Turley supuestamente en ese sentido y a Bruce Dubinsky algo menos en ese sentido. Por supuesto, DN ha sido durante algún tiempo un medio del Partido Demócrata. Y no creo que hayamos llegado siquiera a la parte probatoria del proceso. Básicamente todavía estamos en las declaraciones iniciales. Será fascinante ver lo que informa Patrick. Como nos ha dicho, es un gran "si" si la investigación sale del comité.
Reportajes maduros, adultos e intelectuales de PL. Si el actual comité de la Cámara logra hacer avanzar el proceso de impeachment, reflejaría el trabajo del comité de la Cámara en 1933, que resultó en la Ley Bancaria de 1933. Entonces, como ahora, el Congreso era irremediablemente corrupto. Sin embargo, este esfuerzo inesperado impidió que los banqueros y los capitalistas depredadores apagaran la llama vacilante de “nosotros el pueblo”. Esa llama vuelve a parpadear debido a la presión de los banqueros y los capitalistas depredadores. Mientras tanto, un poder ejecutivo corrupto y absolutamente inepto aún puede poner de rodillas al gobierno federal. Puede que esto no sea del todo malo porque mantendría viva la llama de “nosotros el pueblo”, pero a nivel estatal.
Leyendo la bola de cristal:
Trump va directo a la cárcel y no pasa el GO. Muere en prisión y a nadie le importa. El horrible perro de Biden entra corriendo a la Casa Blanca y derriba a Biden, y se golpea la cabeza con tanta fuerza que el hombre ya no tiene sentido.
Todo comienza de nuevo y todavía no tenemos idea de quién será el próximo pedazo de mentira.
Cantemos: “Mi país es el que veo, tierra de hipocresía, a esto nos aferramos”.
Creo que la respuesta, Patrick, es no. Basta pensar en el Rusiagate. Usted estuvo entre los que dijeron que era una tontería ya en 2016. Se negó a morir porque, en parte, todo el mundo está entrenado para odiar a Rusia y a los rusos. Y también porque la gente es estúpida.
En una era creciente de irracionalidad donde la Ilustración parece la Estrella Polar:
Hace apenas tres años, la OTAN publicó el borrador final de un extenso estudio que tituló Guerra cognitiva. Este documento de 45 páginas, que apareció en varias publicaciones independientes pero en ningún medio de comunicación convencional, esbozaba lo que sus autores denominaron “la batalla por el cerebro humano”.
El cerebro, según el estudio,
“es incapaz de distinguir [sic] si la información es correcta o incorrecta; se le hace creer que declaraciones o mensajes que ya ha oído son verdaderos, aunque puedan ser falsos; acepta declaraciones como verdaderas, si están respaldadas por evidencia, sin tener en cuenta [sic] la autenticidad de esa evidencia”.
Y luego hizo esta observación:
“A nivel político y estratégico, sería un error subestimar el impacto de las emociones…. Las emociones (esperanza, miedo, humillación) dan forma al mundo y a las relaciones internacionales con el efecto de cámara de eco de las redes sociales”.
Así es como Estados Unidos ha gobernado el sur global.
Bienvenido a casa.
Los estadounidenses no tienen capacidad de pensamiento crítico y mucho menos memoria, y el odio reemplaza a la memoria en cualquier caso.
Cuando Estados Unidos subcontrató su industria, también subcontrató su forma de pensar sobre el mundo.
Las clases de educación cívica se convirtieron en episodios de Beevus y Butthead o desaparecieron por completo en las escuelas.
El ascenso del neoliberalismo y el culto a uno mismo sólo se aceleró a medida que la tecnología permitió a la "gente" envolverse en su propia vanidad.
El futuro parece sombrío. Todos los caminos parecen conducir a Roma.
El sur global es nuestra única esperanza real.
(D) es para el engaño.
Si el Partido Azul dijera que el sol se pondría por el oeste esta noche, no creería ni una palabra hasta que saliera a comprobarlo. Y comprobar que estos tontos no lo habían hecho por el método de “Dos soles en el ocaso”.
Todos los políticos modernos mienten. Pero los (D) construyen todo su partido sobre una base de mentiras. En realidad, son el partido de Wall Street y el partido del Pentágono. Le dan el control de la economía a Wall Street, bloquean las acciones y el barril. Y están siguiendo la agenda de guerra del Pentágono. Pero mienten. Mienten y pretenden representar 'al pueblo'…. Pero no hay ninguna duda sobre a quién sirve el Partido Azul con sumisión y obediencia.
(D) es para el engaño. Cada palabra que diga que no están completamente del lado de los banqueros y los generales es mentira. (D) es para el engaño. Si los labios se mueven, sabes que están mintiendo. Y también se han vuelto bastante buenos en ventriloquia. Simplemente no creas ni una palabra de esto.
Una vez más, Patrick Lawrence, ¡¡¡Spark's IT Up!!! Educar, iluminar, elevar el listón f/, “Llevarle CONCIENCIA, “sus” pequeños y sucios $secretos”.
—— “Que siempre sepas la verdad; y mira las luces que te rodean. Que seas siempre valiente. Mantente erguido y sé fuerte; Y que te quedes siempre joven”. Bob Dylan.
En mi opinión, la “guerra cognitiva” es realmente extraña; y REAL. Realmente f/peligroso. Es letal. NO estoy versado en eso; pero, señor Lawrence, sí lo es; y, absolutamente, ¡¡¡Perfecto!!!
“La guerra cognitiva ya está entre nosotros. El principal desafío es que es esencialmente invisible; lo único que se ve es su impacto, y para entonces... a menudo ya es demasiado tarde”. El concepto de guerra cognitiva. Bernard Claverie1, François du Cluzel2. (¡Enlace de “Valerie” (TY)! ¡Es impresionante! ¡¡¡Es alucinante!!! hxxps://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022 02/CW%20article%20Claverie%20du% 20Cluzel%20final_0.pdf
“¿Puede la repetición incesante de mentiras y tergiversaciones triunfar en la conciencia estadounidense sobre realidades perfectamente discernibles?” Patricio Lorenzo.
En mi opinión, la “guerra cognitiva” es el WH, el Congreso, el Estado, el Departamento de Justicia, el MIC, la CIA, el FBI, ¡¡¡se vuelven locos!!!
Por lo tanto, en la “revisión posterior a la acción” de Patrick Lawrence, él “no vio estos procedimientos como un frente en el poder de guerra más amplio que paga nuestras mentes. Tampoco [él] se había permitido considerar plenamente que la respuesta a [su] pregunta bien podría resultar ser sí”. ¡Me pertenece! ¡Hazlo! ¡¡¡Hecho!!! Felicitaciones, Sr. Lawrence. ¡Tú Molas!
“La mayoría de los hombres y mujeres crecerán amando su servidumbre y nunca soñarán con la revolución”. Aldous Huxley.
SIN EMBARGO, “Cada persona es capaz en cada momento de recordar todo lo que le ha sucedido y de percibir todo lo que sucede en todas partes del universo”. Aldous Huxley.
La conclusión, una vez más, “¡¡¡La conciencia y la disfunción NO PUEDEN coexistir!!!” “[La GENTE] comienza a “traerle conciencia”. [“Lo único que conduce a cambios positivos en el comportamiento humano es una expansión de [CONCIENCIA]”.
“La verdadera REVOLUCIÓN significa expandir la conciencia, tanto hacia adentro como hacia afuera”.
"Al igual que una ley física, este es un principio constante de la vida humana en este mundo". Caitlin Johnstone @ hxxps://caitlinjohnstone.com/2021/07/26/conciencia-y-disfunción-no-pueden-coexist/
¡¡¡Adelante y hacia arriba!!! TY, Patrick Lawrence, CN, et. ¡MANTÉNLO ENCENDIDO! Hola.
Cosas aterradoras, eh LeoSun. Debo admitir que algunos de esos artículos de Claverie y Cluzel se me pasaron por la cabeza. Pero tengo la idea general. Dios mío, Godzilla.
Oh, Valerie, es más que aterrador; y “mi pequeño cerebro” está rompiendo las costuras; pero mi corazón está feliz, "Nosotros", conocemos su nombre, "Cognitive Warfare". En mi opinión, ¡es algo que ha estado sucediendo desde siempre! ¡“Ellos” han sido expuestos! MSMedia tiene que informar que “los poderes fácticos “tienen” sus tentáculos sucios, sucios y sangrientos en cada rincón de la vida vegetal, animal y humana. Su objetivo es controlar “nuestros” cerebros, emociones. "Ellos" lo llaman "guerra cognitiva". Cui bono?!?
Valerie, "¡Mantenlo encendido!" TY…Ciao
¿Es Joe Biden una víctima de la guerra cognitiva?
Probablemente él sea la razón por la que Patrick. JAJAJA
¡La respuesta corta es no!
Joe Biden NO es una víctima, una víctima, una herramienta involuntaria. En mi opinión, Joey R. Biden, Jr., es el núcleo de la “Guerra Cognitiva”, es decir, Biden-Harris, un cadáver político que se hace pasar por POTUS y se hace pasar por humano.
La respuesta "larga",
Prueba AZ: “¡Código azul!” El WH, el DNC, el MIC, la CIA, el FBI, el Departamento de Justicia, el Congreso y el Estado, también conocido como Centro de Control Demócrata (CDC), van por buen camino, “fabricando odio, guerra y fascismo, disfrazándolos de democracia”. Además, totalmente, con la intención de tener CONTROL de nuestro cerebro y emociones. Básicamente, alterar la forma en que las personas REACCIONAN a la información, es decir,
1) “¡Biden-Harris no están físicamente en forma y mentalmente en bancarrota!” (¡NO! ¡BH “TENGO” la mayor cantidad de votos, jamás! La mayoría de los desempleados/La mayoría de los empleos, jamás creados/La mayoría de los desempleados, las personas sin hogar, los drogadictos, inequitativos, indefendibles, diversa zona de guerra a nivel nacional, jamás/Heredado de Trump y compañía, la mayoría en$ asegurados/Más NO asegurados. Salarios más bajos/Salarios más altos. Inflación más alta en 8 años/Reducción más baja de la inflación, en un mes, CV-19 cancelado/NO erradicado, como se prometió, etc., etc., etc.),
2) El cerebro de Biden está fubar. Parece ser una bola de recuerdos tóxicos, todos mezclados/El más $elegible, POTUS, Biden-Harris/¡El dúo más “histórico” de todos los tiempos!
3) POTUS NO PUEDE articular un pensamiento cognitivo, coherente y libre. La solución, el micrófono de POTUS es “¡CORTAR!” Cue la música del ascensor. Callalos. Tiene que irse a la cama... en mi opinión, POTUS es un pájaro enjaulado con una mente endurecida y un corazón insensible; PERO, POTUS es una HERRAMIENTA útil.
¡¡¡En mi opinión, el “EAGLE” alias “The Big Guy” está castigado!!! POTUS se arrastra hacia dondequiera que lo lleven, arrastrando un $$ con dos (2) alas derechas, hecho jirones, desgarrado y enojado. Es fubar, POTUS débil, frágil y fracturado se “presenta” para la reelección. Tenga en cuenta que la prioridad número uno del WH, “Lo que sea necesario”, NO ejercer la Bidenómica, en público, “¡¡¡En el medio, de abajo hacia arriba!”también conocido como Face-Plant!!! No hay problema. La solución a corto plazo está en pasos más cortos, en sentido figurado y literal, AF1, 1, todas escaleras y zapatillas ortopédicas. Todo el mundo los usa. ¡¡Son chivatos de cabra!! ¿QUÉ falta? Pressers y su bastón. Sin duda, un cerebro que funcione normalmente.
La guerra cognitiva va más allá de lo "alarmante"; y debería ser quién, qué, cuándo y por qué Jamaal Bowman (D) activó la alarma; pero Bowman no siente lo que siente el 75% de la nación: “¡¡¡Por Dios, este hombre y esta mujer NO PUEDEN permanecer en el poder!!!”
La moraleja es “si me engañas una vez, ¡qué vergüenza! Engáñame dos veces... ¡No te dejarás engañar otra vez! Gee Dubyah Bush
Voy a enviar este artículo a mis amigos y familiares liberales que me dicen: "¡Sí, pero Biden no es tan malo como el HOMBRE NARANJA TRUMP!".
No es que vayan a asimilarlo, debido a la ya mencionada disonancia cognitiva que los aflige.
El Gran Tipo es el demócrata más fácil de vencer del país. Debería hacer tratos y salir ahora. Espero que se caiga balanceándose.
Es una decisión táctica para la fecha en que Joe haga su “LBJ”. Dudo que, al igual que su predecesor, espere una derrota en las primarias ante alguien que el partido ya ha decidido que no puede permitir que gane. En cambio, espero un traspaso justo en el momento en que hay tiempo suficiente para cambiar las papeletas en las primeras primarias y, por lo tanto, lo suficientemente temprano para permitir que el Veep se ponga en marcha, pero demasiado tarde para que cualquier oposición real se organice y desafíe. . Por lo tanto, estamos cerca, pero aún no hemos dejado de alcanzar el cigarro Bill Clinton.
Sólo un tonto corrupto que piensa que puede comprar, manipular y confabularse para controlar el proceso continuaría dirigiendo el actual LBJ. Y, al menos oficialmente, Hillary no tiene un cargo en el partido. Pero no estoy del todo seguro de que esto no describa a toda la capa dirigente del Partido Demócrata moderno, o, en realidad, a todo Estados Unidos.
Pregúnteles a sus amigos liberales: ¿cuántas guerras ha iniciado/apoyado Biden contra Trump? ¿Cuántas (millones) de personas han muerto, han resultado mutiladas o desplazadas por estas guerras de Biden versus cualquier guerra de Trump?
Pero no esperes ninguna respuesta racional porque no tienen capacidad de pensamiento crítico.
¿De qué delito se le acusará a Biden?
No tengo ninguna duda de que Biden –al igual que casi todos los políticos– es corrupto. Pero, ¿es ilegal su corrupción o su tráfico de influencias?
Yo pensaría que con tanto dinero de donantes LEGALES circulando por Washington DC, sería fácil encontrar dinero. Entonces, ¿por qué correr el riesgo de participar en actividades ilegales cuando hay tanto dinero disponible en la simple política de pago por jugar?
Estoy de acuerdo. Citizens United puso la guinda al pastel. El soborno político ilimitado es legal. El dinero es libertad de expresión y las corporaciones son personas jurídicas. Vemos a los “magistrados” de SCOTUS aceptando sobornos también. A estas alturas ya debería estar claro que los EE.UU. del último imperio imperial son institucionalmente corruptos: muchos se pierden en el bosque en busca de los árboles.
En EE.UU. “no hay forma de votar en contra de los intereses de Goldman Sachs” (Chris Hedges)
Uno de los problemas de este enfoque es que se cede a los delincuentes toda la capacidad de decidir "lo que es legal". Generaciones de delincuentes han escrito leyes que dicen que su corrupción rutinaria es "legal". Y, por cierto, Biden pasó mucho tiempo como senador de MasterCard en el puesto de presidente del Comité Judicial redactando las leyes. ¿Crees que es posible que The Big Guy escribiera las leyes de manera que terminaría siendo bastante rico por medios que él definió como "legales"?
Curiosamente, la Convención Constitucional evitó esa trampa con su lenguaje flexible sobre "delitos graves y faltas".
Guerrero cognitivo:
Quizás no hayas estado prestando atención y recordando.
Existe un tráfico de influencias “aceptado” (básicamente, lobby y otras formas de baksheesh), y el suyo es el tipo traidor.
Los Biden han estado operando como agentes no registrados de países y entidades extranjeras. También son beneficiarios de una operación internacional de blanqueo de dinero.
Lo más atroz: es como si las fortunas personales y las relaciones ilegales de la familia criminal Biden hubieran sido un peso pesado en la balanza de la guerra de Ucrania. ¿Por qué estamos en Ucrania? Hasta cierto punto aún se desconoce su alcance, debido a los intereses de la familia criminal Biden y también a la supresión de pruebas de sus crímenes. Es muy posible que la inteligencia rusa tenga información sobre la aventura de los Biden en Ucrania.
Siguiente pregunta: ¿Qué sabía Obama?
Parece obvio que el impeachment original de Trump (por atreverse a cuestionar la evidente corrupción de la empresa familiar Biden) fue para preparar el camino para este momento. Hubo al menos nueve cargos diferentes contra Trump que fácilmente podrían haberse probado como motivos de juicio político que los demócratas se negaron a seguir porque ya eran culpables de la misma mala conducta. De hecho, guerra cognitiva, Patrick Lawrence. La policía de los sueños ya no vive dentro de nuestras cabezas, simplemente exige que paguemos el precio máximo por ignorar las imágenes que se nos presentan como la única realidad aceptable. Como los romanos de la última etapa, ¿por qué nos peleamos por quién es el propietario de los campos que producen cereales, cuando el grano es lo único que no se nos permitirá tener a menos que aceptemos el colapso total de la sociedad civil que, por ley, ya ¿propio?
Buena suerte intentando destituir al estado.
Se puede hacer. Mi llamo su atención sobre los años 1776, 1789 y 1917.
¿Quizás en lugar de los años, podrías recordar algunos de los lemas?
"Vida, libertad y la búsqueda de la felicidad"
“Libertad, Igualdad, Fraternete”
“Paz, Pan, Tierra”
… ¿algo de eso te suena familiar?
Sí. Hay una montaña de pruebas contundentes de que Biden es corrupto. Pero como dice Chris Hedges, "los mitos son inmunes a los hechos" y demasiados en el Congreso y en otros lugares importantes creen en mitos. Por tanto, nada saldrá de esto.
¡Qué lío real al que nos dirigimos el próximo año! Una campaña presidencial con los dos candidatos principales demasiado viejos, demasiado corruptos y demasiado trastornados para creerlos. Uno bajo acusación, el otro al borde de un juicio político mientras faltan 90 segundos para la medianoche en el Reloj del Juicio Final gracias a que uno de estos bufones nos metió en una guerra de elección con la otra potencia con armas nucleares. Una guerra que estamos perdiendo y con razón. ¿A quién tenemos que agradecer por esta horrible situación? Aquellos que se han llevado el botín de la nación y del mundo, por supuesto.
Realmente espero que tanto Biden como Trump terminen en prisión antes de noviembre del próximo año. También espero que los medios corporativos que han hecho todo lo posible para apoyar este robo de los bienes comunes y promovido guerras por ganancias colapsen por falta de apoyo público. Es hora de limpiar todo este peso muerto que nos arrastra hacia el abismo para que las personas íntegras puedan tener la oportunidad de poner en primer plano la democracia real. Estamos casi en el punto en el que no hay otro lugar adonde ir que subir.
Ayer por la noche estábamos cenando con amigos cuando el marido bromeó acerca de que los republicanos estaban llevando a cabo una investigación sin pruebas sobre Biden. Le comenté que creo que hay mucha evidencia y rápidamente cambió de tema, sin duda tomando nota mental de que debo ser MAGA. Me temo, Patrick, que la verdad no tiene ninguna posibilidad en las circunstancias actuales. Biden tiene al Departamento de Justicia, la comunidad de inteligencia y los HSH protegiéndolo. Realmente me sorprende lo irreflexivo y aquiescente que es el público. Estuve en los años sesenta y setenta, cuando una buena parte del público estaba despierto y activo. Y tuvimos senadores, en su mayoría demócratas, como Mike Gravel, Mark Hatfield, Eugene McCarthy, Frank Church, George McGovern y más, que prefirieron la verdad al partido. Hoy somos una nación muy diferente.
No hay forma de comunicarse con los votantes del Equipo Azul que escuchan Corporate-Owned-News. Creen todo lo que leen o escuchan allí, sin hacer preguntas. Así de efectiva es la guerra cognitiva moderna. Hay un enorme elemento de tribalismo aquí, con las dos tribus, Azul y Roja, sin puntos en común y llenas de animosidad entre sí. Ese es uno de los mecanismos clave que utilizan los guerreros cognitivos; divide y conquistaras. Mantenga al público distraído y enojado con el otro equipo y el guerrero cognitivo ya habrá ganado la mitad de la batalla.
“¿Puede la repetición incesante de mentiras y tergiversaciones triunfar en la conciencia estadounidense sobre realidades perfectamente discernibles?”
En la política de un país libre eres libre de repetir mentiras sin cesar. Si la gente no puede discernir la realidad debido a esto, es su problema, no el tuyo.
O tal vez los votantes son conscientes de las mentiras y las aprueban como el camino hacia la victoria de Nuestro Lado. Quizás no quieran discernir la realidad. O tal vez puedan hacerlo pero no quieran que sus vecinos disciernan la realidad. Es difícil notar la diferencia, ¿verdad? Yo diría que algunos son de una manera, otros de otra, y no hay manera de distinguir uno del otro.
Tanto un impeachment como el posterior juicio son actos puramente políticos. No tienen nada que ver con la ley. La única preocupación de los participantes es la reelección.
Watergate fue un acontecimiento extraño, ya que el propio presidente registró pruebas incriminatorias. En realidad creo que todas esas malas palabras son lo que lo atrapó. Eso era un gran no-no en aquel entonces. El público reaccionó emocionalmente. Podría volver a producirse un acontecimiento extraño, pero en ausencia de él, casi todos los congresistas seguirán las líneas de sus respectivos partidos. E incluso si tal fenómeno se perpetrara y Biden estuviera perdido, tenemos a Harris como presidente y nada cambia. ¿Así que a quién le importa?
El tercero llegará el 9 de octubre. Ahora hay una reorganización significativa, no este drama inútil.
Me encanta cómo escribes sobre esto y que le estás dando tanta prioridad. Es fundamental que los miembros de la *verdadera* izquierda informen sobre esto para que no puedan decir simplemente que es una conspiración de derecha dictada por Trump.
No me importa cuánto odio a Trump, esto no tiene nada que ver con él. Los demócratas pronto se verán obligados a aceptar esta realidad.
“¿Prevalecerá la historia contra los esfuerzos profundamente cínicos por manipular las percepciones públicas lo suficiente como para subvertir la realidad?”
No estoy seguro de que las percepciones del público sean directamente pertinentes, ya que el público no contribuye significativamente a ninguna fase del proceso de impeachment (investigación, procedimientos, juicio); eso es enteramente competencia del Congreso. Estas percepciones son pertinentes para las próximas elecciones presidenciales y para las campañas anteriores y, quizás lo más importante (!), para las contribuciones que las acompañan.
Las preocupaciones del público son, en el mejor de los casos, secundarias respecto del aspecto formal del (irónicamente llamado) Partido Demócrata, también conocido como DNC. En esencia, han ungido a Biden como el candidato demócrata para 2024, al igual que lo hicieron en 2020, a pesar de las objeciones bastante claras de sus propios votantes de base (con disculpas por vincularse con el comprometido Guardian):
hxxps://www.theguardian.com/us-news/2023/sep/07/joe-biden-poll-2024-election-democrats
Dado que los “amos” demócratas están divorciados de las preocupaciones de sus súbditos, es inconcebible que respondan a cualquier presión de sus electores del mismo partido (con la posible excepción de la cohorte de mayor riqueza y grandes contribuciones) para votar a favor de juicio político si tal votación ocurriera. Las pruebas tendrían que ser tan convincentes e incontrovertibles que no pudieran ser ignoradas ni transfiguradas, especialmente por la prensa corporativa. Además, los demócratas, como siempre, no parecen tener un plan B y se han subido inexorablemente a Biden, después de haber invertido tanto en él y particularmente en su proyecto favorito, Ucrania* (también conocido como el complot más estúpido de la historia para derrotar a Rusia). Si tienen algo de sentido común, están luchando por concentrarse en un posible candidato sustituto que no sea la abismal Kamala Harris: buena suerte para encontrar a alguien lo suficientemente valiente (o tonto) como para entrar en el campo de minas terrestres que les aguardan.
* Mi lado conspirativo (ciertamente prominente) sospecha que Biden fue ascendido en 2020 porque estaba comprometido con respecto a Ucrania, que el proyecto de Ucrania era una prioridad en caso de que el candidato del partido alcanzara la presidencia y, por lo tanto, podría ser manipulado para ese fín. Por supuesto, Biden seguramente estaba totalmente de acuerdo con esto: ¡quién no querría ser recordado como el POTUS que derribó a Putin! – pero se podría haber considerado que el ángulo Hunter/Burisma les proporcionaba cierta seguridad.
Miré el artículo sobre “Guerra cognitiva” que el Sr. Lawrence menciona en su artículo, que me llevó a esto, publicado el año pasado:
Xxxx://www.semanticscholar.org/paper/The-Cognitive-Warfare-Concept-Claverie-Cluzel/a123d786602f2d205115dd333bc4593009778cb2
Podrías volverte loco leyendo estas cosas. JAJAJA. Pero no es ninguna broma.
Cosas interesantes, gracias Valerie. Esto lo encontré gracias a nuestros buenos amigos de la OTAN. Operaciones psicológicas y guerra cognitiva, gestión de la percepción, modelo de propaganda, relaciones públicas… incluso Ed Bernays quedaría impresionado.
hxxps://www.nato.int/docu/review/articles/2021/05/20/countering-cognitive-warfare-awareness-and-resilience/index.html
Bueno, Jonny, entre todos nosotros hemos descubierto información interesante. Pero no estoy realmente seguro de QUIÉN está perpetrando esta “guerra cognitiva” o, más importante aún, POR QUÉ; Quiero decir, tenemos a estos dos vejestorios franceses con sus “artículos y gráficos” hablando de temas cognitivos, entonces su vínculo con la OTAN parece culpar de todo este tema cognitivo a, bueno, ¿A QUIÉN realmente? Te digo que estoy confundido Jonny. Desde el enlace de la OTAN:
“La Alianza enfrenta una serie de desafíos en áreas de conflicto emergentes. Estos dominios pueden surgir de la introducción de tecnologías nuevas y disruptivas. Los dominios del espacio y la cibernética, por ejemplo, surgieron de los avances en tecnologías de cohetes, satélites, informática, telecomunicaciones y redes de redes. El uso cada vez más generalizado de las redes sociales, las redes sociales, la mensajería social y las tecnologías de dispositivos móviles ahora está permitiendo un nuevo dominio: la guerra cognitiva”.
Entonces, ¿hay alguna entidad malvada como en una película de 007 que quiere apoderarse del mundo y nos pide a todos un rescate con “facebook” y X (anteriormente conocido como twitter)? ¿Cuáles son los desafíos que enfrentan? (Además de su desafortunada escapada en Ucrania)
Jonny, acabo de leer esta reseña del Sr. Mahé (ver su publicación arriba) y, hasta donde puedo ver, el culpable es el "estado profundo". Cada vez más curioso:
hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, así como en mi blog.
Según los acontecimientos recientes en Estados Unidos, parece claro que el intento de destituir a Biden se estancará y desaparecerá independientemente de las pruebas. Estados Unidos tiene el mejor sistema legal “que el dinero puede comprar”.
¡Si! Jaja!
“ese dinero puede comprar” – ¿quién acuñó realmente ese término?
Lo sé principalmente por las películas.
El trabajo del Sr. Lawrence sobre este tema podría terminar como un libro.
¡Gracias de nuevo!
Estas series pasadas y futuras de artículos del Sr. Lawrence son algunas de las mejores y más importantes cosas que hay en Internet hoy en día. Distribuyalos ampliamente a medida que lleguen a sus pantallas durante los próximos meses.