Los torturadores impunes de la CIA

Acciones

John Kiriakou, quien denunció el programa global de tortura de la CIA, reflexiona sobre la impunidad que rodea a los líderes estadounidenses que autorizaron crímenes contra la humanidad y dejaron en el limbo los juicios de los acusados ​​del 11 de septiembre.

16 de junio de 2010: Soldados estadounidenses corren frente al centro de detención Delta del Campo de Detención de la Bahía de Guantánamo. (Grupo de Trabajo Conjunto de Guantánamo, Flickr, CC BY-ND 2.0)

By John Kiriakou
ScheerPost

Wuando me uní a la CIA en enero de 1990, lo hice para servir a mi país y ver el mundo. En ese momento creía que éramos los "buenos". Creía que Estados Unidos era una fuerza para el bien en todo el mundo. Quería darle un buen uso a mis títulos (en estudios de Oriente Medio/teología islámica y asuntos legislativos/análisis de políticas).  

Siete años después de unirme a la CIA, pasé a realizar operaciones antiterroristas para evitar el aburrimiento. Todavía creía que éramos los buenos y quería ayudar a mantener seguros a los estadounidenses. Todo mi mundo, como el mundo de todos los estadounidenses, cambió dramática y permanentemente el 11 de septiembre de 2001. A los pocos meses de los ataques, me encontré dirigiéndome a Pakistán como jefe de operaciones antiterroristas de la CIA en Pakistán.  

Casi de inmediato, mi equipo comenzó a capturar a combatientes de Al-Qaeda en refugios por todo Pakistán. A finales de marzo de 2002, ganamos el premio gordo con la captura de Abu Zubaydah y docenas de otros combatientes, incluidos dos que comandaban los campos de entrenamiento de Al-Qaeda en el sur de Afganistán. Y a finales de mes, mis colegas paquistaníes me dijeron que la cárcel local, donde reteníamos temporalmente a los hombres que habíamos capturado, estaba llena. Había que trasladarlos a algún lugar. Llamé al Centro Antiterrorista de la CIA y dije que los paquistaníes querían que nuestros prisioneros salieran de su cárcel. ¿Dónde debería enviarlos?

La respuesta fue rápida. Ponlos en un avión y envíalos a Guantánamo. “¿Guantánamo, Cuba?” Yo pregunté. “¿Por qué los enviaríamos a Cuba?” Mi interlocutor me explicó lo que en aquel momento parecía bien pensado. “Los retendremos en la base estadounidense de Guantánamo durante dos o tres semanas hasta que podamos identificar en qué tribunal de distrito federal serán juzgados. Será en Boston, Nueva York, Washington o el Distrito Este de Virginia."  

Eso tenía mucho sentido para mí. Estados Unidos es una nación de leyes. Y el país iba a mostrar al mundo cómo era el Estado de derecho. Estos hombres, que habían asesinado a 3,000 personas ese terrible día, serían juzgados por sus crímenes. Llamé a mi contacto en la Fuerza Aérea de EE.UU., hice los arreglos para los vuelos y cargué a mis prisioneros esposados ​​y encadenados para el viaje. Nunca volví a ver a ninguno de ellos.

El problema es que los líderes estadounidenses, ya sea que estuvieran en la Casa Blanca, el Departamento de Justicia o la CIA, nunca tuvieron la intención de que ninguno de estos hombres fuera juzgado en un tribunal de justicia, siendo juzgado por un jurado de sus pares. La solución estaba desde el principio.  

Un plan para legalizar la tortura

El director de la CIA, George Tenet, escucha el discurso del presidente George W. Bush el 11 de septiembre de 2001 en el Centro de Operaciones de Emergencia del Presidente. (Archivos Nacionales de EE. UU. vía Flickr)

Apenas un mes después de los ataques del 11 de septiembre, la dirección de la CIA reunió a su ejército de abogados y agentes de operaciones encubiertas y ideó un plan para legalizar la tortura. Esto fue a pesar del hecho de que la tortura ha sido manifiestamente ilegal durante mucho tiempo en Estados Unidos. Pero no importó. No se pensó en el largo plazo. No había preocupación por lo que sucedería si los prisioneros fueran torturados y luego tuvieran que ser juzgados. Nada de lo que dijeron sería admisible. Pero a nadie le importó.  

El 2 de agosto de 2002, agentes y contratistas de la CIA comenzaron a torturar a Abu Zubaydah en una prisión secreta. Esa tortura estaba bien documentada en el Informe sobre Torturas del Senado, o más bien, en el Resumen Ejecutivo del Informe sobre Torturas del Senado, muy redactado. Es probable que el informe en sí nunca se publique. Pero incluso en su versión redactada y con completas notas a pie de página, pinta un cuadro horroroso de lo que la CIA les hizo a sus prisioneros. Esa tortura, esa política, ha vuelto a perseguir a la CIA.

Abu Zubaydah Redactado. (Jared Rodríguez / Truthout, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Los juicios militares siempre han avanzado a un ritmo glacial en la base estadounidense de Guantánamo, Cuba, donde Estados Unidos ha mantenido un total de aproximadamente 780 prisioneros de la llamada Guerra contra el Terrorismo desde principios de 2002. Ese número se reduce a unas pocas docenas de lo que el gobierno llama “lo peor de lo peor”. Sólo unos pocos son autorizados para su eventual liberación, en espera de que se identifique un país dispuesto a acogerlos. El resto probablemente nunca será liberado.

El problema de presentar cargos contra un acusado en Guantánamo ha demostrado ser de varios tipos. En primer lugar, gran parte de la evidencia que el Pentágono quiere utilizar contra personas como el presunto autor intelectual del 11 de septiembre, Khalid Shaikh Muhammad, el acusado facilitador de Al Qaeda, Abu Zubaydah, el acusado facilitador del 11 de septiembre, Ramzi bin al-Shibh y otros, fue recopilada por agentes de la CIA. y contratistas mediante el uso de la tortura. Eso en sí mismo esencialmente condenó los casos desde el principio. 

Ninguna información, por muy condenatoria que sea, puede usarse en su contra. Incluso los supuestos “peores de lo peor” tienen protecciones constitucionales, nos guste o no. En segundo lugar, la información que queda contra cada acusado generalmente está clasificada (normalmente a un nivel muy alto) y la CIA no está dispuesta a desclasificarla, ni siquiera para un juicio.  

En consecuencia, ningún juicio avanza excepto al ritmo burocrático más lento posible. Y si usted es la CIA, ¿por qué le importaría si los juicios continúan? Nadie irá a ninguna parte, lo haga o no.

Confesiones voluntarias

La torre de vigilancia del campo de detención Delta de la Bahía de Guantánamo en Cuba, 2010. (Grupo de Trabajo Conjunto de Guantánamo, Flickr, CC BY-ND 2.0)

Dicho esto, el Pentágono todavía está dispuesto a seguir las mociones. En 2006, el Pentágono inició un programa mediante el cual agentes encargados de hacer cumplir la ley intentaron que los acusados ​​de Guantánamo hicieran confesiones voluntarias independientemente de lo que habían dicho a sus torturadores de la CIA. De esa manera, la tortura no podría usarse como defensa. Pero ese esfuerzo fracasó. 

En 2007, un juez militar tiró una confesión que estos oficiales obtuvieron de Abd al-Rahim al-Nashiri, un prisionero saudí acusado de ser el cerebro detrás del atentado contra el USS Cole, en el que murieron 17 marineros estadounidenses. El Pentágono argumentó que los oficiales le dejaron claro a Nashiri que su declaración era completamente voluntaria. Pero el juez sostuvo que después de cuatro años en prisiones secretas de la CIA, donde Nashiri fue torturado sin piedad, “cualquier resistencia que el acusado pudiera haber estado dispuesto a oponer cuando se le pidió que se incriminara a sí mismo fue eliminada intencional y literalmente a golpes años antes”.  

Donación a CN Otoño Depositar Fondos De cadena

Esta es la misma razón por la que Khalid Shaikh Muhammad, Abu Zubaydah y otros no han sido juzgados, a pesar de haber estado bajo custodia estadounidense durante más de 20 años. Y para empeorar las cosas, Ramzi bin al-Shibh, acusado de ser uno de los autores intelectuales más peligrosos de los ataques del 11 de septiembre, fue declarado la semana pasada mentalmente incapaz de ser juzgado. La implacable tortura de la CIA en sitios clandestinos de todo el mundo y en Guantánamo ha causado “Psicosis y trastorno de estrés postraumático.” tan severo que no sólo es incapaz de participar en su propia defensa, sino que está tan loco que ni siquiera puede declararse culpable y comprender lo que está haciendo. Los abogados defensores dijeron en el tribunal la semana pasada que la única esperanza de que bin al-Shibh estuviera lo suficientemente cuerdo para ser juzgado sería brindarle atención psicológica postraumática y liberarlo de su confinamiento militar. Eso nunca jamás sucederá.

Los abogados de Bin al-Shibh dicen que en los cuatro años transcurridos entre su captura por la CIA en 2002 y su traslado a Guantánamo en 2006, su cliente “se volvió loco como resultado de lo que la Agencia llamó 'técnicas de interrogatorio mejoradas', que incluían privación de sueño, submarino y palizas”. Bin al-Shibh despotricó de manera incoherente durante una audiencia judicial en 2008, y su estado mental ha sido un problema desde entonces.

Ammar al-Baluchi, sobrino de Khalid Shaikh Muhammad y otro acusado de conspirar el 11 de septiembre, ha tenido una experiencia similar. Al igual que sus coacusados, Baluchi, que también se conoce con el nombre de Ali Abdul Aziz Ali, se enfrenta a la pena de muerte, si es que alguna vez consigue un juicio. Pero él también fue víctima de la tortura de la CIA. Un informe de 2008 del Inspector General de la CIA, desclasificado y publicado a principios de 2023, encontró que Baluchi había sido utilizado como “accesorio viviente” para enseñar a los interrogadores en formación de la CIA, quienes hacían cola para turnarse para golpearle la cabeza contra la pared, dejándolo con Daño cerebral permanente. El informe también dice que en 2018, a Baluchi le realizaron una resonancia magnética y un neuropsicólogo lo examinó, quien encontró “anomalías cerebrales compatibles con una lesión cerebral traumática y daño cerebral de moderado a grave”. Al igual que bin al-Shibh, Baluchi no puede participar en su propia defensa.  

Los estadounidenses deberían saberlo

El Equipo de Tortura, desde la izquierda: Dick Cheney, John Yoo, George W. Bush y Donald Rumsfeld.(DonkeyHotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Todos los estadounidenses deberían conocer estos acontecimientos recientes. Todos los estadounidenses deberían comprender que el propósito de los juicios sería exponer la verdad. Los ciudadanos tienen derecho a saber qué ocurrió el 11 de septiembre. Sin esa información, las conspiraciones se vuelven locas. Sin esa información no hay rendición de cuentas. Los estadounidenses tienen derecho a saber sobre la planificación de los ataques y sobre lo que hizo Al-Qaeda. Pero al mismo tiempo, los estadounidenses tienen derecho a saber cuál fue la respuesta oficial del gobierno. ¿Por qué de repente la tortura se volvió aceptable? ¿Quién fue el responsable de ello? ¿Y por qué no fueron castigados por crímenes evidentes contra la humanidad?

Al final, fui la única persona asociada con el programa de tortura de la CIA que fue procesada y encarcelada. Nunca torturé a nadie. Pero me acusaron de cinco delitos graves, incluidos tres cargos de espionaje, por decirle a ABC News y The New York Times que la CIA estaba torturando a sus prisioneros, que la tortura era una política oficial del gobierno de Estados Unidos y que esa política había sido aprobada por el propio presidente. Cumplí 23 meses en una prisión federal. Valió la pena cada minuto.

Ciertamente no hay una solución fácil para esta situación.  The New York Times informado en marzo de 2022 que los fiscales habían iniciado conversaciones con los abogados que representan a Khalid Shaikh Muhammad y cuatro coacusados ​​para negociar un acuerdo de culpabilidad que eliminaría la pena de muerte a cambio de sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional y promesas de que a los hombres se les permitiría permanecer en Guantánamo, en lugar de para ser trasladado a una prisión Supermax en Florence, Colorado, donde los prisioneros permanecen en régimen de aislamiento durante 23 horas al día. Los abogados defensores también dijeron que los hombres prefieren mucho el clima del este de Cuba a las nieves de Colorado. El Equipos señala que un acuerdo de este tipo enfurecería a los defensores de la pena de muerte entre las familias de las víctimas de los ataques del 11 de septiembre.  

Estoy seguro de que es cierto y lamento que sus sentimientos se vean heridos por tal decisión. Pero por más enojados que puedan estar con personas como Khalid Shaikh Muhammad, Abu Zubaydah, Ramzi bin al-Shibh, Abd al-Rahim al-Nashiri y los demás, deberían estar al menos igual de enojados con personas como el ex director de la CIA. George Tenet, el ex subdirector de la CIA John McLaughlin, el ex subdirector de Operaciones de la CIA José Rodríguez, el ex director ejecutivo de la CIA John Brennan y el psicólogo contratado de la CIA y creadores del programa de tortura James Mitchell y Bruce Jessen, todos los cuales fueron los padrinos del programa de tortura.  

Deberían estar igual de enojados con los abogados del Departamento de Justicia, John Yoo y Jay Bybee, quienes hicieron maniobras intelectuales para convencerse de que el programa de tortura era de algún modo legal. Y no olvidemos que la responsabilidad tiene que parar en alguna parte. La culpa debería recaer en el ex presidente George W. Bush y el ex vicepresidente Dick Cheney. Este elenco de personajes debilitó la democracia estadounidense al pretender que la Constitución y el Estado de derecho no existían. Su irresponsabilidad, emoción infantil y voluntad de cometer crímenes contra la humanidad garantizaron que los hombres que probablemente cometieron el peor crimen jamás cometido contra los estadounidenses nunca serán castigados plena y legalmente. Las generaciones futuras deberían saberlo.

John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Donación a CN
Otoño 
Depositar Fondos De cadena

 

 

 

9 comentarios para “Los torturadores impunes de la CIA"

  1. CaseyG
    Septiembre 27, 2023 13 en: 51

    Lamentablemente==== en la escuela secundaria leemos”, 1984”. ¿Quién hubiera creído que en el futuro de Estados Unidos, Estados Unidos se convertiría en la esencia de esa novela del siglo XXI? Pero ustedes hicieron eso en Estados Unidos, y continúan haciéndolo con los sitios negros que torturan y vuelven locos a los seres humanos. Supongo que "Unión más perfecta" debe ser el chiste más querido de la CIA.

  2. dfnslblty
    Septiembre 27, 2023 10 en: 49

    >> Su irresponsabilidad, emoción infantil y voluntad de cometer crímenes contra la humanidad garantizaron que los hombres que probablemente cometieron el peor crimen jamás cometido contra los estadounidenses nunca serán castigados plena y legalmente. Las generaciones futuras deberían saberlo.<

    Gracias por protestar y por hacer públicas estas torturas inmorales e ilegales.

    Seguir escribiendo.

  3. jeff harrison
    Septiembre 27, 2023 00 en: 39

    El único medio que les dirá eso es CN.

    • Andrew Thomas
      Septiembre 27, 2023 23 en: 55

      Amén.

  4. Andrew Thomas
    Septiembre 27, 2023 00 en: 07

    Más de 20 años de tortura continua que resultaron en daño cerebral y locura del tipo descrito no fueron ni son ciertamente "legales" de ninguna manera. Pero, ¿no es el castigo “completo” que todos “merecen”? La razón por la que las "confesiones" obtenidas mediante tortura son inadmisibles es que no prueban nada. La presunción de inocencia sigue vigente. Hay todo tipo de razones para cuestionar la versión oficial del 9 de septiembre, de la cual los familiares de las víctimas son mucho más conscientes que la mayoría del resto de nosotros, y mucho más conscientes de lo que podrían haber sido inmediatamente después del 11 de septiembre. . No hay posibilidad de que se haga algo parecido a "justicia" para los prisioneros que se encuentran actualmente en Guantánamo. Es sólo otro ejemplo del "orden basado en reglas" que Estados Unidos ha sustituido por el derecho internacional. Lo que realmente necesitamos aquí es una comisión de la verdad, con respecto al 9 de septiembre y mucho más. La posibilidad de que esto ocurra es, por supuesto, nula. Y, lamentablemente, no importaría si sucediera mágicamente. Los estadounidenses son el pueblo más propagandizado en la historia de la humanidad. Como cultura, como entidad política, simplemente no podemos manejar la verdad. Se nos ha privado del conocimiento de los hechos necesarios que hacen comprensible la verdad.

    • Archie1954
      Septiembre 28, 2023 16 en: 18

      Los estadounidenses en su conjunto no quieren oír la verdad. Preferirían creer las mentiras.

  5. patricio poderes
    Septiembre 26, 2023 23 en: 58

    Posiblemente lo más repugnante que he leído jamás. Ya sabía todo esto, pero eso no ayuda mucho.

    "Este elenco de personajes debilitó la democracia estadounidense al pretender que la Constitución y el Estado de derecho no existían". ¿Pretender? Me parece bastante real.

    Gina Haspel destruyó pruebas de tortura y luego tuvo que rendir cuentas y ser nombrada jefa de la CIA.

  6. Carolyn L. Zaremba
    Septiembre 26, 2023 23 en: 45

    Si bien te agradezco tu valiente denuncia, John, debo decirte que dejé de creer que “nosotros” éramos los buenos en 1967, durante la guerra de Vietnam.

    • Henry Smith
      Septiembre 28, 2023 09 en: 04

      ¡Lo mismo ocurre con el Sr. Kiriakou, en el mejor de los casos, muy ingenuo!
      “Cuando entré en la CIA en enero de 1990, lo hice para servir a mi país y ver el mundo. “¿Qué diablos creía que hizo la CIA? Ya en 1990 era muy evidente.
      En mi opinión, cualquiera que esté involucrado con esta organización es cómplice de sus males.

Los comentarios están cerrados.