Aprovechando una laguna jurídica en la “financiación del comercio”, el banco invirtió aproximadamente 3.7 millones de dólares en proyectos de petróleo y gas en 2022, según un análisis. según el Grupo alemán de investigación y activista Urgewald.
David Malpass en abril, poco antes de dejar su cargo de presidente del Grupo del Banco Mundial. (Banco Mundial, Flickr, Grant Ellis, CC BY-NC-ND 2.0)
A Un análisis reciente de la organización alemana sin fines de lucro Urgewald estimó que el Banco Mundial gastó casi 4 mil millones de dólares en financiamiento de combustibles fósiles el año pasado, cuando estaba bajo el liderazgo de un negacionista del clima nominado por el expresidente estadounidense Donald Trump.
El Banco Mundial comprometido en 2017 para poner fin a la financiación de las fases iniciales de petróleo y gas (con escasas excepciones) después de 2019. Pero Urgewald observó en su nuevo informe que el compromiso del Banco Mundial se aplicaba sólo a la financiación directa, permitiendo a la poderosa institución canalizar efectivo hacia proyectos de petróleo y gas a través de “ financiación del comercio” que reparte su brazo del sector privado, la Corporación Financiera Internacional (CFI).
"A pesar de la enorme y todavía creciente proporción del presupuesto de la CFI destinada a la financiación del comercio, más del 70% se entrega en secreto", señaló Urgewald. “Los tipos de bienes y negocios que financia ni siquiera se informan a los accionistas del Banco Mundial, es decir, a nuestros gobiernos. El público tiene derecho a saber adónde va todo este dinero”.
Citando la “grave falta de transparencia” de la CFI, Urgewald destacó que sólo pudo “formular una estimación” para las transacciones de petróleo y gas. El grupo calculó que el Banco Mundial gastó aproximadamente 3.7 millones de dólares en financiación del comercio de petróleo y gas en 2022.
"Esto triplicaría con creces el actual nivel anual de financiación de combustibles fósiles atribuido al Banco Mundial y arrojaría serias dudas sobre las afirmaciones del Banco sobre su alineación con el Acuerdo Climático de París", dijo Heike Meinhardt de Urgewald en un comunicado.
"La forma más fácil para que una gran compañía petrolera o una operación de carbón escape la atención en torno a la asistencia pública es encubrirla con financiación comercial".
Sede de la CFI en Washington, DC (Castelobranco, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
El Banco Mundial ha sido acusado durante mucho tiempo de incumplir sus compromisos climáticos. Un informe publicado el año pasado por Big Shift Global estimación de que el Banco Mundial ha gastado casi 15 mil millones de dólares en apoyo a los combustibles fósiles desde la adopción del Acuerdo Climático de París en 2015.
A fines del año pasado, el ex presidente del Banco Mundial, David Malpass, provocó indignación mundial al decir que no está seguro de aceptar el consenso científico de que el cambio climático es causado por la quema de combustibles fósiles, validando aún más los llamados de larga data de los activistas climáticos a favor de reformas sistémicas en el banco.
Contribuye a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
"No lo sé", dijo Malpass en respuesta a la pregunta de un periodista sobre su opinión sobre el cambio climático. "No soy un científico".
Los comentarios provocaron llamados generalizados para que Malpass renunciara, lo que Él hizo en junio. El actual presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, quien fue el presidente de Estados Unidos, Joe Biden. nominado para reemplazar a Malpass, es un ex ejecutivo de capital privado que ha trabajado para Nestlé, PepsiCo y Citibank.
Biden con el recién nombrado presidente del Banco Mundial, Banga, el 4 de mayo en la Oficina Oval. (Casa Blanca/Adam Schultz)
Urgewald advirtió en su informe del martes que el Banco Mundial seguirá siendo una importante fuente de financiación para la industria de los combustibles fósiles hasta que promulgue reformas que impidan a la CFI impulsar el petróleo y el gas bajo el pretexto de "financiar el comercio".
"La forma más fácil para que una gran compañía petrolera o una operación de carbón escape la atención en torno a la asistencia pública es encubrirla con financiación comercial", dijo el grupo. "Es un enorme vacío legal que debe cerrarse y evaluarse mediante divulgación pública".
Urgewald añadió que "no hay duda" de que el Banco Mundial y la CFI "van a negar" sus conclusiones y "afirmar que las cifras son inexactas".
Eso es exactamente lo que hizo un portavoz de la IFC el martes. narraciónThe Guardian que “el informe de Urgewald contiene graves inexactitudes fácticas y exagera enormemente el apoyo de la CFI a los combustibles fósiles”.
"La CFI presenta periódicamente información precisa y oportuna sobre los proyectos a través de diversos canales", añadió el portavoz.
Urgewald cuestionó esa narrativa en su informe, afirmando que “el continuo secreto que rodea la financiación del comercio hace imposible determinar cuántos negocios de combustibles fósiles está facilitando en última instancia la IFC y si el Banco Mundial está realmente alineado con los objetivos del Acuerdo Climático de París”.
"Una cantidad exorbitante de dinero de la CFI, es decir, más de la mitad de su presupuesto, fluye a través de los bancos sin ninguna supervisión por parte de la [Junta Directiva del Banco Mundial], sin ninguna oportunidad de escrutinio público, sin ninguna rendición de cuentas", dijo el grupo.
Jake Johnson es editor senior y redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Contribuye a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
¿Cómo se crearon las islas Hawianas? ¿Cómo se creó el Gran Cañón? ¿Qué fue una Edad de Hielo? Seguramente no el cambio climático.
Tratando de encontrar mejores ex-empleadores/educadores en el capitalismo además de Nestlé, PepsiCo y Citibank... ¡francamente, perplejo!
Qué absolutamente hipócrita toda esta fanfarronería, todas estas mentiras y, lamentablemente, tanta gente todavía "bebiendo KoolAid".
Tengo un problema con la exigencia de que el (ex) presidente del Banco Mundial renuncie: todavía tenemos el Banco Mundial.
Los capitalistas son incapaces de aprender nada. O no prestan atención a la ciencia climática o entran en pánico y tratan de refutarla porque, de lo contrario, sus fuentes de ingresos podrían desaparecer. Son penalmente responsables de la crisis que enfrentamos hoy y deben rendir cuentas.
No estoy seguro de por qué alguien dudaría de la ciencia detrás del calentamiento global a menos que fuera un místico que sólo cree en la idolatría.
es decir, el “Cabeza de la Codicia” y el autodenominado “sionista”, ¡JRB está a la par de él!
La IFC está inyectando miles de millones en una industria que tiene al mercado acorralado.