En Estados Unidos, el recuerdo colectivo más fuerte de las guerras elegidas por Estados Unidos es la conveniencia –y la facilidad– de olvidarlas. Así será cuando miremos por el retrovisor a una Ucrania arruinada, escribe Michael Brenner.

El presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente de China, Xi Jinping, durante conversaciones en Moscú en marzo de 2023. (Vladímir Astapkóvich, RIA Novosti)
By miguel brenner
Especial para Noticias del Consorcio
TEstados Unidos está siendo derrotado en Ucrania.
Se podría decir que se enfrenta a la derrota o, más claramente, que se enfrenta a la derrota cara a cara. Sin embargo, ninguna formulación es apropiada. Estados Unidos no mira la realidad directamente a los ojos. Prefiere mirar el mundo a través de los lentes distorsionados de sus fantasías. Se lanza hacia adelante en cualquier camino que elija mientras desvía la vista de la topografía que intenta atravesar. Su única luz guía es el resplandor de un espejismo lejano.. Ésa es su piedra imán.
No es que Estados Unidos sea ajeno a la derrota. Lo conoce muy bien: Vietnam, Afganistán, Irak, Siria, en términos estratégicos, aunque no siempre militares. A esta amplia categoría podríamos agregar Venezuela, Cuba y Níger. Esa rica experiencia de ambiciones frustradas no ha logrado liberar a Washington del hábito profundamente arraigado de eludir la derrota. De hecho, Estados Unidos ha adquirido un gran inventario de métodos para hacerlo.
Definir y determinar la derrota
Antes de examinarlos, especifiquemos qué entendemos por "derrota". En pocas palabras, la derrota es el fracaso en el cumplimiento de los objetivos, a un costo tolerable. El término también abarca consecuencias adversas de segundo orden no deseadas.
No. 1 ¿Cuáles eran los objetivos de Washington en sabotear el plan de paz de Minsk y hacer caso omiso de las posteriores propuestas rusas, provocar a Rusia al cruzar una línea roja claramente demarcada, presionar para que Ucrania sea miembro de la OTAN, instalar baterías de misiles en Polonia y Rumania, ¿Transformar al ejército ucraniano en una potente fuerza militar desplegada en la línea de contacto en el Donbass lista para invadir o incitar a Moscú a tomar acciones preventivas?

Base de la Armada de EE. UU. en Deveselu, Rumania, donde se encuentra el sitio del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis Ashore de la OTAN, 2019:. (Marina de los EE. UU., Amy Forsythe, dominio público)
El objetivo era atribuirle una derrota humillante al ejército ruso o, al menos, infligir costos tan elevados como para cortarle el terreno al gobierno de Putin.
La dimensión crucial y complementaria de la estrategia fue la imposición de sanciones económicas tan onerosas como para hacer implosionar una economía rusa vulnerable. Juntos, generarían una angustia aguda que llevaría al derrocamiento del presidente ruso Vladimir Putin, ya sea por una camarilla de oponentes (oligarcas descontentos como punta de lanza) o por protestas masivas.
Se basó en la suposición fatalmente mal informada de que Putin era un dictador absoluto que dirigía un espectáculo unipersonal. Estados Unidos previó su reemplazo por un gobierno más dócil y dispuesto a convertirse en una presencia voluntaria pero marginal en el escenario europeo y en un no actor en otros lugares. En palabras crudas de un funcionario de Moscú, “un arrendatario de la plantación global del Tío Sam”.
No. 2 La domesticación y domesticación de Rusia se concibió como un paso vital en la inminente gran confrontación con China, designada rival sistémica de la hegemonía estadounidense. En teoría, ese objetivo podría lograrse ya sea alejando a Rusia de China (dividiendo y subordinando) o neutralizando totalmente a Rusia como potencia mundial derribando su liderazgo rígido. El primer enfoque nunca fue más allá de unos pocos gestos débiles e inconexos. Todas las fichas se colocaron en este último.
No. 3 Los beneficios secundarios para Estados Unidos de una guerra por Ucrania que dejaría a Rusia bajo fueron a). consolidar la alianza atlántica bajo el control de Washington, ampliar la OTAN y abrir un abismo insalvable entre Rusia y el resto de Europa que perduraría en el futuro previsible; b). con ese fin, poner fin a la fuerte dependencia de este último de los recursos energéticos de Rusia; y C). de ese modo, sustituiría el gas natural licuado (GNL) y el petróleo de Estados Unidos, de mayor precio, que sellarían el estatus de los socios europeos como vasallos económicos dependientes. Si esto último fuera un lastre para su industria, que así sea.
Los grandiosos objetivos establecidos en los números 1 y 2 han resultado manifiestamente inalcanzables (de hecho, fantasiosos), una verdad contundente que aún no ha sido absorbida por las elites estadounidenses. Los del puesto 3 son premios de consolación de valor disminuido. Este resultado estuvo determinado en buena parte, aunque no del todo, por el fracaso militar en Ucrania.
Ahora estamos a punto de entrar en el acto final. La alardeada contraofensiva de Kiev no ha llegado a ninguna parte, con un costo enorme para el ejército ucraniano. Ha quedado desangrado por pérdidas masivas de mano de obra, por la destrucción de la mayor parte de su blindaje, por la ruina de infraestructuras vitales.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, y el Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, colocan una corona conmemorativa en un cementerio de Kiev el 6 de septiembre. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy, dominio público)
Las brigadas de élite entrenadas en Occidente han sido mutiladas y ya no hay reservas para lanzar a la batalla. Además, el flujo de armas y municiones desde Occidente se ha ralentizado a medida que las existencias estadounidenses y europeas se están agotando (por ejemplo, proyectiles de artillería de 155 mm).
La escasez se ve agravada por las nuevas inhibiciones a la hora de enviar a Ucrania armas avanzadas que han demostrado ser muy vulnerables al fuego ruso. Esto se aplica especialmente a los blindados: Leopardos alemanes, Challengers británicos, AMX-10-RC tanques así como vehículos de combate de combate (CFV) como los americanos Bradleys y Strykers.
Las imágenes gráficas de cascos quemados que cubren la estepa ucraniana no son publicidad ni de tecnología militar occidental ni de ventas en el extranjero. De ahí también la lentitud en las entregas a Kiev de los prometidos Abrams y F-16 para que no corran la misma suerte.
Ilusión de éxito eventual
La ilusión de un éxito final en el campo de batalla (con el desgaste previsto de la voluntad y la capacidad de Rusia) se basa en una idea equivocada de cómo medir las victorias y las pérdidas.
Los líderes estadounidenses, tanto militares como civiles, están apegados a un modelo que enfatiza el control del territorio. El pensamiento militar ruso es diferente. Su énfasis está en la destrucción de las fuerzas enemigas, mediante cualquier estrategia que sea adecuada a las condiciones prevalecientes. Entonces, al mando del campo de batalla, podrán hacer cumplir su voluntad.
Donar a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
Las tácticas agresivas de los ucranianos implican poner sus recursos en combate en campañas implacables para desalojar a los rusos del Donbass y Crimea.
Incapaces de lograr ningún avance, se invitaron a sí mismos a una guerra de desgaste que los perjudicaría mucho. Ha sido sucedido por la última aventura de este verano que ha resultado suicida. De este modo les hicieron el juego a los rusos. Por lo tanto, mientras la atención está fijada en quién ocupa esta o aquella aldea en el frente de Zaporizhhia o alrededor de Bakhmut, la verdadera historia es que Rusia ha estado desmantelando pieza por pieza el ejército ucraniano reconstituido.

Sumy, Ucrania, después del ataque con drones rusos el 3 de julio. (Policía Nacional de Ucrania, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Desde una perspectiva histórica, hay dos analogías instructivas. En el último año de la Primera Guerra Mundial, el alto mando alemán lanzó una audaz campaña, la Operación Michael, en el frente occidental en marzo de 1918 utilizando una serie de tácticas innovadoras (con escuadrones de comando y soldados de asalto equipados con lanzallamas) para perforar agujeros en líneas aliadas. Después de los avances iniciales que los llevaron a cruzar el Marne, acompañados de muchas bajas, la ofensiva se extinguió y permitió a los aliados arrollar sus fuerzas gravemente mermadas, lo que llevó al colapso final en noviembre.
Más pertinente es la batalla de Kursk en julio de 1943, en la que los nazis hicieron un intento masivo de recuperar la iniciativa tras el desastre de Stalingrado. Una vez más, después de algún éxito notable al romper dos líneas de defensa soviéticas, se agotaron antes de alcanzar su objetivo. Esa batalla abrió el largo y sangriento camino hacia Berlín.

Los soldados alemanes hacen una pausa durante la Batalla de Kursk. (Bundesarchiv, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 de)
Ucrania, hoy, ha sufrido enormes pérdidas de magnitud aún mayor (proporcional), sin lograr ninguna ganancia territorial significativa, incapaz incluso de alcanzar el primer tramo de la Línea Surovikin. Eso despejará el camino hacia el Dnieper y más allá para el ejército ruso de 600,000 efectivos equipados con armamento equivalente al que tiene Occidente. dada Ucrania. Por lo tanto, Moscú está preparada para explotar su ventaja decisiva hasta el punto de poder dictar condiciones a Kiev, Washington, Bruselas y otros.
La administración Biden no ha hecho planes para tal eventualidad, ni tampoco sus obedientes gobiernos europeos. Su divorcio de la realidad hará que esta situación sea aún más sorprendente y irritante. Desprovistos de ideas, fracasarán. Cómo reaccionarán es desconocido. Podemos decir con certeza una cosa: Occidente colectivo, y especialmente Estados Unidos, habrá sufrido una grave derrota. Hacer frente a esa verdad se convertirá en la principal orden del día.
Aquí tienes un menú de opciones para manejarlo:
Redefinir lo que se entiende por derrota, victoria, fracaso, éxito, pérdida, ganancia. Hay una nueva narrativa escrita para enfatizar estos puntos de conversación:
- Es Rusia la que ha perdido la contienda porque la heroica Ucrania y un Occidente firme le han impedido conquistar, ocupar y reincorporar todo el país.
- Por el contrario, Suecia y Finlandia se han unido formalmente al campo estadounidense al ingresar a la OTAN. Eso complica los planes estratégicos de Moscú al obligar a una dispersión de sus fuerzas en un frente más amplio.
- Rusia ha quedado políticamente aislada en la escena mundial. Esto se debe a que América del Norte, la UE/OTAN-Europa, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda han respaldado la causa ucraniana. Ningún otro país ha aceptado aplicar sanciones económicas; el “mundo” no incluye a China, India, Brasil, Argentina, Turquía, Irán, Egipto, México, Arabia Saudita, Sudáfrica y otros.
- Las democracias occidentales han mostrado una solidaridad sin precedentes al responder unidas a la amenaza rusa.
Esta narrativa ya ha sido ventilada en discursos del Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, el Asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, el Secretario de Defensa, Lloyd Austin, y la Subsecretaria de Estado interina, Victoria Nuland. Su público objetivo es el público americano; Sin embargo, nadie fuera del Occidente Colectivo se lo cree, ya sea que Washington haya registrado ese hecho de la vida diplomática o no.
Reducir retroactivamente los objetivos y lo que está en juego

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, examina armas y un búnker subterráneo en el Óblast de Kiev el 7 de septiembre. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy, dominio público)
- No hagas más referencias al cambio de régimen en Moscú, al derrocamiento de Putin, al colapso de la economía rusa, a la ruptura de la asociación chino-rusa o a su debilitamiento fatal.
- Hablan de salvaguardar la integridad del Estado ucraniano negando que el Donbass y Crimea hayan sido separados permanentemente de la “madre patria”. Haga hincapié en que sus amigos en Kiev siguen siendo líderes titulares y legítimos de Ucrania.
- Apuntar a un alto el fuego permanente que congelaría a ambas partes en las posiciones existentes, es decir, una división de facto al estilo de Corea. La parte occidental entonces sería admitida en la OTAN y la UE, y rearmada. Ignoremos la incómoda verdad de que Rusia nunca aceptaría un alto el fuego en esos términos.
- Mantener las sanciones económicas a Rusia, pero mirar para otro lado cuando los socios europeos necesitados hagan acuerdos encubiertos para el petróleo y el GNL rusos (principalmente a través de intermediarios como India, Turquía y Kazajstán), como lo han estado haciendo durante todo el conflicto.
- Poner el foco en China como la amenaza mortal para Estados Unidos y Occidente, mientras menosprecia a Rusia como simplemente su auxiliar.
- Resalte gestos simbólicos como los ataques con misiles de crucero supersónicos e hipersónicos de primera línea transferidos desde Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia que pueden infligir daños a objetivos destacados en la propia Rusia y Crimea (con apoyo técnico crucial del personal estadounidense y de otros países de la OTAN). ). Este acto es similar a los fanáticos rabiosos de un equipo de fútbol que acaba de perder ante un odiado rival que pincha los neumáticos del autobús que los llevaría al aeropuerto.
Cultivar la amnesia

Helicópteros estadounidenses en la cubierta del portaaviones USS Midway durante la evacuación de Saigón, abril de 1975. (DanMS, Wikimedia Commons)
Los estadounidenses se han convertido en maestros en el arte de la gestión de la memoria.
Pensemos en la trágica conmoción de Vietnam. El país hizo un esfuerzo sistemático por olvidar, por olvidar todo lo relacionado con Vietnam. Es comprensible; fue feo, en todos los aspectos. Los libros de texto de historia estadounidense le dieron poco espacio; los profesores le restaron importancia; La televisión pronto lo descartó por considerarlo retro. Los estadounidenses buscaron un cierre y lo conseguimos.
En cierto sentido, la herencia más notable de la experiencia posterior a Vietnam es el perfeccionamiento de los métodos para retocar la historia con Photoshop. Vietnam fue un calentamiento para afrontar los numerosos episodios desagradables de la era posterior al 9 de septiembre. Esa limpieza exhaustiva y exhaustiva ha hecho aceptables la mendacidad presidencial, el engaño sostenido, la incompetencia abrumadora, la tortura sistémica, la censura, la destrucción de la Declaración de Derechos y la perversión del discurso público nacional, que degeneró en una mezcla de propaganda y basura vulgar. -hablando. La “Guerra contra el Terrorismo” en todos sus aspectos atroces.
La amnesia cultivada es un oficio enormemente facilitado por dos tendencias más amplias en la cultura estadounidense: el culto a la ignorancia según el cual una mente libre de conocimientos se considera la libertad suprema; y una ética pública mediante la cual los más altos funcionarios de la nación tienen licencia para tratar la verdad como un alfarero trata la arcilla, siempre y cuando digan y hagan cosas que nos hagan sentir bien.
Así, en Estados Unidos, el recuerdo colectivo más fuerte de las guerras elegidas por Estados Unidos es la conveniencia –y la facilidad– de olvidarlas. “El espectáculo debe continuar” se toma como imperativo. Así será cuando miremos a una Ucrania arruinada por el espejo retrovisor.
El cultivo de la amnesia como método para afrontar experiencias nacionales dolorosas tiene serios inconvenientes. En primer lugar, restringe gravemente la oportunidad de aprender las lecciones que ofrece.
A raíz de la inconclusa Guerra de Corea, en la que Estados Unidos sufrió 49,000 muertos en combate, el mantra en Washington fue: nunca más guerra en el continente asiático.
Sin embargo, menos de una década después, Estados Unidos estaba hundido hasta las rodillas en los arrozales de Vietnam, donde perdió 59,000 personas.
Después del trágico fiasco en Irak, Washington seguía entusiasmado con la idea de ocupar Afganistán en una empresa de 20 años para construir una democracia similar de tendencia occidental con el cañón de un arma.
Esos proyectos frustrados no disuadieron a Estados Unidos de intervenir en Siria, donde una vez más fracasó en su intento de convertir una sociedad extraña e intratable en algo de su agrado, aunque llegó al extremo de establecer una asociación tácita con la filial local de Al-Qaeda. Como demostró Kabul, Estados Unidos ni siquiera quitó del desenlace de Saigón la lección sobre cómo organizar una evacuación ordenada.

Paracaidistas estadounidenses se preparan para abordar un avión en el aeropuerto internacional Hamid Karzai durante la evacuación de Kabul, el 30 de agosto de 2021. (Ejército de EE. UU., Alexander Burnett, dominio público)
Como mínimo, uno podría haber esperado que una persona razonable hubiera salido con una aguda conciencia de lo crucial que es una comprensión detallada de la cultura, la organización social, las costumbres y la perspectiva filosófica del país que Estados Unidos se comprometió a reconstituir. . Es evidente que Estados Unidos no ha asimilado esa verdad elemental. Veamos la abismal ignorancia de todo lo relacionado con Rusia que ha llevado a Estados Unidos a un error de cálculo fatal en todos los aspectos del asunto de Ucrania.
Siguiente: China
Ucrania, a su vez, no enfría el ardor de confrontación con China. Una empresa audaz, y de ningún modo convincente, que se ha instalado como pieza central de la estrategia oficial de seguridad nacional de Washington.
Altos funcionarios de Washington predicen abiertamente la inevitabilidad de una guerra total antes del final de la década, a pesar de las armas nucleares.
Además, a Taiwán se le asigna el mismo papel que desempeña Ucrania en el esquema de cosas estadounidense. Así, después de haber provocado un conflicto multidimensional con Rusia que ha fracasado en todos los aspectos, Estados Unidos se apresura a aplicar casi exactamente la misma estrategia para enfrentarse a un enemigo aún más formidable. Esto podría clasificarse como lo que los franceses llaman un vuelo hacia adelante — un escape hacia adelante. En otras palabras: ¡adelante! Estamos preparados para ello.
La marcha hacia la guerra con China desafía toda sabiduría convencional. Después de todo, la nación no representa ninguna amenaza militar a la seguridad ni a los intereses fundamentales de Estados Unidos. China no tiene una historia de construcción de imperios o de conquista. China ha sido fuente de grandes beneficios económicos a través de densos intercambios que benefician a ambas partes.
Por tanto, ¿cuál es la justificación del juicio generalizado de que un cruce de espadas es inevitable? ¿Las naciones sensatas no se comprometen a una guerra posiblemente catastrófica porque China, el enemigo número uno designado, construye estaciones de alerta por radar en atolones arenosos en el Mar de China Meridional? ¿Porque comercializa los vehículos eléctricos más baratos? ¿Porque sus avances en el desarrollo de semiconductores pueden superar a los de Estados Unidos?
¿Por el trato que da a una minoría étnica en el oeste de China? ¿Porque sigue el ejemplo de Estados Unidos al financiar ONG que promueven una visión positiva de su país? ¿Porque se dedica al espionaje industrial tal como lo hacen Estados Unidos y todos los demás? Porque flota en globo sobre América del Norte (declarado benigno por el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, la semana pasada)?
Ninguna de estas son razones de peso para presionar con fuerza para lograr una confrontación. La verdad es mucho más simple y mucho más inquietante. Estados Unidos está obsesionado con China porque existe. Al igual que el K-2, eso en sí mismo es un desafío para los EE.UU. que debe demostrar su destreza (a los demás, pero principalmente a nosotros mismos), que puede superarlo. Ese es el verdadero significado de una percepción existencial amenaza.
El cambio de foco de Rusia en Europa a China en Asia es menos un mecanismo para afrontar la derrota que la reacción patológica de un país que, sintiendo una persistente sensación de destreza cada vez menor, no puede hacer nada más que intentar un último intento de demostrar que sí mismo que todavía tiene lo correcto, ya que vivir sin ese exaltado sentido de uno mismo es intolerable.
Lo que se considera heterodoxo y atrevido en Washington estos días es argumentar que debería concluir el asunto de Ucrania de una forma u otra para poder prepararse para la contienda verdaderamente histórica con Beijing. La desconcertante verdad de que nadie importante en el establishment de la política exterior del país ha denunciado este peligroso giro hacia la guerra respalda la propuesta de que emociones profundas, más que pensamiento razonado, están impulsando a Estados Unidos hacia un conflicto evitable y potencialmente catastrófico.
Se puede considerar, con razón, que una sociedad representada por toda una clase política que no está serena ante esa perspectiva proporciona primera cara evidencia de estar colectivamente desquiciados.
La amnesia puede servir para evitar a nuestras elites políticas, y a la población estadounidense en general, la aguda incomodidad de reconocer errores y derrotas. Sin embargo, ese éxito no se corresponde con un proceso análogo de borrado de memoria en otros lugares.
Estados Unidos tuvo la suerte, en el caso de Vietnam, de que su posición dominante en el mundo fuera del bloque soviético y la República Popular China le permitiera mantener respeto, estatus e influencia.
Sin embargo, las cosas ahora han cambiado. La fuerza relativa de Estados Unidos en todos los ámbitos es más débil, fuertes fuerzas centrífugas en todo el mundo están produciendo una dispersión del poder, la voluntad y las perspectivas entre otros estados. El fenómeno BRIC es la encarnación concreta de esa realidad.
Por lo tanto, las prerrogativas de Estados Unidos se están reduciendo, su capacidad para configurar el sistema global de conformidad con sus ideas e intereses está bajo un desafío cada vez mayor y se están otorgando premios a la diplomacia de un orden que parece estar más allá de sus aptitudes actuales.
Estados Unidos está confundido.
Michael Brenner es profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Pittsburgh. [email protected]
Las opiniones expresadas son únicamente aunquese del autor y puede o no reflejar los del Noticias del Consorcio.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
La política exterior estadounidense se puede resumir en “te enterraremos”.
Simplemente no lo entiendes. La victoria de la OTAN/EE.UU. en la guerra de Ucrania es la destrucción de Ucrania. Es la forma segura de impedir una unión entre Rusia y Ucrania.
La ironía es que están utilizando al pueblo ucraniano para hacer el trabajo. Si te parece extraño, basta con mirar la historia de África desde la década de 1950.
Me lo presentó Andrei Martyanov. Estoy agradecido por la presentación. Escribiste un artículo excelente y hay excelentes comentarios.
Perdón, ¿la próxima amenaza para Estados Unidos después de Rusia a través de Ucrania es China? Los burros que rebuznan y están atrapados ahora en Donbass deben estar locos para soñar con enfrentarse a China, especialmente cerca de su territorio. Hipotéticamente, incluso con su antiguo estatus restaurado, Estados Unidos no podría realizar un acto de elefante en la tienda de China ni siquiera en sus sueños ahora. Por cierto, este es un artículo revelador del erudito profesor, pero las élites estadounidenses primero deben estar lo suficientemente sobrias para aprender algo útil de él, ¡este no es el caso en la actualidad!
No olvidemos la Guerra de 1812. El fracaso de las armas estadounidenses se reflejó en el Tratado de Gante que puso fin a la guerra. No abordó ninguno de los agravios que supuestamente habían llevado a Estados Unidos a declarar la guerra. Las exigencias iniciales británicas de un cese de las hostilidades incluían la rendición de Maine y las zonas septentrionales de New Hampshire, Vermont y Nueva York, como zonas de amortiguamiento contra otro intento estadounidense de anexar Canadá, y el pago de sustanciales reparaciones de guerra. Los delegados estadounidenses acordaron aceptar la generosa oferta británica de simplemente restaurar el status quo anterior a la guerra. A cambio de un acuerdo estadounidense de no volver a invadir Canadá nunca más, Gran Bretaña acordó abandonar a sus aliados indios que vivían en tierras tribales deseadas para la expansión estadounidense. El primer movimiento pacifista estadounidense comenzó poco después de la guerra, cuando los estadounidenses reflexionaron sobre la verdad aleccionadora de que ninguno de los objetivos publicitados de la guerra se había obtenido a partir de su enorme costo en vidas y dinero.
Tal vez nuestra fantasía es que Dios está de nuestro lado y si no actuamos rápidamente perderemos la ventaja obtenida con la caída de la impía URSS debido a un renacimiento religioso polaco. ¿Fantaseamos con ganar una guerra nuclear con una fantasía de intervención divina?
¿Quizás tengamos que despertar de una fantasía de 2000 años?
Estados Unidos nunca podría soportar que cualquier otro país o pueblo estuviera en mejor situación que Estados Unidos. ¡Qué nación tan odiosa!
Nunca ha sido más vergonzoso ser estadounidense. Estados Unidos pisotea el mundo como un simio enfurecido, destrozando la vida de la gente y haciendo que todo sea peor que si nos aislamos. Mi consejo a mis conciudadanos es que primero se superen. En segundo lugar, dejar de votar por los mismos perdedores corruptos que mantienen el status quo antes de que nos consuma a todos. El unipartido debe irse.
Me siento igual que tú.
¡Vera, lo has logrado! ¡Bravo!
Lo interesante es esto... cuando se pierde una guerra mundial contra una gran potencia, realmente no importa cómo los perdedores de esa guerra "afrontan" la derrota. Pueden mentir, pueden inventar excusas, etc, etc, etc, y ni una palabra de ello importa.
En su muy corta memoria, Estados Unidos nunca ha librado una guerra contra una potencia. Estados Unidos era sólo un matón que golpeaba a las naciones más débiles del mundo. Por lo tanto, incluso cuando sean derrotados por Afganistán, todavía pueden gastar sus tonterías para tratar de cubrir sus retaguardias y proteger sus carreras políticas. Pero si pierdes una guerra real, eso no importa.
Por ejemplo, los estadounidenses todavía tienen la extraña creencia de que incluso si la OTAN pierde su guerra en Ucrania, Estados Unidos seguirá siendo capaz de dictar los términos de la paz. Sí claro.
Un viejo dicho, olvidado por los estadounidenses amantes de la guerra, es que las guerras son fáciles de empezar, pero difíciles de terminar. Estados Unidos ha hecho de todo, desde insultar a los rusos, librar una guerra económica contra ellos, bombardear sus ciudades y matar a sus periodistas y soldados. No esperen que los rusos sean particularmente generosos cuando los estadounidenses tienen que pedir la paz.
Un excelente resumen y análisis de Michael Brenner.
El ejército y las agencias secretas estadounidenses están fuera de control, una facción matón elevada a la tiranía clásica sobre su propia democracia, como siempre inventando enemigos invisibles y lejanos y exigiendo poder como defensores, lo que requiere ignorar todas las derrotas e insistir en que los conflictos culturales sólo tienen carácter militar. soluciones.
El mismo proceso de tribalismo y tiranía está en marcha en todas las culturas y facciones, explotando las dependencias sociales y económicas de los grupos tribales, que causan miedo a los líderes tribales, una invitación a la personalidad tirana a inventar enemigos y exigir poder.
Para contrarrestar esto se requiere:
1. Liberación de los ciudadanos de la dependencia tribal, que requiere educación para reconocer y evitar las propias dependencias tribales, para reconocer y desacreditar la personalidad tirana;
2. Rechazo de las narrativas propagandísticas en los medios de comunicación y los partidos políticos;
Eso requiere:
3. Enmiendas constitucionales para prohibir toda financiación de los medios de comunicación y las elecciones que no sean donaciones individuales registradas y limitadas;
4. Prohibición, vigilancia y aplicación rigurosas de todas las influencias y recompensas económicas de los funcionarios públicos y de todos sus familiares, asociados y entidades económicas relacionadas de por vida, con incautación de todos los activos cuestionables;
5. Organizar discusiones y debates públicos bajo entidades independientes bien reguladas (ver CongressOfDebate.com) que protejan todos los puntos de vista y produzcan resúmenes de debates para acceso público, así como versiones entretenidas para los perezosos;
6. Organizar el intercambio intercultural y la educación popular para desarrollar la capacidad pública de ver los defectos de sus propios grupos tribales y buscar los puntos buenos de los grupos con puntos de vista contradictorios, para encontrar la verdad y facilitar la paz.
Excelentes observaciones y una excelente declaración de los defectos de Estados Unidos. He llegado a la conclusión de que nada mejorará hasta que Estados Unidos colapse.
La pregunta es: ¿Aceptarán los oligarcas estadounidenses tal colapso o derrota en una guerra, sin utilizar todas esas armas nucleares para las que gastaron billones de dólares en tener a mano precisamente para tal emergencia? Esa pregunta es la razón por la cual el Reloj del Apocalipsis ahora se mide en segundos en lugar de minutos.
Dios mío, gracias por este intento tan amplio en nuestro momento de precipicio actual. Este fue un abrazo de oso de una pieza. Vale la pena leerlo. Espero fomentar más de lo mismo con la donación este mes. ¡Un gran agradecimiento a los escritores de Consortium News!
¿La “aptitud” de Estados Unidos para la diplomacia?
No es aptitud sino más bien un desprecio hirviente.
Para la diplomacia, Estados Unidos sólo puede reunir, aunque sea “sinceramente”,
lo mafioso: “Obedecer o morir”
Obviamente, Estados Unidos ya ha disparado o despedido, incluido en la lista negra o desaparecido a todos los "diplomáticos". No hay una sola persona en el Departamento de Guerra (dice "Estado" afuera de la puerta) que sepa qué es "diplomacia". Ser "diplomático" no es un camino exitoso para avanzar profesionalmente en Estados Unidos, ni siquiera en el "servicio diplomático". No creerás que Blinkie obtuvo sus ascensos mediante la "diplomacia", ¿verdad?
En este punto, las empresas estadounidenses sólo conocen palabras de cuatro letras. Si necesitan contratar a un diplomático para que les arregle este lío, tendrán que subcontratarlo.
Chomsky argumentó de manera bastante convincente que en realidad ganamos la guerra de Vietnam. El objetivo principal era asegurarse de que Vietnam no sirviera de ejemplo a seguir para nadie más. En otras palabras, el efecto dominó era verdaderamente el mayor temor. Y cuando salimos de Vietnam, era un desastre latente que no pudo dar el ejemplo que de otro modo habríamos tenido si los hubiésemos dejado en paz. No podemos permitir que ningún país dé ejemplo de independencia. Eso explica la mayor parte de nuestra política exterior desde la Segunda Guerra Mundial.
Sí, él hace ese argumento.
Hay grados de derrota/victoria.
Eso también explica la agresión hacia Cuba.
Creo que la tendencia general aquí es que está surgiendo una comprensión de que el dinero es la raíz del régimen de guerra interminable. Se está ganando dinero a manos llenas; esto no es sólo un ligero robo del presupuesto del Pentágono; nos enfrentamos a un fraude criminal masivo. Hacer la guerra ciertamente no es algo bueno, pero hacer la guerra para ganar dinero es asombrosamente inmoral.
Creo que la mayoría de la gente entiende que los órganos de propaganda les están mintiendo, pero aún así actúan como si les creyeran. ¿Cómo es eso posible? Porque la vasta población de pueblos diversos que componen la población estadounidense necesita un lenguaje cultural común incluso si consiste en una narrativa falsa. La mayoría de los seres humanos no creen en la verdad ni en la razón; creo que las elites gobernantes lo entienden y por eso no tienen problema en cometer crímenes masivos con la suya.
Gran análisis. Sin embargo, vale la pena mencionar un error en el artículo. Ni Estados Unidos ni ninguna otra nación de la OTAN posee misiles hipersónicos, aunque están, y han estado desde hace bastante tiempo, “en desarrollo”. Sólo Rusia y China tienen misiles hipersónicos, y la primera ya los ha utilizado en Ucrania con efectos devastadores.
La fotografía de este artículo del ataque con drones rusos en Sumy, Ucrania, es de un edificio de apartamentos.
¡Qué conveniente es el olvido de la tragedia de la guerra y la
los medios corporativos lo alientan. Pero no dejar de lado
que la “industria bélica” de Estados Unidos (Christian Sorensen, 2020),
obtiene ganancias obscenas tanto por perder guerras, como ahora armas
tienen que ser reabastecidos, entonces incluso si la élite del poder gobernante
salió victorioso.
El periodismo auténtico sigue preso con Julian Assange.
Deberías leer el libro del general Smedley Butler La guerra es una estafa. Como el general Butler ha ganado dos veces la medalla de honor del Congreso, sospecho que sabe de lo que está hablando. Además, varios capitanes de la industria se acercaron a él para perpetrar un golpe de estado para poder reemplazar a Roosevelt. Esto llega a ser una mierda seria.
Hola Jeff Harrison:
¡SÍ! “La guerra es una raqueta” es un libro histórico maravilloso y que vale la pena leer.
Si Barbara Tuchman estuviera viva hoy en día, podría agregar otro capítulo: “Estados Unidos lidera a Occidente en la Marcha de la Locura”.
Antes de pasar a lo que es la “derrota”, seguramente es necesario reflexionar sobre los objetivos de las políticas de Estados Unidos, ahora en Ucrania y luego con China. Cualquier persona normal que leyera los enumerados aquí tendría que preguntarse por qué diablos alguno de ellos era relevante para una nación sin amenazas externas específicas y con un deseo de paz. AHA, eso es lo que Estados Unidos evita estrictamente. ¡¡PAZ!! Necesita ser el número uno, debe hacerlo mediante la violencia, la intimidación, el soborno, el engaño, NUNCA mediante la cooperación e incluso ayudando a otros países a trabajar juntos sin conflictos. Los malvados chinos tienen acuerdos de cooperación en los que todos ganan con gobiernos de todo tipo, no sólo con los “autoritarios” o incluso con los comunistas. Rusia ha pedido al menos 1 años para un trato justo de su propia seguridad. Si bien la OTAN insiste en que es defensiva y NO pretende destruir a Rusia, coloca armas nucleares cada vez más cerca y se ha movido 15 kilómetros hacia el este desde que terminó la Guerra Fría. El derrocamiento del gobierno en Ucrania en 1000 por la mafia de la CIA/Nuland(!) fue tratado pacientemente por Rusia a través de medios legales durante 2014 años. Rusia no hizo ningún intento de “apoderarse de Ucrania”; de hecho, no permitió que las repúblicas de Donbass abandonaran Ucrania; sólo quería derechos humanos y que Ucrania NO se uniera a la OTAN. Ahora sólo oímos hablar de una “invasión rusa a gran escala” y “no provocada” y se ignoran todos los hechos conocidos sobre esta tierra corrupta/nazificada (en YouTube entre 8 y 2014).
Un país que sólo puede reaccionar con violencia y que sólo se preocupa por el bienestar de sus corporaciones ricas no está cuerdo.
Gracias, profesor Brenner... ¡atrapó a este lector temprano con la cita del "inquilino-granjero" seguida de un trágico bombardeo de verdad!
se gastaron dólares de impuestos, las ganancias corporativas aumentaron, ¿qué es lo que no “me gusta”?
dictadura industrial-militar de los ricos-inc. Sabe que el asesinato financiado por el gobierno genera más dinero que cualquier otra cosa.
cada uno de estos supuestos fracasos fueron grandes éxitos para los criminales que “tomaban las decisiones”…
Mmmm, derrota tras derrota tras derrota. Dios, es casi como si este increíblemente caro Departamento del Pentágono y de Estado estuviera dirigido por un grupo de incompetentes, ¿verdad?
¿O es eso? Si bien no estoy en desacuerdo con el autor en que parte de la justificación y los objetivos de la travesura de Ucrania fueron en realidad el debilitamiento de Rusia, el fortalecimiento de la OTAN, la separación de Rusia de Europa occidental (y el debilitamiento de esta última por falta de energía), y la colocación de ladrillos para el verdadero premio del famoso giro y reducción de China, creo que todos estos son temas secundarios y sirven más como narrativa y justificación para los tipos políticos de la verdadera razón por la que hacemos lo que hacemos y tenemos éxito brillantemente. hacer: el modelo de gobierno keynesianista militar-seguridad-corporativo en el que Estados Unidos ha estado involucrado durante los últimos 80 años.
La cuestión no es ganar o perder, ni tampoco lo es el éxito o el fracaso en los objetivos planteados. El punto es y siempre ha sido el cuidado y alimentación de MICIMATT. ¿Irak/Afganistán/Siria? Las métricas adecuadas de éxito no son el control del territorio, los derechos de las mujeres, la “libertad y la democracia” ni ninguna trampa ideada para los palurdos. Las métricas adecuadas son cientos de miles de millones para corporaciones militares/de seguridad, cientos de generales asignados, ratings de los medios por las nubes, think tanks empleados, profesores universitarios financiados, etc.
Ucrania es lo mismo en un panorama más amplio, ya que la Guerra contra Terra (TM) estaba perdiendo los corazones y las mentes de los estadounidenses. La gran cantidad de nuevos contratos que deben cumplir las corporaciones Mil que simplemente reemplazan la vieja basura que está explotando y que necesitan ser reemplazadas las mantendrá ocupadas y altamente rentables para la próxima generación. Si China participa en el acuerdo, los fabricantes navales y de misiles también podrán participar. Y así, todos estamos felices... a menos que un accidente desencadene la Tercera Guerra Mundial; pero ese es un riesgo que los que obtienen ganancias están dispuestos a correr.
Gracias. Sólo vino a decir lo bueno que es este comentario.
“Roots of War” de Richard Barnet, escrito cerca del final de la guerra de Vietnam, nos da una idea de la cultura de los administradores de seguridad nacional como Blinken y Sullivan. A continuación se presentan algunas breves extracciones de ese libro que capturan esta cultura que transforma a abogados y banqueros en asesinos y saqueadores. Estos directivos tienen sólo una teoría sobre cómo funciona el mundo y no pueden o no quieren considerar que podría estar equivocada porque toda su carrera se ha basado en ese modelo. No deberíamos esperar un cambio de política hasta que estos directivos (que valoran el prestigio, la determinación, la dureza, la dominación y el poder por encima de todo) sean despedidos.
[Todo comienza con su] “modelo de política internacional de psicología de rata [donde] todas las respuestas de la opinión mundial se basan en el miedo o la codicia... En la medida en que se consideró la 'opinión mundial', se utilizó más como un argumento a favor de la escalada... no se pensó en el impacto real de la guerra en la economía y la sociedad estadounidenses... suposición de que tenían recursos ilimitados... [La] primera lección que aprende un gerente de seguridad nacional... es que la dureza es lo más preciado virtud... sentirse repelido por el homicidio en masa es ser 'irresponsable'... [están] fascinados por la tecnología letal... el armamento es revolucionario... la violencia como rutina... matar por el interés nacional... Aquellos que recomiendan más asesinatos... no ponen en grave peligro su posición... Resolver un problema político de forma no violenta requiere extraordinaria paciencia, comprensión y objetividad. El gerente de seguridad nacional carece de los tres... [Él] desprecia al especialista que se estanca en los hechos... [Tienen una] fe religiosa en la tecnología, creen que el talento gerencial es un sustituto de la comprensión... la gente en la cima sabía prácticamente nada sobre la realidad... ni el tiempo ni la energía para cambiar las teorías... no puede permitirse el lujo de comprometer su ideología con hechos que no le agradan, porque su poder descansa en su reputación de ser capaz de manipular los acontecimientos de acuerdo con una teoría... la información... tiende a reforzar sus prejuicios... filtrando cualquier cosa que contradiga la sabiduría oficial... No vieron la necesidad de comprender las sociedades extranjeras que pensaban que sabían cómo gestionar..."
Hubo una escena en Dr. Zhivago donde la hija de Lara muestra un color que dibujó del zar (ahora muerto) a Lara y Zhivago. "Es un enemigo del pueblo". ella dijo. Zhivago respondió: "Pero él no sabía que era enemigo del pueblo". La hija dijo: "Bueno, debería haberlo hecho, ¿no?". A diferencia del zar terminal, Blinken, Nuland, Sullivan y Biden también son trágicos, pero nunca benignos. Sabían exactamente lo que estaban haciendo cuando se entrometieron en Ucrania con Biden como vicepresidente. Socavar el gobierno prorruso y reemplazarlo por uno que fuera hostil a los ruso-ucranianos étnicos. Todos los jefes de Estado europeos, salvo Orban y posiblemente Erdogan, cloquearon junto a la marginación de Rusia como un coro de gallinas viejas. Más de 14,000 personas de etnia rusa fueron asesinadas en Ucrania mientras la OTAN hacía la vista gorda. Ahora que medio millón de ucranianos han muerto, no esperen que los perpetradores en Washington y Bruselas hagan un examen de conciencia. Han dejado claro que no les importa en absoluto el genocidio en Ucrania del que son responsables. Encontrarán a alguien más a quien culpar, si es necesario. La rendición de cuentas es sólo para la gente pequeña. Nunca la élite.
Un artículo excelente y revelador. Guau.
Gracias Michael por exponer las cosas de forma tan clara e incisiva. Todavía me preocupa que Biden se embarque en otro error tremendamente horrible para rematar este fiasco. Sólo espero que no haga algo totalmente irreparable.
Verdades desagradables e inconvenientes que implican fuertemente que hace bastante tiempo, Estados Unidos, bajo el liderazgo de su Estado Profundo (la aglomeración no oficial liderada por el complejo militar-industrial aumentado por la comunidad de inteligencia contra la cual Ike nos advirtió en noviembre de 1960) ha cruzado el límite entre la cordura y la locura, y lo está haciendo repetidamente, negándose a aprender de la historia (que durante mucho tiempo ha sido reemplazada por narrativas ficticias) y, como en la definición de demencia atribuida erróneamente a Albert Einstein, creyendo que los resultados cambiarán. mientras nuestras acciones siguen siendo las mismas.
Dos observaciones. Todas estas maquinaciones de Nuland, Blincken y Sullivan parecen poseer tanta sangre y conciencia del mundo real como la que se puede encontrar en los aficionados a los videojuegos y en los operadores de drones que piden pizza y cerveza de raíz para sus descansos. Jugadores. Sigo preguntándome qué diablos pasa con estos tres que los calificaron para sus trabajos. ¿Sus conexiones? El segundo. Nuestros “decisores” (los antes mencionados) y Biden operan completamente independientes y ajenos a la ciudadanía estadounidense. Tienen tanta conexión con nosotros como los entrenadores de la Superbowl tienen con sus fanáticos.
La ciudadanía pasiva observa a un grupo responsable de una guerra fallida tras otra que está cocinando una pesadilla global con China para promover la agenda de las corporaciones que no pagan impuestos, llenan de dinero a sus directores ejecutivos, aplastan a los sindicatos, reemplazan la investigación original con recompras. y destruir el medio ambiente y exacerbar la catástrofe climática.
Comparto tu opinión sobre Blinken, Sullivan y Nuland. Aparentemente, el Estado Profundo es mucho más profundo y más amplio de lo que cualquiera fuera de DC cree. Pregúntele a Trump porque descubrió muy rápidamente que el pantano era al menos 50 veces más ancho y profundo de lo que pensaba el día que asumió la presidencia. Y, a decir verdad, Trump no fue rival para los Swampers. En términos futbolísticos, Trump perdió 42 a 7. Le iría mejor en un segundo mandato, tal vez perdería 2 a 28.
Después de la debacle de la salida de Afganistán, pensé que los belicistas de DC se calmarían durante al menos dos años antes de que sus instintos primarios volvieran a tomar el control. Eso resultó ser demasiado optimista. Pero todavía me queda algo de optimismo. Creo que el pueblo de Taiwán es mucho más inteligente que el pueblo de Ucrania y, por lo tanto, no habrá una guerra con China.
Estaba pensando que la rápida salida de Afganistán se debía a la urgencia de llegar al siguiente proyecto... Ucrania.
“Déjenme decirles algo”, dijo Biden a sus amigos después de preguntar dónde irían a la universidad sus hijos pequeños, según el famoso libro electoral de Richard Ben Cramer “What It Takes”.
“Hay un río de poder que fluye a través de este país. . . . Algunas personas (la mayoría) ni siquiera saben que el río está allí. Pero está ahí. Algunas personas conocen el río, pero no pueden entrar. . . sólo están en el borde. Y algunas personas, unas pocas, llegan a nadar en el río. Todo el tiempo. Pueden nadar toda su vida en el río del poder. Y ese río fluye desde la Ivy League”, dijo Biden en ese momento.
Esto da una idea de quién es Biden y qué piensa de sí mismo. Biden siempre ha estado por debajo del promedio en todos los ámbitos. Como hijo de un vendedor de autos usados, el juego de Biden tiene que ver con las ventas. La marca de ventas más sórdida y cínica. Biden siempre necesita tocar a otras personas. El mensaje del lenguaje corporal de este contacto es que lo coloca en una posición de poder. El que está siendo tocado es el inferior. Es un chupete sin el que Biden no puede vivir. Cuando sus espeluznantes olfateos y toques a niñas y mujeres quedaron expuestos, sus manejadores dejaron en claro que su habitual "poner el brazo" a todos tenía que terminar. Incluso ahora hay momentos en los que no puede resistirse a tener un contacto físico inapropiado con mujeres, niñas y niños pequeños.
Ser un jugador que no pertenece a la Ivy League, en un club lleno de ellos, hace que Biden se sienta desesperadamente inseguro. Se rodea de graduados de Harvard. Pero ¿qué clase de agitador del mundo educado en Harvard querría tener algo que ver con trabajar para el tonto de Joe? La respuesta son los miembros de la Ivy League, que son ellos mismos profundamente inseguros. Harvard produce más que unos cuantos cacharros. Biden no podría tolerar a nadie que sea obviamente más inteligente que él. Ningún graduado de Harvard realmente brillante querría trabajar para Biden. Entonces, lo que obtiene Biden son mediocridades y hombres que dicen sí. Considere su elección para vicepresidente. El único jugador en DC que es más farsante que Biden y posiblemente incluso más aburrido. Joe no iba a contratar a ningún advenedizo inteligente que expusiera sus debilidades. Encontró a alguien que marcó dos casillas de clase de víctima. Pero lo más importante es que un vicepresidente garantizaba ser menos popular que Joe, sin importar cuán baja cayera la popularidad de Joe. El gabinete de Biden es también un popurrí de pícaros que marcan casillas y hackers políticos. Como decimos en el negocio del software, basura entra, basura sale.
Por supuesto, Joe estableció a Hunter Biden en el negocio familiar. Joe le enseñó a Hunter el único juego que aprendió a jugar. Vendiendo a Joe Biden. Un acuerdo en el que Joe Biden, sin talento, obtiene algo a cambio de acceder al poder de la oficina de Joe. Otros términos para este acuerdo comercial son soborno, corrupción, tráfico de influencias e incluso extorsión y traición.
Dejando de lado las sinecuras de Hunter…
La Universidad de Pensilvania recibió decenas de millones de dólares de fuentes chinas anónimas, con un marcado aumento en las donaciones cuando se anunció que el entonces exvicepresidente Biden lideraba la iniciativa del Centro Penn Biden. UPenn publicó la formación del Centro Penn Biden el 1 de febrero de 2017. Después de ese anuncio, las donaciones de UPenn procedentes de China se triplicaron con creces. Estas donaciones no solo se realizaron mientras el presidente Biden exploraba una posible candidatura a la presidencia y lanzaba su campaña, sino también cuando su familia y asociados perseguían lucrativos proyectos financieros con socios en China. (Del comité de supervisión y rendición de cuentas del congresista James Comer).
Entre 2017 y 2019, UPenn pagó al presidente Biden más de 900,000 dólares, y la universidad empleó al menos a 10 personas en el Centro Penn Biden que luego se convirtieron en altos funcionarios de la administración de Biden, entre ellos el Secretario de Estado Antony Blinken y el Subsecretario de Defensa para Política Colin Kahl. Las divulgaciones financieras presentadas ante la Oficina de Ética Gubernamental revelan que UPenn pagó a estos asociados de Biden entre 79,000 y 208,000 dólares. Tras la victoria electoral de 2020 del presidente Biden, seleccionó a la presidenta de UPenn, Amy Gutmann, y al presidente de la junta directiva de UPenn, David Cohen, como embajadores de Alemania y Canadá, respectivamente. El exdirector gerente del Centro Penn Biden, Dr. Michael Carpenter, ahora se desempeña como embajador ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. En la administración Obama-Biden, el Dr.
Carpenter tuvo responsabilidad sobre Rusia y Ucrania mientras trabajaba en el Departamento de Defensa. Al Comité le preocupa que altos funcionarios de la Universidad de Pensilvania hayan ofrecido salarios lucrativos financiados con fondos extranjeros a los aliados políticos más cercanos del presidente Biden para asegurar puestos de alto nivel en una futura administración de Biden y que actores extranjeros financien esos salarios para influir en un futuro gobierno.
Gracias por la información de UPenn; Es extraño que la financiación procedente de China haya creado una administración anti-China.
Un placer Sam. Los numerosos datos sobre la corrupción de la familia criminal de Biden se publican a la vista en el sitio web del gobierno de Comer. Los 20 millones de dólares en fraude es todo lo que se ha descubierto hasta ahora, en esta etapa de la investigación. Las estimaciones superan los 50 millones de dólares. Ninguno de los cuales incluye las decenas de millones que ingresaron al 'centro' Penn-Biden, provenientes de donantes chinos que obviamente son transaccionales. Dicho de otra manera, el dinero no fluye hacia Biden debido a la popularidad de Joe en China o entre el gobierno chino. Esas decenas de millones son una inversión del pueblo chino que tiene motivos para esperar un retorno de su inversión. Si un solo miembro del Congreso le preguntó a Zelensky sobre el historial de intromisión de Biden en Ucrania como vicepresidente, debí haberlo pasado por alto. El presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, dice que Estados Unidos es rico y puede darse el lujo de desperdiciar otros 10 millones de dólares en Ucrania el próximo año sin dar cuenta de adónde va. 100 billones de dólares en deuda no es lo que considero rico. Sin embargo, el comentario de Milley es rico.
Entiendo que se están construyendo nuevos estados alrededor de Washington y más allá como resultado del dinero generado por el MIC y los sobornos a los miembros del Congreso. De esta manera, Estados Unidos ganó la guerra de Ucrania. El giro hacia Asia obtendrá recompensas aún mayores. Los padres fundadores hablaron apasionadamente contra las guerras extranjeras. George Washington en su discurso final advirtió contra las alianzas complicadas. La sabiduría de todos los tiempos ha sido arrojada debajo del autobús. El problema de los estadounidenses es la poca memoria y la incapacidad de guiarse por experiencias pasadas.
"El problema de los estadounidenses es la poca memoria y la incapacidad de guiarse por experiencias pasadas".
Su/nuestra deseducación intencional es el mayor contribuyente a esta profunda ignorancia.
Excelente como siempre. Israel, como ejemplo, ha consagrado su supuesta victimización a manos del mundo con el grito de "¡niegan nuestro derecho a existir!". En realidad, y al igual que Estados Unidos, es Israel quien niega el derecho de otros (palestinos) a existir. Y como ha señalado correctamente el Sr. Brenner, son los EE.UU. los que niegan en el mundo el derecho a existir de otros (China, Rusia, etc.). ¿Por qué? Simplemente porque una mentalidad de matón vive en perpetuo miedo y si tu bota no está en su cuello, ¡pánico!
La proyección psicológica es algo real. En Ucrania, cada acusación de acciones rusas bárbaras es de hecho una descripción de lo que el monstruoso régimen de Kiev ha estado haciendo, a menudo contra su propio pueblo. Es casi aterrador cuán férrea es esta regla de proyección. Por supuesto, todo el mundo es un enemigo a los ojos de Estados Unidos porque Estados Unidos se ha convertido en el enemigo de todos los demás sin buenas intenciones hacia nadie, ni siquiera hacia sus vasallos (también conocidos como tontos).
Creo que Ucrania va a poner fin a todo eso en gran medida. Hasta ahora, Estados Unidos ha podido ocultar sus intenciones detrás de un barniz de marketing de “autoridad moral” de varias generaciones. Esa ilusión estaba a punto de desaparecer, pero Ucrania la ha llevado al límite. Ciertamente, a partir de este momento, Estados Unidos, arrastrando también a sus estados vasallos (adiós UE), ha eliminado cualquier resto de ese engaño en el mundo.
La autoridad moral es otra regla férrea. Parece invisible y difícil de precisar. Naturalmente, porque refleja la totalidad del carácter y las acciones de uno. Parece débil e ineficaz en comparación con el poder militar o financiero, pero es una visión superficial. La autoridad moral, al igual que el aceite en un motor, está en todas partes. Simplemente hace que todo lo demás funcione. Sin él, cada acción se desgasta y se desgasta. Creo que Ucrania ha roto el cárter de Estados Unidos y se ha filtrado el aceite de la autoridad moral. Se necesitaron generaciones para desarrollarlo y ahora desapareció para siempre. Supongo que tuvieron que ser Biden y sus, como dice Ray McGovern, “estudiantes de segundo año”, el pináculo de la mediocridad, para llevar esto a casa. De ahora en adelante, los esfuerzos de Estados Unidos por cualquier cosa en el mundo serán muy parecidos a un motor que intenta funcionar sin petróleo.
Estados Unidos, con su poderío militar y financiero, no podría ser derrotado en un ataque frontal. Más bien, lo que Rusia y China se vieron obligadas a hacer fue dejar que Estados Unidos se revelara a sí mismo y revelara sus intenciones (imperio) tal como son en realidad para que todos las vean. Creo que la palabra judo para este tipo de técnica es "kazushi", que significa desequilibrar al oponente. En una técnica de judo, primero se lleva a su oponente a una posición de "desequilibrio" y luego se aplica una técnica para arrojarlo fácilmente a la colchoneta. Putin es cinturón negro de octavo grado en judo, algo bastante raro, el "décimo dan" es el máximo.
El judo también es conocido como el “arte gentil” y, de hecho, Putin ha adoptado un enfoque muy “gentil”, relativamente hablando. Si no sabes judo, es posible que no comprendas del todo la elocuencia con la que Putin ha llevado a Estados Unidos y Occidente a debilitarse por su propia voluntad.
Buen análisis y analogías mgr. Me gusta el de judo. De hecho, izaron por su propio petardo.
valeria: gracias. Sí, “levantados por su propio petardo”. Así poner.
Sabias palabras, monseñor san.
David: Arigoto para ti, David san.
Otro grupo que no puede lidiar con la realidad son todos los lemmings con el cerebro lavado (típicamente una mayoría de la población) que siempre lamen la omnipresente e histérica propaganda corporativa-militarista. Estas son las personas que lo saben todo y son condescendientes con los pocos de nosotros que conocemos el resultado en ese momento. Estas personas rara vez, o nunca, salen con mea culpas.
Me vienen a la mente dos ejemplos obvios: el período previo a la guerra de Irak en 2002 y principios de 03 no se parece a nada que haya visto jamás. Por otra parte, entre 2016 y 2020 e incluso en la actualidad, muchos todavía piensan que el Kremlin interfirió en las elecciones presidenciales del 16. Enloquecedor.
Sigue el $$$
No importa la derrota — ¿Cuánto dinero se gana?
Estados Unidos no siente el dolor de la muerte y la destrucción.
No se nos permite esa lección.
¡Parad las guerras!
Es cierto que la cuestión es cuántos billones de dólares se transfirieron del erario público a manos privadas. Mientras tanto, la dictadura del duopolio dice el gobierno. Está “en quiebra” otra vez y necesita recortar Medicare y SS. Pero más billones para el complejo Guerra/Armas/Vigilancia. Esto continuará hasta que el imperio finalmente colapse bajo su propia corrupción.