Una delegación de seis miembros del Parlamento australiano se encuentra en Washington esta semana presionando por la liberación de Julian Assange. Mire su conferencia de prensa hoy afuera del Departamento de Justicia. (Con Transcripción)
Transmisión de video cortesía de Ford Fischer en News2Share.
SSeis miembros del parlamento australiano aterrizaron en Washington DC el martes armados con una agenda bipartidista y el respaldo de toda una nación mientras intentan convencer a los congresistas y a los funcionarios del Departamento de Estado y de Justicia de que la persecución estadounidense del editor australiano Julian Assange es errónea y debe ser detenido.
La delegación multipartidista pasará dos días en la capital estadounidense discutiendo el caso de Assange antes de la visita de estado del primer ministro australiano, Anthony Albanese, a la Casa Blanca a finales de octubre, donde se espera que se mencione a Assange (al igual que Australia). estando acostumbrado a test Misiles hipersónicos estadounidenses).
Los parlamentarios que viajarán a Washington son el ex líder del Partido Nacional, Barnaby Joyce, el senador liberal Alex Antic, el parlamentario laborista Tony Zappia, la parlamentaria independiente Dra. Monique Ryan y los senadores de los Verdes David Shoebridge y Peter Whish-Wilson. El miércoles la delegación se reunió en el Departamento de Justicia.
(A continuación se incluye la transcripción de la conferencia de prensa).
transcripción
El senador de los Verdes Peter Whish-Wilson
Australia y Estados Unidos son los amigos más cercanos y los aliados más cercanos. Y, por supuesto, ese tipo de relación debe basarse en la confianza y el respeto mutuos. Y fue un buen comienzo que tuviéramos una reunión hoy con el Departamento de Justicia como una delegación australiana de varios partidos. No voy a decir mucho excepto decir que sentimos que tuvimos una audiencia justa y tuvimos discusiones productivas y podría ver si alguno de mis colegas quiere agregar algo…. Toni.
El diputado laborista Tony Zappia
Gracias. Y estamos aquí en Washington. ¿Puedo empezar haciendo esta observación? La Estatua de la Libertad es un faro de los valores estadounidenses de justicia, libertad y amistad. Estamos aquí desde Australia como amigos de Estados Unidos, y estamos aquí porque también creemos firmemente en esos valores, valores que ahora mismo han demostrado que Julian Assange, un ciudadano australiano, ha estado efectivamente privado de su libertad durante los últimos 11 años. y estamos aquí para hablar con el Gobierno de Estados Unidos y dejar muy claro que el pueblo de Australia cree que Julian Assange ha sido castigado lo suficiente como para que su detención llegue a su fin, que se deben retirar los cargos en su contra. Y nuestras conversaciones con el Departamento de Justicia en este momento y con otros en Washington nos han permitido expresar esa opinión de manera muy clara y firme. Lo hemos hecho y ciertamente haremos más de eso mañana. Pero ciertamente se nos ha dado la oportunidad y una audiencia muy justa con todas las personas con las que hemos hablado hoy.
El diputado nacional Barnaby Joyce
En primer lugar, me gustaría agradecer al Departamento de Justicia por el tiempo que nos ha brindado. Y como dijo la senadora Whish-Wilson, creo que tuvimos una audiencia justa. Evidentemente, la justicia surge de un control justo, de un control justo de los hechos. Y los australianos creen en una decisión justa. Y queremos asegurarnos de que la gente lo entienda claramente. No vinimos aquí para buscar pelea. Vinimos aquí para presentar un caso y ejercer presión para lograr un resultado y esto es parte del proceso de asegurarnos de que la gente conozca todos los hechos y los hechos más amplios que también hemos llegado a conocer a lo largo de varios años. Así que la delegación ha venido de todos los rincones del espectro político, pero hemos llegado a Washington al único lugar: después de 11 años, ya es suficiente.
Senador de los Verdes David Shoebridge
Esta ha sido una delegación única del Parlamento australiano. Literalmente, todos los lados de la política se han unido y se han unido en torno a este mensaje clave: que un ciudadano australiano, Julian Assange, debería regresar a casa. El único delito que vemos que han acusado a Julian Assange es el delito de ser periodista, el delito de decir la verdad, y el hecho de que sea un ciudadano australiano el que haya sido atacado por uno de nuestros amigos y aliados más cercanos es un una preocupación muy real para nosotros como políticos y para una parte cada vez mayor del público australiano. Más del 85% del público australiano, cerca del 90% del público australiano, dice que Julian Assange debería volver a casa. Este es un motivo de irritación constante en la relación bilateral. Hemos tenido reuniones productivas con la administración y con miembros del Congreso y hemos dejado muy claro en cada una de esas reuniones que existe un creciente consenso político en Australia de que Julian Assange debería estar en casa para Navidad con sus dos hijos y su esposa. Esto ha durado más que suficiente y lo hemos dejado claro. La creciente unidad del pueblo australiano, una creciente unidad en el Parlamento australiano, dicen que Julian Assange debería regresar a casa.
Senador liberal Alex Antic
Sí. Gracias por eso. Sí, así es el senador Alex Antic, senador por Australia del Sur. Mire, estoy aquí hoy como una de las que usted describiría como la alianza política más amplia probablemente en mi tiempo observando la política en Australia, estando involucrado en la política en Australia. Tenemos gente aquí que representa a la derecha, la izquierda y todo lo demás y eso realmente muestra lo que estamos viendo ahora, que es un consenso creciente en Australia. Se informa que nueve de cada diez australianos creen ahora que Julian debería volver a casa. Hay muchos, muchos, muchos de nosotros que estamos de acuerdo con eso y estamos aquí en Washington, DC para transmitir ese mensaje al gobierno estadounidense. Quiero agradecerles a todos por su interés en el asunto y quiero agradecer a mis colegas por la increíble manera en que se han unido personas de todo el espectro político. Es posible que no estemos de acuerdo en casi nada más en política que no sea este tema, y es un esfuerzo enorme. Hemos visto a 67 miembros del Parlamento australiano compartir ese mensaje en una carta conjunta, que también hemos entregado hoy a todo el espectro. No creo que eso haya sucedido antes. Creo que estamos viendo una increíble oleada de querer ver a Julia en casa lo antes posible.
El senador de los Verdes Peter Whish-Wilson
Algo que hemos recibido, un mensaje muy fuerte y claro que hemos estado transmitiendo a quienes toman decisiones, a los políticos y al gobierno aquí en los EE. UU. es que la extradición de Julian Assange como periodista y como periodista extranjero que realizaba actividades en el extranjero suelos es un precedente. Y de hecho, Estados Unidos no ha intentado extraditar a un periodista antes, pero tampoco los hemos visto usar la Ley de Espionaje para perseguir a ningún periodista. Este es un precedente muy preocupante, no sólo para nosotros en Australia sino para todo el mundo. Y por supuesto, estamos muy emocionados de estar aquí. Ya sabes, es claramente la capital de la democracia en todo el mundo. El faro de la democracia. Y acabamos de resaltar que este es un precedente muy peligroso, una pendiente muy resbaladiza para cualquier democracia. Gracias.
Periodista 1
¿Podría decirnos algo sobre con quién se reunió en el Departamento de Justicia? ¿Algo más sobre lo que te hayan dicho?
El diputado laborista Tony Zappia
A lo largo del día hemos tenido varias reuniones y no vamos a entrar en detalles de esas reuniones. Pero puedo decir que todas han sido reuniones útiles. Nos han permitido, como representantes tanto del Parlamento como del pueblo australiano, presentar y exponer muy claramente nuestro caso sobre el hecho de que la persecución, la detención y los cargos de Julian Assange deben retirarse y deben llegar a su fin. Cada día me siento más optimista porque el hecho es que desde que esto comenzó hace más de una década, he visto un cambio en la opinión pública, no sólo en el Parlamento sino en toda la comunidad australiana y en todo el mundo. Y como resultado de ese cambio de opinión en todo el mundo, me siento mucho más seguro de que podemos poner fin a este asunto.
Periodista 2
Pero Estados Unidos no cambia su posición sobre Assange. ¿Qué dice eso sobre el nivel de influencia de Australia en Washington, dado que se supone que somos uno de sus mayores aliados?
El diputado laborista Tony Zappia
Mire, esa es una pregunta hipotética y mi opinión es que abordaremos el proceso tal como lo hemos hecho hasta ahora. Estoy seguro de que a nivel diplomático también se están discutiendo estos temas. Y espero que cuando el Primer Ministro Anthony Albanese venga aquí el próximo mes, tal vez sea otra oportunidad para plantear el asunto.
Senador de los Verdes David Shoebridge
Me gustaría decir una cosa.
El senador de los Verdes Peter Whish-Wilson
Dado que somos una delegación, tenemos diferentes puntos de vista sobre hacia dónde vamos.
Senador de los Verdes David Shoebridge
Si este asunto no se resuelve y no traen a Julián a casa, será perjudicial para la relación bilateral. Cuando una parte tan abrumadora del público australiano exige que Julian regrese a casa y cuando eso no puede lograrse desde una relación tan estrecha como la que existe entre Australia y Estados Unidos, bueno, eso es vergonzoso para el Primer Ministro australiano y el Gobierno australiano y es perjudicial para la relación. A veces es muy difícil ser amigo de Estados Unidos cuando Estados Unidos está procesando a un ciudadano australiano básicamente por ser periodista. Es muy difícil ser amigo de Estados Unidos. Todos vinimos aquí con un espíritu de amistad. Como ha dicho Barnaby, no vinimos aquí para buscar pelea, vinimos aquí para resolver un problema y eso sólo puede resolverse si Julian Assange regresa a casa.
El diputado nacional Barnaby Joyce
Para continuar así, queremos un éxito para nosotros. Eliminemos la palabra Julian Assange. Digamos simplemente que un ciudadano australiano, un ciudadano australiano que no estaba en los Estados Unidos cuando se creó un delito en los Estados Unidos, estaba en Australia, nunca ha sido condenado por un delito en Australia... La cuestión del alcance de las extralimitaciones la territorialidad está en... Piensa en ello como tu hijo, tu hija, tu hermano. Si en algún momento estuvieron en Australia y nunca cometieron un delito en los Estados Unidos, entonces posiblemente terminen yendo a los Estados Unidos para recibir 175 años de cárcel. Querrías que apareciera una delegación y ya hemos llegado. Ahora sé poco sobre muchas cosas, muchísimo sobre política, y no quiero sentar ningún tipo de coacción o precedente sobre la gente. Quiero que piensen en ello de forma compasiva y lógica, según la cual el éxito de esta delegación no es sumar un punto, sino que este ciudadano australiano regrese a casa. ¿Y no es eso todo... ¿No es eso lo que todo el mundo quiere hacer? Sólo quieren volver a casa después de un tiempo. ¿No es suficiente? ¿Y es hora de volver a donde perteneces?
El senador de los Verdes Peter Whish-Wilson
Creo que todo lo que podemos decir en este momento es que sentimos que hemos tenido una audiencia justa. Y ese es un buen comienzo, hemos visto ese nivel de respeto, hemos podido reunirnos con altos funcionarios, senadores, el Congreso y hemos tenido una audiencia. Y puedo decir que he estado en este tema durante muchos, muchos años y me siento optimista tras esa reunión. Entonces siento que hay engranajes girando y las ruedas se están moviendo. Y me siento optimista de que obtendremos una resolución y que Julian estará en casa con su familia.
Periodista 3
Con el debido respeto, caballero, ¿se hizo un esfuerzo como este para el gobierno británico que lo ha estado reteniendo durante cuatro años, torturándolo en una prisión de alta seguridad para terroristas, a un periodista, a un editor? ¿Dónde quedó el esfuerzo hacia el gobierno del Reino Unido del que sientes que todavía eres parte como nación de la Commonwealth?
El senador de los Verdes Peter Whish-Wilson
Es una pregunta realmente buena y ha sido algo que hemos discutido como delegación, incluso en nuestras reuniones. Varios parlamentarios australianos han viajado al Reino Unido. De hecho, se lo entregaré a David porque intentó ir a Belmarsh para reunirse con Julian y hacer exactamente esto.
Senador de los Verdes David Shoebridge
Los amigos de Julian Assange en todo el Parlamento opinan claramente que Julian debería regresar a casa. Una de las razones por las que estamos aquí es que estamos a la sombra de los procedimientos de extradición en el Reino Unido. Y, por supuesto, si la apelación no tiene éxito, en última instancia habrá una decisión política para el Reino Unido, para el Gobierno del Reino Unido, sobre si procede la extradición, y los argumentos que presentamos aquí en Washington son los mismos argumentos que presentaríamos en Londres que esto no debería suceder y que Julian Assange debería regresar a casa.
El senador de los Verdes Peter Whish-Wilson
Y creo que es justo decir que una solución fácil para esto, donde nadie pierda la cara, es que el gobierno del Reino Unido simplemente diga no, porque en última instancia la decisión final la tomará el fiscal general o potencialmente el Primer Ministro y será una decisión política. Y recuerde, el juez ya dictaminó que Julian Assange anteriormente no era apto para ser enviado a los EE. UU. debido a que tenía problemas de salud mental y tenía tendencias suicidas. El gobierno del Reino Unido podría ponérselo fácil para todos.
Donación a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
“Saben, (Estados Unidos) es claramente la capital de la democracia en todo el mundo. El faro de la democracia”
Sí, claro, es una plutocracia/cleptocracia corrupta que masacra a millones de personas inocentes en su incesante búsqueda de ganancias corporativas.
Qué triste suena ese Senador Verde mientras intenta aplacar el mal al que se enfrenta.
Estoy de acuerdo con los otros comentarios sobre la cuestión del castigo para un periodista inocente, ganador de múltiples premios, que expuso crímenes de guerra y publicó la verdad.
Sin embargo, ¡esto es lo más cerca que hemos estado de una liberación de Assange de esta pesadilla en la que ha estado!
¡¡¡ESPERO que sea casi la hora de celebrar su libertad perdida hace mucho tiempo!!! Estos delegados son increíbles, hablan perfectamente y están llevando el tema diplomáticamente... ¡¡a casa!! ¡Gracias a Consortium por la increíble cobertura como siempre!
La Convención de Ginebra establece que los conflictos entre naciones deben conducirse de acuerdo con leyes que protejan y preserven los derechos humanos. Ignorar este principio universal es tolerar actos de terrorismo dentro del ejército.
Las características distintivas de la democracia dependen del liberalismo de la prensa libre que revela plenamente los asuntos relacionados con el interés público. Junto con el personal militar y sus familias, el público en general tiene derecho a estar plenamente informado. En una democracia, los electores determinan el clima político de su nación y, como tales, también tienen derecho a la divulgación completa de los incidentes que indican el status quo.
En cooperación con las fuerzas estadounidenses y británicas, Australia envió hombres y mujeres a Irak y Afganistán. Cabe preguntarse por qué las familias australianas desearían que sus hijos e hijas se alistaran en el ejército, si quienes están al mando toleran el abuso de los derechos humanos y obligan a sus subordinados a convertirse en cómplices de dicho abuso.
Cuando la acción militar no puede resistir el escrutinio, es imperativo que se aplique disciplina a quienes han deshonrado a la nación. No sólo se espera que se respeten los principios de ley y orden dentro del servicio militar, sino que se debe estar rigurosamente vinculado a ellos. El servicio militar en acción representa la configuración de la historia nacional en el desempeño de deberes: ya sean honorables o deshonrosos.
La publicación de los crímenes de guerra cometidos en el Iraq y el Afganistán debería haber dado lugar a la adopción de medidas disciplinarias más enérgicas contra los autores de esos crímenes. Sin la exposición de tales incidentes, como informan periodistas como Assange, no hay rendición de cuentas. Toda sociedad espera que la ley defienda la verdad, la integridad y la justicia. Cada uno de nosotros espera que la ley mantenga pautas éticas con definiciones claras entre ellas: conflicto versus terrorismo; integridad versus corrupción; moralidad versus depravación.
Todos los ciudadanos del primer mundo esperan protecciones legales sólidas y efectivas para los periodistas y confidencialidad de los medios para los denunciantes. Estos elementos necesarios permiten el correcto funcionamiento del orden público para proteger a los ciudadanos contra la corrupción y el crimen. No se puede permitir que quienes ocupan posiciones de influencia en el Gobierno, que suprimen información condenatoria y atacan a los responsables de exponerla, causen daño o priven a cualquiera que busque protección legal a través de la balanza de la justicia.
Cuando quienes ocupan los niveles más altos de la política y el sistema de justicia no cumplen con los estándares que se esperan de ellos y si cubren las huellas de quienes cometen crímenes de guerra, esto allana el camino a la falta de confianza en el liderazgo y la pérdida de fe en el sistema.
Independientemente del resultado del proceso de apelación, se cree ampliamente que Julian Assange se ha convertido en un chivo expiatorio para los militares y para quienes diseñan el proceso de extradición. Es justo decir que, en el caso Assange contra la Administración estadounidense, muchos australianos creen que Julian Assange es un prisionero político. Creemos que son aquellos que lideran la incesante persecución de Assange y aquellos que son cómplices de la no divulgación de crímenes de guerra los que realmente están siendo juzgados.
No hay justificación para la detención de Julian Assange. La relevancia de la siguiente cita es aún más evidente, considerando que han sido diez largos años de inacción para un periodista que también es ciudadano australiano: “Lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada”. .”
A causa de la injusticia de su encarcelamiento, Julian Assange ha sufrido años de angustia mental y emocional, privaciones físicas y deterioro de su salud y bienestar durante más de una década. Julian Assange es padre, hijo, hermano y un compañero amoroso. Es un ser humano de suma valentía e integridad y es un hombre de paz. El público australiano, su familia, su pareja y, sobre todo, los hijos de Julián exigen justicia.
El hecho es que lo último que nuestro gobierno corrupto quiere es Assange en Estados Unidos y un “juicio” irregular que exponga la corrupción estadounidense. Ninguno de estos australianos estaría aquí si sus dueños estadounidenses no hubieran dado el visto bueno.
"El proceso es el castigo". La plutocracia internacional ha dejado claro su punto: digan la verdad y los destruiremos. Ahora están intentando lo mismo con Russell Brand, que no es tan peligroso como Assange. No pararán hasta que el Ministerio de la Verdad destruya a todo aquel que no cumpla.
Al menos no recibieron el tratamiento de Craig Murray. Y es verdad, los británicos sólo tienen que decir NO.
Mejor tarde que nunca !
Re. “El pueblo de Australia cree que Julian Assange ya ha sido suficientemente castigado”. Realmente, ¿qué ha hecho realmente? ¿Por qué necesita ser castigado?
Una visión perversa de las cosas, ¿estas personas están realmente interesadas en la Justicia o se trata simplemente de más política para ayudar en sus carreras?
Tenía la misma pregunta. Julian no ha hecho nada por lo que ser castigado. Decir que ha sido castigado lo suficiente da la impresión de que ha hecho algo que requiere castigo. La mejor afirmación que escuché al respecto es que no retirar los cargos contra Julian definitivamente dañará las relaciones entre Australia y Estados Unidos.