La visita de Zelensky a la Casa Blanca esta semana llega en un momento decisivo, escribe el diputado Bhadrakumar, mientras la guerra en Ucrania se ha entrelazado con los problemas de la península de Corea y Taiwán.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, durante una reunión en Kiev en febrero con la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen. (Presidente de Ucrania, Flickr, dominio público)
By MK Bhadrakumar
Punchline indio
Ta guerra terrestre en Ucrania ha llegado a su fin y está comenzando una nueva fase. Incluso los partidarios acérrimos de Ucrania en los medios de comunicación y los think tanks occidentales están admitiendo que una victoria militar sobre Rusia es imposible y que abandonar el territorio bajo control ruso está mucho más allá de la capacidad de Kiev.
De ahí el ingenio de la administración Biden al explorar el Plan B: aconsejar a Kiev que sea realista acerca de la pérdida de territorio y busque pragmáticamente el diálogo con Moscú. Este fue el amargo mensaje que el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, transmitió recientemente en persona a Kiev.
Pero la cáustica reacción del presidente Volodymyr Zelensky en una posterior entrevista con el Economist La revista es reveladora. Respondió que los líderes occidentales todavía hablan bien, prometiendo que apoyarán a Ucrania “mientras sea necesario” (mantra de Biden), pero él, Zelensky, ha detectado un cambio de humor entre algunos de sus socios:
“Tengo esta intuición, leo, escucho y veo sus ojos [cuando dicen] 'siempre estaremos contigo'. Pero veo que él o ella no está aquí, no con nosotros”.
Ciertamente, Zelensky está interpretando correctamente el lenguaje corporal, ya que, a falta de un éxito militar abrumador en breve, el apoyo occidental a Ucrania es de tiempo limitado.
Zelensky sabe que será difícil mantener el apoyo occidental. Sin embargo, espera que, si no los estadounidenses, la Unión Europea al menos siga suministrando ayuda y pueda estar abierta a negociaciones sobre el proceso de adhesión de Ucrania, posiblemente incluso en su cumbre de diciembre.
También planteó una velada amenaza terrorista a Europa, advirtiendo que no sería una “buena historia” para Europa si “arrinconara a esta gente [de Ucrania]”. Hasta ahora, estas siniestras amenazas fueron silenciadas y procedían de activistas de bajo rango del sector fascista banderista.
De izquierda a derecha, el presidente estadounidense Joe Biden; Zelensky, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el subsecretario general de la OTAN, Mircea Geoana, en Vilna en julio. (OTAN, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Pero Europa también tiene sus límites. Los arsenales occidentales de armas están agotados y Ucrania es un pozo sin fondo. Es importante destacar que falta convicción sobre si la continuidad de los suministros haría alguna diferencia en la guerra por poderes que es imposible de ganar. Además, las economías europeas están de capa caída. La recesión en Alemania puede derivar en depresión, con profundas consecuencias de “desindustrialización”.
Baste decir que la visita de Zelensky a la Casa Blanca en los próximos días se convierte en un momento decisivo. La Administración Biden está de mal humor porque la guerra por poderes está obstaculizando una estrategia a toda velocidad en el Indo-Pacífico contra China. Sin embargo, durante una aparición en This Week de ABC, Blinken declaró explícitamente Por primera vez, Estados Unidos no se opondría a que Ucrania utilice misiles de mayor alcance suministrados por Estados Unidos para atacar profundamente dentro del territorio ruso, una medida que Moscú ha llamado anteriormente una “línea roja”, que convertiría a Washington en parte directa en el conflicto.
[Relacionado: Es difícil pensar en el fin del mundo]
Contribuye a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
El conocido historiador militar, pensador estratégico y veterano de combate estadounidense, el coronel retirado Douglas MacGregor (que sirvió como asesor del Pentágono durante la administración Trump), es profético cuando dice que se acerca una nueva “fase Biden de la guerra”. empezar. Es decir, al quedarse sin fuerzas terrestres, el foco ahora cambiará a armas de ataque de largo alcance como los misiles de largo alcance Storm Shadow, Taurus y ATACMS.
Misiles de largo alcance estadounidenses
Estados Unidos está considerando enviar misiles ATACMS de largo alcance que Ucrania lleva mucho tiempo pidiendo y con capacidad de atacar profundamente en territorio ruso. La parte más provocativa es que en tales operaciones se utilizarán plataformas de reconocimiento de la OTAN, tanto tripuladas como no tripuladas, lo que convertirá a Estados Unidos en un virtual cobeligerante.
Rusia ha estado actuando con moderación al atacar la fuente de tales capacidades enemigas, pero nadie sabe cuánto tiempo continuará esa moderación.
Instalación de energía en el Óblast de Kiev después del ataque con drones rusos el 27 de octubre de 2022. (Dsns.gov.ua, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
En respuesta a una pregunta específica sobre cómo vería Washington los ataques en territorio ruso con armamento y tecnología estadounidenses, Blinken argumentó que el creciente número de ataques en territorio ruso por parte de drones ucranianos son
“Sobre cómo van a defender [los ucranianos] su territorio y cómo están trabajando para recuperar lo que les han arrebatado. Nuestro papel [de EE.UU.], el papel de docenas de otros países alrededor del mundo que los apoyan, es ayudarlos a lograrlo”.
Rusia no va a aceptar una escalada tan descarada, especialmente porque estos sistemas de armas avanzados utilizados para atacar a Rusia en realidad están tripulados por personal de la OTAN: contratistas, ex militares capacitados o incluso oficiales en servicio.
Ruso El presidente Vladimir Putin dijo a los medios. el viernes que “hemos detectado mercenarios e instructores extranjeros tanto en el campo de batalla como en las unidades donde se lleva a cabo el entrenamiento. Creo que ayer o anteayer volvieron a capturar a alguien”.
El cálculo de Estados Unidos es que, en algún momento, Rusia se verá obligada a negociar y se producirá un conflicto congelado en el que los aliados de la OTAN conservarán la opción de continuar con el fortalecimiento militar de Ucrania y el proceso que conducirá a su membresía en la alianza atlántica, y permitir La administración Biden se centrará en el Indo-Pacífico.
Sin embargo, Rusia no se conformará con un “conflicto congelado” que esté muy por debajo de los objetivos de desmilitarización y desnazificación de Ucrania, que son los objetivos clave de su operación militar especial.
Ante esta nueva fase de la guerra por poderes, aún está por verse la forma que adoptará la represalia rusa. Podría haber múltiples formas sin que Rusia ataque directamente los territorios de la OTAN o utilice armas nucleares (a menos que Estados Unidos organice un ataque nuclear, de lo cual las posibilidades son nulas a partir de ahora).
Ya es posible ver la posible reanudación de la cooperación técnico-militar entre Rusia y la RPDC [Corea del Norte]. Eso podría incluir potencialmente la tecnología ICBM. Y sería una consecuencia natural de la política agresiva de Estados Unidos hacia Rusia y su apoyo a Ucrania, así como de la actual situación internacional.
Putin con Kim Jong-un de Corea del Norte el 13 de septiembre durante una visita al cosmódromo de Vostochny. (Artem Geodakyan, TASS)
La cuestión es que hoy es con la RPDC; mañana podría ser con Irán, Cuba o Venezuela, lo que el coronel MacGregor llama “escalada horizontal” por parte de Moscú. La situación en Ucrania se ha interconectado con los problemas de la península de Corea y Taiwán.
Ruso El Ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, dijo en la televisión estatal la semana pasada que Rusia “no tiene otras opciones” que lograr una victoria en su operación militar especial y continuará avanzando en la misión clave de derribar el equipo y el personal del enemigo. Esto sugiere que la guerra de desgaste se intensificará aún más, mientras que la estrategia general puede cambiar hacia el logro de una victoria militar total.
El ejército ucraniano está desesperado por conseguir mano de obra. Sólo en la “contraofensiva” de 15 semanas, más de 71,000 soldados ucranianos han muerto. Se habla de que Kiev buscará la repatriación de sus ciudadanos en edad militar entre los refugiados en Europa. Por otro lado, ante la expectativa de un conflicto prolongado, la movilización en Rusia continúa.
Putin revelada el viernes que 300,000 personas se han ofrecido como voluntarias y han firmado contratos para unirse a las fuerzas armadas y se están formando nuevas unidades, equipadas con tipos avanzados de armas y equipos, “y algunas de ellas ya están equipadas en un 85-90 por ciento”.
Lo más probable es que una vez que la “contraofensiva” ucraniana se apague en unas pocas semanas como un fracaso masivo, las fuerzas rusas lancen una ofensiva a gran escala. Es posible que las fuerzas rusas incluso crucen el río Dnieper y tomen el control de Odessa y la costa que conduce a la frontera rumana, desde donde la OTAN ha estado organizando ataques contra Crimea. No se equivoquen: para el eje angloamericano, rodear a Rusia en el Mar Negro siempre ha sido una máxima prioridad.
Vea la excelente entrevista (a continuación) del coronel Douglas MacGregor realizada por el profesor Glenn Diesen de la Universidad del Noreste de Noruega:
MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.
Este artículo apareció originalmente en Remate indio.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Contribuye a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Si la OTAN insiste en atacar Crimea desde el Mar Negro con Air & Sea Drones u otras plataformas, Rusia no tendrá más remedio que aislar a Ucrania del mar y tomar Odessa y el territorio aislado al suroeste.
Esto no tiene por qué suceder a menos que seas un traficante de ganancias en EE. UU.
Quizás el engaño más grande, pernicioso y grave de todo el “Proyecto Ucraniano” de Occidente es que Estados Unidos es un actor racional que sabe lo que está haciendo. Ves esto una y otra vez. De ahí el atónito despertar del señor Diesen. El Coronel Macgregor articuló claramente lo que quizás hasta ahora era el miedo profundamente sentido pero oculto del Sr. Diesen. Todo se desmorona una vez que se reconoce que el gobierno de Biden, en particular Nuland, Blinken y Sullivan, están de hecho ladrando como locos. Su egoísmo y engaño, “leyendas en sus propias mentes”, es literalmente una psicosis. Biden, a su vez, es un monstruo completamente corrupto, el peor tipo de egoísta, yo primero/yo sólo, un halcón gallina que no se diferencia de la otra “luz líder” del Partido Demócrata corporativo, HRC. De hecho, a estas alturas ya no puedo señalar a nadie en el CDP que sea siquiera ligeramente creíble, o siquiera racional.
Si alguien está interesado, he estado viendo el podcast “Judging Freedom” de la jueza Napolitano en youtube durante el último año. Cada semana, el Coronel Macgregor, Scott Ritter, Ray McGovern, Larry Johnson, Alastair Crooke, varios otros invitados perspicaces y conocedores, y ahora Jeffrey Sachs, se sientan con el juez Napolitano varios días de la semana para discutir los últimos acontecimientos en Ucrania y su ejército. e impactos geopolíticos desde varios ángulos basados en la experiencia de los invitados, que es realmente considerable.
La juez Napolitano es una libertaria. No lo soy pero eso no interfiere con la discusión. Parece tener verdadero corazón. Hace preguntas basadas en los últimos acontecimientos y noticias y les deja hablar. Todo lo que han revelado ha sido predictivo y completamente en línea con los excelentes informes que se encuentran aquí en Consortium News y otros sitios como moonofalabama y Naked Capitalism. En el último año no me han sorprendido ni una sola vez los acontecimientos que se desarrollan sobre el terreno.
Las discusiones son invariablemente esclarecedoras. Si desea aumentar la buena comprensión que encuentra aquí en CN, las discusiones del juez Nap son probablemente las mejores entrevistas que encontrará de forma regular y ocurren casi todos los días de cada semana.
¿Dónde está Barry McGuire cuando lo necesitamos?
Así es como se ve la Tercera Guerra Mundial.
¿Quién pensó que veríamos el día en que llegaría el día en que un geriátrico 'orden basado en reglas occidentales'; payasos grotescos y travestidos que somos; ¿Marchan en alianza detrás de las banderas de los asesinos de Babi Yar?
Yo no.
¿Quizás el desaparecido F-35 terminó en Ucrania? aunque sin su piloto podría resultar realmente complicado de utilizar….
¿Es posible que Rusia abra las compuertas y comience a atacar sitios civiles ucranianos en respuesta? Occidente sigue culpándolos por hacer esto, cuando claramente han trabajado duro para minimizar las muertes de civiles. Si lo hicieran ahora, los que gritaron “lobo” poco más tendrían que decir. ¿Y qué va a hacer Rusia con las partes occidentales de Ucrania? Rusia claramente no lo quiere y no quiere que sea una amenaza o un gran gasto tratando de evitar que les cause problemas. Temo que Rusia permita que los ucranianos occidentales paguen por la intervención de la OTAN en lugar de enfrentarse directamente a la OTAN. Para Rusia, muy tristemente (para Ucrania) podría lograr matar dos pájaros de un tiro, es decir, hacer retroceder a la OTAN y convertir a Ucrania occidental en un Estado rezagado. Sería bueno si alguien pudiera poner en marcha un proceso de paz y al menos detener la escalada. A Occidente no parece importarle las posibles consecuencias graves de sus acciones para ellos mismos (nosotros mismos).
Considero que la entrevista con el coronel Douglas MacGregor es muy esclarecedora. Una vez más, el camino hacia la paz parece ser una confesión de fracaso por parte de Estados Unidos, pero ¿qué persona en el poder está dispuesta a admitir que todo el dinero gastado, todas las vidas ucranianas perdidas y heridas, no produjeron nada mejor que lo que habría resultado un acuerdo de paz anterior? has logrado? Sabemos que después del Tet, los poderosos estadounidenses responsables de la continuación de la guerra de Vietnam no podían admitir la derrota. La derrota significaría muchos revuelos entre quienes detentan el poder. Así continuó la guerra hasta que un denunciante, el fallecido y llorado Daniel Ellsberg, reveló la verdad.
Si todos pudieran ver y escuchar al coronel MacGregor, tal vez esto tendría un efecto similar al de Ellsberg.
Pero las fuerzas que gobiernan la censura de los medios son fuertes, como ha señalado el coronel MacGregor.
Enviar misiles estadounidenses de largo o corto alcance, cualquier tipo de misil, a Rusia es completamente inaceptable.
La mediocridad de Blinken, Sullivan y Nuland que es totalmente incapaz de estar en contacto con
La realidad seguramente nos acabará con su inclinación por las armas por encima de las relaciones exteriores inteligentes e informadas.
negociar; esto último está claramente más allá de las capacidades de estos tres halcones de guerra neoconservadores.
Blinken Nuland y otros están totalmente en contacto con la realidad. Saben que Estados Unidos es el único país que es moralmente lo suficientemente depravado como para utilizar armas nucleares.
¡Buen artículo! ¡Gracias! ¡Las noticias falsas de Soros nunca las publicarían!
Este tipo es un traidor y su corrupción es justo lo que Estados Unidos buscaba... el dique con fugas. ¿Un conflicto europeo en nuestro futuro satisfará así la hegemonía estadounidense?
La arrogancia y la arrogancia de Victoria Nuland, Jake Sullivan y Anthony Blinken han quedado expuestas como el tigre de papel que es. La mentalidad delirante de la OTAN, la UE y los EE.UU. es que sólo necesitan formarse una opinión y el mundo debe doblegarse y manifestar su voluntad. El problema en Ucrania es que Joe Biden no es un estratega militar. El discurso duro del débil Biden es pura fanfarronería. Los rusos no están impresionados y han descubierto su farol. Eso nos ha dado el espectáculo de los estados vasallos europeos, que voluntariamente cambiaron su libertad por seguridad y ahora no tienen ninguna de las dos. Como observó Benjamín Franklin: “Aquellos que renunciarían a la libertad esencial para comprar un poco de seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad”. Estados Unidos ha protegido a Europa y pagado por su defensa desde la Segunda Guerra Mundial. Fue un gran escándalo mientras duró. Los europeos prodigaron costosos programas de bienestar social a sus poblaciones, mientras que Estados Unidos se endeudó para proporcionar su paraguas nuclear. Pero ahora Joe Biden, que tiene una tendencia a desperdiciar cada oportunidad y desperdiciar cada recurso ganado con tanto esfuerzo, ha llamado al marcador de Europa. Europa está aprendiendo el verdadero coste de su vasallaje. Los jefes de Estado europeos, que durante mucho tiempo miraron a Rusia con condescendencia, ya no son tan valientes. Merkel ya no está, al igual que Boris Johnson. Mark Rutte y Macron están a punto de salir. Olaf Scholz nunca ha sido más que el perro faldero de Biden. Ursula Von der Leyen ya no adula a Zelensky. Cualquiera que haya prestado atención ha visto a Zelensky amenazar a "los hijos e hijas" de Estados Unidos y la OTAN. Su último momento de la verdad fue un llamado al terrorismo ucraniano en los países europeos, aparentemente a manos de refugiados ingratos. No debería sorprender que, cuando cultivas una rata como mascota, pronto muerda la mano que la alimenta. Fue Boris Johnson, enviado por el régimen de Biden, quien engatusó a Zelensky para que iniciara una guerra suicida con Rusia. Ahora que medio millón de ucranianos han muerto, Zelensky busca desesperadamente ancianos y niños para sumarse a la carnicería. Como se dice que observó Breaker Morant en su ejecución: "Esto es lo que resulta de la construcción de un imperio". La arrogancia y la arrogancia siempre fracasarán. Por el tiempo que sea necesario.
Estoy de acuerdo con James White, con una excepción.
Su declaración de que nosotros con nuestro paraguas nuclear y nuestras bases de la guerra fría hicieron posible que Europa fomentara su humanidad y sus estados con orientación social.
Simplemente ese no es el caso, generamos la guerra fría para sostener nuestra economía de guerra, para poder sostener nuestra dominación corporativa de nuestro estado y economía, sofocando nuestro impulso de socializar nuestra cultura como lo han hecho los europeos.
Esa locura de la Guerra Fría fue a costa nuestra y de pérdida cultural.
Esta guerra es nieta de ese mismo error y pensamiento.
"Sólo en la contraofensiva de 15 semanas, más de 71,000 soldados ucranianos han muerto".
Vaya, eso es una muerte cada 12 segundos, durante 15 semanas, 24 horas al día, 7 días a la semana. Piensa en todo el duelo. Cuando alguien pierde a un familiar es difícil convencerlo de que valió la pena bajo cualquier circunstancia. Así que no entiendo cómo el pueblo ucraniano sigue tolerando esta guerra de desgaste. Quiero decir, todo el mundo sabía que la contraofensiva era un suicidio. ¿Realmente creen tanto en la narrativa estadounidense que seguirán arrojando a sus hijos al fuego indefinidamente?
"Así que no entiendo cómo el pueblo ucraniano sigue tolerando esta guerra de desgaste".
Quizás Greg, de la misma manera que bombardean al resto de Europa con propaganda.
Hay innumerables vídeos que demuestran que los ucranianos no sólo toleran que apunten a sus hijos a la picadora de carne. Sus hijos literalmente están siendo arrastrados fuera de sus hogares y lugares de trabajo y forzados a ser metidos en la trituradora. Ya no tienen voz en nada. Los banderitas no responden ante nadie.
¡¡¡Malditos traficantes de guerra!!!
Una de las cosas que no puedo sacar de mi cabeza con esta obsesión con Rusia, China, Irán, etc., es la absoluta hipocresía de los “campeones” de la lucha contra el cambio climático: los demócratas y la UE en general. Estados Unidos está literalmente obligando a otros países a desviar dinero de un desarrollo interno y basado en socios que vale la pena, hacia la construcción de máquinas de guerra para contrarrestar nuestra demencial acumulación de nuestra propia máquina de guerra. Los “Verdes” alemanes aplauden la guerra en Ucrania y dan un pase completo a los perpetradores que volaron Nord Stream. El “Cáucaso progresista” vota por cada aumento del gasto en “defensa y seguridad”. Aplauden la supresión de la libertad de expresión. Vilipendian toda disidencia contra la guerra en Ucrania. San Pablo lo resumió bien: somos una generación torcida y perversa.
La participación de Estados Unidos en esta guerra fue tonta e innecesaria desde el primer día. Una tragedia evitable, especialmente para el pueblo de Ucrania, pero también para el mundo en general. Pero el macabro Lindsey Graham podría ser profético ya que la guerra termina sólo el día en que muere el último soldado ucraniano (o se rinde o se niega a luchar). Eso significaría que la destrucción en Ucrania continuará durante varios años más y esa es una idea verdaderamente deprimente. Un segundo “ganador”, además del senador Graham, sería el senador Romney, cuyo rendimiento de la “inversión” mejora con el paso del tiempo.
La declaración de Romney debería haber sido condenada por todas partes, pero no escuché ni una palabra de ninguno de sus colegas en DC ni de los medios de comunicación nacionales. Fue un momento perfecto para que Bernie Sanders o AOC se tomaran solo un minuto para condenar el comentario insensible e inhumano. Si lo hicieron, no lo escuché. Estamos siendo gobernados por belicistas que dependen del dinero del MIC para permanecer en el poder. Al pueblo estadounidense le resultará muy difícil revertir esta situación.
No es broma, especialmente cuando tantos estadounidenses parecen difícilmente aceptar ese hecho, y mucho menos reunir la voluntad para HACER algo al respecto. Algunos todavía dicen tonterías sobre nuestra “gran democracia” y cómo debemos salvarla….