Dado el optimismo oficial de Estados Unidos sobre la contraofensiva de Ucrania, Barbara Koeppel concluye que Washington no ha aprendido ninguna lección de las guerras fallidas en Vietnam, y más tarde en Irak y Afganistán.

El general William Westmoreland, segundo desde la derecha, esperando mientras el presidente Lyndon B. Johnson lee un documento en 1967. (Administración Nacional de Archivos y Registros, Dominio público)
By barbara koeppel
Especial para Noticias del Consorcio
AA finales de 1967, la guerra de Vietnam estaba estancada, al menos para aquellos que podían ver con claridad. Algo como El general William Westmoreland, que comandaba las fuerzas estadounidenses, no pudo.
Así, en noviembre de 1967, Westmoreland afirmó que “está comenzando una nueva fase” en Vietnam. Es más, él “Pude ver la luz al final del túnel”.
A pesar de su optimismo, los norvietnamitas y el Viet Cong lanzaron la ofensiva del Tet hace dos meses. más tarde, atacó más de 100 ciudades en Vietnam del Sur, incluso la embajada de Estados Unidos en Saigón.
Para reforzar la mitad millones de tropas estadounidenses allí, Westmoreland pidió al presidente Lyndon Johnson 200,000 más. Johnson dijo no y llamó a Westmoreland a Washington. La guerra se prolongó durante siete años más y mató a aproximadamente 3.8 millones de civiles y tropas vietnamitas y 58,000 soldados estadounidenses.
¿Podrían las guerras fallidas en Vietnam y más tarde en Irak y Afganistán ofrecer lecciones para Ucrania? Parece que no.
Aunque la tan anunciada contraofensiva ucraniana iniciada en junio parece haberse estancado, The New Tiempos de york ha entrevistado habitualmente a funcionarios y analistas de defensa en Ucrania, Estados Unidos y Europa que son optimistas.
El 21 de agosto, su artículo de primera plana, “Tropas ucranianas en la ofensiva elogiosa de primera línea”, cita a un batallón comandante que dice "con astucia y equipo occidental, las fuerzas armadas ucranianas están rompiendo a través de sus defensas (rusas). El éxito es sólo cuestión de tiempo”.
De manera similar, el 18 de agosto, fuentes del Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos con sede en Washington, dijeron Según el NYT, la contraofensiva había logrado “avances tácticamente significativos”. El grupo obtiene su financiación principal de contratistas de defensa.
Siguiendo el manual de Westmoreland, el 14 de agosto, Phillip M. Breedlove, un jubilado de cuatro estrellas de US Air Fuerza general y autoridad de referencia en New York Times piezas, dijo: “no le hemos dado a Ucrania las herramientas que necesita necesidades”, aunque a partir de este mes, Estados Unidos había enviado casi 77 mil millones de dólares en ayuda humanitaria, financiera y principalmente ayuda militar. Breedlove también promocionó al ejército de Ucrania como "uno de los mejor equipados y más probado en batalla en Europa”.

Breedlove, entonces comandante supremo aliado de la OTAN en Europa, en mayo de 2014. (OTAN, Flickr,CC BY-NC-ND 2.0)
El 3 de agosto, el Equipos citó a "analistas de defensa" que afirmaban que "los ucranianos estaban empezando a desgastarse". derribar tropas y artillería rusas”. No mencionaron luces ni túneles, pero las palabras eran inquietantemente similar.
Incluso en fecha tan reciente como el 11 de septiembre, el Equipos citó al general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, quien reconoció que la contraofensiva había “ido más lenta de lo previsto”. Pero agregó que “la Los ucranianos todavía están avanzando con firmeza”.
Quizás el Veces' El apoyo general a la guerra (el periódico ha publicado muy pocas historias en sentido contrario) no es Sorprendentemente: al menos dos miembros de su consejo de administración tienen estrechos vínculos con la industria de defensa.
Por ejemplo, Robert Denham, miembro de la junta directiva de 2008 a 2021, es socio del bufete de abogados Munger, Tolles and Olson, que representa a Boeing, Northrop Grumman, Lockheed Martin y Raytheon. Beth Brooke, quien se unió a la junta en 2021, es vicepresidente global de políticas públicas de Ernst & Young, que incluye a Lockheed Martin como uno de sus “clientes más importantes”.

El lanzamiento inaugural del F-35 Lighting II Joint Strike Fighter, una importante adquisición militar, en las instalaciones de Lockheed Martin en la Estación Aérea Naval/Base de Reserva Conjunta en Fort Worth, Texas, 7 de julio de 2006. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
A Equipos historia sobre Ucrania el jueves cita a Ben Barry, miembro del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos del Reino Unido. Dice que "la 'batalla profunda' de Ucrania" contra objetivos muy detrás de las líneas enemigas "ha mostrado signos de éxito en la interrupción de las operaciones militares rusas" que "pueden preparar a las fuerzas de Ucrania para un gran éxito o disminuir el poder de combate de Rusia".
El Instituto está financiado por Lockheed Martin, el Departamento de Estado de Estados Unidos y el Ministerio de Defensa del Reino Unido, entre otros. El grupo Transparify otorga al Instituto la calificación más baja, "engañoso", en materia de transparencia de la financiación.
La Equipos no es el único que opta por entrevistar a los optimistas. El 23 de agosto, The Washington Post citado El asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, quien dijo que “no evaluamos que el conflicto esté en un punto muerto”.
Algunos medios de comunicación tradicionales adoptan una visión más matizada. Por ejemplo, el 20 de agosto, el Financial Times señaló que “los funcionarios estadounidenses son cada vez más críticos con la estrategia de contraofensiva de Ucrania y pesimistas sobre su perspectiva de éxito”.
Y el 20 de agosto, La Economist escribió que “las esperanzas de un avance rápido han disminuido.” Incluso The Washington Post señaló el 17 de agosto que “casi todos los analistas coinciden en que Rusia superó las expectativas en lo que respecta a su competencia en la defensa del territorio ocupado”.

Una escuela bombardeada en julio en Orikhiv, alrededor de la cual se han desarrollado gran parte de los combates en el oeste de Zaporizhzhia. (Dsns.gov.ua, Wikimedia Commons,CC POR 4.0)
Algunos analistas a quienes los principales medios de comunicación no citan ven una tragedia.
Lawrence Wilkerson, un estadounidense jubilado Coronel del ejército y ex asistente especial del presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU. (General Colin Powell), dijo al podcast Dialogue Works, que:
“Como militar profesional, tengo claro que la guerra ha sido una receta para una derrota total. cualquier militar Un experto no pagado por los medios o que no es estúpido sabe que esta es una competencia desigual incluso con la OTAN lanzando todo lo que pueda, excepto sus propios soldados, a la batalla. Sin embargo, los respaldamos hasta los últimos muertos. Ucranio. … Los ucranianos seguramente están luchando por cosas por las que todos nosotros lucharíamos. Pero dónde engañándolos porque no van a ganar. Mira cuánta gente están perdiendo. De eso tu no te recuperes”.

Lawrence B. Wilkerson en 2016. (Slowking4, Wikimedia Commons, GFDL 1.2)
El cálculo de Wilkerson se basa en la
“Desequilibrio extremo de fuerzas. Tienes una nación con 140 millones. de personas frente a otra que ha pasado de 40 millones a unos 30 millones. Rusia tiene los números, ferocidad, profundidad y terquedad que viene con eso. También cuenta con una de las instalaciones industriales más robustas del mundo. bases que ni siquiera los nazis pudieron superar en la Segunda Guerra Mundial con uno de los mejores ejércitos del mundo. Tierra. … Lo que Putin ha hecho es cruel y brutal. Pero él está reaccionando a lo que hicimos al expandir la OTAN. y colocar misiles balísticos con capacidad nuclear en nuevos países de la OTAN”.
Además, Wilkerson dice que “fue una tontería que Putin amenazara al resto de Europa. Nosotros y Londres jugamos eso porque pensamos que eso solidificaría la OTAN. Esto es peligroso."
Además, el 7 de septiembre, Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, dijo al Parlamento Europeo Comité de Asuntos Exteriores que Putin quería que prometiéramos “nunca ampliar la OTAN... cerca de sus fronteras. Eso lo rechazamos. Entonces fue a la guerra para impedir la expansión de la OTAN”.
[Relacionado: Jefe de la OTAN: La expansión de la OTAN provocó la invasión rusa]
Wilkerson duda de la sabiduría de los funcionarios entrevistados en CNN y otros medios de comunicación tradicionales. el apunta a David Petraeus, general retirado del ejército estadounidense y ex director de la CIA, quien afirma que debemos proporcionar a Ucrania nuevas armas. Wilkerson dijo:
"Estas fuentes no están cambiando de opinión porque estén atrapadas en su propia retórica. Le preguntaría a David, a quien conozco desde hace algún tiempo, ¿cuándo fue la última vez que ganaste un ¿guerra? Perdió en Irak. Perdió en Afganistán. Tuvo que renunciar a la CIA, así que no aceptaría el de David. Consejos sobre cómo encurtir un arenque. Tampoco seguiría el consejo de la mayoría de los generales o almirantes que hablan en televisión porque son parte de la maquinaria de guerra del imperio. En general, el camino de la OTAN ha sido increíblemente desacertado: después de la Guerra Fría tuvimos la oportunidad de hacer de Rusia parte de Europa de una manera genuina. forma. Pero no lo hicimos”.
Donar a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
Wilkerson teme lo que pueda pasar cuando usted “Empieza a perder mucho, a menos que estés dispuesto a escalar mucho. No sólo la nuclear sino también la convencional parte. Si sigues este camino peligroso, comenzarás a proporcionar F-16. Luego vuelas los aviones tú mismo. y entrar en la guerra con más fuerza. Aún no hay tropas sobre el terreno, pero eso finalmente sucederá. Y entonces estás en una guerra mundial. Por lo tanto, las potencias nucleares deben evitar confrontaciones que lleven a los adversarios a elegir de una retirada humillante o de una guerra nuclear, lo cual es un deseo de muerte colectivo para el mundo”.
[Relacionado: Es difícil pensar en el fin del mundo]
Las predicciones de Wilkerson se cumplieron parcialmente el 21 de agosto cuando el Equipos informó que los Países Bajos y Dinamarca donarán 61 aviones de combate F-16 a Ucrania “una vez que los pilotos e ingenieros estén capacitados”.
El presidente John F. Kennedy advirtió sobre tales peligros en su discurso de graduación de 1963 en American Universidad:
“La guerra total no tiene sentido cuando las grandes potencias mantienen grandes y relativamente invulnerables fuerzas nucleares y se niegan a rendirse sin recurrir a ellas”.

El presidente John F. Kennedy con el primer ministro soviético Nikita Khrushchev en Viena en junio de 1961. (Administración Nacional de Archivos y Registros, Dominio público)
JFK hizo hincapié en la diplomacia, al igual que Wilkerson, quien dice que “funcionaría si la gente se lo tomara en serio. Pero no lo son porque ganen demasiado dinero con estas guerras (dinero que se destina a la política estadounidense). a las arcas de los oligarcas de Moscú”.
Wilkerson señala que a finales de la década de 1930,
“Dupont y Ford Motor Company vendieron suministros a Hitler y Ford incluso los envió durante la guerra. Entonces entiendes que nos quedamos en Ucrania porque estamos haciendo fortunas con ello, Lockheed Martin y Raytheon, en particular”.
Resultado tóxico

Inundaciones en junio en Kherson, Ucrania, aguas abajo de la destruida presa Kakhovka. (Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
También está la cuestión de los peligros nocivos cuando termine la guerra. En una entrevista, Matthew Hoh, director asociado del Eisenhower Media Network, un veterano de la Marina y consultor del Departamento de Estado que renunció por el escalada de la guerra afgana en 2009, advirtió,
“Ucrania será tóxica durante décadas. Primero, están los 'fracasos' (los proyectiles, misiles, bombas y granadas utilizados por ambos bandos) que no explotan. Incluso si la tasa de fracaso es sólo el uno por ciento, es una cantidad asombrosa de municiones sin detonar. Hemos visto lo que pasó en otra parte."
Todavía en 2016, Revista Smithsonian "Hay miles de toneladas de bombas sin detonar en Alemania, restos de la Segunda Guerra Mundial”.
En Vietnam, la organización sin fines de lucro “Project Renew” eliminó miles de Bombas sin detonar en la provincia de Quang Tri., solo.

Mapa de la Ofensiva de Pascua de la Guerra de Vietnam de 1972 con la ubicación de la provincia de Quang Tri en un círculo. (San Andrés, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Y NBC News informó el 11 de agosto que En Polonia, “los constructores que trabajaban en una nueva zona residencial descubrieron una megabomba enterrada en el suelo, también de la Segunda Guerra Mundial”.
Además, la contaminación procedente de materiales de guerra es extensa. Hoh explica: "Cuando miles de tanques u otros Los vehículos militares explotan, el combustible y el aceite lubricante se derraman, al igual que los explosivos del vehículo.
“Además, ambas partes han colocado millones de minas terrestres. Aunque se espera que los países en guerra sigan el rastro donde los ponen para poder sacarlos cuando termine la guerra, muchas veces no quedan registrados. Peor, Muchos se sintieron conmovidos por la enorme inundación que se produjo cuando la presa Kakhovka en el este de Ucrania se rompió el 6 de junio. Podrían estar en cualquier lugar”.
Además, Hoh señala la toxicidad de las armas fabricadas con sustancias empobrecidas, no agotadas y ligeramente enriquecidas. uranio, como se utilizó en Irak y Afganistán. Pregunta "¿cuántas generaciones de mujeres ucranianas son ¿Vas a dar a luz a niños deformes? ¿Cuántos contraerán cáncer?”
[Relacionado: Noticias del Consorcio' cobertura de uranio empobrecido]
Según la Organización Mundial de la Salud, en 2004 Irak tenía las tasas de leucemia y linfoma más altas del mundo, seguido de cerca por Afganistán.
“Independientemente de quién gane, ganarán una tierra destruida, tóxica y llena de bombas sin explotar y conchas”, dice Hoh.
Barbara Koeppel es una periodista de investigación independiente que vive en Washington, DC.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
También estoy un poco decepcionado de que el coronel Wilkerson crea que es necesario como cuestión táctica, si nada más, arrojar a Putin es malvado y los valientes ucranianos están luchando por todas las razones correctas, propaganda, porque seguramente está lo suficientemente bien informado como para saber la verdad. . Sin embargo, ya está al margen del discurso permitido en Estados Unidos; no profesar esa "sabiduría establecida" probablemente haría que lo echaran a la calle de una vez por todas. Pero, si las cifras relativas a algunos cánceres en Irak y Afganistán son correctas, es la primera vez que oigo hablar de ello, y esos hechos añaden Se añade mucho a la lista de crímenes de guerra cometidos durante este siglo por el imperio estadounidense. Su discusión sobre las municiones sin detonar también fue útil, especialmente en los detalles y el efecto de la destrucción de la presa. Finalmente, me trajo de vuelta a mi mente abarrotada un informe que escuché en NPR conduciendo hacia el trabajo hace unos 30 años. Un agricultor francés, o tal vez belga, acababa de morir cuando el apero que utilizaba al engancharlo al tractor que conducía chocó contra una pieza de artillería sin detonar de la guerra franco-prusiana, 120 años antes. Estamos a sólo 50 años de los incontables millones de explosivos mucho más "avanzados" que el Imperio arrojó por todo el Sudeste Asiático. Tienen muchas décadas de alegría por delante. Si alguna parte de Ucrania sigue siendo semihabitable, aunque esté terriblemente dañada y sea peligrosa, tal vez el Imperio, con toda su "tecnología avanzada", pueda ayudar a establecer salas de chat de terapia de grupo virtual multinacionales donde vietnamitas, camboyanos, laosianos, iraquíes, afganos y ucranianos y otros pueden compartir sus horribles historias entre sí y ayudarse mutuamente a sobrellevar la situación. Es lo mínimo que podría hacer.
Muy buen artículo y comentarios. Las estadísticas posteriores al 9 de septiembre de 11 sobre muerte, destrucción y costos monetarios reflejan el mal encarnado. Joe Six Pack lo logró.
Recuerdo haber visto una película de "antes de ser" líder "de Zylenskyy con su pareja, y ambos fingían tocar el piano con el pene. Entonces, de repente, se convirtió en el líder de Ucrania. Fue a DC y sigue gritando pidiendo más dinero y Pelosi le da una bandera estadounidense en una caja de tres esquinas. Luego empezó a recibir mucho dinero estadounidense.
Muchos, muchos estadounidenses necesitan más ayuda económica y valoro a estos ciudadanos por encima de Zylenskyy y su grupo.
Voto por más ayuda para más estadounidenses, y la próxima vez que Biden caiga, no intenten atraparlo. ¡Simplemente significa que Biden necesita retirarse AHORA!
Barbara Koeppel argumentó que nuestros líderes no han aprendido ninguna lección de sus guerras fallidas sin agregar las lecciones que deberían haber aprendido.
En primer lugar, Estados Unidos no perdió la guerra de Vietnam. No fue derrotado, nunca se rindió ni se vio obligado a aceptar condiciones de rendición.
En cambio, fue Vietnam del Sur (SV) el que fue derrotado y perdió la guerra. SV era el país imaginario, o como quiera llamarlo, que Estados Unidos creó y convenció al pueblo estadounidense de que debía ser defendido de la agresión de Vietnam del Norte.
Afganistán en 2001, Estados Unidos bombardeó el país, destituyó al gobierno talibán y estableció su propio gobierno amigo.
Irak en 2003, Estados Unidos bombardeó el país durante 30 días, destituyó al gobierno de Hussein y estableció su propio gobierno amigo.
En Libia en 2011, el ataque de la OTAN liderado por Estados Unidos derrocó al gobierno de Gadafi, pero el establecimiento de un nuevo gobierno amigo no funcionó tan bien.
Casi hicimos algo similar en Siria, pero se invitó a los rusos, aliados con el gobierno sirio de al-Assad, a ayudar.
Ucrania en 2013, Estados Unidos orquestó un golpe de estado que derrocó a un presidente electo cuyo mandato expiró en 2015. El gobierno amigo de Estados Unidos, siguiendo nuestro consejo, casi ha llevado a Ucrania a la ruina.
Independientemente de lo que alguien piense de George W. Bush o Trump, es poco probable que los estadounidenses acepten que un país extranjero bombardee Washington e instale a su propio líder. Sin embargo, las élites estadounidenses insisten en que interferir en otro país funcionará de algún modo tanto para el país objetivo como para Estados Unidos, sin importar con qué frecuencia fracase. En mi humilde opinión, esta es la lección que las élites no pueden aprender.
Acabo de volver a ver las tres horas y media de los vídeos del Ukrainegate de les-crises.fr. En base a eso, parece bastante claro que Zeleneskyy tiene que tener suficientes conocimientos sobre las aventuras de corrupción y soborno de Biden en Ucrania como para dañarlo gravemente con ello. Por lo tanto, hay que obligar a Biden a darle a Zeleneskyy todo lo que quiera. En este punto, eso depende incluso de las armas de largo alcance que nos arrastrarán directamente a una guerra caliente con Rusia. Entonces, conectando los puntos, tenemos a Biden aceptando sobornos para poder tener un Corvette del 3 del que presumir, lo que en última instancia conducirá a la Tercera Guerra Mundial y al fin del mundo. Es muy divertido vivir en un mundo donde eso puede suceder.
Un análisis muy sólido de Wilkerson.
Por favor, asegúrese de que sus amigos y familiares estén conscientes de ello para que podamos generar oposición a esta guerra atroz.
Curiosamente, en los Estados Unidos de hoy es bastante difícil encontrar material de cordura similar al de Kennedy; Aún así, incluso personajes como Wilkerson servirían. Los estadounidenses deberían conseguir que se presente como candidato a la presidencia porque hay signos de cordura en él; ¿Pero esa cordura se mantendrá una vez que esté en la silla? Esa sería una pregunta completamente diferente. Sin embargo, la prioridad del momento es controlar la adicción de las elites estadounidenses a hostigar a los osos, ya que al igual que las corridas de toros, ¡este es un juego sangriento que debe detenerse de inmediato!
En el general Westmoreland no era un hombre brillante, al menos muchos de nosotros pensábamos eso de él.
Volviendo al artículo de la señora Koeppel sobre el general, recuerdo que allá por marzo o abril de 1967, nuestra compañía de infantería estaba en la LZ (zona de aterrizaje) esperando abordar los helicópteros Huey para realizar un asalto aéreo en otra operación de búsqueda y destrucción (cómo Christian, ¿eh?) buscando a los llamados malos. Hacía calor y estábamos en una formación modificada esperando que “Westy” llegara en avión y escuchara su discurso. Ya usábamos la barra de camuflaje en la cara y en los brazos, que empezaba a derretirse porque su avión llegaba tarde. De todos modos, Westmoreland nos dio una charla de ánimo y todo eso, contándonos lo bien que lo estaba haciendo el ARVN (Ejército de Vietnam del Sur), cosa que no era así, y que la guerra se ganaría en otros 6 meses o hasta un año. Palabras en ese sentido. Cuando dijo eso, murmuramos entre nosotros: "¿Este tipo es real?" como sabíamos, el ARVN no puso su corazón en la lucha, al igual que los valientes guerrilleros del Viet Cong y el valiente PAVN (Ejército Popular de Vietnam), que eran los soldados del Ejército Regular de Vietnam del Norte, que luchaban contra nosotros, los invasores extranjeros y querían liberarnos. su país del régimen corrupto de Saigón que apoyaba el Tío Sam.
Y ahora, los locos del Departamento de Guerra están dispuestos a arriesgarse a un intercambio nuclear por la conquista del mundo. ¡Muy aterrador!
Un libro excelente para quienes estudian y se mantienen al día con la geopolítica, que recomiendo encarecidamente, fue escrito por el astuto erudito Mahdi Darius Nazemroaya, titulado: “La globalización de la OTAN”.
Se trata de vender armas y obtener un 10% de descuento. Como nos dijo Country Joe McDonald: Se puede ganar mucho dinero suministrando al ejército herramientas comerciales. De eso se trataba Irán/Contra, de eso se trataba Granada, etc.
Lea el libro de David Hackworth o su entrevista Issues & Answers sobre el liderazgo fallido en Vietnam.
Hasta que los estadounidenses recuerden a nuestros políticos que son servidores públicos y no gobernantes, seguirá siendo lo mismo de siempre.
También debemos recuperar la prensa del control corporativo y hacer que los políticos rindan cuentas, o nada cambiará.
Quizás lo más preocupante de que Estados Unidos sea el instigador de este jodido desastre es que nuestro ejército basa su fuerza en “poseer los cielos”.
Todos sabemos que esto es un hecho. La lógica debería seguir entonces que todos nuestros militares deberían entender el concepto de llegar al punto de “no retorno” como arcaico o no.
Considerando
"fuentes del Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos con sede en Washington",
!!!!Disculpe, “un grupo neoconservador liderado por la cuñada de Victoria Nuland, Kimberley Kagan”.
Acabas de empeorar mi día al informarme que hay un tercer Kagan (Kimberly). Caramba !! Ningún país en todo el mundo puede recuperarse de tres Kagan en posiciones de poder.
20 años de guerra continua desde el 9 de septiembre y ¿qué hemos logrado? Según el proyecto Costos de la guerra, el gobierno federal ha gastado y comprometido 11 billones de dólares para nuestros esfuerzos de guerra en Irak, Libia, Siria, Afganistán y otros lugares hasta el año fiscal 8 (que terminó hace casi un año). Con todo ese dinero, ¿qué se logró? Aproximadamente 22 millones de personas (unos 4.5 estadounidenses) murieron directamente a causa de heridas de combate o indirectamente por escasez de alimentos, destrucción de infraestructura, condiciones sanitarias, anarquía y crimen inducidos por la guerra, y otras causas.
A los 8 billones de dólares de costo directo se suma el costo de reemplazar viviendas, fábricas, empresas comerciales, infraestructuras destruidas y el costo de atención médica, alimentos y refugio para los sobrevivientes. Luego agregue el costo de reubicar a millones de personas desplazadas (sin mencionar la tragedia humana de todas sus pérdidas). Luego agregue los efectos de la contaminación ambiental por la pérdida de instalaciones sanitarias, materiales de construcción irreutilizables, materiales radiactivos provenientes del uranio empobrecido, municiones sin explotar y otras basuras generadas por la guerra. Y, por último, no olvidemos la contribución al calentamiento global de los gases de efecto invernadero emitidos por los gastos de combustible de despliegue y logística, los incendios creados por municiones y las actividades de limpieza y reconstrucción. (Y ni siquiera piense en los costos emocionales).
Todo eso por 8 billones de dólares. ¿Y cómo nos beneficiamos de ese gasto? Obviamente, los ejecutivos y accionistas de Raytheon, General Dynamics, Boeing, Blackwater, Lockheed Martin y otros contratistas de guerra se beneficiaron sustancialmente; y varios de sus empleados recibieron salarios dignos (que de otro modo podrían haber obtenido gastando el dinero en alguna empresa útil). Pero hasta donde puedo decir, no obtuve ningún beneficio de ello. ¿Acaso tú? Quizás me estoy perdiendo algo. Si es así, espero que alguien pueda iluminarme.
Lo que sí sé con certeza es que estamos desperdiciando nuestra riqueza nacional y el futuro de nuestros hijos a un ritmo insostenible. Nuestra deuda nacional, que ya supera el 120% de nuestro PIB nacional, ha estado creciendo desde el 9 de septiembre a casi el doble de la tasa del PIB (11% frente a 8.43% anual). En algún momento en un futuro no muy lejano, nuestros acreedores reevaluarán el riesgo de sus inversiones en deuda estadounidense y cambiarán sus estrategias de inversión en consecuencia. Cuando eso suceda, el cielo económico ciertamente se caerá.
Nuevamente pregunto ¿para qué? ¿Cómo nos estamos beneficiando? ¿Por qué estamos haciendo esto?
Creo que esas son preguntas para las que no hay respuestas definitivas. A mi modo de ver, todo se reduce a la arrogancia, la arrogancia, la codicia y la estupidez humanas. (Y tal vez odio). Es agotador tratar de especular sobre las razones de sus acciones.
Pero tienes razón en cuanto a despilfarrar la riqueza. Y desperdiciando la salud del planeta.
"Nuestra deuda nacional ha crecido anualmente un 8.43% desde el 9 de septiembre, mientras que nuestro PIB ha crecido un 11%". Bueno, es muy probable que esas cifras empeoren en lugar de mejorar. Entre 4.36 y 2008, nuestra deuda se disparó de 2022 billones de dólares a 8 billones de dólares. Pero las tasas de interés se mantuvieron en niveles históricamente bajos, con un promedio de alrededor del 32%. Bueno, todo finalmente cambió en 1.7 y los gobiernos del mundo no occidental ya no están dispuestos a comprar nuestros bonos del Tesoro recién impresos al 2022%. Intente más bien con un 1.7+ %, y luego haga los cálculos sobre los costos de carga de nuestra deuda nacional.
$ 8 TX 1.7 % frente a $ 32 TX 4 % es una pesadilla presupuestaria. No veo otra salida que la inflación. Ya sabes….. pide prestado $1 dólar y paga 60 centavos.
Oportuno artículo de Barbara Koeppel y los 12 comentarios publicados hasta el momento. El amor estadounidense por la guerra ha estado arraigado en la conciencia de muchas personas durante más de medio siglo, tal vez más, ya que nuestras guerras de agresión son justificadamente nobles.
La negación de la verdad es un obstáculo que todos deberíamos superar y pensar críticamente sobre las políticas que han llevado a la nación a la quiebra, tanto monetaria como moralmente, y oponernos a ellas lo mejor que podamos.
La mayoría de los imperios se han derrumbado desde dentro después de alcanzar su cenit, y pocos son conquistados desde fuera. La economía, la infraestructura, la atención médica y los sistemas educativos de EE. UU. se han estado deteriorando durante décadas, y ahora, con la IA (inteligencia artificial) para reemplazar a tantos trabajadores humanos como sea posible, es la solución tóxica para que los tiranos globalistas controlen el mundo y todo. en eso.
En Ucrania, la Federación Rusa debe prevalecer, y lo hará. Los ucranianos no están luchando por su libertad, la Gran Mentira, sino a instancias de los capitalistas occidentales y los banqueros internacionales (el FMI, el Banco Mundial), además de Black Rock y Vanguard, et al.
La OTAN, liderada por los decadentes Estados Unidos es la mayor amenaza para la humanidad y son utilizados como pistoleros para lo antes mencionado.
El brillante libro del profesor de economía Michel Chossudovsky, “La globalización de la pobreza y el nuevo orden mundial”, publicado en 2003, parece haber sido escrito esta mañana porque no tiene fecha y lo recomiendo encarecidamente a aquellos interesados en la geopolítica.
Washington no ha aprendido ninguna lección de las guerras fallidas en Vietnam, y más tarde en Irak y Afganistán... Son prescindibles, eso es todo lo que la élite gobernante necesita saber.
Ah, buenos recuerdos... [/sarcasm-off] El general Waste-More-Land (como solíamos llamarlo) fue probablemente el primer general puro de relaciones públicas, cuya función principal era decir tonterías al Congreso y en las noticias de televisión.
Alguien que trabajó con él todos los días durante algún tiempo dijo después en privado que era “demasiado tonto para mascar chicle y atarse los cordones de los zapatos al mismo tiempo”.
La única manera sensata de considerar este conflicto es citar al general Smedley Butler: “La guerra es un escándalo”. Con esto como telón de fondo, es importante considerar que hay dos guerras en marcha. Uno, las armas y bombas obvias, el ruido y las matanzas. Ésta es la guerra de la que el pueblo es consciente. Esto es lo que ve la gran masa de gente. La otra guerra es el beneficio que genera el conflicto. En consecuencia, Estados Unidos está ganando, aunque para la gente que se beneficia. Los pobres tontos que mueren. Bueno, es su mala suerte. Poco importa quejarse de lo que sucede en primera instancia; Los hacedores de la guerra están bailando al son de otra melodía. Hasta que encontremos una manera de retirar fondos a esta guerra, la única esperanza es una victoria rusa. Black Rock incluso se retuerce las manos de alegría ante la perspectiva de reconstruir el país. Entonces, por supuesto, se venderá para obtener una ganancia considerable para el MIC y estaremos en pie de guerra (y más ganancias) nuevamente.
¡¡¡La arrogancia de Estados Unidos nunca le permitirá aprender NADA!!!
Bueno, inténtalo de nuevo... El NYTimes y el Washington Post están en el establishment demócrata y apoyan la reelección de Biden. Recuerde Arthur Miller “The Crucible” escrito durante la era McCarthy… Estados Unidos tiene un sentido de superioridad moral, cambio de régimen, guerra por poderes, etc.
siempre proyectando al enemigo/mal fuera de la administración que supervisa nuestras agresiones, a veces como Noble… es decir, Ucrania.
Como vicepresidente Biden estuvo bastante involucrado en Ucrania. (Por supuesto, su hijo Hunter lo fue, pero ningún HSH permitirá que eso sea examinado)
Los llamados progresistas del Partido Demócrata votan por más dinero para Ucrania. ¿Dónde están los pacifistas hoy? Este artículo da en el blanco al sacar a relucir nuestra historia pasada de Estados Unidos con guerras en el extranjero. Como cantó Pete Seeger; "Cuándo aprenderemos…?
El NY Times y el Washington Post están totalmente en el bolsillo de los demócratas, centrados en la reelección de Biden, quien ha sido un halcón en Ucrania/Rusia (guerra de poderes de la OTAN). Por supuesto, ya que el vicepresidente Biden estuvo involucrado en Ucrania... Por supuesto. ,. Los llamados medios liberales no van a cuestionar el Burisma (Ucrania) de Hunter Biden. / Cualquiera que intente cuestionar esta guerra desde el principio (Sy Hersch, Chris Hedges et al) no tiene ninguna oportunidad en los HSH. Y si alguien se atreve a decir que Trump quería llevarse bien con Putin, se le considera extremista de derecha. El establishment demócrata, incluidos los llamados progresistas como AOC, Bernie Sanders. etc. vote Sí por más dinero y armas para Ucrania. Ahora es una fiesta cerrada. La disidencia en Estados Unidos es pequeña. / Freud advirtió sobre aquellos que se consideran “iluminados” y miran hacia abajo, o se oponen a quienes no están de acuerdo con ellos….como un gran peligro para la sociedad. Proyectando la sombra, el enemigo exterior, sobre los demás... Me viene a la mente "El Crisol" de Arthur Miller... escrito durante los días de persecución de McCarthy/ / "¿Cuándo aprenderemos alguna vez..." como cantó Pete Seeger durante la guerra de Vietnam.
El complejo industrial militar de la civilización occidental se encuentra en un estado de proceso desbocado. La dominación de espectro completo y la guerra permanente exigen una proporción cada vez mayor de los recursos mundiales y son una amenaza existencial de colapsar toda la civilización humana.
La adicción a la agresión y al comportamiento de dominación masculina tiene que terminar para que la civilización humana sobreviva.
No es coincidencia que el intento de prohibir las guerras y el feminismo en el siglo XX haya dado lugar a un problema extremo de masculinidad para los valores del mundo occidental.
Ya sabes, ya hemos sufrido tantas derrotas humillantes que una más no puede dañar mucho nuestra imagen. Teniendo esto en cuenta, recomiendo que sigamos adelante y declaremos una derrota humillante ahora y acabemos con esto de una vez en lugar de desperdiciar otros 20 años.
Hemos conocido al Imperio del Mal y somos Estados Unidos.
“No le hemos dado a Ucrania las herramientas que necesita” – General Phillip M. Breedlove. "Necesitamos darles media docena de bombas termonucleares B21 y tres docenas de Mk 83". – Dr. Strangelove
Conclusión equivocada.
En qué momento la gente empieza a comprender que estas acciones son intencionales y no errores. Estos no son errores de cálculo. Que estas no son ilusiones.
Estados Unidos quería arrastrar a Rusia a un atolladero. Afganistán 2.0. Esto se afirmó repetidamente. Que Rusia quede empantanada en Ucrania. Ganar nunca fue el objetivo. Una victoria rápida y decisiva para cualquiera de las partes no logra nada. Misión cumplida.
Estados Unidos quería abrir una brecha entre Europa y Rusia. Misión cumplida
Estados Unidos quería alejar a Europa de Rusia en materia de energía y volverse más dependiente de Estados Unidos. Misión cumplida.
Estados Unidos quería desindustrializar Europa. Misión cumplida.
Lo que le pase a Ucrania no le importa a Estados Unidos. Una vez más, el objetivo no es ganar. El objetivo es agotar las reservas de armas para poder comprar nuevas armas.
Pero no puedes lograr estos objetivos si la percepción es que vas a perder o estás perdiendo. Si la gente piensa que es inútil, cuestionarán tus acciones. Ese es el objetivo de los medios de comunicación y los títeres del gobierno que promueven la narrativa de que todo está bien.
Amén.
Así es. No habría guerra sin las provocaciones de Estados Unidos, que estaban diseñadas para iniciar la guerra.
Lo tienes, Joe: $$$.
Estoy totalmente de acuerdo. Que debilitar y desindustrializar a Europa era un objetivo importante de esta guerra lo demuestra la destrucción de los oleoductos Nordstream por ya sabes quién. El gran misterio es por qué los líderes de las naciones europeas continúan participando en la desaparición de sus propios países. ¿Están todos sobornados?
Mientras “el general” obtenga un menú de jubilación kush (honorarios de consultoría, opciones de lobby, absorción de dinero de los medios para obtener “experiencia”), ¿por qué diablos él (en su mayoría son “él”) no votaría con la lengua meneando?” sí, más guerra” – mientras su mano extiende la palma hacia arriba para que Raytheon et al y supuestamente las noticias de la noche de agosto arrojen montones de dinero en él. Estos muchachos con estrellas en el pecho y montañas de huesos que constituyen su estela –lo que instintivamente les hace evitar mirarlos a todos (autorreflexión)– han mentido y mentido y mentido –junto con sus Presidentes. Esta no es una declaración cínica. Que las cuentas no auditables del Pentágono sean de una magnitud inversamente igual al nivel de escrúpulos que poseen los criminales a cargo de la institución es absolutamente repugnante. ¿No es criminal aquel que quebranta la confianza (ley) mediante el engaño (comisión y omisión) para enriquecerse a costa de otro, y así perjudicarlo? Se debe aprobar una ley que exija 7 años de inempleabilidad al momento del retiro militar. Al menos. El Pentágono debería ser desmantelado. es una institución humana y cualquier cosa hecha por humanos puede ser deshacer por ellos. Rómpelo en vainas. Someter a cada empleado (militar y civil) a cursos constitucionales y de ética de un año de duración que deben aprobar para continuar en el empleo. Un examen único. Sin excepciones. Por rango, enfermedad, retraso. Fallo = el arranque. Es el Pentágono de los ciudadanos. No el de los militares. ¿Quién paga a quién?
Un sociópata decidido puede superar cualquier prueba de moral o ética.
Lo malo es que ésta es una guerra que Rusia no quería pelear.
La otra parte enfermiza de esto es nuestra voluntad de asesinar a los ucranianos y destruir su país sólo para poder enriquecer a unos pocos estadounidenses.
Otro aspecto negativo es que muchos estadounidenses todavía no pueden señalar Ucrania en un mapa.
Es cierto, y Putin, el diablo malvado para el Reino Unido y algunos otros, pasó 8 años tratando de concertar un acuerdo pacífico para mantener el Donbass como parte de Ucrania pero con derechos humanos para los rusófonos y continuar el acuerdo que Ucrania tenía para que la flota rusa permaneciera. en Sebastopol al menos hasta 2042. Odiar a Rusia y convertirla en enemiga fue decisión de la OTAN, no comportamiento de Rusia.