El exdiplomático británico intentó visitar la sala del tribunal donde se juzgaría a Julian Assange si es extraditado a Virginia. Le dijeron que no podía entrar.
Palacio de Justicia de los Estados Unidos Albert V. Bryan en Alexandria, Virginia, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, donde a Craig Murray se le negó la entrada. (Tim Evanson/Wikimedia Commons)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
CRaig Murray, ex embajador británico y estrecho colaborador de los encarcelados Wikileaks El editor Julian Assange, dijo que un alguacil estadounidense le impidió ingresar al tribunal en Alexandria, Virginia, donde Assange sería juzgado si pierde su caso de extradición en Gran Bretaña.
En Washington, durante una gira por Estados Unidos, Murray dijo a una reunión el miércoles que, como tenía algo de tiempo para matar, decidió ese mismo día visitar el tribunal federal en Alejandría “sólo para ver cómo era eso”.
“Así que encontré el tribunal federal y fui a entrar, como cualquier miembro del público tiene derecho a hacerlo”, dijo Murray, según un video grabación de sus declaraciones. “Me pidieron el DNI, como creo que le piden a todo el mundo, y entregué mi pasaporte.
“Y hicieron una llamada telefónica y alguien vino y tenía una placa que decía: 'Alguaciles estadounidenses'”, continuó Murray. “Y él dijo: 'Lo siento señor, pero no puede entrar a la sala del tribunal'”.
“Y dije: '¿No es una sala de audiencias pública? ¿No existe un derecho público de acceso?'”
“Y él dijo: 'Sí señor, pero usted no es el público'.
“Y dije: 'Pero hay pruebas. Y los juicios, por ley, están abiertos al público en general.
“Él dijo: 'Sí señor, lo siento, pero no puede entrar, embajador Murray'”.
“Y eso fue realmente interesante”, dijo Murray, “porque en ninguna parte de mi pasaporte figura mi título y tampoco lo mencioné. Entonces, ¿cómo supieron quién soy?
"El nivel de vigilancia", continuó Murray. “No sé si se trata de tecnología de reconocimiento facial. No sé qué es lo que trajo eso a colación. No sé si tenían un memorando sobre su escritorio en la sala del tribunal que decía: 'Si alguna vez viene Craig Murray, no lo dejen entrar'”.
Murray luego hizo una pregunta inquietante: "¿Qué significa eso para el acceso abierto si Julian tiene un juicio aquí?"
Murray se hizo conocido por sus relatos literarios y muy críticos desde el interior de la sala del tribunal en las audiencias de extradición de Assange en Londres en 2020. Sería un duro golpe para el público interesado en un posible juicio en Alejandría si a Murray no se le permitiera cubrirlo.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
No se puede compartir esta publicación
Según la ley del gobierno canadiense, el contenido de noticias no se puede compartir.
Así que Facebook. Me dio un pequeño mensaje agradable cuando intenté compartirlo allí.
“Imposible la publicación de esta publicación”
En virtud de la legislación gubernamental canadiense, el contenido de novedades no puede ser compartido.
Ha llegado el momento en que ya nada de lo que hace el gobierno de Estados Unidos me sorprende. Las libertades, los derechos y las libertades se han ido erosionando a un ritmo vertiginoso y los ciudadanos no parecen ser lo suficientemente conscientes. Esto no es sólo mi opinión. Todo el juicio habría sido desestimado hace años simplemente señalando una norma de derecho que no se siguió, sin importar la colusión de múltiples estados y la caza de brujas.
Por favor, haz que esto se detenga, debe terminar. Assange debe ser libre y se debe poner fin a esta tendencia hacia el fascismo.
"si es extraditado" si eso es algo natural, ya que
Los tribunales británicos se han mostrado ciegos
a la justicia, y la CIA está tomando las decisiones;
es un llamado a la protesta contra las fuerzas de ocupación
que Assange sea movilizado aquí mismo, donde
Graig Murray ha disparado el primer tiro.
Sin embargo, seguimos escuchando a nuestros “enemigos” odiarnos por nuestras libertades. ¿Qué libertades serían esas? Están disminuyendo día a día.
¿Qué tipo de mensaje está enviando el Estado profundo estadounidense con esta medida? Es bastante siniestro.
Prohibirle a Murray ingresar a una sala pública y dirigirse a él por su título indica que alguien ya sabía que estaba allí y les dijo a los alguaciles estadounidenses que no lo dejaran entrar. ¿Por qué? ¿Qué no querían que viera?
Más curioso aún es por qué le dijeron que no era miembro del público. Si no es un miembro del público, ¿qué creen que es?
Y así es ahora aquí en la “tierra de los libres”. Soldados de asalto con botas militares nos niegan la entrada a nuestros juzgados.
Estoy de acuerdo en que esto es indignante. Sin embargo, puede darse el caso de que, en lugar de vigilancia estatal, los guardias de seguridad simplemente hicieran una simple búsqueda en Google sobre Craig Murray; eso sería suficiente para levantar la alarma.
Consulte el artículo de Michael Brenner (pitt.edu) titulado “Autocracia – en barras y estrellas” para obtener un brillante análisis integral de la profundidad de la podredumbre en nuestras instituciones gubernamentales. No es una regla. Su conclusión afirma esto. “Un sistema democrático, especialmente uno que hace alarde de la libertad individual como su sello distintivo, necesita un superyó colectivo. A medida que las normas de conducta pública se desdibujan y los principios jurídicos constitucionales se eluden, crece el riesgo de que nuestras instituciones y nuestra conducta personal se desmoronen.
La condición sine qua non para detener o, al menos, frenar la descomposición por parte de todos los que son conscientes de lo peligroso que es el camino que hemos tomado es el activismo en todos los niveles, en todas las esferas. Es cierto que el narcisismo, la obsesión por el beneficio egoísta y la simple cobardía son obstáculos formidables. Aún, …"
INDIGNANTE
Es hora de empezar a procesar a quienes se niegan a hacerlo.
ASSANGE libre.
EXTREMADAMENTE
Es hora de empezar a procesar a quienes se niegan a hacerlo.
ASSANGE libre.
Siempre me impresiona la infatigabilidad del señor Murray.
Este es otro ejemplo de control total del gobierno. Que más necesitamos.
Nuestro gobierno es irremediablemente corrupto. Retirar su consentimiento voluntario. Hice.
"Si alguna vez viene Craig Murray, no lo dejen entrar".
Debe haber muchos Craig Murray en el mundo. Por supuesto, éste en particular fue rastreado y vigilado. Y creo que todos los que estamos involucrados de alguna manera en el caso Assange somos observados y observados; como con cualquier otro tema en el que no estemos de acuerdo o expresemos nuestra desaprobación.
¿“Embajador Murray”? Estoy un poco confundido ya que tenía la impresión de que no ha tenido un título diplomático oficial durante muchos años…. Supongo que es de esperar, dado que en los EE. UU. sus títulos son honores aristocráticos permanentemente otorgados, y así como a menudo se hace referencia al ex presidente (entre otros tipos de funcionarios electos) como si fuera su estado actual, debe ser "Embajador". Murray” y diplomático británico vitalicio.
Si así es como funciona, debe haber todavía algunos exdiplomáticos estadounidenses decentes de tiempos hace mucho olvidados que deberían tomar nota e ir a hacer todo el trabajo que Blinken y compañía no están dispuestos a hacer. Simplemente explíqueles a los estadistas extranjeros que así es como funciona en los EE. UU., usted fue diplomático una vez y ya no tiene el cargo, pero sigue siendo diplomático y es su título aristocrático legítimo.
Este comentarista también ha sido prohibido en el Tribunal Superior de Los Ángeles en ocasiones luego de la presentación de un artículo a los medios impresos locales de Los Ángeles.
Entienda que el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, según el Análisis de Ingresos de los Tribunales de 2006 patrocinado por el estado de California, mostró que el 25% de la población del estado generaba el 45% de los ingresos de los tribunales estatales.
¿Indicación de tribunal torcido en VA también?
Hasta aquí “Freedom” – ¡¡¡qué chiste!!!
Altamente crítico parece una actitud apropiada hacia un sistema judicial cáustico.
Eso es todo, la Justicia Penal es “Criminal”.
Los observadores del sistema judicial que citan pruebas de discriminación no son bienvenidos. ¡Gran sorpresa! (no)
Me pregunto qué habría pasado si el Sr. Murray ignorara al Marshall y simplemente pasara junto a él.
¿Se atreverían... a enfrentarlo?
¡Esa sería una gran historia!
Sr. Murray, me alegra que haya salido ileso.
El estado de vigilancia y censura se profundiza.
En otro nivel, esto también es bastante escalofriante. Por ejemplo, piense en algún tipo de clase trabajadora que también es un activista pro palestino/antisionista. Este aparato de vigilancia que lo abarca todo podría, en última instancia, impedir que este tipo consiga un trabajo manchándolo.
bajo una luz muy desfavorable.
Me pregunto si sería necesario ser un activista como en su ejemplo. Tal vez sería necesario hoy para llamar la atención y que el sistema responda, no estoy seguro, pero si es así, ¿qué pasa mañana? Las revelaciones de Snowden muestran cómo los sistemas de vigilancia estatales saben todo sobre nuestra vida privada, con las pocas excepciones de cosas que nunca hemos comunicado a otros o que solo hemos comunicado cuando estamos lejos de cualquier micrófono.
Da miedo imaginarlo, pero suponiendo que no lo estén ya (la maravilla del totalitarismo es a menudo lo difícil que es estar seguro), uno se pregunta cuánto tiempo más nos queda hasta que estén dispuestos a perseguir a las personas o negarles sus derechos, incluso para vistas privadas. Esa es la realidad en la que vivimos, donde eso es posible y parece más probable cada día.
Hola Emma:
Sí, estoy de acuerdo... Pero claro, muchos se han preguntado sobre nuestro futuro colectivo. SI no has leído la novela 'FAHRENHEIT 451', da esperanza a la persona.