La expansión planificada de los combustibles fósiles en Estados Unidos representa más de un tercio de los nuevos proyectos de extracción de petróleo y gas hasta 2050, según Oil Change International.
John Kerry, enviado presidencial especial de Estados Unidos para el clima, en la conferencia climática de la ONU COP27 en Sharm el-Sheikh, Egipto, noviembre de 2022. (ONUcambio Climático, Flickr)
TEstados Unidos fue llamado “destructor de planetas en jefe” por un (reporte) publicado el martes que señala los planes del país para una expansión masiva de la producción de petróleo y gas durante las próximas dos décadas y media, incluso mientras se presenta como un líder climático en el escenario mundial.
Según una investigación de Oil Change International (OCI), la expansión planificada de petróleo y gas en EE.UU. (el mayor contribuyente histórico a las emisiones de gases de efecto invernadero que calientan el planeta) representa más de un tercio de la posible expansión global de petróleo y gas hasta 2050. La expansión estadounidense está ligada al fracking, observa el informe.
Estados Unidos es uno de los 20 países que se prevé que sean responsables de casi el 90 por ciento de la contaminación por dióxido de carbono procedente de nuevos proyectos de extracción de petróleo y gas entre 2023 y 2050.
Si esos 20 países siguen adelante con sus planes de expansión de combustibles fósiles, señaló la OCI, los proyectos emitirán aproximadamente 173 mil millones de toneladas de dióxido de carbono, el equivalente a las emisiones de por vida de más de 1,000 nuevas plantas de carbón.
Donar a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
"Si se emite esa cantidad de CO2 a la atmósfera, entonces estaremos en serios problemas", dijo Romain Ioualalen, líder de política global de OCI y coautor del informe, durante una conferencia de prensa el martes.
Tales emisiones, advirtió Ioualalen, atravesarían el planeta presupuesto de carbono cada vez menor y hacer que sea “matemáticamente imposible” limitar el calentamiento global a 1.5 °C para finales de siglo.
"El informe de los destructores de planetas presenta pruebas inequívocas del peligro de la expansión de los combustibles fósiles, al tiempo que tiene en cuenta a los contaminadores históricos del mundo, concretamente los Estados Unidos".
Cinco países ricos (Estados Unidos, Canadá, Australia, Noruega y el Reino Unido) representan más de la mitad de toda la expansión mundial planificada de petróleo y gas, aunque dependen mucho menos de los ingresos de los combustibles fósiles que otras naciones y tienen los recursos para hacerlo. una transición a las energías renovables, dijo la OCI.
El nuevo informe critica a la administración Biden por “prometer liderazgo climático” y al mismo tiempo facilitar “la expansión continua de la producción de combustibles fósiles en Estados Unidos”.
“Solo en 2023, la administración dio luz verde a Alaska proyecto sauce; aprobó múltiples instalaciones de exportación de GNL en Alaska y a lo largo de la costa del Golfo, realizó una venta masiva de arrendamiento de petróleo y gas en el Golfo de México, aceleró el oleoducto Mountain Valley y supervisó el debilitamiento de las leyes ambientales fundamentales, lo que facilitó el acceso a los combustibles fósiles. infraestructura para avanzar”, señala el informe.
? Recién Lanzado ? @PreciodelPetróleoEl nuevo informe de revela que 20 países son responsables de casi el 90% de la contaminación por CO2 amenazada por nuevos proyectos de extracción de petróleo y gas entre 2023 y 2050. Estos países son destructores de planetas: https://t.co/CY89l2sgH3 #EndFossilFuels pic.twitter.com/afsEx6Rqfj
— Cambio de Aceite Internacional (@PriceofOil) 12 de septiembre 2023
La investigación se publicó poco más de una semana antes de la Cumbre sobre Ambición Climática del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, que estará precedida por más de 400 movilizaciones en todo el mundo destinado a presionar a los líderes mundiales para que eliminen urgentemente los combustibles fósiles.
"El informe sobre los destructores de planetas presenta pruebas inequívocas del peligro de la expansión de los combustibles fósiles, al tiempo que tiene en cuenta a los contaminadores históricos del mundo, concretamente Estados Unidos, y cómo debemos exigirles responsabilidades", dijo Helen Mancini, de 16 años, de Fridays for Future. activista de la ciudad de Nueva York, dijo en un ambiental Martes.
"El activismo que hacen los jóvenes no es radical", añadió Mancini, "es una demanda de supervivencia a la que los destructores del planeta deben prestar atención".
Jake Johnson es editor senior y redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Mientras tanto, aquí en EE.UU. tenemos desagradables restricciones comerciales sobre los paneles solares. En abril y mayo, los republicanos votaron abrumadoramente para obligar a la administración Biden a aumentar las restricciones comerciales a la energía solar. Afortunadamente, Biden vetó este proyecto de ley. Parece que los amigos de la industria de los combustibles fósiles están impulsando el proteccionismo verde.
La ciencia debe hacer suposiciones heroicas para modelar cosas y debe modelar cosas para hacer predicciones. Entonces, cuando alguien dice que será matemáticamente imposible limitar el cambio a 1.5°F durante tantos años, no puede estar informando sobre ciencia honesta. Ningún científico honesto haría una afirmación tan audaz. Eso no quiere decir que no debamos ser prudentes, pero una vez que comenzamos a exagerar nuestro caso y la ciencia detrás de él, perdemos credibilidad. Hablo como un científico de la Ivy League, no como un fanfarrón.
"Hablo como un científico de la Ivy League, no como un fanfarrón".
Dios mío: Suenas muy parecido a esos científicos de la Ivy League que apoyaron a las compañías tabacaleras y de combustibles fósiles durante décadas simplemente lanzando humo sin contenido que distrae la atención sobre la credibilidad de las claras amenazas asociadas con sus productos. Ningún científico competente presentaría una crítica tan libre de contenido sin abordar en detalle los supuestos subyacentes que respaldan la afirmación que intenta cuestionar, y mucho menos castigar a quienes hacen la afirmación al presentar una generalización tan absurda sobre su honestidad.
Por cierto, ¿su área de especialización incluye conocimientos serios de las áreas específicas en cuestión aquí? ¿Credibilidad y practicidad de los diversos mecanismos propuestos para el secuestro de carbono? ¿Persistencia de los efectos continuos de la adición de carbono a la atmósfera después de que la cantidad aumentada regresa a algún nivel anterior? ¿Disposición política para obligar a los extractores de combustibles fósiles a abandonar los costos ya irrecuperables de aumentar la extracción (ya hay MUCHA evidencia de reticencia en esta área, probablemente suficiente para hacer que su probabilidad sea bastante baja)? ¿Posibilidad de alcanzar puntos de inflexión en otros factores que aumentan el calentamiento global si ya ha alcanzado ciertos niveles?
¿Le importaría volver a intentarlo utilizando datos reales que puedan hacer que sus afirmaciones sean creíbles?
¿Entonces él (Romain Ioualalen, a quien no conozco excepto por el artículo anterior) no puede ser apasionado, dedicado o simplemente demasiado animado, pero tiene que ser deshonesto? ¿Es eso lo que realmente quieres decir? ¿Que es un mentiroso?
Cada vez hay más pruebas de que las alarmas generadas por los modelos utilizados hasta la fecha en realidad fueron subestimadas, y el ritmo del cambio se ha acelerado más allá de sus cautelosas predicciones. Protegidos para no ser atacados sin piedad por el status quo – ¡vaya, demasiado tarde para eso!
Mire esta línea de tendencia de la producción de carbón y luego dígame nuevamente que Estados Unidos es el "destructor de planetas".
hxxps://ourworldindata.org/grapher/exports/coal-production-by-country.svg
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_coal_production
Estados Unidos y el resto de los países de la OCDE podrían llegar a cero emisiones netas mañana y no haría la menor diferencia mientras la producción de carbón de China, India e Indonesia siga disparándose por completo. Prácticamente todos los países de Asia y el Pacífico se encuentran en un auge del carbón como no se ha visto en la historia de la humanidad, y África apenas ha comenzado a iniciar su propio auge que puede avergonzar al actual auge de Asia y el Pacífico. El mundo occidental desarrollado ya no es el líder en lo que respecta a los combustibles fósiles y las emisiones de CO2. El sur y el este globales son los que dirigen el espectáculo y determinarán la dirección futura de los combustibles fósiles y las emisiones, independientemente de lo que haga Occidente.
Bueno, Steve, esas cifras son alarmantes. Pero estas son cifras de producción. Hasta donde puedo decir, esta extracción de carbón es para exportación, no para uso local. Corríjame si me equivoco o no he captado los datos correctamente.
Aquí en la cuenca de los Apalaches, la ubicación de los depósitos de esquisto de Marcellus y Utica, el auge del gas de esquisto, se promovió ampliamente como un combustible de “transición”, más limpio que el carbón y el petróleo, hasta que encontráramos medios adecuados para desarrollar energía sostenible. Por supuesto, todo fue una tontería, desde el principio.
Si no produjéramos otro mcf de gas de esquisto, ya tendríamos almacenado más del que podríamos utilizar en una década. Pero los inversores (la clase inversora/propietaria) insisten en su derecho a obtener beneficios de sus inversiones, por lo que debemos vender tanto como sea posible y lo más rápido posible para satisfacer su codicia: maldito sea el planeta y todos sus habitantes.
¿Adónde creen que van a ir para escapar de las consecuencias de seguir por este camino? ¿Y cómo esperan disfrazarse de los que quedan y ver que se haga algo de justicia, incluso si se hace demasiado tarde?
Otra tontería utilizada para promover el auge del gas de esquisto fue la de todos los empleos que crearía. Uno de los pequeños secretos sucios de este auge fue el uso generalizado de inmigrantes ilegales para realizar trabajos que muchos otros podrían negarse a hacer, o simplemente salirse con la suya (los empleadores), porque su fuerza laboral podía permanecer en gran medida invisible para el público en general.