Cuando el ejército chileno derrocó al gobierno democráticamente elegido de Allende el 11 de septiembre de 1973, funcionarios del Reino Unido trabajaron con la nueva junta mientras ésta cometía atrocidades generalizadas, según muestran archivos desclasificados, informa Mark Curtis.

Bombardeo del palacio presidencial chileno durante un golpe respaldado por Estados Unidos, 11 de septiembre de 1973. (Biblioteca del Congreso Nacional de Chile/Wikipedia)
By marca curtis
Reino Unido desclasificado
- "Para los intereses británicos... no hay duda de que Chile bajo la junta es una mejor perspectiva que el caótico camino de Allende hacia el socialismo", dijo el secretario de Relaciones Exteriores.
- "Las perspectivas para las empresas británicas en Chile son claramente mucho mejores bajo el nuevo régimen", coincidió el embajador británico en Santiago.
- Los funcionarios del Reino Unido y Estados Unidos temían que las exitosas políticas económicas de Allende pudieran replicarse en toda América Latina.
Este es un extracto editado del libro de Mark Curtis, Unpeople: Los abusos secretos de los derechos humanos en Gran Bretaña, que incluye fuentes completas.
OEl 11 de septiembre de 1973, un gobierno chileno elegido democráticamente bajo el presidente Salvador Allende fue derrocado en un brutal golpe organizado por el ejército chileno con el respaldo de la CIA.
El palacio presidencial fue atacado con cohetes por militares y Allende se suicidó. Miles de personas fueron encarceladas, el Congreso fue suspendido y todos los partidos políticos y el movimiento sindical fueron prohibidos.
El general Augusto Pinochet pronto surgió como líder de la junta militar mientras se llevaban a cabo ejecuciones sumarias en todo el país. Al menos 3,000 personas pronto fueron asesinadas, la mayoría ejecutadas, muertas bajo tortura o “desaparecidas”.
Pinochet gobernó Chile durante 17 años. Su régimen se convirtió en uno de los más represivos y sangrientos de América Latina en la historia moderna.
Tras la caída de la dictadura en 1990, una comisión de la verdad confirmado que más de 40,000 personas fueron torturadas y más de 200,000 huyeron al exilio.
Archivos británicos desclasificados muestran que funcionarios del Reino Unido describieron el golpe de 1973 como “despiadado” y “a sangre fría”. Fue ampliamente condenado en todo el mundo como un derrocamiento ilegítimo de un gobierno progresista.
También provocó mucha indignación pública, incluso entre el público británico, especialmente porque el gobierno de Edward Heath no hizo nada en público para condenar enérgicamente el golpe.
De hecho, en privado su gobierno conservador lo apoyó firmemente, como lo muestran los archivos desclasificados en los Archivos Nacionales.

Heath, a la derecha, con la reina Isabel y el duque de Edimburgo, en el centro, en la Royal Opera House de Londres, enero de 1973. (Nº 10 Downing, Flickr, CC POR 2.0)
'Buenas relaciones'
Los planificadores británicos en Londres y Santiago, la capital de Chile, inmediatamente se pusieron a forjar buenas relaciones con los nuevos gobernantes militares a medida que aumentaba la represión, incluso confabulando secretamente con la junta para engañar al público británico.
Los funcionarios eran plenamente conscientes de la magnitud de las atrocidades. Tres días después del golpe, el embajador Reginald Secondé informó al Ministerio de Asuntos Exteriores que “es probable que las bajas sean de miles; ciertamente ha estado lejos de ser un golpe incruento”.
Seis días después, señaló que “han comenzado a circular cada vez más historias de excesos militares y crecientes bajas. La magnitud del derramamiento de sangre ha consternado a la gente”.
Pero esto no pareció sorprender a Secondé y su personal en Santiago. Inmediatamente informó que “todavía tenemos suficiente en juego en las relaciones económicas con Chile como para exigir buenas relaciones con el gobierno de turno”.
Pero sugirió que esas buenas relaciones deberían mantenerse en secreto y escribió: "A nadie le interesaría identificarse demasiado con los responsables del golpe".
'Gobierno ordenado'

Allende en 1970. (Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, Wikimedia Commons, CC POR 3.0 cl)
Después de telegrafiar a Londres sobre las bajas que ascendían a miles, Secondé dijo además al Ministerio de Asuntos Exteriores que “cualesquiera que fueran los excesos de los militares durante el golpe”, el gobierno de Allende había estado llevando al país a la “ruina económica”.
Por lo tanto, Gran Bretaña debería dar la bienvenida a los nuevos gobernantes, ya que “hay muchas razones para suponer que ahora... intentarán imponer un período de gobierno sensato y ordenado”.
De hecho, Secondé efectivamente toleró la represión política y señaló que “la falta de actividad política no representa, por el momento, ninguna pérdida”.
El embajador también dijo al Ministerio de Asuntos Exteriores que "la mayoría de los empresarios británicos... estarán encantados ante la perspectiva de consolidación que ofrece el nuevo régimen militar". Las empresas británicas, como Shell, añadió, “están respirando profundamente aliviadas”.
La referencia era a la campaña de nacionalización de Allende que se había apoderado de algunos intereses comerciales occidentales clave en el país, en particular el cobre, el principal recurso económico del país.
“Ahora es el momento de entrar”, recomendó, al tiempo que instó al gobierno británico a brindar un pronto reconocimiento diplomático al nuevo régimen.
'Mejores perspectivas'
El secretario de Asuntos Exteriores del gobierno conservador de Edward Heath, Alec Douglas Home, envió un memorando oficial de “orientación” a varias embajadas británicas el 21 de septiembre en el que se describía el apoyo británico a la nueva junta.
Decía: “Para los intereses británicos… no hay duda de que Chile bajo la junta es una mejor perspectiva que el camino caótico de Allende hacia el socialismo, nuestras inversiones deberían funcionar mejor, nuestros préstamos pueden ser reprogramados exitosamente, y los créditos a la exportación más tarde se reanudarán, y el altísimo precio "La producción de cobre (importante para nosotros) debería caer a medida que se restablezca la producción chilena".
De hecho, el Ministerio de Asuntos Exteriores decidió hacer todo lo posible para asegurarle a la junta chilena el deseo de Gran Bretaña de mantener buenas relaciones.
Once días después del golpe, Secondé se reunió con el almirante Huerta, el nuevo ministro de Asuntos Exteriores de la junta. Las notas informativas del embajador para esta reunión establecen que:
“Le diré con franqueza que Su Majestad [el Gobierno de Su Majestad] comprende los problemas que las fuerzas armadas chilenas enfrentaron antes del golpe y que enfrentan ahora: esta es una razón particular por la que están ansiosos por entablar pronto buenas relaciones con el nuevo gobierno. gobierno."
Luego Secondé dijo que se referiría a “nuestros propios problemas de opinión pública en casa. Por lo tanto, nos ayudaría si él [es decir, Huerta] pudiera estar de acuerdo en que deberíamos poder decir algo para tranquilizar a la opinión pública en nuestro país”.
El registro de Secondé de su reunión con Huerta confirma que dijo que el gobierno británico “entendía los motivos de las fuerzas armadas, la intervención y los problemas que enfrenta el gobierno militar” (lenguaje diplomático para apoyar a la junta).
Luego, el embajador británico le entregó a Huerta un borrador de redacción para que lo utilizara en público el gobierno del Reino Unido, y se le pidió a Huerta que aceptara.
Declaración acordada

Sir Alec Douglas-Home, alrededor de 1963. (Anefo – Archivo Nacional, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Esta declaración acordada fue una apología de lo que entonces estaba haciendo la junta militar, emprendida para apaciguar a la opinión pública en Gran Bretaña.
Dijo que Gran Bretaña aceptó que la situación interna en Chile "es, por supuesto, un asunto sólo del gobierno chileno" y que el embajador del Reino Unido había expresado “el sentimiento muy fuerte que existe en muchos sectores de Gran Bretaña por la muerte del presidente Allende y otros y por las muchas personas arrestadas”.
Añadió que “el gobierno chileno ofreció garantías de que tratará de manera humana” a los detenidos y a la oposición política, una mentira obvia, ya que Secondé y Whitehall eran perfectamente conscientes de la escala de las atrocidades que se estaban cometiendo.
Douglas Home estaba encantado con el éxito de Secondé al llegar a un acuerdo con la junta sobre unas palabras. Telegrafió al embajador elogiándolo por llevar a cabo un “resumen difícil” y agregó: “La declaración nos ayudó a defender nuestro reconocimiento relativamente temprano del nuevo gobierno contra las críticas internas”.
'Perspectiva adecuada'
Secondé justificó la destitución del gobierno elegido democráticamente. En un reflexivo despacho de 20 páginas, tres semanas después del golpe, dijo que “el derrocamiento del gobierno constitucional no fue lo que podría parecer en Gran Bretaña”.
Si bien reconoció que las fuerzas armadas estaban siendo ampliamente condenadas a nivel internacional, “esto debe ponerse en su perspectiva adecuada”.
El análisis de Secondé se refería a las derrotas periódicas que sufrió el gobierno de Allende en el Congreso y a la retención del poder por parte del gobierno sobre la base del 36 por ciento de los votos obtenidos por Allende en las elecciones presidenciales de 1970, algo que, según Secondé, estaba convencido, nunca sucedería en Gran Bretaña.
En cuanto a la nueva junta militar, Secondé señaló que “las circunstancias también la empujarán hacia direcciones que la opinión pública británica deplorará” y “los próximos años pueden ser grises, en los que la libertad de expresión puede verse afectada”.
“Pero este régimen se adapta mucho mejor a los intereses británicos que su predecesor”, concluyó, añadiendo: “Las perspectivas para las empresas británicas en Chile son claramente mucho más brillantes bajo el nuevo régimen... Los nuevos líderes están inequívocamente de nuestro lado y quieren hacer negocios. en el sentido más amplio, con nosotros”.
Esto fue en el contexto del claro reconocimiento por parte de los planificadores británicos de que “la tortura está sucediendo en Chile” y también de la “supuesta inclinación cuasi-fascista de los nuevos líderes”.
También se reconoció, como señaló Secondé anteriormente, que el nuevo régimen iba a seguir siendo represivo durante mucho tiempo. Como señaló un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores: “Parece muy difícil prever un retorno durante muchos años a algo parecido a un gobierno democrático del tipo al que Chile ha estado acostumbrado durante muchos años más”.
Ayudando al régimen

Pinochet, tercero desde la izquierda en primera fila, en un acto con imágenes de fondo comparando el año de la independencia de Chile, 1810, con 1973, el año del golpe de Estado que lo llevó al poder. (Biblioteca del Congreso Nacional, Wikimedia Commons, CC POR 3.0 cl)
El Ministro de Asuntos Exteriores, Leo Amery, dejó claro en reuniones privadas con Judith Hart, ministra en la sombra del Partido Laborista para el Desarrollo Exterior, que el programa de ayuda y las líneas de crédito del Reino Unido no se suspenderían, como habían hecho algunos donantes.
En respuesta a una pregunta parlamentaria, el Ministerio de Asuntos Exteriores redactó:
“Nuestras prioridades en América Latina están determinadas en gran medida por nuestros intereses comerciales y de inversión... Sobre los recientes acontecimientos en Chile, nuestra política pública es negarnos a involucrarnos en la controversia sobre los aciertos o errores del gobierno del presidente Allende o del nuevo gobierno militar. "
La cuestión de las exportaciones de armas británicas a la junta era especialmente pertinente ya que en el golpe se habían utilizado aviones Hawker Hunter suministrados por Gran Bretaña para atacar el palacio presidencial de Allende y su residencia.
El embajador señaló que “los Hawker Hunters descendieron con sus cohetes aéreos, dirigidos con notable precisión al palacio, que resultó gravemente dañado e incendiado”.
Con la junta en el poder, los funcionarios británicos dejaron en claro que se respetarían los contratos de armas acordados con Allende, que involucraban a ocho Hawker Hunters y otros equipos por valor de más de 50 millones de libras esterlinas.
Donar a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
Pero fueron más allá y dijeron en los archivos secretos que “a su debido tiempo querremos aprovechar al máximo las oportunidades que presentará el cambio de gobierno”.
Se esperaban nuevas solicitudes de armas por parte de la junta, pero "queremos hacerlas lo más silenciosamente posible durante algún tiempo" debido a la oposición pública generalizada.
El gobierno de Heath desafió los llamados del Partido Laborista para imponer un embargo de armas a Chile y todos los Hawker Hunters habían sido entregados en el momento de las elecciones generales británicas de 1974.
Otra tarea importante fue contrarrestar la oposición británica e internacional a las atrocidades del régimen militar.
'Historias de atrocidades'

Villa Grimaldi, uno de los mayores centros de tortura durante la dictadura militar de Pinochet. (Wikimedia Commons)
Una nota extraordinaria del funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hugh Carless, a Secondé, en diciembre de 1973, decía que
"Desafortunadamente, hay (como usted nos ha señalado) una gran cantidad de hechos detrás de las historias de atrocidades y eso por sí solo hace que nos sea imposible contrarrestar la propaganda".
"Poco podemos hacer con la prensa", añadió, "pero pueden asegurarles [a la junta chilena] que nosotros y nuestros ministros entendemos los hechos".
Carless también reflexionó que “los chilenos deben preguntarse por qué diablos… se está prestando tanta atención injusta a su cambio de gobierno”.
Continuó señalando que debido al surgimiento de un Movimiento de Solidaridad con Chile en todo el mundo que protesta contra el nuevo régimen, “de vez en cuando tendremos que adoptar un perfil más bajo del que nos gustaría”.
Este fue especialmente el caso al proporcionar armas, ayudar a la junta con el alivio de la deuda y “rescatarlos de ser ridiculizados en reuniones internacionales”.
'Revolución violenta'
El impacto del golpe sobre los chilenos fue duro. Pero la destitución de un gobierno popular también puede haber tenido otro efecto más allá del país, indicando que un camino pacífico y democrático para mejorar la situación de los pobres en un país en desarrollo se enfrentaría con violencia.
El embajador Secondé señaló en un despacho posterior al golpe que “las fuerzas armadas chilenas han puesto ahora el sello final del fracaso a este experimento”.
"Esto tiene algunas ventajas obvias", señaló, pero también desventajas, una de las cuales fue que "se concluirá ampliamente que la revolución violenta es el único camino eficaz hacia el comunismo".
Douglas Home sugirió de manera similar que “el derrocamiento de Allende ha arruinado las perspectivas de lograr un cambio social democráticamente en América Latina”.
'Nuestro principal interés es el cobre'
Un informe del Ministerio de Asuntos Exteriores señaló que “nuestro principal interés en Chile es el cobre”, que representó un tercio de las importaciones de cobre del Reino Unido.
Los trastornos en Chile bajo Allende y el “miedo por el futuro” habían significado recientemente grandes aumentos en los precios del cobre que le estaban costando al Reino Unido 500,000 libras esterlinas adicionales en divisas. "Por lo tanto, tenemos un gran interés en que Chile recupere la estabilidad, independientemente de la política", afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores.
La principal herejía de Allende, vista desde Londres y Washington, fue la nacionalización.
En julio de 1971, la industria del cobre, que proporcionaba el 70 por ciento de los ingresos por exportaciones de Chile, fue totalmente nacionalizada y las minas de cobre de propiedad estadounidense pasaron a manos del gobierno, con la aprobación unánime del Congreso.

Trabajadores chilenos marchando en 1964 para apoyar la elección de Allende como presidente. (James N. Wallace, Biblioteca del Congreso de EE. UU., Wikimedia Commons)
Estados Unidos reaccionó bruscamente y cortó todo crédito y nueva ayuda al gobierno y presionó al Banco Mundial para que hiciera lo mismo. Las principales corporaciones mineras estadounidenses, Kennecott y Anaconda, iniciaron procedimientos legales contra el gobierno.
El embajador de Estados Unidos, Nathaniel Davis, dijo a Reginald Secondé que el gobierno estadounidense estaba preocupado
“no sólo por la pérdida para las compañías cupríferas, sino también por el precedente que la acción chilena sentaría para la nacionalización de otros grandes intereses estadounidenses en todo el mundo en desarrollo”.
También se nacionalizaron varios bancos y, a principios de 1972, el gobierno anunció su intención de hacerse cargo de 91 empresas clave que representaban alrededor de la mitad de la producción económica de Chile.
Un documento informativo del Partido Conservador británico señaló que las empresas del Reino Unido se habían visto afectadas por la nacionalización "pero en general se consideraba en ese momento que, cuando se había producido la nacionalización de activos británicos, la compensación acordada había sido justa".
En un despacho apenas ocho días antes del golpe, Secondé admitió que Chile "al menos ha cogido sus problemas sociales por la cola: muchas personas en los sectores más pobres y deprimidos de la comunidad, como resultado de la administración del Presidente Allende, han alcanzado un nuevo estatus y al menos probó, durante sus primeros días, un mejor nivel de vida, aunque ha sido erosionado por la inflación”.
Secondé concluyó que “este es un logro importante y ha diferenciado a Chile de la mayoría de los demás estados latinoamericanos”.
La amenaza de un buen ejemplo

Allende en 1972. (Archivo Nacional, Wikimedia Commons)
Sin embargo, fue precisamente porque el gobierno de Allende estaba teniendo éxito que los planificadores británicos y estadounidenses querían su destitución.
Después de ser elegido en 1970, Allende fue nombrado presidente de un gobierno de Unidad Popular con el consentimiento del Partido Demócrata Cristiano. Heredó una economía que, como en la mayor parte de América Latina, estaba controlada por una pequeña élite.
En su discurso de victoria en noviembre de 1970, Allende proclamó un programa para un cambio económico fundamental, proponiendo abolir los monopolios "que otorgan el control de la economía a unas pocas docenas de familias".
También prometió abolir el sistema fiscal que favorecía a los ricos, abolir las “grandes propiedades que condenan a miles de campesinos a la servidumbre” y “poner fin a la propiedad extranjera de nuestra industria”.
“El camino hacia el socialismo pasa por la democracia, el pluralismo y la libertad”, proclamó Allende.
La estrategia era crear una sociedad reestructurada basada en la propiedad estatal, mixta y privada de los recursos, que se lograría principalmente mediante la rápida extensión del control estatal sobre grandes partes de la economía, ya sea mediante nacionalización directa o inversión gubernamental.
Estas políticas mejoraron la posición de los pobres, especialmente en la primera parte de la presidencia de Allende, mediante el aumento del salario mínimo y bonos especiales pagados a los trabajadores mal pagados.
Esto fue acompañado por una creciente popularidad del gobierno; En las elecciones al Congreso celebradas el año del golpe de 1973, la coalición Unidad Popular aumentó su voto al 44 por ciento.
'Redistribución del ingreso'
El Comité Conjunto de Inteligencia (JIC) de Gran Bretaña reconoció que “el gobierno de Allende ha estado dirigiendo sus esfuerzos económicos principalmente a efectuar una redistribución del ingreso” en la que se habían mantenido bajos los precios y se había permitido que los salarios aumentaran.
La estrategia era “corregir lo que consideran injusticias económicas y sociales (incluida la dominación extranjera de ciertos sectores de la economía)”. Allende estaba “comprometido a demostrar que el socialismo puede llegar a Chile de manera pacífica y democrática”.
Apenas tres meses después de que Allende asumiera el cargo, la JIC llegaba a la conclusión de que “Washington está claramente muy perturbado por los acontecimientos en Chile”.
Además de la nacionalización de los intereses empresariales estadounidenses, “Estados Unidos debe ver la perspectiva de un régimen de extrema izquierda moderadamente exitoso en Chile con considerable recelo, aunque sólo sea por el efecto que esto podría tener en otras partes de América Latina”, señaló el JIC.
También expresó el mismo temor desde una perspectiva británica, diciendo que el curso de los acontecimientos en Chile probablemente tendrá "importantes repercusiones en toda América Latina y tal vez más allá".
Añadió: "La victoria de Allende ha sido aclamada como un fortalecimiento de la tendencia radical antiamericana prevaleciente en América Latina". Puede conducir a un bloque de “Estados con ideas afines que incluyan a Chile, Bolivia y Perú, cuya actitud negativa hacia la inversión extranjera ya ha sido demostrada”.
Acción encubierta

Pinochet, izquierda, saludando al secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, en 1976. (Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, Wikimedia Commons, C.C POR 2.0)
Inicialmente, la CIA había tratado de impedir que Allende asumiera el cargo. Una CIA desclasificada (reporte) revela que a lo largo de las décadas de 1960 y 1970 Estados Unidos promovió “esfuerzos sostenidos de propaganda, incluido el apoyo financiero a los principales medios de comunicación, contra Allende”.
Esto incluía “proyectos de acción política” que “apoyaron a partidos seleccionados antes y después de las elecciones de 1964 y después de las elecciones de Allende en 1970”.
En la década de 1960, las actividades incluían asistencia financiera al Partido Demócrata Cristiano, la distribución de carteles y folletos, y asistencia financiera a candidatos seleccionados en las elecciones al Congreso.
En el momento de las elecciones de 1964, ganadas por el candidato favorito de Estados Unidos, Eduardo Frei, del Partido Demócrata Cristiano, la CIA había proporcionado 3 millones de dólares para impedir que Allende ganara.
En el período previo a las elecciones de 1970 ganadas por Allende, la CIA llevó a cabo “operaciones de saboteamiento” para impedir su victoria, mientras que el presidente Richard Nixon autorizó a la agencia a “instigar un golpe de estado para impedir que Allende asumiera el cargo”.
Desclasificado ha revelado que Gran Bretaña también llevó a cabo una operación encubierta ofensiva propagandística para impedir que Allende ganara las elecciones de 1964 y 1970.
El Departamento de Investigación de Información del Ministerio de Relaciones Exteriores recopiló información diseñada para dañar a Allende y dar legitimidad a sus oponentes políticos, y distribuyó material a figuras influyentes dentro de la sociedad chilena.
El IRD también compartió información de inteligencia sobre la actividad de izquierda en el país con el gobierno estadounidense. Los funcionarios británicos en Santiago ayudaron a una organización de medios financiada por la CIA, que fue parte de una extensa acción encubierta de Estados Unidos para derrocar a Allende, que culminó en el golpe de 1973.
derrocamiento
Pocos días después de que Allende asumiera el cargo en 1970, se autorizó a la CIA a establecer contactos directos con oficiales militares chilenos “para evaluar las posibilidades de estimular un golpe militar si se tomara la decisión de hacerlo”.
Se proporcionaron armas, incluidas ametralladoras y municiones, a uno de los grupos que planeaban un golpe.
Se autorizó un fondo de 10 millones de dólares “para impedir que Allende llegara al poder o lo derrocara”, que se utilizó para fortalecer los partidos políticos de oposición y ayudar a los grupos militantes de derecha a socavarlo.
El dinero de la CIA también se utilizó para plantar historias en los medios locales y promover la oposición a Allende en la prensa chilena. También se aprobaron esfuerzos “para alentar a las empresas chilenas a llevar a cabo un programa de perturbación económica”.
El embajador estadounidense Edward Korry explicó que la estrategia era
“Hacer todo lo que esté a nuestro alcance para condenar a Chile y a los chilenos a la máxima privación y pobreza, una política diseñada durante mucho tiempo para acelerar las duras características de una sociedad comunista en Chile”.
Después de la toma de poder de Pinochet, la CIA señala que “continuó con algunos proyectos de propaganda en curso, incluido el apoyo a los medios de comunicación comprometidos con la creación de una imagen positiva de la junta militar”.
Reginald Secondé se convirtió en embajador británico en Rumanía y Venezuela, antes de morir en 2017 a la edad de 95 años.
Mark Curtis es el editor de Declassified UK y autor de cinco libros y numerosos artículos sobre la política exterior del Reino Unido.
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
Donar a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Aquí tenéis algunos documentos disponibles:
1. Acción Encubierta en Chile 1963-1973, publicado por el Departamento de Estado de Estados Unidos; versión impresa: Comité Selecto del Senado de los Estados Unidos para estudiar las operaciones gubernamentales con respecto a las actividades de inteligencia, Informe del personal, Acción encubierta en Chile (1963-1973) (Washington DC: Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 1975).
2. Peter Kornbluh, “Chile y Estados Unidos: Documentos desclasificados relacionados con el golpe militar”, 11. IX. 1973, Libro informativo electrónico núm. 8 del Archivo de Seguridad Nacional.
hxxps://nsarchive2.gwu.edu//NSAEBB/NSAEBB8/nsaebb8i.htm.
En este compendio hay: Documentos de estrategia del Consejo de Seguridad Nacional que registran los esfuerzos para "desestabilizar" económicamente a Chile y aislar diplomáticamente al gobierno de Allende, entre 1970 y 1973.
Y aquí hay películas documentales hechas en Santiago, disponibles en internet.
dir. Patricio Guzmán: La Batalla de Chile: I. La Insurrección de la Burguesía, II. El Golpe de Estado, III. El poder del pueblo, IV. Chile Memoria Obstinada.
El propio Pablo Neruda enfermó gravemente y falleció el 23 de septiembre de 73 en un Hospital de Santiago. Aún no se sabe si murió a causa de su enfermedad o si fue asesinado.
Los ciudadanos estadounidenses siguen siendo cómplices de cambios de régimen apoyados por la CIA, como el de Chile el 11 de septiembre de 1973. Después de todo, ¿no son Estados Unidos una democracia?
El retroceso del 11 de septiembre de 2001 fue otro resultado de las intervenciones de la CIA y el Pentágono en los asuntos de los Estados soberanos de Oriente Medio. .
La última intervención es la asistencia de 125 mil millones de dólares a Ucrania para librar una guerra por poderes contra Rusia. ¿No se dan cuenta los ciudadanos de que el gasto en bienestar y guerra no es sostenible incluso con la impresión ilimitada de dinero fiduciario por parte de la Reserva Federal?
Mi primera reacción al ver la foto de Sir Alec Douglas-Home fue recordar la observación de Shakespeare de que “Uno puede sonreír y sonreír y ser un villano”; no es que Home haya superado la banalidad hasta el nivel de un villano de Bond, sino que era simplemente un agente del gobierno. asegurando alegremente que no sólo aquellos que pensaban que su gobierno los representaba, sino también sus otros supuestos representantes, fueran mantenidos ignorantes de lo que su gobierno estaba haciendo en su nombre para no causar inconvenientes en esas actividades.
Como ciudadano estadounidense, estoy acostumbrado a tener este tipo de reacciones ante el vil comportamiento de nuestro propio gobierno cuando la luz del día finalmente cae sobre él, pero claramente no tenemos el monopolio sobre esto y podemos ser algo mejores a la hora de mantener más información oculta.
Si puedo reaccionar con tanta fuerza ante la evidencia que llega a mi atención medio siglo después del hecho (en aquel entonces era menos consciente de algunos de los detalles), hay alguna esperanza de que otros también lo hagan, así que gracias por evitar que lo olvidemos.
Este sangriento imperio euro-estadounidense no puede colapsar lo suficientemente pronto. El mundo será un lugar mucho mejor sin que estos demonios impongan sus políticas fascistas a la humanidad.
¡Estoy totalmente de acuerdo contigo!
1973 estaba estudiando en Londres cuando de repente llegaron allí muchos estudiantes chilenos. Tuvieron que huir de su país a través de diferentes embajadas de Europaen. Otro lugar al que fueron fue Berlín, donde también conocí a muchos refugiados de Chile.
Luego vi la película “Missing” de Costa Gavras, sobre el golpe de Estado en Chile. Entonces quedó claro que muchos estadounidenses estaban involucrados. El lugar estaba lleno de agentes de la CIA.
¡Allende no se suicidó! Estaba de pie ante el escritorio de su habitación cuando los asesinos de Pinochet irrumpieron en el Palacio.
#Su única arma es su corazón valiente”.
Estas son las palabras escritas por su amigo Pablo Neruda quien logró huir a México.
La película es una obra maestra protagonizada por Sissy Spacek y John Lemon en busca de su hijo que había sido asesinado durante el golpe. Recomiendo mucho esta película.