Los Estados africanos están cayendo uno a uno fuera de las cadenas del neocolonialismo. Están diciendo “no” al antiguo dominio de Francia sobre los asuntos financieros, políticos, económicos y de seguridad africanos.
Día terminado, julio de 2019, Yanounde, Camerún. (Rikyelle Momo Nguematio, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By añadiendo dos nuevos estados miembros africanos a su lista, la cumbre del mes pasado en Johannesburgo anunció los BRICS 11 ampliados demostró una vez más que la integración euroasiática está indisolublemente ligada a la integración de Afro-Eurasia.
Bielorrusia propone ahora celebrar una cumbre conjunta entre BRICS 11, la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y la Unión Económica Euroasiática (UEEA). La visión del Presidente Aleksandr Lukashenko para la convergencia de estas organizaciones multilaterales puede, a su debido tiempo, conducir a la Cumbre de la Madre de Todas las Multipolaridades.
Pero Afro-Eurasia es una propuesta mucho más complicada. África todavía está muy por detrás de sus primos euroasiáticos en el camino hacia romper las cadenas del neocolonialismo.
El continente enfrenta hoy terribles dificultades en su lucha contra los profundamente arraigados problemas financieros y políticos. instituciones de colonización, especialmente cuando se trata de aplastar la hegemonía monetaria francesa en la forma de la Franco de CFA — o la Communauté Financière Africaine (Comunidad Financiera Africana).
Aun así, una pieza de dominó cae tras otra: Chad, Guinea, Malí, Burkina Faso, Níger y ahora Gabón. Este proceso ya ha convertido al presidente de Burkina Faso, capitán Ibrahim Traoré, en un nuevo héroe del mundo multipolar, mientras un Occidente colectivo aturdido y confuso ni siquiera puede empezar a comprender el retroceso que representan sus ocho golpes de estado en África occidental y central en menos de tres años.
Adiós Bongó
El presidente de Gabón, Ali Bongo Ondimba, conversa con el presidente de Francia, François Hollande, en la cena de la Cumbre de Seguridad Nuclear celebrada en la Casa Blanca en Washington, DC, el 31 de marzo de 2016. (Archivo fotográfico GPA, dominio público)
Los oficiales militares decidieron tomar el poder en Gabón después de que el hiperpro-Francia presidente Ali Bongo ganara unas elecciones dudosas que “carecían de credibilidad”. Las instituciones fueron disueltas. Se cerraron las fronteras con Camerún, Guinea Ecuatorial y la República del Congo. Todos los acuerdos de seguridad con Francia fueron anulados. Nadie sabe qué pasará con la base militar francesa.
Todo esto fue tan popular como parece: los soldados salieron a las calles de la capital, Libreville, cantando alegremente, alentados por los espectadores.
Bongo y su padre, que lo precedió, gobiernan Gabón desde 1967. Fue educado en una escuela privada francesa y se graduó en la Sorbona. Gabón es una pequeña nación de 2.4 millones de habitantes con un pequeño ejército de 5,000 personas que podrían caber en el ático de Donald Trump. Más del 30 por ciento de la población vive con menos de 1 dólar al día, y en más del 60 por ciento de las regiones no tiene acceso a la atención sanitaria ni al agua potable.
Los militares calificaron los 14 años de gobierno de Bongo como un “deterioro de la cohesión social” que estaba hundiendo al país “en el caos”.
[Relacionado:El 'hombre de Obama en África' bajo arresto domiciliario en Gabón]
En ese momento, la empresa minera francesa Eramet suspendió sus operaciones después del golpe. Eso es casi un monopolio. Gabón tiene que ver con una pródiga riqueza mineral: oro, diamantes, manganeso, uranio, niobio, mineral de hierro, sin mencionar el petróleo, el gas natural y la energía hidroeléctrica. En Gabón, miembro de la OPEP, prácticamente toda la economía gira en torno a la minería.
El caso de Níger es aún más complejo. Francia explota uranio y petróleo de alta pureza, así como otros tipos de riquezas minerales. Y los estadounidenses están en el lugar, operando tres bases en Níger con hasta 4,000 militares. El nodo estratégico clave en su “Imperio de Bases” es la instalación de drones en Agadez, conocida como Base Aérea 201 de Níger, la segunda más grande de África después de Yibuti.
Níger ha elevado el precio del mineral de uranio de 0.8 dólares a 200 dólares el kilo. El precio al contado del uranio ha rondado los 125 dólares el kilo.
Níger produjo 2,020 toneladas en 2022 o el 5% del suministro mundial de uranio. La mitad de las exportaciones de uranio de Níger van a Francia y la UE.
En 2010, Francia extrajo un total... pic.twitter.com/M3eCwTglmb
— Francisco Gaitho (@FGaitho237) 5 de septiembre 2023
Sin embargo, los intereses franceses y estadounidenses chocan cuando se trata de la saga sobre el gasoducto Trans-Sahara. Después de que Washington rompió el cordón umbilical de acero entre Rusia y Europa bombardeando Nord Streams, la UE, y especialmente Alemania, necesitaban urgentemente una alternativa.
El suministro de gas argelino apenas alcanza para cubrir el sur de Europa. El gas americano es terriblemente caro. La solución ideal para los europeos sería que el gas nigeriano cruzara el Sahara y luego el profundo Mediterráneo.
Nigeria, con 5,7 billones de metros cúbicos, tiene incluso más gas que Argelia y posiblemente Venezuela. En comparación, Noruega tiene 2 billones de metros cúbicos. Pero el problema de Nigeria es cómo bombear su gas a clientes distantes, por lo que Níger se convierte en un país de tránsito esencial.
Gasoducto Transahariano en rojo. (Sémhur, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Cuando se trata del papel de Níger, la energía es en realidad un juego mucho más importante que el tan promocionado uranio, que de hecho no es tan estratégico ni para Francia ni para la UE porque Níger es sólo el quinto mayor proveedor mundial, muy por detrás de Kazajstán y Canadá.
Aún así, la máxima pesadilla francesa es perder los jugosos acuerdos de uranio más una remezcla de Mali: Rusia, post-Prigozin, llegando a Níger con toda su fuerza y con una expulsión simultánea del ejército francés.
Agregar a Gabón sólo complica las cosas. La creciente influencia rusa podría conducir a un aumento de las líneas de suministro a los rebeldes en Camerún y Nigeria, y a un acceso privilegiado a la República Centroafricana, donde la presencia rusa ya es fuerte.
No es de extrañar que el francófilo Paul Biya, en el poder durante 41 años en Camerún, haya optado por una purga de sus Fuerzas Armadas tras el golpe de Estado en Gabón. Camerún puede ser la próxima pieza de dominó en caer.
La CEDEAO se reúne con AFRICOM
Miembros del servicio estadounidense tomando fotografías de una tormenta de arena en la Base Aérea Nigerina 201 en Agadez, junio de 2018. (Fuerza Aérea de EE. UU., Anthony Montero)
Los estadounidenses, tal como están las cosas, están jugando a Sphynx. Hasta el momento no hay pruebas de que el ejército de Níger quiera cerrar la base de Agadez. El Pentágono ha invertido una fortuna en sus bases para espiar gran parte del Sahel y, sobre todo, Libia.
Lo único en lo que París y Washington están de acuerdo es en que, bajo la cobertura de la CEDEAO (la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental), se deberían imponer las sanciones más duras posibles a una de las naciones más pobres del mundo (donde sólo el 21 por ciento de la población tiene acceso a la electricidad), y deberían ser mucho peores que los impuestos a Costa de Marfil en 2010.
Luego está la amenaza de guerra. Imagínese lo absurdo de que la CEDEAO invada un país que ya está librando dos guerras contra el terrorismo en dos frentes separados: contra Boko Haram en el sureste y contra ISIS en la región de la Triple Frontera.
La CEDEAO, una de las ocho uniones políticas y económicas africanas, es un desastre proverbial. Incluye 15 países miembros (francófonos, anglófonos y un lusófono) en África central y occidental, y está plagado de divisiones internas.
Contribuye a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
Los franceses y los estadounidenses quisieron primero que la CEDEAO invadiera Níger como su títere de “mantenimiento de la paz”. Pero eso no funcionó debido a la presión popular en contra. Entonces, cambiaron a alguna forma de diplomacia. Aún así, las tropas permanecen en alerta y se ha fijado un misterioso “Día D” para la invasión.
El papel de la Unión Africana (UA) es aún más turbio. Al principio se opusieron al golpe y suspendieron la membresía de Níger. Luego dieron media vuelta y condenaron la posible invasión respaldada por Occidente. Los vecinos han cerrado sus fronteras con Níger.
La CEDEAO implosionará sin el respaldo de Estados Unidos, Francia y la OTAN. Ya es esencialmente un chihuahua desdentado, especialmente después de que Rusia y China demostraron a través de la cumbre de los BRICS su poder blando en toda África.
Índice de desarrollo humano de los países africanos con el cinturón golpista resaltado en rojo. Todos los países del cinturón del golpe, excepto Gabón, tienen un IDH inferior a 0.500. (Gabriel A. Álvarez N, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
La política occidental en la vorágine del Sahel parece consistir en salvar todo lo que puedan de una posible debacle total, incluso cuando el estoico pueblo de Níger es inmune a cualquier narrativa que Occidente esté tratando de inventar.
Es importante tener en cuenta que el principal partido de Níger, el “Movimiento Nacional para la Defensa de la Patria”, representado por el general Abdourahamane Tchiani, ha contado con el apoyo del Pentágono (con entrenamiento militar) desde el principio.
El Pentágono está profundamente implantado en África y conectado con 53 naciones. El principal concepto estadounidense desde principios de la década de 2000 fue siempre militarizar África y convertirla en material de guerra contra el terrorismo. Como lo expresó el régimen de Dick Cheney en 2002: “África es una prioridad estratégica en la lucha contra el terrorismo”.
Esa es la base del comando militar estadounidense AFRICOM y de innumerables “asociaciones cooperativas” establecidas en acuerdos bilaterales. A todos los efectos prácticos, AFRICOM ha estado ocupando grandes extensiones de África desde 2007.
Qué dulce es mi franco colonial
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, con el presidente Emmanuel Macron durante la visita de estado del líder francés a Washington, el 1 de diciembre de 2022. (Departamento de Estado, Ron Przysucha, dominio público)
Es absolutamente imposible que nadie en el Sur Global, la Mayoría Global o “Globo global” (copyright Lukashenko) para comprender la agitación actual de África sin comprender el Los aspectos prácticos del neocolonialismo francés.
La clave, por supuesto, es el franco CFA, el “franco colonial” introducido en 1945 en el África francesa, que aún sobrevive incluso después de que el CFA –con un ingenioso giro terminológico– comenzara a significar “Comunidad Financiera Africana”.
El mundo entero recuerda que después de la crisis financiera mundial de 2008, el líder de Libia, Muammar Gaddafi, pidió el establecimiento de una moneda panafricana vinculada al oro.
En ese momento, Libia tenía alrededor de 150 toneladas de oro, guardadas en casa y no en bancos de Londres, París o Nueva York. Con un poco más de oro, esa moneda panafricana tendría su propio centro financiero independiente en Trípoli –y todo basado en una reserva soberana de oro.
Para decenas de naciones africanas, ese fue el Plan B definitivo para eludir el sistema financiero occidental.
El mundo entero también recuerda lo que ocurrió en 2011. El primer ataque aéreo contra Libia provino de un avión de combate francés Mirage. La campaña de bombardeos de Francia comenzó incluso antes de que finalizaran las conversaciones de emergencia en París entre los líderes occidentales.
15 de septiembre de 2011: De izquierda a derecha: el presidente francés, Nicholas Sarkozy, el presidente del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdul Jalil, y el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, en Benghazi, Libia, después de que todos terminaron de dirigirse a una multitud en la Plaza de la Libertad. (No. 10 Downing,CC BY-NC-ND 2.0))
En marzo de 2011, Francia se convirtió en el primer país del mundo en reconocer al rebelde Consejo Nacional de Transición como el gobierno legítimo de Libia. En 2015, los correos electrónicos notoriamente pirateados de la exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton revelaron lo que Francia estaba haciendo en Libia: “El deseo de lograr una mayor participación en la producción petrolera libia”, aumentar la influencia francesa en el norte de África y bloquear el gobierno de Gadafi. planea crear una moneda panafricana que reemplazaría al franco CFA impreso en Francia.
No es de extrañar que el Occidente colectivo esté aterrorizado por Rusia en África, y no sólo por el cambio de guardia en Chad, Malí, Burkina Faso, Níger y ahora Gabón: Moscú nunca ha tratado de robar o esclavizar a África.
Rusia trata a los africanos como pueblo soberano, no participa en guerras eternas y no priva a África de recursos pagando una miseria por ellos. Mientras tanto, la inteligencia francesa y la “política exterior” de la CIA se traducen en corromper hasta la médula a los líderes africanos y extinguir a aquellos que son incorruptibles.
El derecho a no tener política monetaria
Sede del Ministerio francés de Economía y Finanzas en el área de Bercy de París. (Guilhem Vellut, Flickr, CC POR 2.0)
El escándalo de la CFA hace que la mafia parezca punks callejeros. Básicamente significa que la política monetaria de varias naciones africanas soberanas está controlada por el Tesoro francés en París.
Inicialmente se requería que el banco central de cada nación africana mantuviera al menos el 65 por ciento de sus reservas anuales de divisas en una “cuenta de operaciones” mantenida en el Tesoro francés, más otro 20 por ciento para cubrir los “pasivos” financieros.
Incluso después de que se promulgaran algunas “reformas” leves desde septiembre de 2005, estas naciones todavía debían transferir el 50 por ciento de sus divisas a París, más el 20 por ciento del IVA.
Y se pone peor. Los bancos centrales de la CFA imponen un límite al crédito a cada país miembro. El Tesoro francés invierte estas reservas extranjeras africanas en su propio nombre en la Bolsa de París y obtiene enormes beneficios con el dinero de África.
La dura realidad es que más del 80 por ciento de las reservas extranjeras de las naciones africanas han estado en “cuentas operativas” controladas por el Tesoro francés desde 1961. En pocas palabras, ninguno de estos estados tiene soberanía sobre su política monetaria.
Pero el robo no termina ahí: el Tesoro francés utiliza las reservas africanas como si fueran capital francés, como garantía para pignorar activos para los pagos franceses a la UE y al BCE.
En todo el espectro de “FranciaÁfrique”, Francia todavía hoy controla la moneda, las reservas de divisas, las elites compradoras y el negocio comercial.
Los ejemplos abundan: el control del conglomerado francés Bolloré sobre el transporte marítimo y portuario en toda África Occidental; Bouygues/Vinci dominan la construcción y las obras públicas, la distribución de agua y electricidad; Total tiene enormes intereses en petróleo y gas. Y luego están France Telecom y los grandes bancos: Société Générale, Credit Lyonnais, BNP-Paribas, AXA (seguros), etc.
Francia controla de facto la abrumadora mayoría de la infraestructura en el África francófona. Es un monopolio virtual.
“FranceAfrique” tiene que ver con el neocolonialismo incondicional. Las políticas las emite el presidente de la República de Francia y su “célula africana”. No tienen nada que ver con el Parlamento ni con ningún proceso democrático desde los tiempos de Charles De Gaulle.
La “célula africana” es una especie de Comando General. Utilizan el aparato militar francés para instalar líderes compradores “amigos” y deshacerse de aquellos que amenazan el sistema. No hay diplomacia involucrada. Actualmente, la célula depende exclusivamente de Le Petit Roi, Emmanuel Macron.
Caravanas de drogas, diamantes y oro
Retrato del revolucionario de Burkina Faso Thomas Sankara. (CC0, Wikimedia Commons)
París supervisó completamente el asesinato del líder anticolonial de Burkina Faso, Thomas Sankara, en 1987. Sankara había llegado al poder mediante un golpe popular en 1983, para ser derrocado y asesinado cuatro años después.
En cuanto a la verdadera “guerra contra el terrorismo” en el Sahel africano, no tiene nada que ver con las ficciones infantiles que se venden en Occidente. No hay “terroristas” árabes en el Sahel, como vi mientras viajaba con mochila por África occidental unos meses antes del 9 de septiembre. Son lugareños que se convirtieron al salafismo en línea, con la intención de establecer un Estado Islámico para controlar mejor las rutas de contrabando a través del Sahel.
Aquellas legendarias y antiguas caravanas de sal que recorrían el Sahel desde Malí hasta el sur de Europa y Asia occidental son ahora caravanas de drogas, diamantes y oro. Esto es lo que financió a Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), por ejemplo, que luego fue apoyada por lunáticos wahabíes en Arabia Saudita y el Golfo.
Después de que Libia fuera destruida por la OTAN a principios de 2011, no hubo más “protección”, por lo que los yihadistas salafistas respaldados por Occidente que lucharon contra Gadafi ofrecieron a los contrabandistas del Sahel la misma protección que antes, además de muchas armas.
Diversas tribus de Mali continúan con el alegre contrabando de todo lo que les apetece. AQMI todavía recauda impuestos ilegales. ISIS en Libia está profundamente involucrado en el tráfico de personas y narcóticos. Y Boko Haram se revuelca en el mercado de la cocaína y la heroína.
Existe cierto grado de cooperación africana para luchar contra estos grupos. Existía algo llamado G5 Sahel, centrado en la seguridad y el desarrollo. Pero después de que Burkina Faso, Níger, Malí y Chad adoptaron la ruta militar, sólo queda Mauritania. El nuevo Cinturón de Juntas de África Occidental, por supuesto, quiere destruir a los grupos terroristas, pero, sobre todo, quiere luchar contra Francia África y el hecho de que sus intereses nacionales siempre se deciden en París.
Durante décadas, Francia se ha asegurado de que haya muy poco comercio intraafricano. Los países sin litoral necesitan urgentemente vecinos para el tránsito. Principalmente producen materias primas para la exportación. Prácticamente no hay instalaciones de almacenamiento decentes, un suministro de energía débil y una infraestructura de transporte intraafricana terrible: eso es lo que los proyectos chinos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) están empeñados en abordar en África.
En marzo de 2018, 44 jefes de Estado idearon el Área de Libre Comercio Continental Africana (ACFTA), la más grande del mundo en términos de población (1.3 millones de personas) y geografía. En enero de 2022, establecieron el Sistema Panafricano de Pagos y Liquidación (PAPSS), centrado en pagos para empresas de África en monedas locales.
El presidente de la Comisión de la Unión Africana, Moussa Faki Mahamat, el vicepresidente de Costa de Marfil, Daniel Kablan Duncan, y el presidente Emerson Mnangagwa de Zimbabwe en el foro empresarial ACFTA en Kigali, Ruanda, marzo de 2018. (Paul Kagame, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Así que, inevitablemente, más adelante optarán por una moneda común. Adivinen qué se interpone en su camino: el CFA impuesto por París.
Algunas medidas cosméticas garantizan aún el control directo por parte del P.reforzar el Tesoro sobre cualquier posible creación de una nueva moneda africana, preferencia por empresas francesas en los procesos de licitación, monopolios y estacionamiento de tropas francesas. El golpe en Níger representa una especie de “no vamos a soportar más”.
Todo lo anterior ilustra lo que el indispensable economista Michael Hudson viene detallando en todas sus obras: el poder del modelo extractivista. Hudson ha demostrado que lo fundamental es el control de los recursos del mundo; eso es lo que define a una potencia global y, en el caso de Francia, a una potencia global de rango medio.
Francia ha demostrado lo fácil que es controlar los recursos mediante el control de la política monetaria y el establecimiento de monopolios en estas naciones ricas en recursos para extraer y exportar, utilizando prácticamente mano de obra esclava sin regulaciones ambientales o sanitarias.
También es esencial para el neocolonialismo explotador impedir que esas naciones ricas en recursos utilicen sus propios recursos para hacer crecer sus propias economías. Pero ahora las fichas de dominó africanas finalmente dicen: “El juego ha terminado”. ¿Está finalmente en el horizonte una verdadera descolonización?
Pepe Escobar es columnista de The Cradle, editor general del Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de los años 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Su último libro es furiosos años veinte.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Contribuye a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Siempre espero con ansias una pieza de Pepe Escobar.
Es completo, detallado y revelador.
Respecto a esta pieza me pregunto ¿qué diría Yves Godard sobre la actualidad?
En 1991, cuando terminó la Guerra Fría, Estados Unidos inició la Tercera Guerra Mundial. En África. Apoyaron a los tigrayanos en su toma de Etiopía y a los tutsis en su invasión de Ruanda. Aunque el Secretario General de la ONU, Boutros Boutros-Ghali, calificó esta última como una operación 100 por ciento estadounidense, recibieron ayuda de belgas y británicos. Pero no los franceses. Por alguna razón, los franceses quedaron totalmente excluidos. Cuando los estadounidenses querían un francófono propio sobre el terreno (no confiaban en los belgas), consiguieron al canadiense Romeo Dallaire. Los franceses abandonaron Ruanda en 1993, pero todavía se les culpaba más por la masacre que a los estadounidenses.
Francia y Estados Unidos fueron los principales actores en la destrucción de Libia, pero no está claro si arreglaron sus diferencias o fue simplemente una confluencia de intereses. Ocho golpes de estado en tres años con muchos de los conspiradores entrenados en Estados Unidos parecen más que una coincidencia. No contaría con la solidaridad franco-estadounidense
Probablemente el mejor resultado sea que Estados Unidos expulse a Francia de África occidental sin lograr sus propios objetivos (cualesquiera que sean) y que Francia abandone la OTAN enfadada, iniciando una estampida hacia las salidas.
Gracias por este informe. No era plenamente consciente de cuán profundamente el colonialismo neoliberal continúa atacando a África. Las acciones en todo el Sahel ahora tienen más sentido. ¿Alguien conoce algún artículo o libro actualizado que examine cómo Estados Unidos ha (continúa) manipulando a las naciones de América Central y del Sur y sus economías? Mi sensación es que gran parte de los problemas de la frontera sur son secuelas de la intervención de Estados Unidos en los asuntos de nuestro vecino.
ok, ahora tiene más sentido, gracias. Desacoplar no es lo mismo que reducir riesgos. Creo firmemente que Europa ha pasado “de la sartén al fuego”; al desvincularse de Rusia, la UE ha aumentado exponencialmente sus riesgos. El norte de África es mucho más riesgoso que Rusia, mucho más inestable. ¿Que estaban pensando?
La ideología literalmente fríe el cerebro; pero el problema que veo es serio, en nuestra cultura la inteligencia holística, la inteligencia de pensamiento sistémico están subdesarrolladas, favorecimos el reduccionismo, que para problemas/sistemas simples funciona muy bien, pero cuando los problemas/sistemas aumentan en complejidad simplemente no es el herramienta adecuada.
Tenemos nuestros límites, y la falta de esa inteligencia es enorme; mientras que la cultura china está más orientada hacia un enfoque holístico.
La IA no nos salvará porque la creamos nosotros, tiene el mismo ADN.
La solución para la UE es difícil, pero la salvará y la mejorará: dejar que Estados Unidos se vaya y avance hacia el este. Pero el tiempo corre y la ventana se cierra; Mientras los neoconservadores/neocolonialistas como Borrell y Von Den Layen dominen la escena, Europa estará condenada al fracaso.
Ya es hora de que se ponga fin a esta parodia de injusticia neocolonial. Que África crezca y siga creciendo.
Temas en los que los afroamericanos deberían centrarse y luego descartar a sus supervisores del Partido Demócrata. Es sorprendente que el pueblo africano todavía tenga la energía y la voluntad de luchar para poner fin a su esclavitud económica por parte de Francia y, por supuesto, amigos franceses que permanecerán en el anonimato.
África está despertando. Y será mejor que el resto del mundo se dé cuenta si quiere seguir gobernando, lo cual no hará a medida que África cambie (nunca mejor dicho) y se expanda la independencia económica.
¿África está despertando?
Según la ONU, hay 54 estados "independientes" en todo el continente africano, mientras que ese continente es un 74% más grande en masa terrestre que todo el territorio continental de EE.UU., con apenas 50 estados federados no cooperativos.
¿Cuándo va a desaparecer la disensión entre la población estadounidense de tal manera que sus comunidades tribales también despertarán ante la codicia y la intolerancia hegemónica "excepcionalista" de sus propios gobernantes??????