Contrariamente a su reputación pública, Tony Platt dice que el campus donde se convirtió en activista contra la guerra en la década de 1960 siempre ha sido uno de los principales beneficiarios del militarismo en el mundo académico.
Coches de época en el campus de Berkeley en 2022 para el rodaje de Oppenheimer. (Corazón, Wikipedia Commons, CC0)
By Tony Platt
Original de ScheerPost
Este es un extracto del nuevo libro de Tony Platt "El escándalo de Cal: acaparamientos de tierras, supremacía blanca y mala educación en UC Berkeley". El libro se puede encontrar aquí.
Cal Berkeley fue cr
Se construyó entre 1860 y 1870 y durante sus primeros 50 años fue el único campus a gran escala de la Universidad de California que hoy incluye 10 sitios. Contrariamente a su reputación pública, el campus donde me convertí por primera vez en activista contra la guerra en la década de 1960 siempre ha sido uno de los principales beneficiarios del militarismo en el mundo académico: desde el genocidio de las tribus de California hasta la invasión de México en el siglo XIX.th siglo, hasta su papel contemporáneo en la coadministración de tres de las principales instalaciones de investigación de armas nucleares del país.
No sorprende, entonces, que la Universidad de California en Berkeley –conocida localmente como “Cal” y mundialmente como “Berkeley”- diera la bienvenida Oppenheimer's El director Christopher Nolan y un gran equipo de filmación viajaron al campus en junio de 2022. “Un importante estudio de Hollywood envió a la UC Berkeley a la década de 1940”, informó la oficina de asuntos públicos. "Docenas de vehículos transportaron extras y decorados, incluida una increíble cantidad de plantas en macetas y árboles para cubrir adiciones modernas como portabicicletas y señales de estacionamiento para discapacitados".
Si bien la película y la publicidad posterior se centran principalmente en las acciones individuales y la angustia de un gran hombre, pero atribulado, se ha prestado muy poca atención a cómo una importante universidad pública participó en la creación de un arma de destrucción masiva que cambió los medios de guerra para siempre.
Cuando se estrenó la película, una vitrina en el edificio de física mostraba un anuncio de la película. Un profesor de física elogió a Oppenheimer como un “líder carismático” que elevó al departamento a uno de los mejores programas del mundo. "Oppenheimer es una figura muy importante en la historia mundial", añadió un profesor de historia jubilado de Cal.
Existe un largo precedente de este tipo de colaboración acrítica con los militares.
A principios de 20th En el siglo XIX, unos mil estudiantes cadetes entrenaban en el campus de Berkeley, organizados como un regimiento con una banda de música que desfilaba con la cara pintada de negro en ocasiones especiales. Durante la Primera Guerra Mundial, la universidad entregó terrenos, edificios y equipos al Departamento de Guerra; exigió a los estudiantes del departamento de alemán que firmaran un juramento de lealtad; y contrató al ejército de los EE. UU. para capacitar a 3,000 pilotos cadetes.
“Uno podría evocar imágenes de West Point con solo mirar el campus de Berkeley”, recordó un profesor sobre su experiencia enseñando en Cal a fines de la década de 1930.
Cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial a finales de 1941, la universidad había entregado su arsenal de conocimientos al gobierno proporcionando investigación, apoyo técnico y formación de oficiales, así como viviendas, al personal del ejército y la marina. En 1944, aproximadamente una cuarta parte de todos los estudiantes varones estaban involucrados en la marina.
Más importante aún, la universidad comprometió formal y secretamente sus conocimientos científicos con la ofensa nacional.
Poco después del ataque a Pearl Harbor, el gobierno federal financió al equipo del físico Ernest Lawrence para desarrollar un nuevo tipo de sistema de armas. En su apogeo, el Laboratorio de Radiación de Berkeley empleaba a 1,250 personas a un costo de alrededor de medio millón de dólares al mes. En el verano de 1942, un grupo de científicos, dirigido por J. Robert Oppenheimer, que había trabajado en Berkeley desde 1929, se reunió periódicamente en LeConte Hall (llamado así en honor de los profesores que habían ayudado a armar a la Confederación y permanecieron como supremacistas blancos durante toda su vida), donde prepararon el primer plano de la bomba atómica y discutieron la posibilidad de crear una bomba termonuclear.
En 1942, la Universidad de California y el Departamento de Energía de Estados Unidos seleccionaron conjuntamente un sitio en Nuevo México para ubicar el Laboratorio Nacional de Los Álamos, donde el Proyecto Manhattan diseñó y desarrolló las bombas perversamente llamadas “Little Boy” y “Fat Man” que mataron a un Se estima que 200,000 civiles y dejaron a los supervivientes devastados con problemas de salud a largo plazo.
Lo que la Universidad de California consideraba cincuenta y cuatro mil acres de tierra “mayormente deshabitada” apropiada para el laboratorio era, según Tewa Women United, un lugar importante llamado Tsankawi que alguna vez fue una tierra indígena en la meseta de Parajito. El Proyecto Manhattan prohibió a los nativos americanos incluso visitar sus lugares de entierro.
Oppenheimer-la-película biográfica no tiene nada que decir sobre Cal Berkeley-el-institución que recibió enormes fondos federales para investigar la bomba atómica y se asoció con el gobierno de Estados Unidos para apropiarse de tierras ancestrales en Nuevo México. Además de administrar el Laboratorio Nacional de Los Álamos, la Universidad de California también gobernaba una ciudad de varios miles de habitantes que albergaba a las familias de los científicos y al personal.
Oppenheimer representó a la Universidad
Oppenheimer en el Guest Lodge, Oak Ridge, 1946. (Ed Westcott, DOE, dominio público, Wikimedia Commons)
Robert Oppenheimer representó a la universidad, no sólo a él mismo, cuando el laboratorio participó en prácticas científicas peligrosas, como el vertido de millones de galones de desechos radiactivos en el río Puerco de Nuevo México; y ocultar a sus colegas y al público información sobre una larga historia de toma de riesgos y exposición a la radiación que mató y hirió al personal de Los Álamos.
Oppenheimer “No explora en profundidad los costos de decidir probar la bomba en un lugar donde mi familia y muchas otras personas habían vivido durante generaciones”, escribe Tina Cordova, cofundadora del Tularosa Basin Downwinders Consortium. Su organización ha documentado “ocho décadas de pérdida de vidas y salud como consecuencia del desarrollo y prueba de la bomba atómica”.
Robert Oppenheimer representó a la universidad, no sólo a sí mismo, cuando ayudó a seleccionar Hiroshima como el mejor lugar para demostrar el “daño efectivo” de la bomba, sabiendo que su potencia explosiva de aproximadamente 15,000 toneladas de TNT mataría al menos a 20,000 civiles si explotara en el aire. Cuando después de la guerra se le preguntó si se arrepentía de algo, dado que había subestimado significativamente el número de muertos, respondió: “Hice mi trabajo, que era el trabajo que se suponía que debía hacer”.
La renuencia de la Universidad de California a reconocer su culpabilidad en el Proyecto Manhattan se replica en la cultura conmemorativa de recuerdo selectivo y olvido planificado del campus de Berkeley.
Donación a CN Otoño Depositar Fondos De cadena
No sólo se han cubierto los aparcamientos para bicicletas y las señales de aparcamiento.
Una placa en el edificio de física reconoce a Oppenheimer por crear “la mayor escuela de física teórica que Estados Unidos haya conocido jamás”, pero no dice nada sobre el papel directo de la universidad en la vaporización de miles de mujeres, niños y ancianos en Hiroshima y Nagasaki.
Otra placa a la entrada de la universidad que honra a los profesores y estudiantes japoneses-estadounidenses no menciona a los 500 estudiantes japoneses-estadounidenses expulsados por la Universidad de California en 1942 en cumplimiento de la Orden Ejecutiva 9066 del presidente Roosevelt.
De manera similar, una exposición reciente en Cal Berkeley sobre “el encarcelamiento de estadounidenses de origen japonés” durante la Segunda Guerra Mundial evade la complicidad de la universidad en las políticas que encarcelaron a miles de personas sin juicio por crímenes que no cometieron.
Boeing B-29 Superfortress “Enola Gay”, que lanzó la bomba sobre Hiroshima, en exhibición en el Museo Nacional del Aire y el Espacio – Smithsonian Institution Udvar-Hazy Center Dulles, Virginia. (C. Watts/Wikimedia Commons)
La Universidad de California ha administrado formalmente, pero no supervisado educativamente, un museo público en Los Álamos (ahora conocido como el Museo de Ciencias de Bradbury) desde 1954 y su revista (el átomo) desde 1964. Proporciona un visto bueno de legitimidad académica al tiempo que delega todas las decisiones curatoriales y editoriales a un museo que funciona como conducto de relaciones públicas para los militares. "Nunca he oído hablar de profesores de la UC involucrados en el desarrollo de ninguna exhibición en Bradbury", me dijo el actual director del museo.
Cal Berkeley tuvo una rara oportunidad de participar, aunque indirectamente, en la creación de un debate nacional sobre la decisión de experimentar con armas atómicas en Japón cuando Michael Heyman, ex profesor de derecho de Berkeley (1959-74) y canciller (1980-1990) fue nombró al secretario (es decir, director ejecutivo) del Museo Nacional Smithsonian.
Heyman inicialmente apoyó una exposición en el Museo Nacional del Aire y el Espacio que al menos complicaría la narrativa patriotera predominante. El guión inicial incluía tanto el fuselaje del Enola Gay como una lonchera llena de arroz y guisantes carbonizados: todo lo que los padres pudieron encontrar de su hija. Bajo presión política, Heyman canceló la exposición y la reemplazó con una celebración del avión que arrojó la bomba.
Una universidad que se promociona a sí misma como un bastión de la libertad de expresión y una incubadora de justicia social se ha acostumbrado demasiado a tratar sus propios orígenes como un guión de Hollywood y a eludir cuestiones controvertidas que podrían interferir con una narrativa inspiradora del pasado.
El silencio institucional crea hábito.
Si Cal Berkeley está seriamente comprometida, como proclama su marca, con convertirse en “una de las grandes universidades públicas del mundo, formulando preguntas y mejorando el mundo”, necesita poner a sus “mentes más brillantes” a trabajar para iluminar su propia historia.
Tony Platt es un distinguido académico afiliado al Centro para el Estudio del Derecho y la Sociedad de UC Berkeley. Ha estado asociado con Cal Berkeley como estudiante de posgrado, profesor asistente e investigador desde 1963. Este ensayo es una adaptación de su último libro, El escándalo de Cal: acaparamiento de tierras, supremacía blanca y mala educación en UC Berkeley, publicado por Heyday el 29 de agosto de 2023.
Este artículo es de ScheerPost.com.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donación a CN
Otoño Depositar Fondos De cadena
Harry Truman sabía que Japón se iba a rendir, pero el hombrecillo que fue la triste elección que eligió FDR era un hombre triste e incompetente que no tenía que asesinar a todos esos civiles. No hay razón para bombardear ninguna de las ciudades ya que no eran ciudades militares.
Aparentemente a Estados Unidos le gusta acercarse sigilosamente, bombardear y asesinar a otros humanos hasta dejarlos en el olvido. Sí, sí, tonto de mí, ya que Bush hizo lo mismo con su “conmoción y pavor”, olvido matutino del plan humano para Irak. Un plan que no tenía otra realidad que eliminar a Saddam. Falta mucha veracidad en todos los niveles del gobierno de Estados Unidos.
Leí el libro “Hiroshima” cuando estaba en el último año de la escuela secundaria. Fue entonces cuando supe desde el principio que mi gobierno estaba
compuesto por muchos humanos aterradores y que buscaban poder, todos los cuales parecían carecer de humanidad. : (.
¿Cómo se comportó el personal de la universidad durante las purgas de McCarthy?
La banalidad del mal asoma una vez más su fea cabeza. Simplemente hacer mi trabajo no absuelve a la persona que hace esa afirmación de culpabilidad en crímenes contra la humanidad. ¿Cuándo asimilarás esa lección?
Fácil para ti decir. El Proyecto Manhattan fue una respuesta a la física y la guerra de la época. Alemania y sus aliados estaban en el proceso de devorar Europa y el Lejano Oriente y Alemania (más varios de los países que ya había invadido) tenía a su disposición muchos de los físicos nucleares mejor calificados del mundo y se sabía que estaba trabajando en armas de fisión.
Así, un impulso inicial para el Proyecto Manhattan fue una carta enviada por Albert Einstein y Leo Szilard en agosto de 1939, a FDR advirtiendo que era posible crear bombas de fisión extremadamente poderosas en un futuro cercano y que Alemania bien podría estar involucrada en tal proyecto. esfuerzo. Unos meses más tarde, un análisis más detallado realizado por un par de físicos europeos indicó que tales bombas podrían fabricarse relativamente pequeñas y portátiles y que el único elemento disuasorio obvio para su uso bien podría ser la posesión de armas similares por parte del país potencialmente atacado.
De modo que ese genio estaba a punto de ser liberado de su botella por cualquiera que tuviera los recursos y la voluntad de convocarlo, y habrían sido varios en el contexto de una guerra mundial los que lo habrían hecho.
Parece que usted eligió a Oppenheimer como su culpable cuando en realidad lo que logró fue lo que parecía ser crear el único elemento disuasivo para evitar que las potencias del Eje se apoderaran del mundo; no es precisamente el crimen contra la humanidad que usted describió. Ahora bien, si quieres encontrar criminales de guerra legítimos, deberías mirar a aquellos que decidieron USAR el resultado para ayudarlos a conquistar el mundo: Harry Truman, el MIC, etc. (el bombardeo de Dresde fue otro ojo morado para muchos de ellos). . Muchos de los científicos que trabajaron en el proyecto sintieron (y afirmaron) que debería haberse utilizado únicamente para crear una demostración para poner fin a la guerra.
El autor sí señala la relación dudosamente acrítica de Berkeley con dicho MIC después del hecho, lo cual es digno de mención.
Creo que estás ignorando dos cosas:
(1) el proyecto de la bomba continuó DESPUÉS de que Alemania ya se había rendido y no quedaba ninguna amenaza. Ya no había ninguna excusa de que fuera necesario como elemento disuasorio.
(2) A diferencia de otros, Oppenheimer NO argumentó en contra del uso de la bomba en seres humanos cuando podría haberlo hecho. De hecho, según el artículo, ¡ayudó a seleccionar el objetivo! ¿Cómo entonces se puede exonerarlo, mientras se condena a Truman, etc., como criminales? (También hubo científicos que, por principio, se negaron a participar en el proyecto. Si no me equivoco, uno de ellos fue Max Born, uno de los fundadores de la teoría cuántica).
¡Un desprecio devastador y revelador de una universidad de gran renombre, sorprendentemente, por parte de un competente profesorado asociado de la propia universidad! Vaya, qué exposición tan inesperada del supuesto elaborado encubrimiento involucrado. Alguien como el autor también debería exponer el verdadero motivo de los ataques nucleares, sorprendentemente también contra la Iglesia católica en la ciudad japonesa, y sorprendentemente también por los bombarderos "cristianos". ¿Cuál podría ser la verdadera razón aquí?