Los donantes internacionales no están prestando atención a los llamados de los agricultores africanos a cambiar de rumbo, escribe Timothy Wise antes del Foro anual de la Revolución Verde Africana que se celebrará del 5 al 8 de septiembre en Dar es Salaam, Tanzania.
Mercado Kariakoo en Dar es Salaam, Tanzania, 2016. (Mitchell Maher, Instituto Internacional de Política Alimentaria, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Timoteo sabio
en Cambridge, Massachusetts
Servicio de Prensa Inter
AComo dice el refrán, cuando te encuentres atrapado en un hoyo, deja de cavar. Mientras los líderes africanos y sus patrocinadores filantrópicos y bilaterales se preparan para otro ostentoso Foro de la Revolución Verde Africana, que se reunirá del 5 al 8 de septiembre en Dar es Salaam, Tanzania, están repartiendo nuevas palas para hundir más al continente en una crisis de hambre causada en parte por por su fallida obsesión por la agricultura industrializada dirigida por las corporaciones.
En lugar de reducir la inseguridad alimentaria a la mitad, como prometió la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA) en su fundación en 2006, el continente ha ido en la dirección opuesta. El número de personas crónicamente "desnutridas" en los 13 países de enfoque de AGRA ha aumentado casi un 50 por ciento, no disminuido, según Datos recientes sobre el hambre de las Naciones Unidas..
Los partidarios corporativos de AGRA intentarán achacar la creciente caverna del hambre en el continente a las perturbaciones provocadas por la pandemia de Covid y la guerra entre Rusia y Ucrania, pero el hambre crónica ya había aumentado un 31 por ciento en 2018 en los países de AGRA, como documenté en mi estudio de la Universidad de Tufts de 2020. El agujero ya se estaba haciendo más profundo.
Tanzania, anfitrión de la cumbre, es un ejemplo de ello. Mientras el gobierno prepara otro festival de autocomplacencia de la Revolución Verde, negándose a permitir que los grupos agrícolas tanzanos ofrezcan una perspectiva más crítica y soluciones más efectivas, las cifras de la ONU muestran un aumento del 34 por ciento en el número de tanzanos desnutridos desde 2006. Se estima que el 59 por ciento de los tanzanos sufren niveles moderados o graves de inseguridad alimentaria, según datos de una encuesta de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
Los agricultores africanos dicen "cambiar de rumbo"
Una vez más, las organizaciones de agricultores africanos están pidiendo a los líderes africanos y a los donantes que los apoyan que dejen las palas de la Revolución Verde, salgan del hoyo, analicen el daño que ha causado su fallido modelo de desarrollo agrícola y cambien el rumbo hacia un modelo más centrado en los agricultores. y agricultura ecológica sostenible.
La Alianza para la Soberanía Alimentaria en África concluyó su reciente reunión continental sobre derechos de semillas denuncia "La presión continua de AGRA y otros actores corporativos para influir en las políticas de semillas y las regulaciones de bioseguridad de los gobiernos africanos para aumentar la captura y el control corporativo de las semillas en el continente". Ellos sostuvieron un conferencia de prensa virtual el 30 de agosto, exigiendo “¡Sin nosotros no se toman decisiones sobre nosotros!”
Al pedir un reinicio estratégico, no ignoran las complejas causas del hambre en el continente: el cambio climático, los conflictos y la corrupción exacerbados por las perturbaciones pandémicas y los crecientes costos de los fertilizantes y las importaciones de alimentos desde Rusia y Ucrania. Están reconociendo que la estrategia de mejora rural impulsada por las empresas y basada en la tecnología de la Revolución Verde ha demostrado ser inadecuada para ayudar a los pequeños agricultores a enfrentar tales desafíos.
Las mujeres comparten diversas variedades de cultivos locales nutritivos en la feria de semillas Djimini 2022 en Senegal. La Alianza para una Revolución Verde en África está ayudando a reescribir las leyes y políticas africanas para favorecer la conversión a semillas de maíz híbridas y transgénicas. (Alianza para la Soberanía Alimentaria en África, AFSA)
En 2006, AGRA ofreció una estrategia coherente y objetivos admirablemente ambiciosos. Su agresiva promoción de semillas comerciales y fertilizantes sintéticos catalizaría un círculo virtuoso de desarrollo agrícola. El aumento de los rendimientos alimentaría a los hambrientos y estimularía mayores inversiones en tecnologías agrícolas que mejoren la productividad. La autoproclamada “teoría del cambio” de AGRA duplicaría la productividad de los cultivos alimentarios y los ingresos de 30 millones de hogares de pequeños agricultores para 2020, al tiempo que reduciría el hambre a la mitad.
Diecisiete años (y más de mil millones de dólares) después, el la evidencia muestra que la teoría del cambio de AGRA era errónea en todo momento. Esas semillas y fertilizantes no produjeron una revolución en la productividad. Los rendimientos aumentaron sólo un 18 por ciento en 14 años, apenas más rápido que antes del nuevo impulso de la Revolución Verde. Los rendimientos del maíz crecieron sólo un 29 por ciento a pesar de los miles de millones de dólares en subsidios gubernamentales para permitir a los agricultores comprar (y a las corporaciones vender) los insumos. Mientras tanto, los rendimientos de cultivos tradicionales más nutritivos y resistentes al clima, como el mijo y el sorgo, se estancaron o disminuyeron a medida que los agricultores plantaron más maíz subsidiado.
Los participantes en la celebración del Día Mundial de la Alimentación 2021 aplican fertilizantes a los cultivos de maíz en la Provincia Norte de Ruanda. (IFPRI, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Con mejoras limitadas en los rendimientos, los agricultores no vieron más alimentos ni mayores ingresos por las ventas de su nuevo excedente de producción prometido. Vieron una propuesta perdedora, ya que los costos de las semillas y los fertilizantes superaron los retornos esperados de las ventas de cultivos. Cuando se recortaron los subsidios a medida que se redujeron los presupuestos gubernamentales, los agricultores dejaron de comprar semillas y fertilizantes y volvieron a sus semillas viejas, si habían logrado conservar algunas. Muchos se endeudaron después de que las compras de insumos no permitieran amortizar su inversión.
La mayoría encontró tierras de cultivo que ahora eran menos fértil que antes, los nutrientes drenado por los monocultivos de maíz. Los fertilizantes alimentaron al maíz, no al suelo, que continuó perdiendo fertilidad y carecía de la materia orgánica proporcionada por métodos más ecológicos como los cultivos intercalados y las aplicaciones de estiércol.
Así que nadie debería sorprenderse de que el hambre esté aumentando. Los agricultores no cultivaban muchos más alimentos. Los alimentos que cultivaban (principalmente alimentos básicos ricos en almidón como maíz y arroz) eran menos nutritivos que la combinación de cultivos que solían cultivar. Y tenían pocos ingresos nuevos en efectivo para comprar más alimentos, y mucho menos una dieta diversa y nutritiva. Muchos tenían menos efectivo mientras intentaban pagar las deudas de sus inversiones fallidas en semillas y fertilizantes comerciales.
Cambios cosméticos, menos transparencia
Foro de la Revolución Verde de África 2022 en Kigali, Ruanda. (Paul Kagame, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Los donantes internacionales no han atendido los llamados de los agricultores africanos para cambiar de rumbo. En cambio, AGRA lanza una nueva marca corporativa, un lavado de cara que no es el cambio de imagen completo que África necesita.
At Foro de la Revolución Verde del año pasado, los asistentes pudieron disfrutar de una elegante serie de vídeos que anunciaban que el foro eliminaría el término “revolución verde” de su nombre. De hecho, la reunión de este año se autodenomina Cumbre Africana sobre Sistemas Alimentarios. Y la propia AGRA eliminó la palabra “revolución verde” de su nombre, declarando sin explicación real que ahora usaría simplemente su acrónimo, AGRA.
AGRA literalmente no representa nada en este momento. Al llamar a su nueva estrategia quinquenal “AGRA 3.0”, los líderes se niegan a reconocer los fracasos de su modelo de Revolución Verde. Siguen promoviendo nuevas versiones de los mismos enfoques fallidos. AGRA continúa fomentando cambios de políticas proempresariales dentro de los gobiernos africanos, como el que ayudó a impulsar en Zambia este año. Promueve “agropolos”: “bloques agrícolas” de 250,000 acres, a menudo ubicados en tierras arrebatadas a comunidades locales para que los inversionistas corporativos puedan establecer granjas a escala industrial.
Como muchas mejoras tecnológicas, AGRA 3.0 ofrece a los agricultores africanos menos de lo que realmente necesitan, no más.
Este año, los cambios cosméticos de AGRA incluyen una sitio web recientemente rediseñado, repleto del nuevo logotipo de AGRA pero sin los informes de progreso rudimentarios que solía poner a disposición del público. Extraída del lugar (o convenientemente enterrada en él) se encuentra la obra del año pasado. Evaluación condenatoria encargada por los donantes, que destacó los numerosos fracasos de AGRA a la hora de cumplir sus promesas.
Los agricultores africanos tienen una visión diferente. Quieren que los donantes y los gobiernos dejen de apoyar la fallida iniciativa de la Revolución Verde y, en cambio, cambien su apoyo a una agricultura ecológica, de menor costo y centrada en los agricultores. Los agricultores están produciendo sus propios fertilizantes y pesticidas orgánicos a partir de materiales locales, con excelentes resultados. La innovación sencilla y de bajo coste de “cultivos de cobertura de abono verde” cuenta con científicos que trabajan con unos 15 millones de pequeños agricultores de maíz en África para plantar variedades locales de árboles y cultivos alimentarios fijadores de nitrógeno en sus campos de maíz, triplicando los rendimientos del maíz sin costo para el agricultor.
Las soluciones están al alcance de la mano. Ya es hora de que los promotores de la Revolución Verde dejen las palas y dejen de hundir a África en el hambre.
Timothy A. Wise es asesor principal del Instituto de Política Agrícola y Comercial e investigador principal del Instituto de Medio Ambiente y Desarrollo Global de la Universidad de Tufts.
Este artículo es de Servicio Inter Press.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
A Occidente sólo le interesa el dominio y más aún el dinero, el capital. Las personas no encajan en esta visión, ellas y sus esfuerzos son invisibles.
Nuestra agricultura industrial está envenenando a Estados Unidos y desperdiciando nuestra agua y nuestra capa superficial del suelo.
El pueblo, el pueblo de África, si se le deja en paz y se le deja a nuestros ladrones de recursos, podría enseñarnos a Estados Unidos cómo gestionarlo.
well
Al Occidente blanco sólo le interesa su propio bienestar, independientemente de quién lo haga. ¿Son realmente los donantes tan desinteresados que no esperan nada a cambio? El chaleco blanco de Occidente está lleno de manchas.
En Canadá, empiezo a preguntarme si las maravillas de la Revolución Verde han producido una epidemia de obesidad. Cada vez más personas relacionan ambas cosas, pero toda la evidencia es un antídoto.
Observo lo siguiente:
– Cada vez más personas padecen obesidad en una escala que no puede explicarse por la falta de ejercicio.
– la comida del supermercado ya no tiene ningún sabor. Cada vez se parece más al cartón. Si dudas de mí, ve a comprar algunas fresas al supermercado y algunas fresas a un granjero local y haz la prueba de sabor. Los resultados hablarán por sí mismos.
En cuanto a probar esto, eso requeriría dinero para la investigación...
Creo que la obesidad en América del Norte tiene mucho más que ver con los alimentos procesados que con la calidad de las frutas y verduras. La mayoría de la gente ya no cocina nada con alimentos crudos ni cocina desde cero. En cambio, todo lo que comemos es ultraprocesado y refinado.
Las grandes empresas azucareras también intervienen en esto, con la difamación de las grasas dietéticas y la creación de alternativas "cero grasas" que son poco más que carbohidratos y azúcares puros.
¿Hiciste la prueba de sabor?
“…sin costo alguno para el agricultor”. Ahí radica el problema de los impulsados por la avaricia. Al igual que la paz, las corporaciones y sus secuaces no pueden ganar dinero con la simplicidad. Lograr que la población urbana comprenda esto es un enorme desafío no sólo para África, sino también para Estados Unidos y la UE.
No se han dado cuenta de la verdad sin salida: AGRA es sólo el instrumento para que la agricultura industrial occidental abra nuevos mercados rentables. Hicieron lo mismo en la India: muchos fracasos, mucha desesperación y finalmente suicidio.
AGRA, financiada por la Fundación Gates y la Fundación Rockefeller, fue fundada como fachada para la industria BIOTECH/OGM. Incluso había planes para plantar árboles transgénicos. No tenía nada que ver con mejorar las prácticas agrícolas o mejorar la seguridad alimentaria de África, sino con crear miseria y servidumbre por deudas mientras envenenaba el suelo y la salud de las personas. Es preocupante ver las nuevas estadísticas del hambre. Afortunadamente, nuevos grupos de base que están surgiendo en toda África están tratando de contrarrestar esto. La investigación de Timothy Wise en Tufts ha sido muy importante para impulsar esto. Otro grupo que trabaja en un área algo similar es el Instituto Oakland, que acaba de publicar “Colonialismo verde 2.0: plantaciones de árboles y compensaciones de carbono en África”. La Agenda Climática está plagada de fraudes.
AGRA, por cierto, es una organización asociada con el Foro Económico Mundial (élites de Davos), que impulsa los transhumanistas. Como ocurre con gran parte de la industria farmacéutica, la ciencia detrás de los cultivos alimentarios transgénicos es muy corrupta. Ha sido casi imposible que se publiquen científicos independientes que estudian los impactos de los OGM. Desde la era Clinton, al Departamento de Agricultura de Estados Unidos se le ha permitido aprobar nuevas semillas transgénicas sin necesidad de pruebas independientes. Monsanto, Dow y muchas otras empresas químicas de AG tienen su origen en IB FARBEN, el conglomerado nazi. Lo mismo ocurre con Pfizer y gran parte de Pharma.
Es hora de frenar a los villanos filantrópicos que respaldan agendas corporativas insidiosas y no se preocupan por los intereses del pueblo.
Probablemente la mayoría de los lectores de CN sepan que la “Revolución Verde” fue un movimiento para estabilizar el imperio y la penetración corporativa de los países poscoloniales contra las revoluciones “rojas” de independencia nacional y económica o igualitarismo que fueron o fueron llamadas comunistas.
Las semillas distribuidas fueron semillas híbridas o transgénicas que generalmente son estériles en la segunda generación. Eran de cepas criadas o distorsionadas para producir, pero sólo con ciertos insumos artificiales: pesticidas, herbicidas, fungicidas y fertilizantes NPK sintéticos con alto contenido de petróleo.
Estos productos y prácticas reducen la fertilidad del suelo en unos pocos años, de modo que los aumentos cosméticos iniciales en la producción disminuyen. Estos “aumentos” son cosméticos en el sentido de que la destrucción del suelo y la provocación del crecimiento artificial resultan en enormes reducciones de la nutrición en los productos cosechados. También envenenan los suelos, los acuíferos, el ganado y, por supuesto, poco después, las poblaciones.
Junto con oleadas de políticas financieras del FMI y el BM, estas condujeron a deudas financieras amplificadas y odiosas y a oleadas de suicidios en muchas comunidades rurales. Con prácticas similares de “agricultura industrial”, condujo a la pérdida de más del 90% de las variedades de plantas utilizadas como alimento a lo largo del siglo XX (para ser específicos, son variedades, no especies).
Podemos crear ecosistemas regenerativos que abastezcan a los humanos. Con algunos ajustes significativos, podemos hacerlo localmente, donde vive la gente, en patios traseros, banlieus y cinturones verdes. como esto se hizo en muchas áreas durante el siglo XIX. Entre otras cosas, hacerlo implica enormes reducciones en el kilometraje del transporte con vehículos propulsados por gasolina o electricidad generada en gran medida por armas nucleares. Puede implicar, y normalmente implica, el secuestro de varias toneladas de carbono por acre. En el caso de cultivos perennes, este secuestro se vuelve estable.
Probablemente valga la pena observar que la actual ola de revueltas que se extiende por África se está extendiendo por la región del Sahel, la misma zona donde esta malversación agrícola llamada “revolución verde” está provocando la rápida expansión del Sahara. desierto y con ello, la destrucción de los medios de vida de las poblaciones locales.
Ha llegado el momento de revisar las prácticas en todo el imperio, no sólo en los puntos de extracción “post” colonial más intensa. Todos somos víctimas del maltrato de la Tierra y de la iniquidad entre los pueblos, incluso los participantes en el caos.
Alguien debe haber hecho un estudio sobre la eficacia de la polinización cruzada del maíz transgénico. Eso me alarma. Sé que el polen del maíz viaja muy lejos.
Cultivo Mandan Bride, un maíz indio para moler. Cuando guardo la semilla, se puede replantar un año más. Este año, un vecino está cultivando maíz dulce, por lo que la genética de mis semillas no será tan pura.
Supongo que algunos de esos productores africanos solían hacer lo mismo: guardar algunas semillas para volver a plantarlas. Luego, la variedad se aclimata gradualmente al medio ambiente. El costo de hacerlo es básicamente cero, mientras que esa desagradable semilla transgénica es muy cara. La semilla híbrida tampoco producirá fielmente su forma. Siete años para seleccionarlo y estabilizarlo.
Soy de la opinión subjetiva de que la alarmante tasa de obesidad en Estados Unidos se debe al maíz transgénico y a su espantoso vástago: el jarabe de maíz transgénico.
Me cuesta creer que parece que no se ha hecho NADA para superar el “progreso” al estilo occidental que recuerdo de mis días como estudiante de agricultura en Australia en la década de 1950. Hemos pasado por la Revolución Verde, híbridos, “mejores variedades”, por supuesto del Occidente rico, consejos del exterior, mientras personas como Vandana Shiva han demostrado incansablemente cómo los agricultores locales a menudo tienen los mejores métodos para sustentar a las poblaciones de sus regiones. en lugar de vender cultivos comerciales e importar productos básicos, volviéndose dependientes del exterior. Espero que África por fin actúe en beneficio de los pueblos de todas las partes del continente.
Tnx Mr Wise 4 presenta un ejemplo moderno de la clásica política euroamericana afroscrewem... y CN para nuestros estándares habituales de pub sinceros (en realidad, inusuales dados los estándares típicos de "NOTICIAS" de los HSH).
Este comentarista cree que el robo histórico de recursos (con la dinámica adicional del comercio de esclavos) nos dice: "¡Oigan, acabamos de atrapar el negocio capitalista como siempre, amigos!"
También creo que gran parte del mencionado impulso agrícola industrial generado por cierta Fundación de ONG (sin nombre)... (¿demanda de los accionistas en el trabajo?).
En cuanto al fenómeno de la semilla de frankense…
¿Debería dar nombres?
No sería el primero... eso es seguro... Así que...
¡Monsanto!