Las elecciones en el país durante las décadas de la dinastía en el poder fueron seguidas de protestas, luego represión de las fuerzas de seguridad y, finalmente, silencio, escribe Douglas Yates. Hasta el miércoles, cuando finalmente fue derrocado el régimen de Bongo.
18 de septiembre de 2022: El presidente de Gabón, Ali Bongo Ondimba, firma un libro de condolencias en Londres, tras la muerte de la reina Isabel II. (Jonathan Hordle/PA Media Assignments, Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth, Flickr, CC BY 2.0)
By douglas yates
Escuela Americana de Graduados en París (AGS)
A Intervención militar parece dispuesto a poner fin a la familia Bongo 56 años de espera al poder en Gabón. Un grupo de altos oficiales militares. anunció el miércoles que habían tomado el poder poco después de que el presidente Ali Bongo Ondimba fuera ganador declarado de las elecciones presidenciales celebradas recientemente en el país.
Los golpistas afirmaron que las elecciones generales del 26 de agosto no eran creíbles. Anunciaron la cancelación del resultado electoral, el cierre de todas las fronteras y la disolución de todas las instituciones estatales, incluido el brazo legislativo del gobierno.
[Relacionado: Derrocado otro régimen en el 'África Occidental Francesa']
Se decía que Ali Bongo había ganado 64.27 por ciento de votos emitidos en unas elecciones que la oposición calificó de farsa. Según el árbitro electoral, el principal rival de Bongo, Albert Ondo Ossa, quedó segundo con un 30.77 por ciento.
Ali Bongo, (hijo del expresidente Omar Bongo que gobernó el país de 1967 a 2009) impugnó las elecciones basándose en la plataforma del gobernante Partido Democrático Gabonés (PDG), fundada por su padre. El partido ha monopolizado el poder en el país centroafricano rico en petróleo durante más de medio siglo.
La familia Bongo mantuvo el poder durante 56 años. Lo hizo mediante un gobierno de partido único, corrupción en los sectores minero y petrolero y parentesco político. Según algunas estimaciones, Ali Bongo controla personalmente 1 millones de dólares en activos, gran parte de ellos secretos en el extranjero, lo que lo convierte en el hombre más rico de Gabón.
Además, la Constitución ha sido cambiado varias veces en las últimas décadas para asegurar la continuidad del gobierno de los Bongos.
Primero, los límites de mandato fueron eliminados de la constitución en 2003, asegurando que Bongo pudiera servir como presidente vitalicio.
En segundo lugar, las tradicionales votaciones de dos vueltas se cambiaron a votaciones de una sola vuelta, también en 2003. Esto fue para asegurar que los oponentes de Bongo no pudieran unirse en torno a un solo rival en una segunda vuelta.
En tercer lugar, en lugar de exigir que el ganador obtenga una mayoría, todo lo que se necesita para que Bongo sea reelegido es una pluralidad. Esto significa que la mayoría podría ser inferior al 50 por ciento, siempre que el ganador tenga la mayor cantidad de votos. Si se le hubiera exigido obtener la mayoría de votos, Ali Bongo, con 49.8 por ciento en las elecciones de 2016, no habría ganado.
31 de marzo de 2016: Ali Bongo conversa con el presidente francés, François Hollande, en la cena de la Cumbre de Seguridad Nuclear celebrada en la Casa Blanca en Washington, DC. (Archivo fotográfico GPA, dominio público)
Cuarto, en abril finalizó el mandato presidencial. reducido de siete a cinco años, garantizando que las elecciones presidenciales se celebraran al mismo tiempo que las elecciones legislativas y locales.
En el pasado, después de las elecciones presidenciales, los partidos de oposición se organizaban contra el partido gobernante de Bongo para capturar escaños en las elecciones legislativas y locales. El cambio hizo mucho más probable que Bongo y su partido hubieran tomado todas las instituciones del poder gubernamental en una sola elección.
El partido de Bongo aumentó sus escaños en la Asamblea Nacional, ocupando 63 de 120 escaños en 1990 y más recientemente 98 de 143 en 2018. El partido gobernante también ha aumentado su proporción de escaños en el Senado de 52 de 92 en 1997 a 46 de 67 en 2021.
El gobierno continuo de los Bongos no era bueno para un país de raza justa. 2.3 millones de gente. Gabón es un país rico en recursos y alguna vez fue anunciado como el "Kuwait de África.” Debido a su pequeña población y grandes reservas de petróleo, el ingreso per cápita es al menos $13,949.16. En el vecino Camerún, el ingreso per cápita es sólo $ 3,733.
Pero el “promedio” de Gabón se ve desmentido por una población donde un tercio de los ciudadanos vive por debajo del umbral de pobreza y el desempleo se sitúa en aproximadamente 37 por ciento entre gente joven.
República Dinástica
26 de agosto de 1988: Omar Bongo agradece a los participantes en Gabón Medflag 88, en el que personal militar estadounidense brinda asistencia médica y capacitación a ciudadanos de su nación de África Occidental. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
Gabón no es una monarquía sino una “república dinástica”.
En las repúblicas dinásticas, los presidentes han concentrado el poder en sus manos y han establecido sistemas de gobierno personal. Transmiten el poder estatal a través del nepotismo a sus familiares y parientes. Esto incluye hijos e hijas, esposas y ex esposas, hermanos y hermanas, medios hermanos y hermanastros, primos, tíos y tías, sobrinas y sobrinos, suegros, hijos ilegítimos, etc.
Bajo este sistema, el ideal clásico de un Estado legal-racional, donde la posición y el rango se distribuyen en función del mérito en nombre del funcionamiento racional (eficiente y eficaz) del gobierno, está corrompido.
Ali Bongo recibió a funcionarios griegos en enero. (Ministerio de Asuntos Exteriores de Grecia, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
En todas las repúblicas dinásticas del mundo (incluidos Togo, Guinea Ecuatorial, Siria, Azerbaiyán, Corea del Norte, Turkmenistán y, más recientemente, Camboya) ha sido fundamental la institucionalización del poder familiar tradicional a través del vehículo moderno de un único partido gobernante.
En Gabón, este es el Parti Démocratique Gabonais. El partido ocupó el Palacio Presidencial y tiene mayoría en la Asamblea Nacional (98/143 escaños) y en el Senado (46/67 escaños). También controla los tribunales y los gobiernos regionales y municipales.
Es fundamental comprender que ningún hombre gobierna solo. Sólo con un gran aparato partidario puede un hombre y su familia gobernar una república con millones de habitantes.
Pero ¿por qué se toleró el gobierno de un hombre y su familia?
La respuesta es que la élite política lo necesitaba para mantener sus propias posiciones.
El economista gordon tullock Ya en 1987 planteó la hipótesis de que la sucesión dinástica atrae a élites no familiares que desconfían de una lucha por el liderazgo. En 2007, profesor de gobierno jason brownlee Probé esta teoría observando a 258 autócratas no monárquicos. el encontro que
“A falta de experiencia previa en la selección de un gobernante a través de un partido, las elites del régimen aceptaron herederos filiales aparentes cuando el gobernante había surgido de un partido y su sucesor emergía predominantemente de esa organización”.
Políticos. Bruno Bueno de Mesquita y Alastair Smith argumentar que
“Los partidarios esenciales tienen muchas más posibilidades de conservar su posición privilegiada cuando el poder pasa dentro de una familia de padre a hijo, de rey a príncipe, que cuando el poder pasa a un extraño”.
Omar Bongo fundó el PDG en 1967 como un sistema unipartidista de jure. Después de las reformas constitucionales de 1990, permitió la existencia de partidos de oposición. Pero como nunca celebró elecciones libres o justas, la oposición democrática nunca logró arrebatar el poder ni a los Bongos ni a su partido gobernante.
En el pasado, las elecciones en Gabón fueron seguidas de protestas, a las que siguieron represión de las fuerzas de seguridad y, en última instancia, silencio. Pero las elecciones de 2023 pueden resultar diferentes, ya que parecen haber sido seguidas por un golpe militar.
Este artículo se actualizó el 30 de agosto para reflejar el golpe en Gabón.
douglas yates es profesor de ciencias políticas en Escuela Americana de Graduados de París (AGS).
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡África necesita expulsar a todos los influyentes occidentales o nunca serán verdaderamente libres! Creo que el gobierno de Estados Unidos está tratando de hacernos lo que los imperialistas occidentales le han hecho a todos los países del tercer mundo durante generaciones: hacer ricos a aquellos que son asesinos compinches y al resto de nosotros sus sirvientes/esclavos... Es hora de despertar en estado de coma. América antes de que tengas la bota curada del verdadero enemigo en tus cuellos...
Éste es un ejemplo de cómo la democracia puede ser una dictadura; ¿Cómo puede una familia estar en el poder durante más de 50 años y todavía llamarlo democracia? No se trata de cuántas personas votan a una persona para que los represente porque no tienen otras opciones, o porque están engañados y obligados a votar por esa persona; la democracia también debería consistir en dar oportunidades a diferentes personas, etnias y orígenes sociales. . Aunque, para mí, la verdadera democracia se parece más a la anarquía, para que esta última sea un sistema funcional será necesario invertir mucho en educar a las personas en diversas disciplinas y en compartir la riqueza y el poder.
En África parece que se está produciendo una especie de “primavera africana” y “revolución del color negro”; el dinamismo es humanidad, no podemos esperar que las fronteras y el sistema sociopolítico sean fijos para siempre, que mantengan el status quo. Si evitas que cambien, se deteriorarán y finalmente morirán.
Un día, cuando la humanidad haya crecido, todas nuestras constituciones permitirán la secesión, tal vez bajo ciertas condiciones, pero no será reprimida y considerada ilegal.
Es una utopía pensar que lo que tenemos es inmutable, va en contra de todas las leyes de la naturaleza.
Bien dicho Guillermo.
Hace 30 años, un petrolero holandés me dijo que las corporaciones occidentales estaban contaminando el frágil nivel freático con productos químicos tóxicos para extraerlos lo más barato posible.
Las empresas repartieron botellas de agua a las élites, pero nada a las personas que bebían agua que probablemente les provocaría cáncer y enfermedades.
Le disgustaba la corrupción, la pobreza y la miseria bajo las cuales la gente luchaba por sobrevivir.
Toda esa riqueza tan desigualmente distribuida supervisada por empresas francesas y occidentales.
El artículo no era claro sobre este punto, pero los militares deben haber considerado las elecciones “no creíbles” cuando las masas están afuera del palacio con antorchas y machetes. Al igual que con el fiasco de Biden, Trump atrae habitualmente a miles de personas, mientras que Biden ni siquiera puede llenar el gimnasio de una escuela secundaria.
Francia fuera de África: ¡Estados Unidos y la OTAN también!
Bueno, las últimas elecciones en Gabón fueron ciertamente tan creíbles como probablemente lo serán las próximas elecciones en Estados Unidos. Parece que las agencias de inteligencia estadounidenses y francesas están dejando caer la pelota en África, demasiado ocupadas manipulando las elecciones internas en casa. Presidencias dinásticas, mmm, que atraen a familias elitistas estadounidenses como las familias Bush, Clinton, Obama y Biden.
¡Amén! Hay olores a ratas de la CIA en acción.
Mal, Bill.
Las elecciones en Estados Unidos son mucho más creíbles.
Gabón, al igual que el Reino Unido, ha sido una monarquía.
Estados Unidos es dinástico a su manera: los usurpadores no deseados no pueden jugar.
Yates intenta dar crédito a las protestas electorales de Expotus45.